Wat zijn de best bewaarde geheimen ter wereld?

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 17:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Neuh, ben nuchter en nogal serieus.

Waarom kom je in [BNW] dan?

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 17:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Sure, maar iedere complottheorie op het internet die door een paranoïde schizofrene rukker wordt verzonnen is een waarheid in steen gegrift.
Goed ouderwets journalistiek werk is niet moeilijk, het is gewoon degelijk uitzoekwerk in archieven, jaarverslagen enzo

De laatste rukker die wat in steen kliefte heeft ze in Georgia laten staan, hij noemt ze guidestones...heel interessant
Geloof me nou maar, als ik in die familie ga snuffelen schieten ze me binnen de korste keren dood, of stort mn vliegtuig neer, doen de remmen van mn auto het niet meer of ontvoeren ze mn moeder

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 17:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je die energie in wat anders zou steken zou je meer opsteken, dan wel opschieten, niet?

Als ik die behoefte had dan zou ik dat doen, ik weet mn energie gelukkig heel goed te verdelen tussen mn leven, mn vrienden, nuttige zaken, onzin en Fok!

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 17:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Is dat nu een citaat van Bush junior of van JFK?
[..]

De oude Bush

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 18:04 schreef Terecht het volgende:

[
Kun je hier iets meer over vertellen?
[..]

Hij heeft het vermoedelijk hier over
http://en.wikipedia.org/wiki/Ratlines_%28World_War_II%29

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 18:10 schreef Terecht het volgende:

[..]

Thx, zo dadelijk even lezen.

In het kort, het vaticaan heeft tijdens en na de tweede wereldoorlog nogal wat nazis en SSers helpen vluchten naar voornamelijk zuid amerika

Ik houd het toch op de code die nodig is om Amerikaanse kernwapens af te vuren al vraag ik me wel af hoe dat in de praktijk werkt tijdens een nuclear combat.

ILLUMINATI WTF!

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 18:02 schreef zeeeend het volgende:

[..]

De oude Bush

alhoewel ik zeer wel denk dat wat er in die quote staat héél goed correct kan zijn en bv Bush en de acties van de CIA in het Iran-contra-schandaal inderdaad als ze volledig aan het licht zouden zijn gekomen tot en behoorlijke lynchpartij onder de republikeinse topolitici zou hebben kunnen geleid ..

denk ik niet dat dat werkelijk ooit gezegd is door Bush Sr....

het is een copy-paste uitspraak die vooral wijd verspreid is over het internet doordat allerhande sites hem graag herhalen en erop hameren 'dat het echt gezegd is '....


maar de quote is niet verder te traceren dan tot een usenet-posting in 1995 waarin iemand anders hem aanhaald op precies dezelfde wijze, namelijk 'het is écht gezegd hoor'....

van de oorspronkelijke publicatie, de betreffende newsletter of het vermeende interview van Sarah McClendon met Bush bestaat geen enkel archief (terwijl McClendon wel een van de meest aaangeziene journlaistes in die tijd was en het meeste wat ze publiceerde wel bewaard bleef, zeker een vermeend interview met de toenmalige president van de VS; zeker als die zulke pakkende uitspraken 'on-the-record' zou doen)

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 18:24 schreef RM-rf het volgende:

[..]

alhoewel ik zeer wel denk dat wat er in die quote staat héél goed correct kan zijn en bv Bush en de acties van de CIA in het Iran-contra-schandaal inderdaad als ze volledig aan het licht zouden zijn gekomen tot en behoorlijke lynchpartij onder de republikeinse topolitici zou hebben kunnen geleid ..

denk ik niet dat dat werkelijk ooit gezegd is door Bush Sr....

het is een copy-paste uitspraak die vooral wijd verspreid is over het internet doordat allerhande sites hem graag herhalen en erop hameren 'dat het echt gezegd is '....


maar de quote is niet verder te traceren dan tot een usenet-posting in 1995 waarin iemand anders hem aanhaald op precies dezelfde wijze, namelijk 'het is écht gezegd hoor'....

van de oorspronkelijke publicatie, de betreffende newsletter of het vermeende interview van Sarah McClendon met Bush bestaat geen enkel archief (terwijl McClendon wel een van de meest aaangeziene journlaistes in die tijd was en het meeste wat ze publiceerde wel bewaard bleef, zeker een vermeend interview met de toenmalige president van de VS; zeker als die zulke pakkende uitspraken 'on-the-record' zou doen)

het ging me eigenlijk meer om de moord op JFK en de problemen om Lee Harvey Oswald als dader aan te wijzen.
Als voorbeeld het gebruikte wapen en de zuiverheid hiervan om zo'n aanslag te plegen.

Op nationaal vlak denk ik het schoonpoetsen van de koninklijke familie,der jonge bernard schijnt zijn opa knap te evenaren qua marchanderen.

Wat is er met de puppen van Blondi (Hitler's herder ) gebeurd.

er word over zowel 4 als 5 puppen gesproken

[ Bericht 30% gewijzigd door zeeeend op 02-08-2010 19:00:11 ]

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 18:51 schreef zeeeend het volgende:

[..]

het ging me eigenlijk meer om de moord op JFK en de problemen om Lee Harvey Oswald als dader aan te wijzen.
Als voorbeeld het gebruikte wapen en de zuiverheid hiervan om zo'n aanslag te plegen.

daar heeft die uitsprak van Bush al helemaal niets mee te maken... zelfs alle conspiracsites die hem aanhalen maken altijd duidelijk dat die vermeende utispraak in 1992 gedaan zou zijn als reactie op een vraag naar wat Bush en zuijn politieke metgezellen gedaan zouden hebben in het Irancontra-schandaal...

wat betreft de Kennedy moord is er juist weinig 'geheims' behalve dan veel specifieke gegevens die als 'classified' zijn ingesteld en het deel daarvan dat classified is betreft meestal niet echt direkte gegevens over het onderzoek naar de moord maar voroal CIA en FBI activiteiten in de omgeving van die moord, vooral rondom de anti-Castro activiteioten van de CIA in die periode...

er bestaat eigenlijk weinig twijfel over de direkte betrokkenheid van oswalkd bij die moord, zeker ook als waarschijnlijk schutter en zeker als aanwezige in de Texas Bookdepository...
enkel zijn er rondom die zaak zoveel 'bij-lijnen en ook een helehoop extra 'belangen' die waarschijnlijk beschut moesten worden... zowel politieke belangen in het zuiden van de VS waar nu eenmaal fraude een zeer gebruikelijke politieke methode was (waaraan ook kennedy meedeed), en zeker ook bv de FBI van J. Edgar Hoover die meestal wat betreft de politiek meer intersse had in het 'onder de pet' houden van bepaalde politieke geheimen om ze later uit te nutten als 'chantagemiddel' omdat dat Hoover's ultieme machtsmiddel was (J Edgar Hoover was een spin in het amerikaanse politieke net al vanaf 1919 terwijl hij nooit een verkozen post bezette, maar wel machtiger was dan een hoop verkozen politici... overigens wel interssant dat in 1919 Hoover zn machtspositie bereikte door een groite 'angst-hause' over vermeende terroristische politieke groeperingen die bomaanslagen zouden plegen en waarover nog altijd veel achterdocht bestaat in hoeverre die in 'scene' gezet zou kunnen zijn of ig politiek misbruikt voor de vervolging, moor d en uitzetting van enige tienduizenden amerikaanse staatsburgers die een ander politiek denkgoed aanhingen: de 'Red Scare')

Wordt hier nu 2 keer Wikipedia als bron aangehaald?

Denk je niet dat onafhankelijk van het onderwerp er altijd een verklaring als zijnde een contra verklaring zal zijn?
Het is maar wat je wil geloven en wie de bewijzen levert,geschiedvervalsing is al eeuwen bekend
mensen wensen te denken in patronen .

Ik vind het nog steeds een apart topic, is het de bedoeling om geheimen aan de kaak te stellen en onze eigen filosofie er op los te laten?

[ Bericht 19% gewijzigd door Orchestra. op 02-08-2010 21:08:54 ]

Mt Vesuvius Tomb, daar is niets bekend over.

De geheimen rond de Bijlmerramp hebben trouwens de in de OP genoemde uitdrukking "onder de pet houden" aan de Nederlandse taal toegevoegd.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 21:47 schreef Nieuwschierig het volgende:
De geheimen rond de Bijlmerramp hebben trouwens de in de OP genoemde uitdrukking "onder de pet houden" aan de Nederlandse taal toegevoegd.

Mannen in witte pakken - Mossad. Dat was toch de grootste speculatie?

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 21:47 schreef Nieuwschierig het volgende:
De geheimen rond de Bijlmerramp hebben trouwens de in de OP genoemde uitdrukking "onder de pet houden" aan de Nederlandse taal toegevoegd.

Oh ja, dat is ook zo. Was ik vergeten, maar je hebt gelijk!

over hitler gesproken, geloof dat er ook nogal discussie is over een stuk schedel met een kogelgat erin die in een russisch archief is gevonden.... de russen claimen dat dit het enige restant van hitlers lichaam is....

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 21:55 schreef Orchestra. het volgende:

[..]

Mannen in witte pakken - Mossad. Dat was toch de grootste speculatie?

Alles hangt samen met enkele tonnen van de de lading, waarvan Israel geen gegevens wil vrijgeven ivm het staatsbelang.

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 18:09 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik heb er ook wel eens iets over gehoord. Zit er uberhaupt een kern van waarheid in eigenlijk? Het klinkt nl zo als uit een Indiana Jones film gegrepen dat ik betwijfel of er ook maar iets van waar is.

Neu Swabenland. Is wel een en ander over te vinden.
Of het waar is laat ik in het midden.

Hoe de pyramides nou eigenlijk gemaakt zijn, door wie in hemelsnaam, en hoe ze geografisch precies naar het westen en noorden wijzen.