BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Waarom kom je in [BNW] dan?quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Neuh, ben nuchter en nogal serieus.
De laatste rukker die wat in steen kliefte heeft ze in Georgia laten staan, hij noemt ze guidestones...heel interessantquote:Op maandag 2 augustus 2010 17:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Sure, maar iedere complottheorie op het internet die door een paranoïde schizofrene rukker wordt verzonnen is een waarheid in steen gegrift.
Goed ouderwets journalistiek werk is niet moeilijk, het is gewoon degelijk uitzoekwerk in archieven, jaarverslagen enzo
Geloof me nou maar, als ik in die familie ga snuffelen schieten ze me binnen de korste keren dood, of stort mn vliegtuig neer, doen de remmen van mn auto het niet meer of ontvoeren ze mn moeder
Als ik die behoefte had dan zou ik dat doen, ik weet mn energie gelukkig heel goed te verdelen tussen mn leven, mn vrienden, nuttige zaken, onzin en Fok!quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je die energie in wat anders zou steken zou je meer opsteken, dan wel opschieten, niet?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
De oude Bushquote:Op maandag 2 augustus 2010 17:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is dat nu een citaat van Bush junior of van JFK?
[..]
Ging het toevallig over de leugen van de couveusebaby's?quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:52 schreef zeeeend het volgende:
JFK ,"If the people knew what we had done, they would chase us down the street and lynch us.
George H. W. Bush
Kun je hier iets meer over vertellen?quote:Het bedrag wat het Vaticaan van de Nazi's kreeg voor bewezen diensten
Dat is naar ik begrepen heb nooit helemaal opgehelderd idd.quote:
Wellicht de mannen in witte pakken die ter plaatse waren bij de Bijlmerramp?
Hij heeft het vermoedelijk hier overquote:Op maandag 2 augustus 2010 18:04 schreef Terecht het volgende:
[
Kun je hier iets meer over vertellen?
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Ratlines_%28World_War_II%29
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb er ook wel eens iets over gehoord. Zit er uberhaupt een kern van waarheid in eigenlijk? Het klinkt nl zo als uit een Indiana Jones film gegrepen dat ik betwijfel of er ook maar iets van waar is.quote:
Ik heb ook wel eens verhalen gehoord/gelezen over een soort van nazi bunker op Antarctica.
Thx, zo dadelijk even lezen.quote:
[..]
Hij heeft het vermoedelijk hier over
http://en.wikipedia.org/wiki/Ratlines_%28World_War_II%29
In het kort, het vaticaan heeft tijdens en na de tweede wereldoorlog nogal wat nazis en SSers helpen vluchten naar voornamelijk zuid amerikaquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik houd het toch op de code die nodig is om Amerikaanse kernwapens af te vuren al vraag ik me wel af hoe dat in de praktijk werkt tijdens een nuclear combat.
Wie dit leest is gek
alhoewel ik zeer wel denk dat wat er in die quote staat héél goed correct kan zijn en bv Bush en de acties van de CIA in het Iran-contra-schandaal inderdaad als ze volledig aan het licht zouden zijn gekomen tot en behoorlijke lynchpartij onder de republikeinse topolitici zou hebben kunnen geleid ..quote:
denk ik niet dat dat werkelijk ooit gezegd is door Bush Sr....
het is een copy-paste uitspraak die vooral wijd verspreid is over het internet doordat allerhande sites hem graag herhalen en erop hameren 'dat het echt gezegd is '....
maar de quote is niet verder te traceren dan tot een usenet-posting in 1995 waarin iemand anders hem aanhaald op precies dezelfde wijze, namelijk 'het is écht gezegd hoor'....
van de oorspronkelijke publicatie, de betreffende newsletter of het vermeende interview van Sarah McClendon met Bush bestaat geen enkel archief (terwijl McClendon wel een van de meest aaangeziene journlaistes in die tijd was en het meeste wat ze publiceerde wel bewaard bleef, zeker een vermeend interview met de toenmalige president van de VS; zeker als die zulke pakkende uitspraken 'on-the-record' zou doen)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
het ging me eigenlijk meer om de moord op JFK en de problemen om Lee Harvey Oswald als dader aan te wijzen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:24 schreef RM-rf het volgende:
[..]
alhoewel ik zeer wel denk dat wat er in die quote staat héél goed correct kan zijn en bv Bush en de acties van de CIA in het Iran-contra-schandaal inderdaad als ze volledig aan het licht zouden zijn gekomen tot en behoorlijke lynchpartij onder de republikeinse topolitici zou hebben kunnen geleid ..
denk ik niet dat dat werkelijk ooit gezegd is door Bush Sr....
het is een copy-paste uitspraak die vooral wijd verspreid is over het internet doordat allerhande sites hem graag herhalen en erop hameren 'dat het echt gezegd is '....
maar de quote is niet verder te traceren dan tot een usenet-posting in 1995 waarin iemand anders hem aanhaald op precies dezelfde wijze, namelijk 'het is écht gezegd hoor'....
van de oorspronkelijke publicatie, de betreffende newsletter of het vermeende interview van Sarah McClendon met Bush bestaat geen enkel archief (terwijl McClendon wel een van de meest aaangeziene journlaistes in die tijd was en het meeste wat ze publiceerde wel bewaard bleef, zeker een vermeend interview met de toenmalige president van de VS; zeker als die zulke pakkende uitspraken 'on-the-record' zou doen)
Als voorbeeld het gebruikte wapen en de zuiverheid hiervan om zo'n aanslag te plegen.
Op nationaal vlak denk ik het schoonpoetsen van de koninklijke familie,der jonge bernard schijnt zijn opa knap te evenaren qua marchanderen.
Wat is er met de puppen van Blondi (Hitler's herder ) gebeurd.
er word over zowel 4 als 5 puppen gesproken
[ Bericht 30% gewijzigd door zeeeend op 02-08-2010 19:00:11 ]
er word over zowel 4 als 5 puppen gesproken
[ Bericht 30% gewijzigd door zeeeend op 02-08-2010 19:00:11 ]
quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:51 schreef zeeeend het volgende:
[..]
het ging me eigenlijk meer om de moord op JFK en de problemen om Lee Harvey Oswald als dader aan te wijzen.
Als voorbeeld het gebruikte wapen en de zuiverheid hiervan om zo'n aanslag te plegen.
daar heeft die uitsprak van Bush al helemaal niets mee te maken... zelfs alle conspiracsites die hem aanhalen maken altijd duidelijk dat die vermeende utispraak in 1992 gedaan zou zijn als reactie op een vraag naar wat Bush en zuijn politieke metgezellen gedaan zouden hebben in het Irancontra-schandaal...wat betreft de Kennedy moord is er juist weinig 'geheims' behalve dan veel specifieke gegevens die als 'classified' zijn ingesteld en het deel daarvan dat classified is betreft meestal niet echt direkte gegevens over het onderzoek naar de moord maar voroal CIA en FBI activiteiten in de omgeving van die moord, vooral rondom de anti-Castro activiteioten van de CIA in die periode...
er bestaat eigenlijk weinig twijfel over de direkte betrokkenheid van oswalkd bij die moord, zeker ook als waarschijnlijk schutter en zeker als aanwezige in de Texas Bookdepository...
enkel zijn er rondom die zaak zoveel 'bij-lijnen en ook een helehoop extra 'belangen' die waarschijnlijk beschut moesten worden... zowel politieke belangen in het zuiden van de VS waar nu eenmaal fraude een zeer gebruikelijke politieke methode was (waaraan ook kennedy meedeed), en zeker ook bv de FBI van J. Edgar Hoover die meestal wat betreft de politiek meer intersse had in het 'onder de pet' houden van bepaalde politieke geheimen om ze later uit te nutten als 'chantagemiddel' omdat dat Hoover's ultieme machtsmiddel was (J Edgar Hoover was een spin in het amerikaanse politieke net al vanaf 1919 terwijl hij nooit een verkozen post bezette, maar wel machtiger was dan een hoop verkozen politici... overigens wel interssant dat in 1919 Hoover zn machtspositie bereikte door een groite 'angst-hause' over vermeende terroristische politieke groeperingen die bomaanslagen zouden plegen en waarover nog altijd veel achterdocht bestaat in hoeverre die in 'scene' gezet zou kunnen zijn of ig politiek misbruikt voor de vervolging, moor d en uitzetting van enige tienduizenden amerikaanse staatsburgers die een ander politiek denkgoed aanhingen: de 'Red Scare')
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Denk je niet dat onafhankelijk van het onderwerp er altijd een verklaring als zijnde een contra verklaring zal zijn?
Het is maar wat je wil geloven en wie de bewijzen levert,geschiedvervalsing is al eeuwen bekend
mensen wensen te denken in patronen .
Het is maar wat je wil geloven en wie de bewijzen levert,geschiedvervalsing is al eeuwen bekend
mensen wensen te denken in patronen .
Ik vind het nog steeds een apart topic, is het de bedoeling om geheimen aan de kaak te stellen en onze eigen filosofie er op los te laten?
[ Bericht 19% gewijzigd door Orchestra. op 02-08-2010 21:08:54 ]
[ Bericht 19% gewijzigd door Orchestra. op 02-08-2010 21:08:54 ]
Dit topic is bedoeld om de best bewaarde geheimen op deze aardkloot in kaart te brengen en die mogelijk te bediscussieren. Vooralsnog zou ik graag zien dat men zo concreet mogelijke geheimen opnoemt, liefst met een kleine toelichting waar het over gaat en evt je eigen visie er op.quote:
Ik vind het nog steeds een apart topic, is het de bedoeling om geheimen aan de kaak te stellen en onze eigen filosofie er op los te laten?
De geheimen rond de Bijlmerramp hebben trouwens de in de OP genoemde uitdrukking "onder de pet houden" aan de Nederlandse taal toegevoegd.
Wie dit leest is gek
Mannen in witte pakken - Mossad. Dat was toch de grootste speculatie?quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:47 schreef Nieuwschierig het volgende:
De geheimen rond de Bijlmerramp hebben trouwens de in de OP genoemde uitdrukking "onder de pet houden" aan de Nederlandse taal toegevoegd.
Oh ja, dat is ook zo. Was ik vergeten, maar je hebt gelijk!quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:47 schreef Nieuwschierig het volgende:
De geheimen rond de Bijlmerramp hebben trouwens de in de OP genoemde uitdrukking "onder de pet houden" aan de Nederlandse taal toegevoegd.
over hitler gesproken, geloof dat er ook nogal discussie is over een stuk schedel met een kogelgat erin die in een russisch archief is gevonden.... de russen claimen dat dit het enige restant van hitlers lichaam is....
Alles hangt samen met enkele tonnen van de de lading, waarvan Israel geen gegevens wil vrijgeven ivm het staatsbelang.quote:
[..]
Mannen in witte pakken - Mossad. Dat was toch de grootste speculatie?
Wie dit leest is gek
Neu Swabenland. Is wel een en ander over te vinden.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:09 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik heb er ook wel eens iets over gehoord. Zit er uberhaupt een kern van waarheid in eigenlijk? Het klinkt nl zo als uit een Indiana Jones film gegrepen dat ik betwijfel of er ook maar iets van waar is.
Of het waar is laat ik in het midden.
Hoe de pyramides nou eigenlijk gemaakt zijn, door wie in hemelsnaam, en hoe ze geografisch precies naar het westen en noorden wijzen. 
De pyramides zijn hoogstwaarschijnlijk gewoon door de oude Egyptenaren gemaakt hoor. Dat lijkt me niet zo'n groot geheim.
Ze zijn allemaal ontzettend lastig uit te leggen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:52 schreef Johnny Blaze het volgende:
De pyramides zijn hoogstwaarschijnlijk gewoon door de oude Egyptenaren gemaakt hoor. Dat lijkt me niet zo'n groot geheim.
Pas als je een PhD in archeologie bezit worden je uitspraken echt serieus genomen, helaas kan je niet echt een PhD halen als je beweert dat de piramiden niet door de mens gemaakt is, omdat je moet herhalen wat eerder gezegd is, zo werkt het onderwijs voor een groot deel.
Hier een stukje:
One of the seven world wonders is the Great Pyramid at the Giza plateau by the side of the Nile near Cairo. The pyramid has been researched since the dawn of modern history. Piles of books have been written about the enigmatic Great Pyramid alone. Many of these books stem from Egyptian archaeologists. Egyptologists haven’t changed their view about the Great Pyramid very much in the last hundred years. Pyramidologists date the construction of the Great Pyramid back to 2589 B.C. and it is supposedly created as a burial site, the tomb of pharaoh Khufu (Cheops in Greek). Leading pyramid expert is Dr. Zahi Hawass, chairman of the Supreme Council of Antiquities (SCA) in Egypt, who fiercely adheres to the tomb theory of the Great Pyramid. Although there is a sarcophagus inside the King’s chamber of the Great Pyramid, no mummy has ever been found inside the pyramid. This sarcophagus must have been made inside the pyramid since due to its size it cannot be removed from the King’s chamber any more.
In the last decade scientists have started to doubt the age and purpose of the Great Pyramid. Gradually as the Great Pyramid reveals more of its secrets, the tomb theory becomes less acceptable. Indications are that the Great Pyramid must have been built by a highly intelligent civilisation that must have had a scientific understanding and access to techniques even beyond our own.
The Great Pyramid consists of two million limestone blocks, has the height of a forty-story building and the width of two and a half football fields. The foundation of the pyramid is bedrock chiselled with a precision of only 2 centimetres off perfect level. Even today with all our technical know-how and laser precision craftsmanship according to specialists we are not able to build a structure like the Great Pyramid which such precision! We simply do not have the mechanical technology available to carve the stones that construct the pyramid with the precision that has been used!
In fact attempts have been made to prove that the pyramid could be constructed using the known ancient Egyptian tools and methods. Egyptologist Mark Lehner has made an attempt with a large group of people but failed to even create a 6 m scale model of the pyramid. He had to call in the help of a truck with a winch to get the blocks out of the quarry. In the late seventies a Japanese team funded by Nissan made another attempt to create an 18 m high scale model using the same primitive ancient Egyptian tools such as chisels and hammers. The once so proud Japanese team returned home disillusioned and embarrassed, since they had to use jackhammers to cut the hard stone, were unable to get the stones across the Nile and eventually had to use bulldozers, a truck and even a helicopter to get the blocks stacked to a pile that remotely resembled a pyramid. In both attempts made to reconstruct the pyramid, only small blocks were carved from the quarry but remember that the real pyramid contains blocks with the weight of a steam engine locomotive!
(1)
Also consider that these stones are so perfectly carved and the mortar joints are so terribly thin that you can’t even get a sheet of paper in between them! The mortar joints are terribly strong, far stronger that the mortar that we use nowadays. The stones seem more or less glued or fused together. The smallest blocks weigh a ton. The average block however weighs 2,5 tons up to even 70 tons. How could the Egyptians lift these very heavy blocks with such precision to the height of a forty-story building? Although there are some theories, we simply don’t know for sure. The massive construction of the pyramid is aligned with a precision of only 3 minutes and 6 seconds off perfect alignment to the 4 cardinal points.
Waar haal je all dat hout vandaan om die blokken te vervoeren? Hoe sterk moeten die bomen wel niet zijn om al dat gewicht aan te kunnen? Hoe verklaar je dat ze geografsich precies naar het noorden en naar het westen wijzen?
Alle hypotheses die er bestaan over hoe de egyptenaren de pyramides hebben gebouwd zijn veel aannemelijker dan dat het niet door mensen gebouwd zou zijn, lijkt me.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:16 schreef todaviamoonbathing het volgende:
[..]
Ze zijn allemaal ontzettend lastig uit te leggen.
Pas als je een PhD in archeologie bezit worden je uitspraken echt serieus genomen, helaas kan je niet echt een PhD halen als je beweert dat de piramiden niet door de mens gemaakt is, omdat je moet herhalen wat eerder gezegd is, zo werkt het onderwijs voor een groot deel.
In de 3 piramiden van Gizeh is daar anders geen enkele aanwijzing voor te vinden.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:52 schreef Johnny Blaze het volgende:
De pyramides zijn hoogstwaarschijnlijk gewoon door de oude Egyptenaren gemaakt hoor. Dat lijkt me niet zo'n groot geheim.
Lijkt me toch duidelijk bewijs.quote:The Gizeh pyramid complex, which includes the pyramids of Khufu, Khafre and Menkaure, is surrounded by a cyclopaean stone wall, outside which Mark Lehner has discovered the town where the workers on the pyramids were housed. Among the discoveries are communal sleeping quarters, bakeries, breweries and kitchens (with evidence showing that bread and fish were staples of the diet), a hospital and a cemetery (where some of the skeletons were found with signs of trauma associated with accidents on a building site).
Duidelijk bewijs dat er inderdaad Egyptenaren leefden.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:54 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Lijkt me toch duidelijk bewijs.
... of die dingen aanbaden en er rondom gingen leven.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 15:16 schreef Johnny Blaze het volgende:
In dit geval egyptenaren die aan de piramide werkten.
Egyptenaren waren egoïstisch tot op het bot. Alles, maar werkelijk alles, werd in hiërogliefen geschreven. Enkel in de piramiden van Gizeh is niets te vinden. Jah, een prullige en rommelige cartouche die waarschijnlijk door Vyse zelf is opgekrabbeld.
Gaat over een logo dat nooit in boeken verschenen is, maar wel in tempels aanwezig is geweest.
Ze moesten daadwerkelijk naar de plek zelf gaan en een foto nemen.
Het logo is erin ge-"laser-burned", en zelfs erin gechipped, dus als je zo`n steen (graniet?) zou breken, dan nóg zie je het logo erin. Dat is nu ook onmogelijk om te doen.
En archeologen kunnen het niet verklaren, dus laten ze het maar zitten.
Maar dat verklaart eigenlijk alleen de mystiek rondom dat tijdperk. Oja en meneer Nassim beweert dat het gemaakt zou zijn door "sun-gods", een soort hele grote alien-achtige mens, maar dat is wel een beetje raar..argumenten geeft hij er wel voor, die opzich ook wel kunnen kloppen, maar nu totaal niet in onze wereld passen. Logisch wel.
[ Bericht 8% gewijzigd door todaviamoonbathing op 03-08-2010 15:54:23 ]
Ze moesten daadwerkelijk naar de plek zelf gaan en een foto nemen.
Het logo is erin ge-"laser-burned", en zelfs erin gechipped, dus als je zo`n steen (graniet?) zou breken, dan nóg zie je het logo erin. Dat is nu ook onmogelijk om te doen.
En archeologen kunnen het niet verklaren, dus laten ze het maar zitten.
Maar dat verklaart eigenlijk alleen de mystiek rondom dat tijdperk. Oja en meneer Nassim beweert dat het gemaakt zou zijn door "sun-gods", een soort hele grote alien-achtige mens, maar dat is wel een beetje raar..argumenten geeft hij er wel voor, die opzich ook wel kunnen kloppen, maar nu totaal niet in onze wereld passen. Logisch wel.
[ Bericht 8% gewijzigd door todaviamoonbathing op 03-08-2010 15:54:23 ]
Dat is inderdaad heel bijzonder.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 15:47 schreef todaviamoonbathing het volgende:
Het logo is erin ge-"laser-burned", en zelfs erin gechipped, dus als je zo`n steen (graniet?) zou breken, dan nóg zie je het logo erin. Dat is nu ook onmogelijk om te doen.
Het gaat trouwens om de Flower of Life in Abydos.
Het Monarch Total Mind Control Program. Dit zou door Jozef Mengele tot stand zijn gebracht en Manchurian Candidate-achtige personen kunnen scheppen, dwz slaven die niet weten dat ze slaven zijn omdat ze een gespleten persoonlijkheid hebben en op commando over kunnen schakelen op verschillende persoonlijkheden. Deze zouden als huurmoordenaars, etc. gebruikt worden en noodzakelijk zijn voor het tot stand komen van de Nieuwe Wereldorde omdat zij zwijgen omdat zij zo geprogrammeerd zijn en geheimhouding noodzakelijk is voor het tot stand komen van de NWO.quote:Op zondag 1 augustus 2010 23:36 schreef Terecht het volgende:
Ik ben benieuwd wat volgens de FOK!ers de best bewaarde geheimen ter wereld zijn. Enige motivatie wordt op prijs gesteld!
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 15:47 schreef todaviamoonbathing het volgende:
Gaat over een logo dat nooit in boeken verschenen is, maar wel in tempels aanwezig is geweest.
Ze moesten daadwerkelijk naar de plek zelf gaan en een foto nemen.
Het logo is erin ge-"laser-burned", en zelfs erin gechipped, dus als je zo`n steen (graniet?) zou breken, dan nóg zie je het logo erin. Dat is nu ook onmogelijk om te doen.
En archeologen kunnen het niet verklaren, dus laten ze het maar zitten.
Maar dat verklaart eigenlijk alleen de mystiek rondom dat tijdperk. Oja en meneer Nassim beweert dat het gemaakt zou zijn door "sun-gods", een soort hele grote alien-achtige mens, maar dat is wel een beetje raar..argumenten geeft hij er wel voor, die opzich ook wel kunnen kloppen, maar nu totaal niet in onze wereld passen. Logisch wel.
leuk filmpje
En zo nu en dan voor de gein een steen op hun schenen lieten vallenquote:
[..]
... of die dingen aanbaden en er rondom gingen leven.
Egyptenaren waren egoïstisch tot op het bot. Alles, maar werkelijk alles, werd in hiërogliefen geschreven. Enkel in de piramiden van Gizeh is niets te vinden. Jah, een prullige en rommelige cartouche die waarschijnlijk door Vyse zelf is opgekrabbeld.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Een beetje Bourne-achtig?quote:
[..]
Het Monarch Total Mind Control Program. Dit zou door Jozef Mengele tot stand zijn gebracht en Manchurian Candidate-achtige personen kunnen scheppen, dwz slaven die niet weten dat ze slaven zijn omdat ze een gespleten persoonlijkheid hebben en op commando over kunnen schakelen op verschillende persoonlijkheden. Deze zouden als huurmoordenaars, etc. gebruikt worden en noodzakelijk zijn voor het tot stand komen van de Nieuwe Wereldorde omdat zij zwijgen omdat zij zo geprogrammeerd zijn en geheimhouding noodzakelijk is voor het tot stand komen van de NWO.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Manchurian Candidate.........."Catcher in the rye"........ Chapman
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/classic/A2100349
Ook John Hinkley was in het bezit van een copie
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
HOE komt dat logo daar?quote:
Als dat onverklaarbaar is, maar er veel verklaringen voor zijn die nu "uit den boze zijn", puur omdat we nu in een totaal andere wereld leven, kan je dan een kleine aanname maken dat alle geschiedenisboeken over pyramides en (deels de bijbel) totaal verkeerd zijn?
Dat is pas een goed bewaard geheim. Kan je hele hollywoodfilms van maken!
Ja, bijvoorbeeld. Veel van de fictie die wij in films zien zij non-fictie. De waarheid wordt recht voor onze neus verstopt.quote:Een beetje Bourne-achtig?
In de link staat dat ie Lennon vermoordde omdat ie dat boek las, dat lijkt me vrij sterk, eigenlijk.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:16 schreef DeMolay het volgende:
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/classic/A2100349
Het lijkt mij juist logisch dat archeologen dit juist interessant vinden, waarom zouden ze dit "logo" willen negeren? Omdat ze er nooit over gelezen hebben tijdens hun studie en het dus niet begrijpen?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 15:47 schreef todaviamoonbathing het volgende:
Gaat over een logo dat nooit in boeken verschenen is, maar wel in tempels aanwezig is geweest.
Ze moesten daadwerkelijk naar de plek zelf gaan en een foto nemen.
Het logo is erin ge-"laser-burned", en zelfs erin gechipped, dus als je zo`n steen (graniet?) zou breken, dan nóg zie je het logo erin. Dat is nu ook onmogelijk om te doen.
En archeologen kunnen het niet verklaren, dus laten ze het maar zitten.
Maar dat verklaart eigenlijk alleen de mystiek rondom dat tijdperk. Oja en meneer Nassim beweert dat het gemaakt zou zijn door "sun-gods", een soort hele grote alien-achtige mens, maar dat is wel een beetje raar..argumenten geeft hij er wel voor, die opzich ook wel kunnen kloppen, maar nu totaal niet in onze wereld passen. Logisch wel.
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Het verhaal ging dat daar de trigger zin instondquote:In de link staat dat ie Lennon vermoordde omdat ie dat boek las, dat lijkt me vrij sterk, eigenlijk.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ja, klopt. Dat heeft hij toch zelf ook toegegeven?quote:
[..]
Het verhaal ging dat daar de trigger zin instond
Ik denk dat ze het logo willen negeren omdat het niet past in hun straatje, period.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 14:55 schreef ShevaJB het volgende:
[..]
Het lijkt mij juist logisch dat archeologen dit juist interessant vinden, waarom zouden ze dit "logo" willen negeren? Omdat ze er nooit over gelezen hebben tijdens hun studie en het dus niet begrijpen?
Zo`n ontzettend onverklaarbaar "iets" word ondersteund door andere "mythes" en die zeggen dat er andere type mensen leefden vroeger, etc. Dat zou betekenen dat alles wat ze geleerd hebben eigenlijk niet klopt, voor een groot deel.
Volgens mij is het daarom totaal genegeerd, of weggelaten.
|
|
