VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Daar merkte ik niets van. In elk geval leidt hij de partij sinds korte tijd en je kan nu al stellen op een heel andere manier dan Agnes Kant.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 11:25 schreef Pool het volgende:
[..]
Hij zat sinds 2006 al in de Kamer en ik heb het natuurlijk over de SP in het algemeen.
Met andere woorden zou jij het ook de tijd kunnen geven in plaats van specifiek Wilders en Roemer aan te stippen en de laatste af te rekenen op de richting van een oud-fractievoorzitter.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Donder toch gauw op met je 'hoge heren in den Haag zijn zakkenvullers'. Job Cohen is geen zakkenvuller, omdat:quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 11:28 schreef errrbek het volgende:
Als de PvdA niet gaat regeren dan is Cohen binnen drie maanden weg om wachtgeld te vangen.
A) Hij heeft de wachtgeld regeling gewijgerd toen hij stopte als burgemeester van Amsterdam.
B) Job Cohen maakt uit principe geen gebruik van de hypotheek renteaftrek.
Wat word ik moe van mensen zoals u!
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Precies, zelfs binnen de eigen partij zitten ze over elkaar te schreeuwen. Lekker links laten liggenquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 11:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik kan hier natuurlijk serieus op ingaan, maar het feit dat de afgelopen jaren de PvdA zich van relletje naar relletje heeft gesleept, veelal in kabinetsverband, doet mij toch denken dat alle sympathisanten van die partij een toontje lager moeten zingen als het gaat om geroeptoeter.
Het is belangrijk dat elke sociaal-democraat zo zijn eigen menging kan hebben en dat de mening van de PvdA achterban er toe doet. Vandaar ook dat er congressen en dergelijke zijn om de koers van de partij te bepalen. Dat is veel beter dan dat iemand in zijn alleen de hele koers van de partij kan veranderen, dan krijg je partijen die steeds opschuiven omdat dat meer stemmen opleverd.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:59 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Precies, zelfs binnen de eigen partij zitten ze over elkaar te schreeuwen. Lekker links laten liggen
KORTOM: Geschreeuw is goed.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Gelukkig is het binnen de VVD verdomd rustig geweest de laatste jarenquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:59 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Precies, zelfs binnen de eigen partij zitten ze over elkaar te schreeuwen. Lekker links laten liggen
Hoe stupide kan je zijn om een kabinet te wensen dat er tot je dood zitquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 10:59 schreef phpmystyle het volgende: Dit kabinet zit er tot hopelijk aan m'n dood
. Macht corrumpeert, zeker op langere termijn. Het is niet meer dan gezond dat partijen met enige regelmaat in de oppositie zitten. Maar goed dat zal jouw kortzichtige gedachten wel te boven gaan
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dus daarom moet de VVD nu maar samen met iemand die in 2004 al eens de tent uitgeschopt isquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 11:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je mist het punt een beetje. Je vertelt vol vreugde dat er kennelijk nu al ruzie is, terwijl Bos en Balkenende elkaar sinds 2006 de tent uitvochten
?Maar ja, goed fatsoen is zodra, het over buitenlanders gaat, een vreemd begrip natuurlijk
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Komop zeg, denk je nou echt dat dit de stijl van Cohen is? Die man heeft zijn hele leven keihard gewerkt en zou dan nu voor het wachtgeld gaanquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 11:28 schreef errrbek het volgende:
Als de PvdA niet gaat regeren dan is Cohen binnen drie maanden weg om wachtgeld te vangen.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Inderdaad als de PvdA zich voortsleepte van relletje naar relletje dan deed de VVD dat van burgeroorlog naar burgeroorlogquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Gelukkig is het binnen de VVD verdomd rustig geweest de laatste jaren
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zit erg in dubio. Wellicht dat Cohen nog even wacht tot het minderheidskabinet valt (dat zal waarschijnlijk binnen 1 jaar zijn), en dan proberen alsnog stevige zetelwinst te pakken. Dus ik voorspel dat hij NIET binnen nu en eind 2011 de tweede kamer verlaat.
Laten we beginnen om vast te stellen dat Job Cohen zijn zetel heeft ingenomen. Ook al won hij de verkiezingen niet, hij is werkelijk in de Tweede Kamer gaan zitten. Dat kunnen we van Jan Peter Balkenende niet zeggen. Die is nog op dezelfde avond opgestapt. En ook op voorhand heeft hij geen duidelijkheid gegeven over de vraag of hij wel of niet in de Tweede Kamer zitting zou nemen. Zoiets heet kiezersbedrog.
Job Cohen is niet alleen fractievoorzitter van de PvdA en was niet alleen lijsttrekker, hij is ook politiek leider van de partij sinds Wouter Bos is vertrokken. Het lijkt me ondenkbaar dat een politiek leider opstapt uit de Tweede Kamer, tenzij hij zitting moet nemen in een regering, zoals in 2006 bij Wouter Bos het geval was.
Job Cohen is niet alleen fractievoorzitter van de PvdA en was niet alleen lijsttrekker, hij is ook politiek leider van de partij sinds Wouter Bos is vertrokken. Het lijkt me ondenkbaar dat een politiek leider opstapt uit de Tweede Kamer, tenzij hij zitting moet nemen in een regering, zoals in 2006 bij Wouter Bos het geval was.
De situaties van Cohen en Balkenende zijn compleet onvergelijkbaar. Als je zo'n afstraffing krijgt als Balkenende, is het niet meer dan logisch dat je opstapt.quote:
Laten we beginnen om vast te stellen dat Job Cohen zijn zetel heeft ingenomen. Ook al won hij de verkiezingen niet, hij is werkelijk in de Tweede Kamer gaan zitten. Dat kunnen we van Jan Peter Balkenende niet zeggen. Die is nog op dezelfde avond opgestapt. En ook op voorhand heeft hij geen duidelijkheid gegeven over de vraag of hij wel of niet in de Tweede Kamer zitting zou nemen. Zoiets heet kiezersbedrog.
Job Cohen is niet alleen fractievoorzitter van de PvdA en was niet alleen lijsttrekker, hij is ook politiek leider van de partij sinds Wouter Bos is vertrokken. Het lijkt me ondenkbaar dat een politiek leider opstapt uit de Tweede Kamer, tenzij hij zitting moet nemen in een regering, zoals in 2006 bij Wouter Bos het geval was.
Voor Cohen moesten de onderhandelingen over een nieuwe regering nog gaan beginnen, dus het zou erg vreemd geweest zijn als die was opgestapt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
De situatie is nagenoeg gelijk. Balkenende en Cohen waren beiden lijsttrekkers en gingen ook beiden voor het premierschap. Dat het vertrek van Balkenende logisch is, is de discussie niet. Het gaat erom dat Balkenende nooit vooraf duidelijkheid heeft gegeven of hij wel of niet in de Tweede Kamer zou plaatsnemen. Als je wordt gekozen en je neemt geen zitting, is dat kiezersbedrog.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:12 schreef Mike het volgende:
De situaties van Cohen en Balkenende zijn compleet onvergelijkbaar. Als je zo'n afstraffing krijgt als Balkenende, is het niet meer dan logisch dat je opstapt.
Voor Cohen moesten de onderhandelingen over een nieuwe regering nog gaan beginnen, dus het zou erg vreemd geweest zijn als die was opgestapt.
Wat je als argument aandraagt voor Cohen, geldt ook voor het CDA van Balkenende.
Noem eens wat politiek leiders die na een enorme nederlaag zijn blijven zitten? Het was bizar geweest als Balkenende politiek leider was gebleven na de verkiezingen. Bij de wisseling van politiek leider verdwijnt de oude leider altijd uit de Kamer.quote:
[..]
De situatie is nagenoeg gelijk. Balkenende en Cohen waren beiden lijsttrekkers en gingen ook beiden voor het premierschap. Dat het vertrek van Balkenende logisch is, is de discussie niet. Het gaat erom dat Balkenende nooit vooraf duidelijkheid heeft gegeven of hij wel of niet in de Tweede Kamer zou plaatsnemen. Als je wordt gekozen en je neemt geen zitting, is dat kiezersbedrog.
Wat je als argument aandraagt voor Cohen, geldt ook voor het CDA van Balkenende.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dan had hij de campagne aan een iemand moeten overlaten die wel in de kamer wil. Het zijn nl. Tweede Kamer verkiezingen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:35 schreef Mike het volgende:
[..]
Noem eens wat politiek leiders die na een enorme nederlaag zijn blijven zitten? Het was bizar geweest als Balkenende politiek leider was gebleven na de verkiezingen. Bij de wisseling van politiek leider verdwijnt de oude leider altijd uit de Kamer.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Cohen heeft verschrikkelijk gefaald. Dankzij zijn onkunde en ondemocratisch handelen (hij sloot de PVV bij voorbaat uit als coalitiepartner) moet de PvdA nu 8 jaar lang met de broek op de kuiten toezien hoe Nederland door rechts wordt herschapen.
Als het 8 maanden worden is het al veelquote:
Cohen heeft verschrikkelijk gefaald. Dankzij zijn onkunde en ondemocratisch handelen (hij sloot de PVV bij voorbaat uit als coalitiepartner) moet de PvdA nu 8 jaar lang met de broek op de kuiten toezien hoe Nederland door rechts wordt herschapen.
Waarom blijf je hardnekkig dit soort onzin verkondigen? Als je even wat zoekt op internet, kun je een stortvloed aan nieuwsberichten vinden waarin Rutte zijn voorkeur voor een rechts kabinet uitspreekt. Kort na de verkiezingen, tijdens de formatie en zelfs al voor de verkiezingen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:00 schreef Linkerrijtje het volgende:
Cohen heeft verschrikkelijk gefaald. Dankzij zijn onkunde en ondemocratisch handelen (hij sloot de PVV bij voorbaat uit als coalitiepartner) moet de PvdA nu 8 jaar lang met de broek op de kuiten toezien hoe Nederland door rechts wordt herschapen.
Waarom negeer je FEITEN en probeer je krampachtig om Cohen als zondebok aan te wijzen? Dat Bruin-I in de maak is, komt door Mark Rutte en door niemand anders. Rutte had als grootste partij de sleutel in handen naar elk denkbaar kabinet. Hij wilde nauwelijks bewegen om Paars Plus mogelijk te maken en stond tijdens de onderhandelingen zelfs in contact met Verhagen. Altijd had een rechts kabinet zijn voorkeur. Geloof je me niet? Zoek het desnoods zelf even terug.
Verder is het niet ondemocratisch dat de PvdA op voorhand de PVV uitsloot. Het is namelijk ruim vóór de verkiezingen gebeurd, dus iedereen wist ervan. Kunnen we niet zeggen van Wilders' breekpunt dat hij daags na de verkiezingen alweer liet varen. Kiezersbedrog van de hoogste orde.
En wat ondemocratisch betreft: wil je me eens uitleggen wat er democratisch is aan een regering die straks 49,55 procent van de kiezers vertegenwoordigt?
Het is het een democratisch recht van de PvdA om de PVV uit te sluiten. Het was trouwens al Wouter Bos die samenwerking met de PVV uitstloot, Cohen heeft dit terrecht vastgehouden. Het is namelijk niet democratisch samen te werken met een partij met één lid die alles bepaald. Dat staat zelfs ook in de statuten van het CDA, maar waarom zouden ze zich daar iets van aantrekken?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:00 schreef Linkerrijtje het volgende:
Cohen heeft verschrikkelijk gefaald. Dankzij zijn onkunde en ondemocratisch handelen (hij sloot de PVV bij voorbaat uit als coalitiepartner) moet de PvdA nu 8 jaar lang met de broek op de kuiten toezien hoe Nederland door rechts wordt herschapen.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Hoezo ondemocratisch, leg eens uit.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:00 schreef Linkerrijtje het volgende:
Cohen heeft verschrikkelijk gefaald. Dankzij zijn onkunde en ondemocratisch handelen (hij sloot de PVV bij voorbaat uit als coalitiepartner) moet de PvdA nu 8 jaar lang met de broek op de kuiten toezien hoe Nederland door rechts wordt herschapen.
En dat de PVV bij voorbaat GroenLinks uitsloot was wel democratisch? Simpele ziel.
Dit wordt een non-discussie; ik bestrijd namelijk niet dat het begrijpelijk is dat Balkenende opstapte. Ik wees er alleen even fijntjes op dat Balkenende niet zijn verantwoordelijkheid nam als gekozen kamerlid. Cohen vooralsnog wel.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:35 schreef Mike het volgende:
Noem eens wat politiek leiders die na een enorme nederlaag zijn blijven zitten? Het was bizar geweest als Balkenende politiek leider was gebleven na de verkiezingen. Bij de wisseling van politiek leider verdwijnt de oude leider altijd uit de Kamer.
Trouwens: met Mark Rutte als lijsttrekker verloor de VVD in 2006 zes zetels. En daar kwam nog eens bij dat Rutte minder stemmen kreeg dan Rita Verdonk, de nummer 2 van de VVD-lijst. Toch is Rutte gebleven.
Stukken minder nog zelfs. De regering zal alleen bestaan uit VVD en CDA en gedoogd worden door de PVV. De steun is dus maar net wat meer dan 30% van de kiezers...quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:09 schreef Boldface het volgende:
[..]
En wat ondemocratisch betreft: wil je me eens uitleggen wat er democratisch is aan een regering die straks 49,55 procent van de kiezers vertegenwoordigt?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik begrijp niet waarom je Cohen zo verdedigt. Het is algemeen bekend dat hij behalve een slechte campaigner ook nog een beroerd strateeg/onderhandelaar is. Politiek bedrijven is een vak en dat heeft hij duidelijk niet onder de knie. Godzijdank wordt hij geen minister-president. Dat zou rampzalig geweest zijn voor dit land.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:09 schreef Boldface het volgende:
[..]
Waarom blijf je hardnekkig dit soort onzin verkondigen? Als je even wat zoekt op internet, kun je een stortvloed aan nieuwsberichten vinden waarin Rutte zijn voorkeur voor een rechts kabinet uitspreekt. Kort na de verkiezingen, tijdens de formatie en zelfs al voor de verkiezingen.
Waarom negeer je FEITEN en probeer je krampachtig om Cohen als zondebok aan te wijzen? Dat Bruin-I in de maak is, komt door Mark Rutte en door niemand anders. Rutte had als grootste partij de sleutel in handen naar elk denkbaar kabinet. Hij wilde nauwelijks bewegen om Paars Plus mogelijk te maken en stond tijdens de onderhandelingen zelfs in contact met Verhagen. Altijd had een rechts kabinet zijn voorkeur. Geloof je me niet? Zoek het desnoods zelf even terug.
Verder is het niet ondemocratisch dat de PvdA op voorhand de PVV uitsloot. Het is namelijk ruim vóór de verkiezingen gebeurd, dus iedereen wist ervan. Kunnen we niet zeggen van Wilders' breekpunt dat hij daags na de verkiezingen alweer liet varen. Kiezersbedrog van de hoogste orde.
En wat ondemocratisch betreft: wil je me eens uitleggen wat er democratisch is aan een regering die straks 49,55 procent van de kiezers vertegenwoordigt?
Was ook maar een geintje, neemt niet weg dat ik dit kabinet geen 12 jaar zou gunnenquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoe stupide kan je zijn om een kabinet te wensen dat er tot je dood zit
Maar goed dat zal jouw kortzichtige gedachten wel te boven gaan
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Je gaat inhoudelijk dus totaal niet in op de punten die ik aangaf, merk ik.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:53 schreef Linkerrijtje het volgende:
Ik begrijp niet waarom je Cohen zo verdedigt. Het is algemeen bekend dat hij behalve een slechte campaigner ook nog een beroerd strateeg/onderhandelaar is. Politiek bedrijven is een vak en dat heeft hij duidelijk niet onder de knie. Godzijdank wordt hij geen minister-president. Dat zou rampzalig geweest zijn voor dit land.
Politiek bedrijven is meer dan alleen een goed campaigner zijn. Cohen heeft ervaring als staatssecretaris en als burgemeester van Amsterdam. Dat zijn inderdaad wat meer bestuurlijke functies en dus is hij relatief onervaren in een vertegenwoordigende functie, zoals kamerlid.
Verder is het leuk dat je de oneliners van Wilders goed uit je hoofd hebt geleerd, maar het is nog maar de vraag hoe premier Rutte het gaat doen.
Rutte gaat het vast niet slechter doen dan Balkenende. Hierbij wil ik graag aantekenen dat het functioneren van Cohen in Amsterdam door heel heel heel veel mensen wordt betwist. Gezien de begroting, criminaliteit, belastingdruk in a-dam, en om ook nog maar eens de betuwe lijn erbij te halen kan ik niets anders concluderen dat die mag gewoon door het ijs gezakt is.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:08 schreef Boldface het volgende:
[..]
Je gaat inhoudelijk dus totaal niet in op de punten die ik aangaf, merk ik.
Politiek bedrijven is meer dan alleen een goed campaigner zijn. Cohen heeft ervaring als staatssecretaris en als burgemeester van Amsterdam. Dat zijn inderdaad wat meer bestuurlijke functies en dus is hij relatief onervaren in een vertegenwoordigende functie, zoals kamerlid.
Verder is het leuk dat je de oneliners van Wilders goed uit je hoofd hebt geleerd, maar het is nog maar de vraag hoe premier Rutte het gaat doen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Faalquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Rutte gaat het vast niet slechter doen dan Balkenende. Hierbij wil ik graag aantekenen dat het functioneren van Cohen in Amsterdam door heel heel heel veel mensen wordt betwist. Gezien de begroting, criminaliteit, belastingdruk in a-dam, en om ook nog maar eens de betuwe lijn erbij te halen kan ik niets anders concluderen dat die mag gewoon door het ijs gezakt is.
De Betuwe ligt niet eens in de buurt van Amsterdam. De betuwe lijn loopt vanaf de R'damse haven naar het Duitse achterland. In feite is het eerder de schuld van de toemalige bergemeester van R'dam (Ivo Opstelten) dan van die van A'dam.
Het feit dat jij de betuwelijn noemt laat, maar weer eens zien dat je niet weet waar je het over hebt. Zeer onwaarschijnlijk dat jij het beter had gedaan dan Job.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ach, op iedereen is wel wat aan te merken. Ik heb geen oordeel gegeven over de manier waarop Cohen functioneerde, ik heb alleen opgemerkt dat hij ervaring opdeed als burgemeester van Amsterdam. Overigens is hij niet vroegtijdig weggestuurd ofzo, dus de raad heeft nooit het vertrouwen in hem opgezegd.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:12 schreef phpmystyle het volgende:
Rutte gaat het vast niet slechter doen dan Balkenende. Hierbij wil ik graag aantekenen dat het functioneren van Cohen in Amsterdam door heel heel heel veel mensen wordt betwist. Gezien de begroting, criminaliteit, belastingdruk in a-dam, en om ook nog maar eens de betuwe lijn erbij te halen kan ik niets anders concluderen dat die mag gewoon door het ijs gezakt is.
Verder is de aanleg van de Noordzuidlijn een besluit van de Tweede Kamer (1999; toen de VVD in de coalitie zat) en de Amsterdamse gemeenteraad (2002). De kosten zijn daarna enorm de pan uit gerezen, maar dat is in de eerste plaats een verantwoordelijkheid van de portefeuillehouder, dus de betreffende wethouder.
In hoeverre Rutte het beter of slechter gaat doen dan Balkenende, moeten we nog afwachten. Ik ging er tot voor kort vanuit dat geen enkele premier het slechter zou kunnen doen dan Balkenende, maar heb inmiddels ernstige twijfels. Ik betwijfel in elk geval alvast of Rutte een premier van alle Nederlanders wordt.
Cohen heeft Amsterdam failliet achtergelaten (N-Z-lijn), homo's worden nog steeds hun wijk uitgetreiterd en de criminaliteit in de hoofdstad is onder het bewind van Cohen explosief toegenomen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:08 schreef Boldface het volgende:
[..]
Je gaat inhoudelijk dus totaal niet in op de punten die ik aangaf, merk ik.
Politiek bedrijven is meer dan alleen een goed campaigner zijn. Cohen heeft ervaring als staatssecretaris en als burgemeester van Amsterdam. Dat zijn inderdaad wat meer bestuurlijke functies en dus is hij relatief onervaren in een vertegenwoordigende functie, zoals kamerlid.
Verder is het leuk dat je de oneliners van Wilders goed uit je hoofd hebt geleerd, maar het is nog maar de vraag hoe premier Rutte het gaat doen.
Die man zou een ramp zijn voor Nederland als hij het voor het zeggen had.
Weer keurig Circus Wilders nageluld. Het klopt alleen van geen kanten, helaas:quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:30 schreef Linkerrijtje het volgende:
Cohen heeft Amsterdam failliet achtergelaten (N-Z-lijn), homo's worden nog steeds hun wijk uitgetreiterd en de criminaliteit in de hoofdstad is onder het bewind van Cohen explosief toegenomen.
Die man zou een ramp zijn voor Nederland als hij het voor het zeggen had.
Bron: http://www.nrc.nl/binnenl(...)rdam_neemt_verder_afquote:De criminaliteit in Amsterdam neemt al jaren af. Werd de veiligheidsindex in 2003 op 100 gesteld, vorig jaar lag die op 84, tegen 88 in 2008. Openlijke geweldpleging lag vorig jaar lager dan in 2008 (min 10 procent), net als de vernieling (min 18 procent). Het aantal overvallen ging wel omhoog, van 496 tot 529, waarvan 120 in woningen plaatsvond en de rest in bedrijven. De aanpak van overvallen heeft een hoge prioriteit, net als het uitgaansgeweld rond het Leidseplein en de toename van het geweld in de Bijlmer.
Maar ja, het is natuurlijk makkelijker om de oneliners van Ome Geert op te lepelen dan je een beetje te verdiepen in feiten.
Natuurlijk zijn er blijven er misstanden die aangepakt moeten worden. Juist op dat soort incidenten springt Geert Wilders in. Hij vertaalt zulke misstanden naar alledaagse realiteit en gooit er een paar feitelijk onjuiste beweringen tegenaan, maar verkondigt die onzin kennelijk zo geloofwaardig dat mensen er massaal intrappen en hem gaan napraten. Juist dat laatste is zo triest, zeker in een tijd waarbij je met een simpele zoekopdracht op Google gemakkelijk kunt controleren in hoeverre zo'n man onzin uitkraamt.
Inhoudelijk ben je niet sterk, je gaat geen eens op mijn punten in. En je weet donders goed dat ik hier even de bocht uit ging en gewoon Abouthaleb bedoelde.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:23 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Faal
De Betuwe ligt niet eens in de buurt van Amsterdam. De betuwe lijn loopt vanaf de R'damse haven naar het Duitse achterland. In feite is het eerder de schuld van de toemalige bergemeester van R'dam (Ivo Opstelten) dan van die van A'dam.
Het feit dat jij de betuwelijn noemt laat, maar weer eens zien dat je niet weet waar je het over hebt. Zeer onwaarschijnlijk dat jij het beter had gedaan dan Job.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Met andere woorden, het aantal fietsers dat 's avonds zonder licht rijdt is significant afgenomen maar het aantal geweldsmisdrijven is enorm toegenomen.quote:Boldface
Jongeren in de hoofdstad worden wel gewelddadiger en gebruiken eerder wapens.
De linksen zeggen dat het wel meevalt dus.
Je vergeet erbij te melden dat er ten heden dagen 70 jaar na wo2 lokJoden worden ingezetquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:30 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Cohen heeft Amsterdam failliet achtergelaten (N-Z-lijn), homo's worden nog steeds hun wijk uitgetreiterd en de criminaliteit in de hoofdstad is onder het bewind van Cohen explosief toegenomen.
Die man zou een ramp zijn voor Nederland als hij het voor het zeggen had.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Gek he, wie doet er nog aangifte in Amsterdam, onee, dat kan niet meerquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:38 schreef Boldface het volgende:
[..]
Weer keurig Circus Wilders nageluld. Het klopt alleen van geen kanten, helaas:
[..]
Bron: http://www.nrc.nl/binnenl(...)rdam_neemt_verder_af
Maar ja, het is natuurlijk makkelijker om de oneliners van Ome Geert op te lepelen dan je een beetje te verdiepen in feiten.
Natuurlijk zijn er blijven er misstanden die aangepakt moeten worden. Juist op dat soort incidenten springt Geert Wilders in. Hij vertaalt zulke misstanden naar alledaagse realiteit en gooit er een paar feitelijk onjuiste beweringen tegenaan, maar verkondigt die onzin kennelijk zo geloofwaardig dat mensen er massaal intrappen en hem gaan napraten. Juist dat laatste is zo triest, zeker in een tijd waarbij je met een simpele zoekopdracht op Google gemakkelijk kunt controleren in hoeverre zo'n man onzin uitkraamt.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je vergeet erbij te melden dat er ten heden dagen 70 jaar na wo2 lokJoden worden ingezet
Dit is dus gewoon absoluut niet waar. Dat noem ik blaten, dingen roepen zonder enige onderbouwing. Typisch PVV-trekje.quote:
[..]
Cohen heeft Amsterdam failliet achtergelaten
Makkelijk, populistisch gelul. Je zou je natuurlijk ook eens kunnen verdiepen in de definitie van criminaliteit die wordt gehanteerd. Dan zou je ontdekken dat verkeersovertredingen daar niet onder vallen. Maar ja, je ergens in verdiepen is natuurlijk lastig. En dat terwijl in het stukje tekst dat ik citeer ook nog eens een paar voorbeelden worden genoemd van posten die flink zijn afgenomen, zoals openlijke geweldpleging.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:45 schreef Linkerrijtje het volgende:
Met andere woorden, het aantal fietsers dat 's avonds zonder licht rijdt is significant afgenomen maar het aantal geweldsmisdrijven is enorm toegenomen. De linksen zeggen dat het wel meevalt dus.
Kortom: er wordt iets gedaan aan bepaalde excessen. Wat is je probleem?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:46 schreef phpmystyle het volgende:
Je vergeet erbij te melden dat er ten heden dagen 70 jaar na wo2 lokJoden worden ingezet
Mag ik een bron van deze onzin?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:47 schreef phpmystyle het volgende:
Gek he, wie doet er nog aangifte in Amsterdam, onee, dat kan niet meer
Oja:
Dus fietsen zonder verlichting hoort daar niet bij.quote:De Gemeentelijke Veiligheidsindex (GVI) is opgebouwd uit vier elementen: clusters van delicten. Voor elk cluster wordt een indexscore berekend. De volgende delicten zijn opgenomen in de clusters;
• Diefstal: diefstal uit/vanaf motorvoertuigen, autodiefstal, zakkenrollerij, diefstal uit/van overige
voertuigen
• Inbraak: woninginbraak, inbraak in schuren, garages, bergingen e.d.
• Geweld: bedreiging, mishandeling, straatroof, aanranding, verkrachting
• Vernieling: vernieling (van zowel publiek als privaat eigendom)
Onder leiding van PvdA is er gewoon rechts extremisme/discriminatie/en antisemitisme, het is gewoon ronduit hypocriet om de PVV daarvan te betichten terwijl ze daar zelf schuldig aan zijn.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:51 schreef Boldface het volgende:
[..]
Makkelijk, populistisch gelul. Je zou je natuurlijk ook eens kunnen verdiepen in de definitie van criminaliteit die wordt gehanteerd. Dan zou je ontdekken dat verkeersovertredingen daar niet onder vallen. Maar ja, je ergens in verdiepen is natuurlijk lastig. En dat terwijl in het stukje tekst dat ik citeer ook nog eens een paar voorbeelden worden genoemd van posten die flink zijn afgenomen, zoals openlijke geweldpleging.
[..]
Kortom: er wordt iets gedaan aan bepaalde excessen. Wat is je probleem?
[..]
Mag ik een bron van deze onzin?
Onzin? Nee hoor. http://www.politie-amsterdam-amstelland.nl/get.cfm?id=5288 ''delicten'' Dat woordje betekent dat je alles via internet moet aangeven en derhalve doet niemand dat meer. Sowieso doen nog maar weinig mensen aangifte.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Volgens mij gunt inderdaad niemand dit kabinet 12 jaarquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Was ook maar een geintje, neemt niet weg dat ik dit kabinet geen 12 jaar zou gunnen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wie heeft die peilingen gedaan? Bij wie is er gepeild?quote:
Toch vreemd dat Cohen dan in peilingen als de beste premier wordt gezien
In Juli 2009 was het nog Pechtold:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_premier__.html?p=16,1
Ik maart 2010 was er een voorkeur voor Cohen.
In Mei 2010 was er een voorkeur voor Balkenende
http://www.binnenlandsbes(...)5.lynkx?pageStart=51
Kortom.... heb jij recente uitslagen?
[ Bericht 30% gewijzigd door Ronnie_bravo op 10-08-2010 18:43:47 ]
Dus omdat rechts-extremisme, discriminatie en antisemitisme voorkomen in onze samenleving, is dat allemaal de schuld van de PvdA?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:26 schreef phpmystyle het volgende:
Onder leiding van PvdA is er gewoon rechts extremisme/discriminatie/en antisemitisme, het is gewoon ronduit hypocriet om de PVV daarvan te betichten terwijl ze daar zelf schuldig aan zijn.
Waar het volgens mij om gaat, is dat zulke excessen worden bestreden. Dat staat los van de PVV, want die partij draagt nergens bestuurlijke verantwoordelijkheid. Niet in Almere, niet in Den Haag en straks ook niet landelijk. Schelden vanaf de kantlijn; verder komt de PVV niet.Ik weet niet wat jij leest, maar ik lees op die pagina toch echt iets anders, namelijk:quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:26 schreef phpmystyle het volgende:
Onzin? Nee hoor. http://www.politie-amsterdam-amstelland.nl/get.cfm?id=5288 ''delicten'' Dat woordje betekent dat je alles via internet moet aangeven en derhalve doet niemand dat meer. Sowieso doen nog maar weinig mensen aangifte.
Ik weet niet of je begrijpend kunt lezen, dus leg ik het maar even uit. Je kunt overal aangifte van doen bij een politiebureau, in bepaalde gevallen kan dat ook via internet, telefonisch, of bij je thuis. Dat hangt af van het delict. En "delict" betekent niets anders dan: strafbaar feit.quote:Zo doet u aangifte:
• via internet (niet van elk delict)
• telefonisch (niet van elk delict)
• bij een politiebureau
• bij u thuis (aantal specifieke gevallen)
Verder heb je je eigen opmerking vakkundig ondergraven. Je stelt eerder dat aangifte doen niet meer kan, om vervolgens zelf een internetpagina te presenteren waarop vier mogelijkheden staan om aangifte te doen.
Maar knap dat je je ergens in verdiept hebt, hoor.
Zou je eens vaker moeten doen.
Jij snapt blijkbaar niet dat de PVV een partij is die dat soort grappen van staatswege wil organiseren. Daar zit het probleem. Maar goed dit zal voorlopig nog wel niet in je Geert-geestje binnendringenquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Onder leiding van PvdA is er gewoon rechts extremisme/discriminatie/en antisemitisme, het is gewoon ronduit hypocriet om de PVV daarvan te betichten terwijl ze daar zelf schuldig aan zijn.
Onzin? Nee hoor. http://www.politie-amsterdam-amstelland.nl/get.cfm?id=5288 ''delicten'' Dat woordje betekent dat je alles via internet moet aangeven en derhalve doet niemand dat meer. Sowieso doen nog maar weinig mensen aangifte.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bron?quote:
Toch vreemd dat Cohen dan in peilingen als de beste premier wordt gezien
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
8 zou een mooie tijd zijn. En daarna kijken hoe de politieke constellatie er dan bij ligt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij gunt inderdaad niemand dit kabinet 12 jaar
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Jij weet niet dat het leeuwendeel van de aangiftes geprullenmandeerd worden?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij snapt blijkbaar niet dat de PVV een partij is die dat soort grappen van staatswege wil organiseren. Daar zit het probleem. Maar goed dit zal voorlopig nog wel niet in je Geert-geestje binnendringen
[ Bericht 0% gewijzigd door phpmystyle op 11-08-2010 01:46:51 ]
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dan is Nederland verwikkeld in een burgeroorlog. 8 jaar rechts beleid ondersteund door het continu verbaal neersabelen van een hele bevolkingsgroep trekt dit land niet. Ik denk dat zelfs ik naar de wapens zou grijpen dan.quote:
[..]
8 zou een mooie tijd zijn. En daarna kijken hoe de politieke constellatie er dan bij ligt.
