VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Niet dat Cohen het politieke strijdtoneel verlaat, maar hij heeft zojuist wel heel moedig kritiek op informateur Lubbers geleverd door te stellen dat deze zich met een minderheidskabinet niet aan de beoogde opdracht heeft gehouden. Lubbers heeft dit ter kennisgeving aangenomen.
Hoezo niet eigenlijk? Er is alleen maar informeel overleg geweest en daar is uitgekomen dat 3 partijen die een meerderheid hebben een bepaalde variant willen. Dan zit er voor de informateur toch niks anders op dan de conclusie te trekken dat die variant het moet worden? Een andere is immers niet meer mogelijk.quote:Op maandag 2 augustus 2010 12:07 schreef Disana het volgende:
Niet dat Cohen het politieke strijdtoneel verlaat, maar hij heeft zojuist wel heel moedig kritiek op informateur Lubbers geleverd door te stellen dat deze zich met een minderheidskabinet niet aan de beoogde opdracht heeft gehouden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ooh? Er zijn nog wel enkele mogelijkheden zonder de VVD.quote:Op maandag 2 augustus 2010 12:21 schreef Arcee het volgende:
Een andere is immers niet meer mogelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet als die 3 dat niet willen.quote:
Ooh? Er zijn nog wel enkele mogelijkheden zonder de VVD.
Als die 3 voor deze variant gaan is er geen andere variant mogelijk.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Rutte overschat de bereidwillendheid van het CDA. De achterban gromt en roert zich. Je hebt best kans dat het CDA zich terug trekt.quote:Op maandag 2 augustus 2010 12:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
Niet als die 3 dat niet willen.
Als die 3 voor deze variant gaan is er geen andere variant mogelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ik zie dat , helaas, niet gebeuren. Dan hebben ze het CDA nodig en met Verhagen als de grote man zit dat er echt niet in. Verhagen wil zo rechts mogelijk, zelfs liever met een indirecte steun van de PVV dan een directe steun van PVDA etcquote:Op maandag 2 augustus 2010 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooh? Er zijn nog wel enkele mogelijkheden zonder de VVD.
Dat zou kunnen idd, maar dat is op dit moment niet aan de orde, dus is het logisch dat nu naar de VVD/CDA/PVV-variant gekeken gaat worden.quote:
Rutte overschat de bereidwillendheid van het CDA. De achterban gromt en roert zich. Je hebt best kans dat het CDA zich terug trekt.
Of denk je dat het CDA nu over PvdA/CDA/SP/GL wil praten?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maar in tegenstelling tot de PVV, is het CDA geen eenmansfractie. Verhagen kan zo'n beslissing niet in zn eentje nemen. De CDA-achterban kan evt de stekker eruit trekken.quote:Op maandag 2 augustus 2010 12:43 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
ik zie dat , helaas, niet gebeuren. Dan hebben ze het CDA nodig en met Verhagen als de grote man zit dat er echt niet in. Verhagen wil zo rechts mogelijk, zelfs liever met een indirecte steun van de PVV dan een directe steun van PVDA etc
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wishfull thinking.quote:Op maandag 2 augustus 2010 12:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rutte overschat de bereidwillendheid van het CDA. De achterban gromt en roert zich. Je hebt best kans dat het CDA zich terug trekt.
Natuurlijk is het logisch dat over zo'n kabinet wordt gesproken. Maar of de onderhandelingen worden afgemaakt, durf ik te betwijfelen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 12:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat zou kunnen idd, maar dat is op dit moment niet aan de orde, dus is het logisch dat nu naar de VVD/CDA/PVV-variant gekeken gaat worden.
Of denk je dat het CDA nu over PvdA/CDA/SP/GL wil praten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
dat is zo. maar ik denk dat het merendeel van de CDA-ers ook gewoon rechts is. Ik reken dus op weing steun vanuit die hoek (anders zou het wel wat rumoeriger zijn). Koos, gewoon even door de zure appel heen bijten. Ze vechten elkaar het kot uit plus dat een deel van de stemmers zo teleurgesteld gaat worden dat links meer stemmen gaat krijgen. Laat de stemmers maar voelen op wat ze nu gestemd hebben.quote:Op maandag 2 augustus 2010 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar in tegenstelling tot de PVV, is het CDA geen eenmansfractie. Verhagen kan zo'n beslissing niet in zn eentje nemen. De CDA-achterban kan evt de stekker eruit trekken.
Vind de samenstelling van het kabinet ook niet vervelend, maar ik erger mij aan die gedoogvariant. Daardoor kan Wilders op sluwe wijze de dans ontspringen indien de boel in de soep loopt.quote:Op maandag 2 augustus 2010 12:49 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
dat is zo. maar ik denk dat het merendeel van de CDA-ers ook gewoon rechts is. Ik reken dus op weing steun vanuit die hoek (anders zou het wel wat rumoeriger zijn). Koos, gewoon even door de zure appel heen bijten. Ze vechten elkaar het kot uit plus dat een deel van de stemmers zo teleurgesteld gaat worden dat links meer stemmen gaat krijgen. Laat de stemmers maar voelen op wat ze nu gestemd hebben.
Overigens is het wel degelijk rumoerig. Ophef in CDA na verbond met PVV
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ik ook. maar ik denk dat de meeste PVV-stemmers weliswaar gefrusteerd zijn maar niet dom. Die zullen zeker wel in de gaten hebben wat voor een glad spel Wilders nu aan het spelen is (nog elitairder dan de elite, die hij altdij zo verwenst). IK geloof er dan ook heilig in dat hij (figuurlijk) klappen gaat krijgen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind de samenstelling van het kabinet ook niet vervelend, maar ik erger mij aan die gedoogvariant.
Je overschat de gemiddelde PVV'er ben ik bang. Als je nu nog steeds achter de PVV stemt dan heb je ofwel niet goed opgelet, of je bent gevoelig voor populisme of je staat simpelweg voor de volle honderd procent achter de PVV.quote:Op maandag 2 augustus 2010 12:57 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
ik ook. maar ik denk dat de meeste PVV-stemmers weliswaar gefrusteerd zijn maar niet dom. Die zullen zeker wel in de gaten hebben wat voor een glad spel Wilders nu aan het spelen is (nog elitairder dan de elite, die hij altdij zo verwenst). IK geloof er dan ook heilig in dat hij (figuurlijk) klappen gaat krijgen.
De eerste twee groepen zijn het grootst en die kan Wilders eenvoudig houden door mal te blijven doen in de Kamer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar dat eerste was dus mijn punt, dus je bent het gewoon met me eens.quote:
Natuurlijk is het logisch dat over zo'n kabinet wordt gesproken. Maar of de onderhandelingen worden afgemaakt, durf ik te betwijfelen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is niet onlogisch en redelijk van een meerderheidskabinet uit te gaan natuurlijk. Een minderheidskabinet zou toch een laatste uitvlucht moeten zijn.quote:Op maandag 2 augustus 2010 12:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hoezo niet eigenlijk? Er is alleen maar informeel overleg geweest en daar is uitgekomen dat 3 partijen die een meerderheid hebben een bepaalde variant willen. Dan zit er voor de informateur toch niks anders op dan de conclusie te trekken dat die variant het moet worden? Een andere is immers niet meer mogelijk.
Moedig kritiek geleverd? Pechtold had dezelfde kritiek al een week eerder geleverd, Cohen is zoals gewoonlijk weer eens erg laat met zijn reactie.quote:Op maandag 2 augustus 2010 12:07 schreef Disana het volgende:
Niet dat Cohen het politieke strijdtoneel verlaat, maar hij heeft zojuist wel heel moedig kritiek op informateur Lubbers geleverd door te stellen dat deze zich met een minderheidskabinet niet aan de beoogde opdracht heeft gehouden. Lubbers heeft dit ter kennisgeving aangenomen.
Bovendien denk ik dat er op dit moment geen andere coalitie mogelijk is dan deze.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Misschien is het dat ook wel.quote:
Een minderheidskabinet zou toch een laatste uitvlucht moeten zijn.
Anyway, hoe lang zit Job nog in de TK?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Er komt helemaal geen minderheidskabinet.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 20:09 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
Ik voorspel een eerder vertrek van het minderheidskabinet.
Cohen wordt premier, omdat het CDA als het straks in de formatie menens wordt, niet met de PVV wil.
Churchill vergelijken met Cohen is nogal smakeloos.quote:Op zondag 1 augustus 2010 12:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Even een leuk weetje: Churchill stotterde ook. Het heeft hem niet echt geremd, wel?
De vergelijking met Chamberlain komt eerder.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:26 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Churchill vergelijken met Cohen is nogal smakeloos.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Nee, dat is meer Verhagen, die laat zich met nationaalsocialisten in.quote:
[..]
De vergelijking met Chamberlain komt eerder.
PVV socialistisch? Wist niet dat Israel/amerika socialisten steunen? Heeft bush/sharon een tik op z'n achterhoofd gehad ofzo?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 20:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, dat is meer Verhagen, die laat zich met nationaalsocialisten in.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Zucht, nationaalsocialisme heeft niets met socialisme te maken. Maar de PVV heeft er wel een hoop kenmerken van.quote:
[..]
PVV socialistisch? Wist niet dat Israel/amerika socialisten steunen? Heeft bush/sharon een tik op z'n achterhoofd gehad ofzo?
Dat snap ik ook wel, ik weet heel goed wat nationaal-socialisme is, maar als jij iemand al nationaal-socialistisch vindt omdat iemand voorstelt om oS af te schaffenquote:Op woensdag 4 augustus 2010 20:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Zucht, nationaalsocialisme heeft niets met socialisme te maken. Maar de PVV heeft er wel een hoop kenmerken van.
Ik ga iets zeggen wat raar klinkt. Ik ben het zat de hele dag om die wo2 opmerkingen te horen over de PVV, en die ad-hominems telkens op PvdA zijn ook niet leuk. Zouden we kunnen afspreken (geldt voor iedereen hier) omdat eens wat te matigen? Hele dag extreme vergelijkingen te maken is geen hol aan.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Ik kan er niks aan doen dat de PVV extreemrechts is, dat is gewoon een feit en moet dus benoemd worden.
Nee dat zijn ze niet, net zoals de PvdA niet extreem links is, ook is de PvdA niet enkel voor Moslims. En die vergelijking tussen Job en Chamberlain is ook niet waar. Net zoals Geert en Adolf ook niet met elkaar te vergelijkingen zijn. Gewoon ermee stoppen aubquote:Op woensdag 4 augustus 2010 20:52 schreef remlof het volgende:
Ik kan er niks aan doen dat de PVV extreemrechts is, dat is gewoon een feit en moet dus benoemd worden.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Ik zie dat mijn pleidooi vóór de troll ook de hogere echelons niet onberoerd heeft gelaten.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 20:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, dat is meer Verhagen, die laat zich met nationaalsocialisten in.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De PVV is wèl extreemrechts. Dat zal ik blijven roepen.quote:
[..]
Nee dat zijn ze niet, net zoals de PvdA niet extreem links is, ook is de PvdA niet enkel voor Moslims. En die vergelijking tussen Job en Chamberlain is ook niet waar. Net zoals Geert en Adolf ook niet met elkaar te vergelijkingen zijn. Gewoon ermee stoppen aub
En dat is geen getroll.
Zoek op wat wel en niet extreemrechts is. Als je wil weten wat extreemrechts is moet je kijken op stormfront. Extreemrechts is antikapitalistisch, en je weet welke stroming in Nederland dat is!quote:Op woensdag 4 augustus 2010 21:08 schreef remlof het volgende:
[..]
De PVV is wèl extreemrechts. Dat zal ik blijven roepen.
En dat is geen getroll.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Het komt anders wel aardig in de buurt van het Paul Rosenmöller/Marcel van Dam gehalte, wat ook niet bepaald een pre is..quote:Op woensdag 4 augustus 2010 21:08 schreef remlof het volgende:
[..]
De PVV is wèl extreemrechts. Dat zal ik blijven roepen.
En dat is geen getroll.
Extreemrechts kenmerkt zich door:quote:
[..]
Zoek op wat wel en niet extreemrechts is. Als je wil weten wat extreemrechts is moet je kijken op stormfront. Extreemrechts is antikapitalistisch, en je weet welke stroming in Nederland dat is!
1. een agressieve vorm van nationalisme en/of etnocentrisme;
2. racisme, doorgaans gefundeerd op een biologische wereldbeschouwing;
3. antisemitisme, uitgedrukt in een al dan niet openlijke vijandigheid tegenover Joden alsook een relativeringen van de nationaalsocialistische misdaden;
4. autoritarisme, streven naar een krachtige overheid met dito leider;
5. streven naar een hiërarchische maatschappij;
6. benadrukken van de homogeniteit van de eigen volksgemeenschap;
7. antipluralistische opvattingen over politiek en samenleving;
8. accepteren van geweld als middel om politieke doelen te bereiken;
9. verbaal besmeuren van politieke tegenstanders;
10. een absoluut waarheidsbeeld, waardoor een tolerante samenleving wordt bemoeilijkt.
De PVV scoort op alle punten, behalve 3. Maar als je daar 'joden' door 'moslims' vervangt hebben ze een 100% score.
Als ik zo zie voldoet Alexander Pechtold ook aan een paar voorwaarden..quote:Op woensdag 4 augustus 2010 21:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Extreemrechts kenmerkt zich door:
1. een agressieve vorm van nationalisme en/of etnocentrisme;
2. racisme, doorgaans gefundeerd op een biologische wereldbeschouwing;
3. antisemitisme, uitgedrukt in een al dan niet openlijke vijandigheid tegenover Joden alsook een relativeringen van de nationaalsocialistische misdaden;
4. autoritarisme, streven naar een krachtige overheid met dito leider;
5. streven naar een hiërarchische maatschappij;
6. benadrukken van de homogeniteit van de eigen volksgemeenschap;
7. antipluralistische opvattingen over politiek en samenleving;
8. accepteren van geweld als middel om politieke doelen te bereiken;
9. verbaal besmeuren van politieke tegenstanders;
10. een absoluut waarheidsbeeld, waardoor een tolerante samenleving wordt bemoeilijkt.
De PVV scoort op alle punten, behalve 3. Maar als je daar 'joden' door 'moslims' vervangt hebben ze een 100% score.
De PVV is een samentrekking van onverantwoord links en gevaarlijk rechts.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
1 aggressief? Wat is er agressief op de manier hoe zij hun standpunten uitdragen?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 21:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Extreemrechts kenmerkt zich door:
1. een agressieve vorm van nationalisme en/of etnocentrisme;
2. racisme, doorgaans gefundeerd op een biologische wereldbeschouwing;
3. antisemitisme, uitgedrukt in een al dan niet openlijke vijandigheid tegenover Joden alsook een relativeringen van de nationaalsocialistische misdaden;
4. autoritarisme, streven naar een krachtige overheid met dito leider;
5. streven naar een hiërarchische maatschappij;
6. benadrukken van de homogeniteit van de eigen volksgemeenschap;
7. antipluralistische opvattingen over politiek en samenleving;
8. accepteren van geweld als middel om politieke doelen te bereiken;
9. verbaal besmeuren van politieke tegenstanders;
10. een absoluut waarheidsbeeld, waardoor een tolerante samenleving wordt bemoeilijkt.
De PVV scoort op alle punten, behalve 3. Maar als je daar 'joden' door 'moslims' vervangt hebben ze een 100% score.
2 Rascisme? Hebben ze een hekel aan kleurlingen? Of willen ze op een andere manier een rassenwet uitvoeren?
3antisemitisme?
4Wilders wil in principe dat de overheid zich meer terugtrekt. Als jij autoritair bedoelt op de manier zoals ik het nu interpreteer dan kan je de VVD CDA CU SGP ook wel op dat kwadrant plaatsen.
5Dit heeft nadere uitleg nodig.
6Op welke manier probeert de PVV de samenleving bewust te maken van het ''homogeen'' zijn?
7 Dit woord ken ik helaas niet
8Op welke manier heeft de PVV ooit geweld gebruikt om haar politieke doelen te verwezelijken?
9Zoals pechthold en halsema doen?????????
10Wilders benadrukt vaak genoeg dat hij enkel democratische middelen gebruikt en daarnaast respecteert hij dat er mensen anders denken. Hij valt immers kiezers van PvdA d66 cda of wie dan ook niet af, hij zet ze ook niet weg als minderwaardig. Dat in tegenstelling tot Halsema en Pechthold.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Kijk , de cijfers zijn bekend...Joppie heeft het slechtst gepresteerd en kwam als minst slimme (dus domme politicus) aldus 20.000 man:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_slimste___.html?p=8,1
http://www.telegraaf.nl/b(...)_slimste___.html?p=8,1
Onvoorstelbaar, wat is die Cohen slecht. We wisten al dat hij een waardeloze campaigner was maar nu blijkt hij ook een slechte strateeg/ onderhandelaar te zijn. Hij profileert zich als bruggenbouwer maar een brug slaan naar het CDA is hem niet gelukt. Ik zie hem echt niet 4 jaar lang in de oppositiebankjes zitten en als MP al helemaal niet.
De PvdA slaagt er keer op keer in, verkeerde mensen op topposities te zetten.
De PvdA slaagt er keer op keer in, verkeerde mensen op topposities te zetten.
Grappig, 20.000 domme mensen vellen een oordeel over wie zij de domste politicus vinden. Ooh de ironie.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:17 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Kijk , de cijfers zijn bekend...Joppie heeft het slechtst gepresteerd en kwam als minst slimme (dus domme politicus) aldus 20.000 man:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_slimste___.html?p=8,1
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zag het net als een kop in de Telegraaf. Geweldig inderdaadquote:
[..]
Grappig, 20.000 domme mensen vellen een oordeel over wie zij de domste politicus vinden. Ooh de ironie.
Niks mis met Cohen, laat hem maar even de haagse mores leren in de oppositiebankjes, dan is ie binnenkort helemaal klaar om de volgende minister-president te worden.quote:
Onvoorstelbaar, wat is die Cohen slecht. We wisten al dat hij een waardeloze campaigner was maar nu blijkt hij ook een slechte strateeg/ onderhandelaar te zijn. Hij profileert zich als bruggenbouwer maar een brug slaan naar het CDA is hem niet gelukt. Ik zie hem echt niet 4 jaar lang in de oppositiebankjes zitten en als MP al helemaal niet.
De PvdA slaagt er keer op keer in, verkeerde mensen op topposities te zetten.
Jij kent die mensen? Knap stukje generaliserenquote:
[..]
Grappig, 20.000 domme mensen vellen een oordeel over wie zij de domste politicus vinden. Ooh de ironie.
Sommige mensen he, ik noem geen namen en bedoel nadrukkelijk niet alleen jou, voelen zich zooooo goed omdat ze toevallig aan de linkerkant van het politieke spectrum staan dat ze zomaar even 20.000 man als dom willen wegzetten. Te grappig
Dat heeft hij zeker gedaan, discriminerend schreeuwen om het proletariaat achter zich te scharen.quote:„Hij heeft gewiekst gemanoeuvreerd om precies te komen waar hij heen wilde.”
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ehh, lees je de reacties op telegraaf.nl wel eens?quote:
[..]
Jij kent die mensen? Knap stukje generaliseren
Sommige mensen he, ik noem geen namen en bedoel nadrukkelijk niet alleen jou, voelen zich zooooo goed omdat ze toevallig aan de linkerkant van het politieke spectrum staan dat ze zomaar even 20.000 man als dom willen wegzetten. Te grappig
Ben je soms lid van de PvdAquote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Niks mis met Cohen, laat hem maar even de haagse mores leren in de oppositiebankjes, dan is ie binnenkort helemaal klaar om de volgende minister-president te worden.
?Job Cohen als oppositieleider = fail.
Ja en ik steun Cohen van harte, van mij mag ie blijven.quote:
[..]
Ben je soms lid van de PvdA
Job Cohen als oppositieleider = fail.
Wat interesseert mij de reacties op een artikel in de Telegraaf? Het gaat mij om het artikel.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 13:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Ehh, lees je de reacties op telegraaf.nl wel eens?
Van mij mag hij ook blijven hoor, altijd wat te lachenquote:Op donderdag 5 augustus 2010 13:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja en ik steun Cohen van harte, van mij mag ie blijven.
Het geeft een goed beeld van de mensen die in die poll gestemd hebbenquote:
[..]
Wat interesseert mij de reacties op een artikel in de Telegraaf? Het gaat mij om het artikel.
