TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Jij had een mail gestuurd toch Tita?quote:
"Als je geen argumenten meer kan bedenken, ga dan over op beledigingen, want 'onbeleefdheid' maakt een einde aan alle meningsverschillen."
Ik had hier een slotje op gezet, dat wil je nieteens weten.quote:
Ik laat die mongolen nu aan jou over.
quote:Op zaterdag 31 juli 2010 16:46 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Ik had hier een slotje op gezet, dat wil je nieteens weten.
Ik laat die mongolen nu aan jou over.
en mag ik dan zeggen wat ik wil
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Maar euh.. als iedereen het wachtwoord heeft van opaatje.... lekker dan ... dan kan iedereen gaan zitten posten onder zijn naam.... is niet handig... zeker niet als josti margo zijn wachtwoord heeft..... 
maar er mag van mij part ook wel slotje op, snap er geen ene malle moer meer van, john of opaatje wie is nu de echte 
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
komen nieuwe Josties niet aan de beurt?
Echt he, schrijven kan je niet en lezen ook niet, en nee ik was niet 1 van de 2 die hebben gecheckt of zijn verhaal klopte.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 16:48 schreef Fiepoo het volgende:
Maar euh.. als iedereen het wachtwoord heeft van opaatje.... lekker dan ... dan kan iedereen gaan zitten posten onder zijn naam.... is niet handig... zeker niet als josti margo zijn wachtwoord heeft.....
Hoeft ook niet want Opaatje kan voor vele misschien een weet ik veel wat zijn, maar eerlijk is tie wel.
"Als je geen argumenten meer kan bedenken, ga dan over op beledigingen, want 'onbeleefdheid' maakt een einde aan alle meningsverschillen."
wtfquote:
Op 
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Waarom open je het topic dan? Ik zat die vorige vol te baggeren zodat het klaar was. Die idioten hier weten zelf nieteens helemaal waar ze het over hebben.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 16:48 schreef Toverheks het volgende:
maar er mag van mij part ook wel slotje op, snap er geen ene malle moer meer van, john of opaatje wie is nu de echte
Geen goeie samenwerking dit, Tita
Het boeit niemand.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 16:56 schreef kruiwagen het volgende:http://www.ustream.tv/channel/opaatje
Waren jullie vergeten
Pietje, gooi er ff een slotje opquote:Op zaterdag 31 juli 2010 16:57 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Waarom open je het topic dan? Ik zat die vorige vol te baggeren zodat het klaar was. Die idioten hier weten zelf nieteens helemaal waar ze het over hebben.
Geen goeie samenwerking dit, Tita
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Nou maar het is wel een zuipschuit die oopa. 
leuk topique.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Als we gewoon in begrijpelijke taal uitleggen wat er aan de hand is voor Margo's simpele ziel, dan is er weinig aan de hand natuurlijk. 
Margooootje, het zit ongeveer zo: Yvonne kan als admin (dat is iemand die de boel in de gaten houdt hier en mensen die vervelend doen verwijdert) precies zien welke gebruiker van dit forum een kloontje (dat betekent: nog een account van dezelfde gebruiker) gemaakt heeft. Ze kan dus ook zien wie John100 aangemaakt heeft en ze zal hoogstwaarschijnlijk hebben gezien dat de account van John100 aangemaakt door iemand die hier al lid was, hetgeen een reden is om aan te nemen dat het niet echt was en dus kwam er een ban.
Snap je het nu?
Margooootje, het zit ongeveer zo: Yvonne kan als admin (dat is iemand die de boel in de gaten houdt hier en mensen die vervelend doen verwijdert) precies zien welke gebruiker van dit forum een kloontje (dat betekent: nog een account van dezelfde gebruiker) gemaakt heeft. Ze kan dus ook zien wie John100 aangemaakt heeft en ze zal hoogstwaarschijnlijk hebben gezien dat de account van John100 aangemaakt door iemand die hier al lid was, hetgeen een reden is om aan te nemen dat het niet echt was en dus kwam er een ban.
Snap je het nu?
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Volgens mij ben jij dan de grootste idioot om te reageren op iets wat je totaal niet boeitquote:Op zaterdag 31 juli 2010 16:57 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Waarom open je het topic dan? Ik zat die vorige vol te baggeren zodat het klaar was. Die idioten hier weten zelf nieteens helemaal waar ze het over hebben.
Geen goeie samenwerking dit, Tita
"Als je geen argumenten meer kan bedenken, ga dan over op beledigingen, want 'onbeleefdheid' maakt een einde aan alle meningsverschillen."
Dan kan het óók nog zo zijn dat opaatje helemaal niet geband is, maar dat hij probeert te posten in een gesloten topic. 
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Ik kan er met mijn verstand niet bij dat er in het vorige topic en nu weer wordt gepleit voor de terugkeer van een gebande die alleen maar kwam posten om de COSsers te zieken.
opaatje
Heeft dit volk nu nog niet genoeg aandacht gehad nadat ze ook al in de COS zaten te kloten?
opaatje
Heeft dit volk nu nog niet genoeg aandacht gehad nadat ze ook al in de COS zaten te kloten?
Dat die stream me niet boeit is iets heel anders dan het feit dat deze niveauloze bagger in mijn lieve RLS forumpje staat. We hebben al genoeg bagger van twijfelachtig niveau hierquote:Op zaterdag 31 juli 2010 16:59 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij dan de grootste idioot om te reageren op iets wat je totaal niet boeit
Bovendien heeft mijn veel vriendelijkere vriendin het je zojuist uit proberen te leggen.
Dat was een kloon, als ik het goed begrijp.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 17:01 schreef Disana het volgende:
Ik kan er met mijn verstand niet bij dat er in het vorige topic en nu weer wordt gepleit voor de terugkeer van een gebande die alleen maar kwam posten om de COSsers te zieken.
opaatje
Heeft dit volk nu nog niet genoeg aandacht gehad nadat ze ook al in de COS zaten te kloten?
Waar zit de fout ..waar zit de fout.. ik zie hem niet???quote:Op zaterdag 31 juli 2010 16:53 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Echt he, schrijven kan je niet en lezen ook niet, en nee ik was niet 1 van de 2 die hebben gecheckt of zijn verhaal klopte.
Hoeft ook niet want Opaatje kan voor vele misschien een weet ik veel wat zijn, maar eerlijk is tie wel.
Wat ik wel zie is dat jij als een vlo naar ieder forum en chat spring om daar rotzooi te schoppen.
Zelf veilig achter een gesloten forum je mening geeft ,en mensen waar het daar dan over gaat zich niet kunnen verdedigen.
Aaaaargh, het gaat over een vadsige uitkeringstrekker die met zijn chagrijnige bek voor een cam zit! Wat de HELL.
Wat de HELL.
Ja, en daarom kan ik er niet bij dat mensen hem terug willen. Er wordt yvonne nota bene gevraagd het uit te zoeken. Opgeruimd staat netjes, lijkt mij.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 17:03 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Dat was een kloon, als ik het goed begrijp.
@ Mera ik snap het woord kloon wel toevallig, het gaat mij er dus om of Opaatje hier al geregd was dus en dat zal dan wel, Yvonne kan het ip e.d. ook zien dus wat is het probleem?
"Als je geen argumenten meer kan bedenken, ga dan over op beledigingen, want 'onbeleefdheid' maakt een einde aan alle meningsverschillen."
Alleen Margo klaagt dat hij geband is volgens mijquote:Op zaterdag 31 juli 2010 17:04 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, en daarom kan ik er niet bij dat mensen hem terug willen. Er wordt yvonne nota bene gevraagd het uit te zoeken. Opgeruimd staat netjes, lijkt mij.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
"Maar bedankt dat je de tijd neemt om het me uit te leggen, zeer vriendelijk"quote:Op zaterdag 31 juli 2010 17:04 schreef Margo37 het volgende:
@ Mera ik snap het woord kloon wel toevallig, het gaat mij er dus om of Opaatje hier al geregd was dus en dat zal dan wel, Yvonne kan het ip e.d. ook zien dus wat is het probleem?
Goed zo
Luister, als die vadsige pad hier graag wil posten komt hij hier heen en maakt een account aan zoals ieder ander. Duidelijk? Dan hoeft er niet met wachtwoorden te worden gesmeten naar verschillende users en is iedereen blij.
Okee?
Klaar nu?
Duidelijk?
Mooi, en nou weer schoonmaken.
waar zie jij staan dat er voor hem gepleit wordt dat hij kan terug keren??? nergens staat dat, het ging er alleen om dat hij niet kan reageren meer, dat er staat dat hij geen rechten heeft en meer van die dingen.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 17:01 schreef Disana het volgende:
Ik kan er met mijn verstand niet bij dat er in het vorige topic en nu weer wordt gepleit voor de terugkeer van een gebande die alleen maar kwam posten om de COSsers te zieken.
opaatje
Heeft dit volk nu nog niet genoeg aandacht gehad nadat ze ook al in de COS zaten te kloten?
maar er staat nergens dat Opaatje terug wil komen op FOK.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Gesloten forum? Mensen die zich gedragen zijn gewoon welkom, en wat is er mis met reggen als je niks te verbergen hebt en mee doet?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 17:03 schreef horenzienenzwijgen het volgende:
[..]
Waar zit de fout ..waar zit de fout.. ik zie hem niet???
Wat ik wel zie is dat jij als een vlo naar ieder forum en chat spring om daar rotzooi te schoppen.
Zelf veilig achter een gesloten forum je mening geeft ,en mensen waar het daar dan over gaat zich niet kunnen verdedigen.
Die keuze hebben wij gemaakt dus klaar.
"Als je geen argumenten meer kan bedenken, ga dan over op beledigingen, want 'onbeleefdheid' maakt een einde aan alle meningsverschillen."
Als hij niet wil terugkomen, waarom boeit het dan ene flikker of die lul kan reageren of niet?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 17:06 schreef Toverheks het volgende:
[..]
waar zie jij staan dat er voor hem gepleit wordt dat hij kan terug keren??? nergens staat dat, het ging er alleen om dat hij niet kan reageren meer, dat er staat dat hij geen rechten heeft en meer van die dingen.
maar er staat nergens dat Opaatje terug wil komen op FOK.
Ik blijf erbij dat hij gewoon niet snapt dat zijn topic op slot is gegooid omdat er alleen maar slowchat in stond op een gegeven moment.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
als hij niet terug wil komen en hij niet meer kan reageren...... ik zie het probleem niet....hij wil toch niet terug?
Echt hè, het slaat helemaal nergens opquote:Op zaterdag 31 juli 2010 17:08 schreef Fiepoo het volgende:
als hij niet terug wil komen en hij kan niet reageren meer...... ik zie het probleem niet....hij wil toch niet terug?
Ian, maak je niet zo druk.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Zijn wij nou zo stom of zijn zei nou zo slim......quote:Op zaterdag 31 juli 2010 17:09 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Echt hè, het slaat helemaal nergens op
Wij zijn stom, geloof me.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 17:11 schreef Fiepoo het volgende:
[..]
Zijn wij nou zo stom of zijn zei nou zo slim......
Hey likkertje, bij Peter lukte het niet hequote:Op zaterdag 31 juli 2010 17:11 schreef Fiepoo het volgende:
[..]
Zijn wij nou zo stom of zijn zei nou zo slim......
"Als je geen argumenten meer kan bedenken, ga dan over op beledigingen, want 'onbeleefdheid' maakt een einde aan alle meningsverschillen."
Stream van Opaatje #1quote:Op zaterdag 31 juli 2010 17:06 schreef Toverheks het volgende:
[..]
waar zie jij staan dat er voor hem gepleit wordt dat hij kan terug keren??? nergens staat dat, het ging er alleen om dat hij niet kan reageren meer, dat er staat dat hij geen rechten heeft en meer van die dingen.
maar er staat nergens dat Opaatje terug wil komen op FOK.
Dat topic van die man is niet voor niets gesloten en hij is niet voor niets geband.
same here 
Jij snapt het.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 17:07 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Als hij niet wil terugkomen, waarom boeit het dan ene flikker of die lul kan reageren of niet?
Wat loop je nou te bazelen? je weet niet eens wie ik benquote:Op zaterdag 31 juli 2010 17:13 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Hey likkertje, bij Peter lukte het niet he
Flikker alstublieft van een balkon ofzo.....
Opaatje wil best reageren op sommige opmerkingen anders had ik het niet aangeboden aan hem op de chat dat ik het dan wel neer zou zetten, dus waar dat verhaal weer vandaan komt?
Er is een nieuw topic geopend door PB, was dat op verzoek van Opaatje? NEE dus, maar dan zijjn er van die stumperds die het niet kunnen laten om te reageren en toch te kijken blabla en mensen afzeiken die ze niet eens kennen, ik heb hier iig nooit de stream van Opaatje gepromoot en mensen aangeraden om vooral maar te gaan kijken, it's up to you.
Er is een nieuw topic geopend door PB, was dat op verzoek van Opaatje? NEE dus, maar dan zijjn er van die stumperds die het niet kunnen laten om te reageren en toch te kijken blabla en mensen afzeiken die ze niet eens kennen, ik heb hier iig nooit de stream van Opaatje gepromoot en mensen aangeraden om vooral maar te gaan kijken, it's up to you.
"Als je geen argumenten meer kan bedenken, ga dan over op beledigingen, want 'onbeleefdheid' maakt een einde aan alle meningsverschillen."
Man ik zit lekker in de tuin met lappiequote:Op zaterdag 31 juli 2010 17:30 schreef Fiepoo het volgende:
[..]
Wat loop je nou te bazelen? je weet niet eens wie ik ben
Flikker alstublieft van een balkon ofzo.....
"Als je geen argumenten meer kan bedenken, ga dan over op beledigingen, want 'onbeleefdheid' maakt een einde aan alle meningsverschillen."
Het is dat ik beter weet, anders had ik gezegd: kloon van Ian_Nick!quote:Op zaterdag 31 juli 2010 17:30 schreef Fiepoo het volgende:
Flikker alstublieft van een balkon ofzo.....
Er mogen hier gewoon topics worden gemaakt over "opaatje" zonder zijn toestemming omdat hij er met zijn HOOFD voor gekozen heeft achter de cam te gaan zitten.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 17:34 schreef Margo37 het volgende:
Opaatje wil best reageren op sommige opmerkingen anders had ik het niet aangeboden aan hem op de chat dat ik het dan wel neer zou zetten, dus waar dat verhaal weer vandaan komt?
Er is een nieuw topic geopend door PB, was dat op verzoek van Opaatje? NEE dus, maar dan zijjn er van die stumperds die het niet kunnen laten om te reageren en toch te kijken blabla en mensen afzeiken die ze niet eens kennen, ik heb hier iig nooit de stream van Opaatje gepromoot en mensen aangeraden om vooral maar te gaan kijken, it's up to you.
Nee wacht, vóór de cam. Was hij maar áchter de cam gaan zitten dan zag niemand zijn onsmakelijke visage!
En als er dan zo'n topic staat mag iedereen daar lekker over posten wat hij/zij WIL. Daar is het een forum voor.
We hebben jouw toestemming noch die van opaatje nodig om hier onze mening over zijn of jou doen en laten uit te spreken als het onderwerp van discussie er zelf voor kiest de aandacht te trekken.
Nogmaals: Als Fatty Blob (de hippe bijnaam van Opaatje die ik vanaf nu voor hem ga gebruiken) wil reageren kan hij zich registreren zoals ieder ander.
