 
		 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
SORRY, vond het ff grappig....
EXCUUS..
 
											 
			 
			
			
			Voor wat?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:51 schreef Ringo het volgende:
[..]
En we hebben er godverdomme voor betaald..
 
			 
			
			
			\quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:52 schreef Mike het volgende:
[..]
Mocht Cohen nu wel bereid zijn om te onderhandelen over een middenkabinet, dan heeft-ie de positie van de PvdA een stuk zwakker gemaakt.
 
			 
			
			
			Ik ken de standpunten van Lubbers over de PVV inderdaad. Maar Elsevier legt dat meteen uit alsof er een zo links mogelijk kabinet moet komen van Beatrix, met zelfs de SP erbij. Veel voor de hand liggender zou een middenkabinet zijn.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik baseer mij daar ook niet op. Maar jij weet toch ongeveer wel wat de standpunten zijn van dhr Lubbers tov de pvv? Daarbij als bea zo graag een pvv variant-kabinet zou willen zien dan kan ze beter Wiegel inzetten. Dus zo onlogisch is het niet wat ik zeg.
 
			 
			
			
			http://nos.nl/artikel/175(...)bat-met-lubbers.htmlquote:De linkse partijen willen een debat in de Tweede Kamer over de keuze voor een minderheidskabinet met informateur Lubbers. Volgens PvdA, D66,GroenLinks en SP moet de Kamer terugkomen van reces.
 
			 
			
			
			Dat wordt smullenquote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:53 schreef Toad het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/175(...)bat-met-lubbers.html
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Maar dat is lokale politiek. En Marokkanen hebben het veroorzaken van overlast ook niet uitgevonden, de problematiek bestaat al veel langer. Er is gewoon een grote groep Nederlanders in lagere sociale klassen die van mening is dat ze het net zo goed moeten hebben als iemand met meer centen en een betere baan. Die krijg je niet tevreden. Laat ze maar weer kolen opgraven of ander werk doen waar ze net 40 mee worden, kijken of ze dan doorhebben hoe goed ze het eigenlijk hebben. Want het zijn voornamelijk een stel jankbakken.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:50 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik las vanmiddag een interview met James Kennedy in de Groene, die zei hier veel slims over. Onder andere dat het niet in de eerste plaats de Marokkanen zijn op wie de woede van PVV-stemmers zich richt, maar de overheid die niets tegen overlast gevende Marokkanen doet. Het heeft veel minder met xenofobie te maken dan met een van hogerhand falende gezagshandhaving. Je hebt het M-woord niet nodig om die orde te herstellen.
 
			 
			
			
			Dat midden-kabinet zou logisch zijn geweest als bea juist niet jack wallage naar voren schoof. Met Wallage werd er gepoogd om een paars + coalitie te vormen. Bea heeft nog geen enkele stap gezet om tot een midden-kabinet te komen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:53 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik ken de standpunten van Lubbers over de PVV inderdaad. Maar Elsevier legt dat meteen uit alsof er een zo links mogelijk kabinet moet komen van Beatrix, met zelfs de SP erbij. Veel voor de hand liggender zou een middenkabinet zijn.
 
			 
			
			
			Ik denk dat Beatrix ermee kan leven zolang Wilders maar niet naast haar staat op het bordes, ze heeft wel meer meegemaakt in haar leven.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:47 schreef Mr_Memory het volgende:
Ik denk dat Beatrix toch meer ziet in een vvd-pvda-cda coalitie.
Hier zit de pvda wel in een spagaat, als ze dit blokkeren helpen ze rechts in het zadel.
 
			 
			
			
			Ze hebben toch een meerderheid nodig voor een debat?quote:
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			
			 
			 
			
			
			Ja hoor.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:59 schreef remlof het volgende:
Dit gaat het CDA er niet door krijgen bij de leden, let maar op.
 
			 
			
			
			Ik haat twitter.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:58 schreef remlof het volgende:
JaapJansen Bert de Vries heroverweegt lidmaatschap CDA
15 minutes ago via TweetDeck
 
			 
			
			
			49% zie ik staan. En dat zijn CDA-stemmers, geen leden.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:02 schreef phpmystyle het volgende:
http://www.peil.nl/?3005
De achterban van het cda wil wel..
 
			 
			
			
			Klopt. Maar dat zat er toch al aan te komen in een in rap tempo ontkerkelijnd land.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan wordt dit het einde van de christendemocratie in Nederland.
 
			 
			
			
			Ik vraag het me ook af, want mensen die er zeer tegen zijn zullen zeker naar het congres gaan. En de rest staat ook niet echt te springen, dus er zullen relatief weinig mensen naar het congres gaan die voor deze regeringsdeelname zijn denk ik. Kortom, de kans lijkt me aardig groot dat ze tegen stemmen. Dan kan Verhagen ook gelijk inpakken als fractievoorzitter. Wordt vervolgdquote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:59 schreef remlof het volgende:
Dit gaat het CDA er niet door krijgen bij de leden, let maar op.
 
											 
			 
			
			
			 
   
			 
			
			
			Het wordt tricky..Maar Havik Maxime Benzinewagen zou nooit met Wilders een soort van deal gesloten hebben als hij donders goed weet dat hij keihard afgaat op het congres. Kan me niet voorstellen dat Verhagen zo dom zou zijn.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:04 schreef remlof het volgende:
[..]
49% zie ik staan. En dat zijn CDA-stemmers, geen leden.
 
			 
			
			
			Nou ben ik een brave D66'er en heb ik weinig te klagen hier in mijn pittoreske straatje in het oude centrum van de Hofstad. En woonde jij niet in Roden? Als ik namelijk met sommige vrienden praat in, pakweg, de Amsterdamse Baarsjes, zeg maar vriendelijke GL-types, dan zijn die toch niet te beroerd om te erkennen dat er wél grote problemen met Marokkaans straattuig zijn, dagelijks, waar ze direct mee te maken hebben en die hun woonplezier deels vergallen. Een stem voor de PVV gaat hen te ver maar ze begrijpen die keuze wel.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Maar dat is lokale politiek. En Marokkanen hebben het veroorzaken van overlast ook niet uitgevonden, de problematiek bestaat al veel langer. Er is gewoon een grote groep Nederlanders in lagere sociale klassen die van mening is dat ze het net zo goed moeten hebben als iemand met meer centen en een betere baan. Die krijg je niet tevreden. Laat ze maar weer kolen opgraven of ander werk doen waar ze net 40 mee worden, kijken of ze dan doorhebben hoe goed ze het eigenlijk hebben. Want het zijn voornamelijk een stel jankbakken.
Goh, heb je overlast van ander onaangepast volk in je volksbuurt ? Gek joh.
 
			 
			
			
			quote:PvdA-Kamerlid Sharon Dijksma meldde via Twitter dat Nederland met wat zij een 'marionettenkabinet' noemt, afstevent op een politiek novum. "Wilders zit niet in het kabinet maar is straks wèl de echte premier van dit land."
zie: linkquote:GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi twittert vanuit zijn vakantieadres in Marokko: "Beetje flauw, maar toch reuze benieuwd naar internationale recensie van het CDA bij première van Fitna 2."
 
			 
			
			
			Valt wel mee. Het CDA lonkt op Islamitisch kiezers. Daarbij kan een maatschappij wel securaliseren maar dat betekent niet dat per definitie een niet Christelijke kiezer niet op het CDA zou stemmen.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat zat er toch al aan te komen in een in rap tempo ontkerkelijnd land.
 
			 
			
			
			We zijn er nog niet he. Misschien kijkt hij wat er nu gebeurt binnen de partij. Welke dynamiek (om er maar eens een Haags woord in te gooien) er op gang komt. En laat daarvan afhangen of hij daadwerkelijk een akkoord sluit.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het wordt tricky..Maar Havik Maxime Benzinewagen zou nooit met Wilders een soort van deal gesloten hebben als hij donders goed weet dat hij keihard afgaat op het congres. Kan me niet voorstellen dat Verhagen zo dom zou zijn.
 
			 
			
			
			In welk land ben jij geboren pmp???quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Valt wel mee. Het CDA lonkt op Islamitisch kiezers. Daarbij kan een maatschappij wel securaliseren maar dat betekent niet dat per definitie een niet Christelijke kiezer niet op het CDA zou stemmen.
 
			 
			
			
			?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:10 schreef Ringo het volgende:
Links mag zijn wonden likken. Good for them.
 
			 
			
			
			Het verzet verslapt al.. CDA is machtsgeil, daarbij kunnen ze bij deze coalitie ook flink winnen. Het cda is ook niet pro immigranten hoor.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:10 schreef Toad het volgende:
[..]
We zijn er nog niet he. Misschien kijkt hij wat er nu gebeurt binnen de partij. Welke dynamiek (om er maar eens een Haags woord in te gooien) er op gang komt. En laat daarvan afhangen of hij daadwerkelijk een akkoord sluit.
 
			 
			
			
			Inderdaad. Er zijn nog zoveel momenten waarop er ja/nee gezegd kan gaan worden...quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:10 schreef Toad het volgende:
[..]
We zijn er nog niet he. Misschien kijkt hij wat er nu gebeurt binnen de partij. Welke dynamiek (om er maar eens een Haags woord in te gooien) er op gang komt. En laat daarvan afhangen of hij daadwerkelijk een akkoord sluit.
 
			 
			
			
			Holland.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
In welk land ben jij geboren pmp???
 
			 
			
			
			Verhagen komt uit de KVP-tak. Die zien dit nog wel zitten, vooral ook omdat het CDA vooral in Limburg en Brabant veel aan de PVV verloren heeft. Maar ik denk dat de ARPers en CHUers er veel meer moeite mee hebben.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het wordt tricky..Maar Havik Maxime Benzinewagen zou nooit met Wilders een soort van deal gesloten hebben als hij donders goed weet dat hij keihard afgaat op het congres. Kan me niet voorstellen dat Verhagen zo dom zou zijn.
 
			 
			
			
			Een coalitie VVD-CDA-PVV ja. Niet een minderheidskabinet.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:08 schreef Mike het volgende:
De reacties zijn overal behoorlijk zuur, terwijl alle linkse partijen aandrongen op deze onderhandelingen:
[..]
[..]
zie: link
 
			 
			
			
			Hij heeft zich eerder dit jaar ook in de PvdA vergist. En Mark van Bommel heeft ook de WK finale verloren, dus alles is mogelijk. Ik hoorde toevallig dit keer niet over een unaniem besluit van de CDA-fractie, terwijl ze daar anders nogal gek op zijn.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het wordt tricky..Maar Havik Maxime Benzinewagen zou nooit met Wilders een soort van deal gesloten hebben als hij donders goed weet dat hij keihard afgaat op het congres. Kan me niet voorstellen dat Verhagen zo dom zou zijn.
 
			 
			
			
			Mij best, maar kom dan wel met een fatsoelijk rechts of midden alternatief.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:10 schreef Ringo het volgende:
Links mag zijn wonden likken. Good for them.
 
			 
			
			
			quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:14 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Hij heeft zich eerder dit jaar ook in de PvdA vergist.
 
			 
			
			
			Voor een echt linkse regering in de toekomst is dit nu de beste optie hoor, dus ik snap je gejubel niet zo.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:10 schreef Ringo het volgende:
Links mag zijn wonden likken. Good for them.
 
			 
			
			
			Iedere partij wil graag regeren, omdat dat de beste kans is om je programmapunten te verwezenlijken. Omdat het CDA een middenpartij is en dus altijd een prominente rol speelt in de politiek, zitten ze vaak in de regering. Op FOK! heet dat dan 'machtsgeil', maar het is niet meer dan logisch dat voor een partij meedoen belangrijker is dan aan de zijlijn toekijken.quote:
 
			 
			
			
			Net of dat niet nog veel erger geweest zou zijn voor ze.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Een coalitie VVD-CDA-PVV ja. Niet een minderheidskabinet.
 
			 
			
			
			Deur? Open?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:15 schreef Mike het volgende:
[..]
Iedere partij wil graag regeren, omdat dat de beste kans is om je programmapunten te verwezenlijken. Omdat het CDA een middenpartij is en dus altijd een prominente rol speelt in de politiek, zitten ze vaak in de regering. Op FOK! heet dat dan 'machtsgeil', maar het is niet meer dan logisch dat voor een partij meedoen belangrijker is dan aan de zijlijn toekijken.
 
											 
			 
			
			
			You can't always get what you want...quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Een coalitie VVD-CDA-PVV ja. Niet een minderheidskabinet.
 
			 
			
			
			Dat lijkt me nogal een voorbarige conclusie.quote:
Op het congres stemmen leden die in de regio's dit kabinet moeten gaan verdedigen. Die kijken bijvoorbeeld ook naar de PS-verkiezingen van volgend jaar. Ik denk dat er best wat discussie op gang komt.quote:CDA is machtsgeil, daarbij kunnen ze bij deze coalitie ook flink winnen. Het cda is ook niet pro immigranten hoor.
 
			 
			
			
			Het zou een partij die gedecimeerd is door de kiezer anders sieren om eerst eens na te gaan denken over zijn toekomst en zijn rol in de komende jaren in plaats van te helpen een fascistenpartij zijn punten gerealiseerd te krijgen.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:15 schreef Mike het volgende:
[..]
Iedere partij wil graag regeren, omdat dat de beste kans is om je programmapunten te verwezenlijken. Omdat het CDA een middenpartij is en dus altijd een prominente rol speelt in de politiek, zitten ze vaak in de regering. Op FOK! heet dat dan 'machtsgeil', maar het is niet meer dan logisch dat voor een partij meedoen belangrijker is dan aan de zijlijn toekijken.
 
			 
			
			
			Dat lijkt me niet.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:16 schreef Mike het volgende:
[..]
Net of dat niet nog veel erger geweest zou zijn voor ze.
 
			 
			
			
			En alsof links Verhagen en Wilders graag samen aan het champagneontbijt had gezien.quote:
 
			 
			
			
			Minder erg in de zin dat er dan partijen op afgerekend kunnen worden bij een mislukking. Met een minderheidskabinet zijn er 1001 excuses te verzinnen.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:16 schreef Mike het volgende:
[..]
Net of dat niet nog veel erger geweest zou zijn voor ze.
 
			 
			
			
			En dat zou moeten omdat??quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:17 schreef Ringo het volgende:
[..]
En alsof links Verhagen en Wilders graag samen aan het champagneontbijt had gezien.
 
			 
			
			
			quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Minder erg in de zin dat er dan partijen op afgerekend kunnen worden bij een mislukking. Met een minderheidskabinet zijn er 1001 excuses te verzinnen.
 
											 
			 
			
			
			Ja het is laf, je moet het ook niet willen in een goede parlementaire democratie. Ik hoop dat Beatrix een nieuwe informateur aanstelt die wel onderzoek doet naar een meerderheidskabinet.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Minder erg in de zin dat er dan partijen op afgerekend kunnen worden bij een mislukking. Met een minderheidskabinet zijn er 1001 excuses te verzinnen.
 
			 
			
			
			"praat" makkelijker, en zit er nog wel ff inquote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:19 schreef Toad het volgende:
Weer die termen links, rechts...
Zo simpel is het allemaal niet meer hoor.
 
			 
			
			
			Klopt.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Verhagen komt uit de KVP-tak. Die zien dit nog wel zitten, vooral ook omdat het CDA vooral in Limburg en Brabant veel aan de PVV verloren heeft. Maar ik denk dat de ARPers en CHUers er veel meer moeite mee hebben.
 
			 
			
			
			Ik ben vooral tégen het zure gemekker dat nu van links klinkt. Dan hadden ze in hun eigen onderhandelingsspel dichter bij elkaar moeten komen.quote:
 
			 
			
			
			?????quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt.
Verhagen is sowieso wat recht(sig). En ik heb het idee dat het Katholicisme nogal een wat conservatieve stroming is. Ik wil dat niet gelijk terug koppelen naar rechts maar er zit wel een causaal verband tussen het aantal katholieken wat niet cda stemde en wel pvv..
En Grefo's hebben een hekel aan de PVV, behalve als ze heel streng Gereformeerd zijn, dan stemmen ze weer SGP of PVV.
Daarom was balkenende als lijstrekker ook een domme zet van het CDA, ze kunnen beter een verhagen look-a-liked doen, dat trekt Katholieke stemmers aan, en die heb je nog het meest.
 
			 
			
			
			Nederland.quote:
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			PvdA regeerde toch ook met de CU? Alsof de CU altijd zo leuk gezellig en eerlijk is.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:23 schreef gelly het volgende:
Wat was het credo van het CDA ook alweer ? "Fatsoen moet je doen" geloof ik. En dat is samenwerking met een partij die 1 miljoen van je landgenoten met regelmaat schoffeert kennelijk. Ik begrijp ook niet dat zowel de VVD als het CDA niet gewoon zeggen "met de PVV regeren we niet, de standpunten staan mijlenver van wat wij een normale omgang met elkaar vinden".
Doodsbang om kiezers te verliezen, te achterlijk voor woorden. Je staat toch ergens voor ?

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |