WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Sloeg ook nergens op al diequote:Op vrijdag 6 augustus 2010 13:48 schreef Mercer het volgende:
Die shorts Unilever hadden goed gewerkt, itt wat iedereen hier zei.
's.
Ja maar dat lijkt mij de kleinste statistische kans. Men heeft op het nieuws, de financiėle kranten en tv zenders zoals BB al genoeg over de jobs report over 10 minuten gesproken dat een kleine impact me niet waarschijnlijk lijktquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 13:53 schreef flyguy het volgende:
[..]
Behalve als de markt relatief rustig reageert.
Men hyped elkander op.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ze overdrijven het ook wel weer op BB tv. Het belangrijkste macro cijfer dit jaar.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Donders wat slecht 
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Eigenlijk kun je hieruit al weer verwachten dat er bij de volgende FOMC meeting de rente laag blijft en QE een nieuwe ronde gaat krijgen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik weet niet wat je in gedachten had? Deze beweging was wild genoeg in de futures.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 14:35 schreef Dalliance het volgende:
Futures reageren tot nu toe nauwelijks.
Nope. Dat was geen succes. Te vroeg ingestapt waardoor de piramide te snel inklapte. Volgende richtpunt FOMC op dinsdag, tot dusver daarop een hogere successie rate op behaald. Niet dat het heel dramatisch was, netto 7 tientjes er op achteruit gegaan. Dat is wel eens slechter geweest.quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Erg netjesquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 14:42 schreef sitting_elfling het volgende:
Niet dat het heel dramatisch was, netto 7 tientjes er op achteruit gegaan. Dat is wel eens slechter geweest.
Ik moet nog leren hoe ik de schade beperkt moet houden als de beurs niet doet wat ik had verwacht.
Met opties vrij klote.
En ik zie het banencijfer nu. Zo'n beetje 2x slechter dan verwacht
Please Move The Deer Crossing Sign
Ik zie het nu ook. Om 14.40u waren die nog niet veranderd.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 14:42 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je in gedachten had? Deze beweging was wild genoeg in de futures.
[..]
Blij dat ik grotendeels al uit ben gestapt.
Wat een hoeren zijn het toch ookquote:Fannie Mae vraagt opnieuw om geld
6 augustus 2010, 14:07 | ANP
SAN FRANCISCO (AFN) - Fannie Mae heeft het Amerikaanse ministerie van Financiėn weer om geld gevraagd om het hoofd boven water te kunnen houden. Dat maakte de hypotheekgigant bekend bij de presentatie van de tweedekwartaalcijfers. Fannie Mae meldde een verlies van 1,2 miljard dollar (ruim 900 miljoen euro) in het kwartaal, en vroeg om 1,5 miljard dollar extra overheidssteun.
Daardoor zou de totale overheidssteun aan de instelling oplopen tot 86,1 miljard dollar. Fannie Mae kwam in 2008 in handen van de Amerikaanse overheid nadat het in grote moeilijkheden kwam door de neergang van de Amerikaanse huizenmarkt. Fannie denkt dat de huizenprijzen in Amerika nog tot in 2011 zullen dalen, voordat ze zullen stabiliseren.
Het verlies van Fannie Mae in het tweede kwartaal was wel veel lager dan een jaar geleden. Toen rapporteerde de instelling nog een verlies van 14,8 miljard.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Iedereen een gratis hypotheek. Dan schieten de huizenprijzen omhoog. Goed voor de banken die dan meer staatsleningen kunnen kopen. Dan kan de overheid weer meer uitgeven aan gratis hypotheken. En de virtuous circle goes on.
Please Move The Deer Crossing Sign
Moet je eens naar de russell futures kijken. Beste klap naar beneden.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 14:51 schreef Dalliance het volgende:
[..]
Ik zie het nu ook. Om 14.40u waren die nog niet veranderd.
Blij dat ik grotendeels al uit ben gestapt.
The more debt, the better
Dat is wel de truuk tegenwoordig: redelijke headline cijfers en daarna omlaag bijstellen. Zo ging het een paar dagen terug ook met de GDP cijfers.quote:De arbeidsmarkt in Amerika is nog lang niet terug op oude niveaus: in de maand juli zijn er 131.000 banen verloren gegaan. Verwacht werd een verlies van 70.000. De beurzen zakken wereldwijd flink weg. De AEX zakt van een kleine winst naar 1,4% verlies. De werkloosheid onder jongeren ligt op 26,1%.
14,6 miljoen werklozen
De werkloosheid blijft gelijk op 9,5% wat betekent dat er weer meer mensen teleurgesteld de arbeidsmarkt hebben verlaten. Voor juli werd op een werkloosheid van 9,6% gerekend. Het gemiddeld uurloon steeg in juli met $0,04 en kwam uit op $22,59. De duur van de gemiddelde werkweek nam toe met 0,1 uur tot 34,2 uren.
De werkloosheid door de overheid onderverdeeld:
Volwassen mannen: 9,7% Volwassen vrouwen: 7.9% Jongeren: 26,1% Blanken: 8,6% Zwarten: 15,6% Spaanstaligen: 12,1% Aziaten: 8,2%
Juni naar beneden bijgesteld
Zoals vaak gebeurt bij officiėle cijfers van de Amerikaanse overheid worden ze achteraf bijgesteld. De teruggang van de arbeidsmarkt over juni wordt bijgesteld van -125.000 naar maar liefst 221.000 mensen.
Zoals ik een paar dagen geleden al schreef verwacht ik binnenkort een paniekreactie van Obama/FED gezien de verkiezingen in November.
Leuk trouwens, een jongeren werkloosheid van 26%. En die zelfde jeugd wordt dus opgezadeld met al die overheidstekorten. Onbegrijpelijk dat Capitol Hill nog niet is platgebrand...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Welcome in the double dipquote:OESO: herstel heeft piek mogelijk bereikt
Het herstel van de wereldeconomie lijkt voorlopig zijn piek te hebben bereikt.
Signalen wijzen op minder sterke groei
Dat concludeerde de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) op basis van haar index van economische indicatoren. Volgens de denktank wijzen de signalen vooral in Frankrijk, Italiė, China en India op een minder sterke economische groei in de komende maanden.
Hoogtepunt bereikt in VS en VK
Ook in de VS en Groot-Brittanniė lijkt het herstel van de economie het hoogtepunt inmiddels te hebben bereikt. Alleen in Duitsland blijft het herstel de komende maanden nog relatief robuust, verwacht de OESO. De OESO-index geeft geen voorspelling voor de ontwikkeling van de Nederlandse economie.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik vind dit wel een leuke
July Non-Farm Payroll Report Makes You Wish You Worked On A Farm
http://www.thereformedbro(...)ou-worked-on-a-farm/
July Non-Farm Payroll Report Makes You Wish You Worked On A Farm
http://www.thereformedbro(...)ou-worked-on-a-farm/
Please Move The Deer Crossing Sign
Jij verwacht dus komende dinsdag een babbel van Bernanke tijdens het FOMC besluit waar "natuurlijk" de rente laag blijft en we een nieuwe ronde stimulus krijgen?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:02 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is wel de truuk tegenwoordig: redelijke headline cijfers en daarna omlaag bijstellen. Zo ging het een paar dagen terug ook met de GDP cijfers.
Zoals ik een paar dagen geleden al schreef verwacht ik binnenkort een paniekreactie van Obama/FED gezien de verkiezingen in November.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wheat is in een maandje tijd met 60% in prijs gestegen, met dank aan mislukte oogsten/ droogte.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:18 schreef JimmyJames het volgende:
Ik vind dit wel een leuke
July Non-Farm Payroll Report Makes You Wish You Worked On A Farm
http://www.thereformedbro(...)ou-worked-on-a-farm/
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Faber en al die doemdenkers beweren ook al maanden/jaren dat je het beste kunt investeren in een stuk land met een boerderij.
Please Move The Deer Crossing Sign
De FED kan eigenlijk niks meer imo, althans niks wat een positief effect heeft op de economie. Rente is al nul en QE werkt niet. Maar wie weet komt er een (nutteloze) QE2 die niks anders doet dan de hoeveelheid dood geld verder verhogen en de (uiteindelijke) exit steeds moeilijker maakt.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:22 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Jij verwacht dus komende dinsdag een babbel van Bernanke tijdens het FOMC besluit waar "natuurlijk" de rente laag blijft en we een nieuwe ronde stimulus krijgen?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Was het niet Jim Rogers die zei dat stockbrokers de nieuwe taxichauffeurs worden en boeren rond zullen rijden in Ferrari's?
Jeugdwerkeloosheid onder zwarten is 70%. Met de miljoenen hispanics in het zuiden zal het niet veel beter zijn. Met de enorme bezuinigingen die nu op het politieapparaat gemaakt worden is dat een ontwikkeling die nog voor explosieve taferelen kan gaan zorgen.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:02 schreef SeLang het volgende:
Leuk trouwens, een jongeren werkloosheid van 26%. En die zelfde jeugd wordt dus opgezadeld met al die overheidstekorten. Onbegrijpelijk dat Capitol Hill nog niet is platgebrand...
QE I werkte niet omdat die op de banken gericht was, die er alleen hun reserves mee versterkten en hun bonussen tot nieuwe hoogten lieten stijgen. QE II zal niet op Wall Street maar op Main Street gericht zijn. Bijvoorbeeld dat hypotheekplan, maar ook steun aan allerlei doelgroepen, bedrijven of initiatieven die het geld meteen laten rollen. Dat zal wel degelijk werken, maar tevens sterk inflatoir zijn.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:34 schreef SeLang het volgende:
De FED kan eigenlijk niks meer imo, althans niks wat een positief effect heeft op de economie. Rente is al nul en QE werkt niet. Maar wie weet komt er een (nutteloze) QE2 die niks anders doet dan de hoeveelheid dood geld verder verhogen en de (uiteindelijke) exit steeds moeilijker maakt.
Dat hypotheekplan (waarvan ik overigens denk dat het een hoax is) is geen QE maar gaat op kosten van de belastingbetaler (die immers de verliezen van de GSE's dekt). Het is dus een verschuiving van hypotheekschuld van een aantal mensen naar de belastingbetaler.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 17:25 schreef dvr het volgende:
QE II zal niet op Wall Street maar op Main Street gericht zijn. Bijvoorbeeld dat hypotheekplan,
Maar de FED heeft die mogelijkheid niet. Het Congress daarentegen kan inderdaad wel wat (belastinggeld) rondstrooien maar het effect daarvan is maar tijdelijk en beperkt (zie C4C en de huizensubsidies) omdat dat klein is ten opzichte van het (krimpend) krediet.quote:maar ook steun aan allerlei doelgroepen, bedrijven of initiatieven die het geld meteen laten rollen. Dat zal wel degelijk werken, maar tevens sterk inflatoir zijn.
Om een echt effect op de economie te hebben moet je opnieuw kredietexpansie genereren maar dat lukt niet zo makkelijk met mensen die juist hun schulden willen terugbrengen en bedrijven die juist overcapaciteit hebben dus niet staan te popelen om te investeren. De middelen om dat te stimuleren (zoals renteverlaging) zijn al verschoten.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De Euro is afgelopen 2 maanden flink hersteld tov de US$. Daarom voor de liefhebbers even een paar updated plaatjes:
Performance tov de $, vanaf 1 juli 2009
Performance tov de $, vanaf 1 jan 1999 (introductiedatum euro)
Performance tov de $, vanaf 1 juli 2009
Performance tov de $, vanaf 1 jan 1999 (introductiedatum euro)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ben niet thuis geweest vandaag maar ik vang op dat er sterke argumenten zijn om naar beneden te gaan de komende tijd 
?
Heb een BEP van 48,5 op die reverse tracker BSX en de huidige koers is 43,5 dus wil wel wat centen terugverdienen.
?Heb een BEP van 48,5 op die reverse tracker BSX en de huidige koers is 43,5 dus wil wel wat centen terugverdienen.
Dat hangt er maar van af of binnen- en buitenlandse investeerders nog bereid zijn de resulterende staatsschuld goedkoop te financieren. Zeker bij zo'n inflatoire maatregel lijkt dat me onwaarschijnlijk, zodat de kans groot is dat de FED die schuld zal moeten opkopen. Dat heet quantitative easing; het opkopen van waardepapieren door de FED met versgeprint geld. In de eerste ronde bestonden die waardepapieren o.a. uit trash-obligaties die in het bezit waren van banken, maar ook uit treasuries. In een volgende ronde is het heel onwaarschijnlijk dat er nog rotzooi van banken overgenomen wordt (daarvoor is geen politieke steun meer te vinden) maar zullen staatsobligaties gekocht worden. De opbrengst gaat dus naar de staat, die het o.a. uit kan geven aan het redden van banken, Fannie & Freddie, of de uitkeringen en ambtenarensalarissen.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 17:56 schreef SeLang het volgende:
Dat hypotheekplan (waarvan ik overigens denk dat het een hoax is) is geen QE maar gaat op kosten van de belastingbetaler (die immers de verliezen van de GSE's dekt). Het is dus een verschuiving van hypotheekschuld van een aantal mensen naar de belastingbetaler.
De opbrengsten van cash for clunkers en de huizensubsidies kwamen direct terecht in de zakken van bedrijven die diep in het rood stonden. Als de federale overheid met een plan komt om bijvoorbeeld gemeentes in staat te stellen een miljoen ontslagen politiemensen en leraren weer in dienst te nemen, of om iedere werkloze een eigen volkstuin te laten opzetten, steunen ze daarmee de bodem van de economie en de lokale gemeenschappen.quote:Het Congress daarentegen kan inderdaad wel wat (belastinggeld) rondstrooien maar het effect daarvan is maar tijdelijk en beperkt (zie C4C en de huizensubsidies) omdat dat klein is ten opzichte van het (krimpend) krediet.
Eens, maar dat zou gegeven de schuldenberg ook wel een erg ambitieuze doelstelling zijn. Toch, zonder inflatie te creėren zal de economie alleen maar sneller en hopelozer stagneren. Bovendien wakkert een beetje inflatie de bestedingen aan. Ik zie op termijn -zodra de maatschappelijke woede te groot wordt en het buitenland niet meer financiert- geen enkele reden waarom ze niet voor inflatie zouden kiezen. Feitelijk hebben ze geen eens een keus. Nou ja, ze zouden de belastingen voor de rijken eens kunnen opvoeren, na 5 decennia van verlagingen, maar gek genoeg zijn er in de hele VS maar 2 of 3 politici te vinden die daar voorstander van zijn.quote:Om een echt effect op de economie te hebben moet je opnieuw kredietexpansie genereren maar dat lukt niet zo makkelijk met mensen die juist hun schulden willen terugbrengen en bedrijven die juist overcapaciteit hebben dus niet staan te popelen om te investeren. De middelen om dat te stimuleren (zoals renteverlaging) zijn al verschoten.
Als ze op die soort cijfers niet eens serieus dalen. Twijfel ik wel een beetje.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 18:44 schreef tony_clifton- het volgende:
Ben niet thuis geweest vandaag maar ik vang op dat er sterke argumenten zijn om naar beneden te gaan de komende tijd
Sommige sites beweren dat het allemaal een doorgestoken kaart is en dat de beurs niet te ver mag dalen. De redenering is dat als de DOW boven zeg de 10k blijft de FED en de Democraten kunnen beweren dat het goed gaat met de economie en dat hun beleid heeft gewerkt.
Wat is jullie mening hierover? Te ver gezocht?
Ik dacht wel dat op het hoogtepunt van de crisis de Chinese overheid de beurs actief steunde door aandelen van staatsbedrijven terug te kopen. Wat het kapitalistische China kan, moet ook de socialist Obama kunnen toch?
[ Bericht 4% gewijzigd door JimmyJames op 06-08-2010 20:10:57 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
Als je het over ver gezocht hebt weet ik er nog wel 1, een beurscrash veroorzaken om iedereen in de obligaties te jagen zodat Amerika weer ongestoord schuldpapier kan verkopen zonder paniek te veroorzaken.
(om bijvoorbeeld fannie en freddie te redden)
http://market-ticker.org/(...)ass-Forgiveness.html
(om bijvoorbeeld fannie en freddie te redden)
http://market-ticker.org/(...)ass-Forgiveness.html
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
@dvr
QE heeft nut als er een grote vraag naar krediet is. De centrale bank koopt staatsobligaties op met "vers geprint" geld en omdat dit basisgeld is kunnen banken dus met een veelvoud van dit bedrag krediet verstrekken. Je krijgt dan kredietexpansie. Dit is business as usual in een "normale" recessie.
Nu hebben we echter een andere situatie: Banken hebben geld zat, er zijn alleen geen kredietwaardige klanten die het willen lenen. Mensen/ bedrijven willen juist van hun schulden af (deleveraging). Krediet krimpt. Welkom in de wereld die "deflatie" heet. Dus staat >$1T nu tegen 0,5% op deposit bij de FED. Kennelijk kunnen ze er niets beters mee doen. Dan kun je er nog eens $1T tegenaan gooien maar die komt dan ook gewoon tegen 0,5% terug naar de FED.
Kun je QE inzetten puur om de staatsschuld te financieren? Als investeerders die de staatsschuld willen financieren steeds moeilijker zijn te vinden dan is er maar één oplossing: uitgaven terugbrengen en/of belastingen verhogen, want de centrale bank kan nooit al die overheidsschuld opkopen. Momenteel heeft de FED ~$800 miljard aan Treasuries. Het begrotingstekort is >$1T en dat komt dus jaarlijks terug, dus ze kunnen daar geen deuk in slaan zonder de monetaire basis te laten exploderen. Als de FED Treasuries gaat opkopen niet als tijdelijk monetair instrument maar puur om de staatsschuld te financieren, dan is het extra aanbod aan Treasuries die dat uitlokt (want iedereen wil er dan tegelijkertijd vanaf) waarschijnlijk groter dan het door de FED aangekochte aantal dus het per saldo effect is negatief. Als het zover komt verliest men de controle en is het spel gewoon uit. Dat weet de FED ook en daarom zullen ze die optie niet kiezen.
Je kunt kritiek hebben op de FED maar ze zijn natuurlijk niet gek. Ze zullen het niet zover laten komen dat ze de controle verliezen. En er is gewoon een alternatief: je budget weer in balans krijgen. Dat doet pijn (en meer pijn naarmate er langer mee wordt gewacht), maar is beter dan een complete ineenstorting/ opstanden/ revolutie. Zolang je controle houdt kun je geleidelijk aan de situatie herstellen. De huidige staatsschuld is gewoon sustainable als de begroting in balans is. En de toekomstige pensioen- en medicare verplichtingen zijn geen acuut probleem maar komen in de komende jaren heel geleidelijk binnensijpelen. Tijd genoeg om daar elk jaar een stukje vanaf te schaven totdat het betaalbaar is.
[ Bericht 0% gewijzigd door SeLang op 06-08-2010 22:52:20 ]
QE heeft nut als er een grote vraag naar krediet is. De centrale bank koopt staatsobligaties op met "vers geprint" geld en omdat dit basisgeld is kunnen banken dus met een veelvoud van dit bedrag krediet verstrekken. Je krijgt dan kredietexpansie. Dit is business as usual in een "normale" recessie.
Nu hebben we echter een andere situatie: Banken hebben geld zat, er zijn alleen geen kredietwaardige klanten die het willen lenen. Mensen/ bedrijven willen juist van hun schulden af (deleveraging). Krediet krimpt. Welkom in de wereld die "deflatie" heet. Dus staat >$1T nu tegen 0,5% op deposit bij de FED. Kennelijk kunnen ze er niets beters mee doen. Dan kun je er nog eens $1T tegenaan gooien maar die komt dan ook gewoon tegen 0,5% terug naar de FED.
Kun je QE inzetten puur om de staatsschuld te financieren? Als investeerders die de staatsschuld willen financieren steeds moeilijker zijn te vinden dan is er maar één oplossing: uitgaven terugbrengen en/of belastingen verhogen, want de centrale bank kan nooit al die overheidsschuld opkopen. Momenteel heeft de FED ~$800 miljard aan Treasuries. Het begrotingstekort is >$1T en dat komt dus jaarlijks terug, dus ze kunnen daar geen deuk in slaan zonder de monetaire basis te laten exploderen. Als de FED Treasuries gaat opkopen niet als tijdelijk monetair instrument maar puur om de staatsschuld te financieren, dan is het extra aanbod aan Treasuries die dat uitlokt (want iedereen wil er dan tegelijkertijd vanaf) waarschijnlijk groter dan het door de FED aangekochte aantal dus het per saldo effect is negatief. Als het zover komt verliest men de controle en is het spel gewoon uit. Dat weet de FED ook en daarom zullen ze die optie niet kiezen.
Je kunt kritiek hebben op de FED maar ze zijn natuurlijk niet gek. Ze zullen het niet zover laten komen dat ze de controle verliezen. En er is gewoon een alternatief: je budget weer in balans krijgen. Dat doet pijn (en meer pijn naarmate er langer mee wordt gewacht), maar is beter dan een complete ineenstorting/ opstanden/ revolutie. Zolang je controle houdt kun je geleidelijk aan de situatie herstellen. De huidige staatsschuld is gewoon sustainable als de begroting in balans is. En de toekomstige pensioen- en medicare verplichtingen zijn geen acuut probleem maar komen in de komende jaren heel geleidelijk binnensijpelen. Tijd genoeg om daar elk jaar een stukje vanaf te schaven totdat het betaalbaar is.
[ Bericht 0% gewijzigd door SeLang op 06-08-2010 22:52:20 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Extreem verontrustend is de onderstaande quote van Alan Greenspan, slechts enkele dagen geleden:quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:05 schreef JimmyJames het volgende:
Wat is jullie mening hierover? Te ver gezocht?
"I don’t know where the stock market is going, but I will say this, that if it continues higher, this will do more to stimulate the economy than anything we’ve been talking about today or anything anybody else was talking about."
Dit is echt extreem verontrustend, want hier zegt hij eigenlijk dat de Amerikaanse economie voornamelijk drijft op speculatie, niet op nuttige productie. Maar als er inderdaad zo wordt gedacht dan is er duidelijk een incentive om de bubble verder op te blazen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dan wordt laag instappen knap lastig.
Dat doet me eraan denken dat tijdens het tweede termijn van Clinton het begrotingsoverschot deels te danken was een de forse capital gains taxes dit voortvloeiden uit de internetbubbel.
Ik zou me trouwens ook eens serieus moeten verdiepen in TA.
[ Bericht 13% gewijzigd door JimmyJames op 06-08-2010 20:42:48 ]
Dat doet me eraan denken dat tijdens het tweede termijn van Clinton het begrotingsoverschot deels te danken was een de forse capital gains taxes dit voortvloeiden uit de internetbubbel.
Ik zou me trouwens ook eens serieus moeten verdiepen in TA.
[ Bericht 13% gewijzigd door JimmyJames op 06-08-2010 20:42:48 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
De FED kan nog altijd geld drukken en het met helicopters over het land verdelen. Prima toch, niks aan de hand.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:34 schreef SeLang het volgende:
[..]
De FED kan eigenlijk niks meer imo, althans niks wat een positief effect heeft op de economie. Rente is al nul en QE werkt niet. Maar wie weet komt er een (nutteloze) QE2 die niks anders doet dan de hoeveelheid dood geld verder verhogen en de (uiteindelijke) exit steeds moeilijker maakt.
The End Times are wild
Nee dat kan alleen de regering (met belastinggeld)quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 22:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
De FED kan nog altijd geld drukken en het met helicopters over het land verdelen. Prima toch, niks aan de hand.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Je zou toch bijna een aluminium hoedje gaan vouwenquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 22:18 schreef JimmyJames het volgende:
En ja hoor WS is gesloten met maar een klein verlies.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ze hoeven dat geld toch niet eerst via de belasting te innen (dat heeft geen zin). Ze kunnen het toch gewoon aanmaken? Met krimpende leverage e.d. lijkt dat me niet zoveel kwaad te kunnen.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 22:33 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nee dat kan alleen de regering (met belastinggeld)
The End Times are wild
Dank voor de correctie. Aangezien er een complete wildgroei is aan dat soort 'buitenkansjes', dacht ik dat er iets anders grappig was. Nothing more, nothing less.quote:Op maandag 9 augustus 2010 00:58 schreef edikt het volgende:
[..]
Daarom des te grappiger. Wie gaat dat nou serieus aanvragen. Het is trouwens vind je.
Ik vond het ook best grappig hoor.quote:Op maandag 9 augustus 2010 00:58 schreef edikt het volgende:
[..]
Daarom des te grappiger. Wie gaat dat nou serieus aanvragen. Het is trouwens vind je.
Ik durf mijn email adres niet in te vullen, maar als je onderaan op "blog" klikt, dan blijkt dat het waarschijnlijk om investeringen in bullion goud gaat.
Zijn eerder geschreven blogs, georienteerd rondom value investing, zijn redelijk leesbaar en informatief. Het lijkt dus om een blogger te gaan die probeert wat bij te verdienen met het aanbrengen van goud kopers. Een beetje wanhopige poging volgens mij met als prijs dat z'n lezers zijn objectiviteit in twijfel gaan trekken.
Wie zit er nog meer in ING? Ik zit te twijfelen om mijn aandelen er voor woensdag uit te gooien.
BlaBlaBla
Ik zit er niet in.quote:Op maandag 9 augustus 2010 13:06 schreef Soldier2000 het volgende:
Wie zit er nog meer in ING? Ik zit te twijfelen om mijn aandelen er voor woensdag uit te gooien.
Zijn donderdag de cijfers?
Please Move The Deer Crossing Sign
Belastingbetaler mag weer bukken.quote:Freddie Mac wil 1,8 miljard dollar extra overheidssteun na groot verlies
De Amerikaanse hypotheekgigant Freddie Mac heeft meer overheidssteun nodig. Het bedrijf meldde maandag een verlies over het tweede kwartaal van $6 miljard en vroeg direct om $1,8 miljard extra overheidsfinanciering.
Fannie Mae achterna
De instelling volgde daarmee branchegenoot Fannie Mae, die afgelopen vrijdag al om $1,5 miljard extra overheidssteun vroeg. Fannie en Freddie kwamen in 2008 in handen van de Amerikaanse overheid, nadat ze in grote moeilijkheden waren gekomen door de neergang van de huizenmarkt.
$150 miljard
Sinds het overheidsingrijpen pompte het Amerikaanse ministerie van Financiėn al circa $150 miljard in beide ondernemingen. Het verlies van Freddie Mac liep overigens wel wat terug ten opzichte van het eerste kwartaal van 2010, toen er een negatief resultaat van $8 miljard in de boeken werd gezet.
© RTLZ.nl
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Nee, een gouden hoedje. Want dat wordt meer waard als de NEW WORLD ORDER!!!11!!elf!! aan de macht komt.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 22:34 schreef SeLang het volgende:
[..]
Je zou toch bijna een aluminium hoedje gaan vouwen
ING en andere bankaandelen zijn toch jojo-aandelen? Op welk punt zit je nu? Winst = nemen, rond de bodem = afwachten zou ik doen. Maar ik zou nooit ING kopen dus dit advies is waardeloos.quote:Op maandag 9 augustus 2010 13:06 schreef Soldier2000 het volgende:
Wie zit er nog meer in ING? Ik zit te twijfelen om mijn aandelen er voor woensdag uit te gooien.
http://www.tijd.be/nieuws(...)ang.8947854-3128.art
Persoonlijk zie ik niet in waarom je dat zou kopen. Tenzij ze subtiel reclameboodschappen laten zien tijdens 't bellen of andere inkomsten genererende toestanden zou implementeren zonder veel gebruikers weg te jagen lijkt 't mij een bedrijf dat vooral filantropisch getinte software maakt.
Ze zouden gewoon de lokale telecombedrijven keihard kunnen ownen via hun internetdiensten. Dat ze enkel nog tv + internet kunnen verpatsen, maar dat alles van telefonie via internet gaat. Maar ze doen het niet. Imo.
Persoonlijk zie ik niet in waarom je dat zou kopen. Tenzij ze subtiel reclameboodschappen laten zien tijdens 't bellen of andere inkomsten genererende toestanden zou implementeren zonder veel gebruikers weg te jagen lijkt 't mij een bedrijf dat vooral filantropisch getinte software maakt.
Ze zouden gewoon de lokale telecombedrijven keihard kunnen ownen via hun internetdiensten. Dat ze enkel nog tv + internet kunnen verpatsen, maar dat alles van telefonie via internet gaat. Maar ze doen het niet. Imo.
Ja dat is maar goed ook want het ABP zit met 50 miljard aan obligaties in die twee Freddisquote:
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Ik vind het ook prima als Amerikaanse belastingbetalers Nederlandse pensioenen betalen terwijl ze zelf enorme pensioentekorten hebben. Alleen hoelang die yanks dat nog slikken...quote:Op maandag 9 augustus 2010 18:27 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Ja dat is maar goed ook want het ABP zit met 50 miljard aan obligaties in die twee Freddis
Gelukkig (voor hun) zijn er snel verkiezingen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Seriously? Bron?quote:Op maandag 9 augustus 2010 18:27 schreef Verburg_K het volgende:
Ja dat is maar goed ook want het ABP zit met 50 miljard aan obligaties in die twee Freddis
.
Ik heb ook behoorlijk wat ING.quote:Op maandag 9 augustus 2010 13:06 schreef Soldier2000 het volgende:
Wie zit er nog meer in ING? Ik zit te twijfelen om mijn aandelen er voor woensdag uit te gooien.
De cijfers zullen oppervlakkig gezien tegenvallen. Want ING wil helemaal niet veel winst maken, want dat geld zijn ze dan toch kwijt aan de staat. (als ze dus dividend uitkeren).
Wat doet ING dan? Ik verwacht dat ze een behoorlijke operationele winst draaien. Die winst laten ze verdampen door hun bezittingen flink af te waarderen. Hierdoor zullen ze netto ongeveer op nul uitkomen, dus geen dividend, dus geen rente aan de staat (en dat is goed, want dat is weggegooid geld).
Die afwaarderingen verdienen zichzelf weer terug. Want op het moment dat de staatssteun is afbetaald (hoe later hoe beter, nu is het gratis geld), kunnen ze weer gaan opwaarderen, dus de winsten (semi-kunstmatig), hoog houden.
The End Times are wild
Waarom dan later als het nu gratis is? Ik lees het misschien verkeerd.quote:Op maandag 9 augustus 2010 20:40 schreef LXIV het volgende:
Want op het moment dat de staatssteun is afbetaald (hoe later hoe beter, nu is het gratis geld)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Fannie kannie ABPquote:
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Mijn posting ging verloren..quote:Op maandag 9 augustus 2010 20:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Waarom dan later als het nu gratis is? Ik lees het misschien verkeerd.
Maar goed: Ze betalen altijd 50% rente bij aflossing, of ze dit nu vroeg of laag doen.
Als ze tussentijds geen dividend uitkeren, betalen ze ook geen tussentijdse rente.
Deze voorwaarden waren noodzakelijk om het geld tot EV te mogen rekenen. Eigenlijk heeft de staat een niet-cumulatieve perp van ING gekocht.
Hoe later ze betalen (dus hoe meer geld ze zelf verdiend hebben met die 10Mld), hoe gunstiger het is natuurlijk. Als ze al na één jaar terugbetalen dan kost het ze 5mld, terwijl het maar 600 mln oplevert. Na 6 jaar kost het nog steeds 5mld, maar kan dat geld al 4 Mld opgeleverd hebben.
The End Times are wild
Was weer een saai dagje. Weinig nieuws, weinig actie maar omdat de meeste mensen weer fris het weekend uit zijn gekomen, gingen we wat omhoog "om met goede moed de week weer te beginnen".
The more debt, the better
En slecht nieuws is oogkleppen op doenquote:Op maandag 9 augustus 2010 23:13 schreef LXIV het volgende:
In deze tijden geldt: geen nieuws is goed nieuws.
Edit: het is alweer FED-day
vandaag kan wel eens boeiend worden. Hoewel iedereen weet dat die rente niet omhoog gaat natuurlijk [ Bericht 27% gewijzigd door flyguy op 10-08-2010 01:02:13 ]
The more debt, the better
Wat is volgens jullei de beste tijd om in biotech te investeren? Volgens mij is voor de eerste FDA ronde de beste tijd te investeren. De meeste bedrijven slagen sowieso door de eertse ronde. De slechste ronde is voor de derde ronde investeren. De meeste biotech faalt in de derde ronde.
Fase III bedoel je? Daarin zijn de eisen dan ook streng.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 01:21 schreef Toppiet het volgende:
Wat is volgens jullei de beste tijd om in biotech te investeren? Volgens mij is voor de eerste FDA ronde de beste tijd te investeren. De meeste bedrijven slagen sowieso door de eertse ronde. De slechste ronde is voor de derde ronde investeren. De meeste biotech faalt in de derde ronde.
Eenmaal fase III voorbij, is het booming. Dit is ook interessant, wat nu in Fase III bevindt: Clinuvel: veelbelovend? Of gevalletje Pharming?
Zou dat niet moeten zijn 'Speculanten speculeerden'? Beleggers speculeren immers niet.quote:http://www.fd.nl/artikel/(...)opend-afwachting-fed
Beleggers speculeerden gisteren al op nieuwe stimuleringsmaatregelen van de Fed.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dit is vaak enorm mierenneuken, kom op. Wat maakt het nou uit welke definitie je ergens aan geeft?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 09:32 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zou dat niet moeten zijn 'Speculanten speculeerden'? Beleggers speculeren immers niet.
Beleggers/speculanten/investeerders/gokkers die investeren/beleggen/gokken/speculeren op de markt. Iedereen trekt op zijn eigen manier daar wel de conclusie uit.
Vandaag is wel weer toffe dag. Anticiperen op het besluit van de FED. Ik hoop eindelijk dat ze weer eens met wat onverwachts komen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Fed Will Meet With Concerns About Deflation Rising
http://www.cnbc.com/id/38634524
Krijgt Selang toch nog gelijk?
http://www.cnbc.com/id/38634524
Krijgt Selang toch nog gelijk?
De rente staat nu al bijna 2 jaar op 0%. Ondanks dat de groei lijkt te stagneren / afneemt, verwacht ik dat ze (als signaal / symbool) van herstel toch een kleine onverwachte verhoging met een 0.25% in combinatie met QE (al is dat ook onwaarschijnlijk). Als noodsprong.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 11:27 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]Vandaag is wel weer toffe dag. Anticiperen op het besluit van de FED. Ik hoop eindelijk dat ze weer eens met wat onverwachts komen.
Of ze doen niets, dat kan ook.
Ik denk dat ze hem nog wel even op 0% laten. Een verhoging van de rente en nieuwe stimuleringsmaatregelen acht ik niet waarschijnlijk. Ik denk (hoop) dat ze toegeven dat alles nog niet gaat zoals het moet gaan. En ben erg benieuwd wat voor nieuwe plannen ze hebben. Als ze met nieuwe QE komen ben ik benieuwd hoe dat pakketje er uit zal gaan zien sinds de vorige QE niet erg hielp. En hopelijk stoppen ze ook eens met die waardeloze programma's zoals cash for clunkers etc.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:01 schreef zoost het volgende:
[..]
De rente staat nu al bijna 2 jaar op 0%. Ondanks dat de groei lijkt te stagneren / afneemt, verwacht ik dat ze (als signaal / symbool) van herstel toch een kleine onverwachte verhoging met een 0.25% in combinatie met QE (al is dat ook onwaarschijnlijk). Als noodsprong.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Of ze doen niets, dat kan ook.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
]http://danskeresearch.danskebank.com/link/FlashCommentFOMC100810/$file/FlashComment_FOMC_100810.pdf
voor de geinteresseerde lezer
voor de geinteresseerde lezer
Ik hou ernstig rekening met het scenario waarin ze opbrengsten/ aflossingen uit de MBS portfolio herinvesteren. Als ze dat namelijk niet doen dan krimpt de FED balancesheet geleidelijk, oftewel er treedt monetaire verkrapping op. Door vrijgekomen MBS geld te herinvesteren houden ze de balancesheet in elk geval constant.
Niet dat dat iets helpt overigens, behalve dat het assetprijzen (opnieuw) opblaast en psychologisch misschien iets doet.
Niet dat dat iets helpt overigens, behalve dat het assetprijzen (opnieuw) opblaast en psychologisch misschien iets doet.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat is Congress, niet de FED. Gelukkig neemt de steun voor dat soort dingen snel af, maar ik vrees nog wel voor een paniekactie voor de verkiezingen in november. Na de verkiezingen zullen fiscale stimuleringsmaatregelen niet makkelijk meer zijn door te voeren.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:07 schreef sitting_elfling het volgende:
En hopelijk stoppen ze ook eens met die waardeloze programma's zoals cash for clunkers etc.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Krijgt de FED die opbrengsten? Ik verwacht dat de opbrengsten gewoon naar Freddy en Fanny blijfven gaan en dat de FED alleen de assets in de boeken heeft staan. Als de opbrengsten wel naar de FED gaan, kunnen wij dan ook zien wat de trend in de returns zijn?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:19 schreef SeLang het volgende:
Ik hou ernstig rekening met het scenario waarin ze opbrengsten/ aflossingen uit de MBS portfolio herinvesteren. Als ze dat namelijk niet doen dan krimpt de FED balancesheet geleidelijk, oftewel er treedt monetaire verkrapping op. Door vrijgekomen MBS geld te herinvesteren houden ze de balancesheet in elk geval constant.
Niet dat dat iets helpt overigens, behalve dat het assetprijzen (opnieuw) opblaast en psychologisch misschien iets doet.
