Beursvloer #168: Niemand die het weet.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 16:56 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je zit dus al short?

Ja en met winst, dus kleine buffer voor morgen. Als het dan verder omhoog gaat doe ik hem weg.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 16:14 schreef BigPimp het volgende:

[..]

Hoog cyclische fondsen, zoals ArcelorMittal.

Aegon is wel interessant, die had wat lopen in Freddie Mac/Fannie Mae dacht ik.

Het probleem met short op AM is dat ze grotendeels hun eigen ijzererts produceren. En bij QE2 kunnen grondstoffen best wel hevig door de banken omhoog worden gespeculeerd.

Idealiter zoek ik een fonds dat:

- hoog cyclisch is.
- fors is hersteld sinds maart 09.
- veel schulden heeft.
- stijgende grondstofprijzen moeilijk zal kunnen doorberekenen aan de klanten.

Maja ik heb Binck Alleen opties in A'dam en Brussel. En je kunt ook geen aandelen short verkopen Anders zou Caterpillar wellicht een mooie shortkandidaat zijn.
---
Volgens mij zijn hier wel mensen die handelen in CFD's?

Is plus 500 aan te raden of zijn er betere brokers?

[ Bericht 1% gewijzigd door JimmyJames op 10-08-2010 17:25:29 ]

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 17:13 schreef JimmyJames het volgende:

[..]

Het probleem met short op AM is dat ze grotendeels hun eigen ijzererts produceren. En bij QE2 kunnen grondstoffen best wel hevig door de banken omhoog worden gespeculeerd.

Idealiter zoek ik een fonds dat:

- hoog cyclisch is.
- fors is hersteld sinds maart 09.
- veel schulden heeft.
- stijgende grondstofprijzen moeilijk zal kunnen doorberekenen aan de klanten.

Maja ik heb Binck Alleen opties in A'dam en Brussel. En je kunt ook geen aandelen short verkopen Anders zou Caterpillar wellicht een mooie shortkandidaat zijn.
---
Volgens mij zijn hier wel mensen die handelen in CFD's?

Is plus 500 aan te raden of zijn er betere brokers?

Als je CFD's gaat traden kan je beter een broker in de UK pakken. Op het gebied van kosten, etc is het daar veel beter.

Jammer, dat er trouwens geen binaries zijn op de TF via IG. Wel logisch, maar zou zeker leuk zijn met FED days.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 18:13 schreef flyguy het volgende:

[..]

Als je CFD's gaat traden kan je beter een broker in de UK pakken. Op het gebied van kosten, etc is het daar veel beter.

Jammer, dat er trouwens geen binaries zijn op de TF via IG. Wel logisch, maar zou zeker leuk zijn met FED days.

Binary trading vind ik persoonlijk maar niks. Dat geeft echt het gevoel dat je in een casino staat. Ga je zelf nog posities innemen voor de FOMC?

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 17:13 schreef JimmyJames het volgende:

[..]

Het probleem met short op AM is dat ze grotendeels hun eigen ijzererts produceren. En bij QE2 kunnen grondstoffen best wel hevig door de banken omhoog worden gespeculeerd.

Idealiter zoek ik een fonds dat:

- hoog cyclisch is.
- fors is hersteld sinds maart 09.
- veel schulden heeft.
- stijgende grondstofprijzen moeilijk zal kunnen doorberekenen aan de klanten.

Maja ik heb Binck Alleen opties in A'dam en Brussel. En je kunt ook geen aandelen short verkopen Anders zou Caterpillar wellicht een mooie shortkandidaat zijn.
---
Volgens mij zijn hier wel mensen die handelen in CFD's?

Is plus 500 aan te raden of zijn er betere brokers?

Waarom wil je shorten?

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 18:24 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Binary trading vind ik persoonlijk maar niks. Dat geeft echt het gevoel dat je in een casino staat. Ga je zelf nog posities innemen voor de FOMC?

Nee, reset de bots vlak voor de FOMC en laat ze in teststand meedraaien op de ES, TF, AD, EC, CD en SF. Weet niet echt hoe de grote jongens het nieuws zullen oppakken, dus ik blijf er lekker buiten.

Maar ergens is de beurs ook een soort casino, je kan strategieën hebben en kansberekening en alles hebben, maar uiteindelijk weet je het niet 100%.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 18:25 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Waarom wil je shorten?

Omdat ik denk dat het omhoog gaat

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 12:19 schreef SeLang het volgende:
Ik hou ernstig rekening met het scenario waarin ze opbrengsten/ aflossingen uit de MBS portfolio herinvesteren. Als ze dat namelijk niet doen dan krimpt de FED balancesheet geleidelijk, oftewel er treedt monetaire verkrapping op.

Interessanter dan de aflossingen zijn de afschrijvingen die ze op die portefeuille moeten doen (aannemende dat de FED, in tegenstelling tot reguliere banken, verliezen daadwerkelijk afboekt). Ze hebben al die obligaties met veel te kleine haircuts ingekocht.

Hahahhaha, wat een binnenkomst! Knetterhard long op de CFDs van de FTSE en Dow Jones net voor het uitkomt en weer was het raak!

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 18:28 schreef flyguy het volgende:

[..]

Nee, reset de bots vlak voor de FOMC en laat ze in teststand meedraaien op de ES, TF, AD, EC, CD en SF. Weet niet echt hoe de grote jongens het nieuws zullen oppakken, dus ik blijf er lekker buiten.

Maar ergens is de beurs ook een soort casino, je kan strategieën hebben en kansberekening en alles hebben, maar uiteindelijk weet je het niet 100%.

Al wist je het maar voor 55%!

Interest rates blijven trouwens op zelfde niveau

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 20:16 schreef sitting_elfling het volgende:
Hahahhaha, wat een binnenkomst! Knetterhard long op de CFDs van de FTSE en Dow Jones net voor het uitkomt en weer was het raak!

Nice move!

Beetje anti climax met dat FED gebeuren.

Zie hier ook de netto beproeving van de markt op de 'oh zo belangrijke FOMC beslissing'. Voor de goede orde, onderstaande tijden zijn Engelse tijden, om kwart over 7 (20.15 NL tijd) kwam het FOMC besluit naar buiten. Zoals je ziet, net voor die tijd was het relatief rustig en het besluit dat het de interest rates niet veranderde werd direct positief opgepakt door de bots. Ik heb ook zo'n vaag vermoeden dat daar ook gewoon gruwelijk veel geld mee wordt verdient. Blijft interest rate hetzelfde, dan ga je long. Gaat hij omhoog, dus shorten. Laten we wel wezen, 20+ punten winst, waar hebben we het over? En dat terwijl er netto al die uren geen f*ck is veranderd op de markt. En toch lees je morgen weer in de kranten over het rente besluit en welke impact het kan hebben op de beurs.



Ik kan niet wachten tot de volgende FOMC meeting. Tot dusver ligt de hitrate op de FOMC behoorlijk hoog. Als we komende weken ook weer bizar slechte macro cijfers krijgen wat ondersteunt dat de economie nog steeds op z'n gat ligt zal de rente het zelfde blijven (en zal de markt weer een kleine stoot naar boven gaan voor een aantal minuten)

J.C. Penney Company, Inc.
http://www.google.com/fin(...)ne&q=NYSE:JCP&ntsp=0

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 19:00 schreef dvr het volgende:

[..]

Interessanter dan de aflossingen zijn de afschrijvingen die ze op die portefeuille moeten doen (aannemende dat de FED, in tegenstelling tot reguliere banken, verliezen daadwerkelijk afboekt). Ze hebben al die obligaties met veel te kleine haircuts ingekocht.

De FED zal daarop niets hoeven af te schrijven omdat dat spul door Fanny en Freddy (= belastingbetaler) wordt gegarandeerd. Dus als het goed is krijgt de FED bij aflossing gewoon z'n geld terug. De belastingbetaler wordt zoals gewoonlijk wel genaaid.

Bij TARP had je wel te maken met haircuts en onzekere opbrengst, maar TARP is inmiddels al bijna volledig teruggedraaid door de banken zelf, vanwege de beperkingen die gesteld werden aan bonussen e.d. . Overigens waren in dat geval de verliezen ook voor de Treasury (belastingbetaler) geweest.

Je hebt wel gelijk dat de haircuts voor TARP waarschijnlijk te klein waren. Als je ziet hoe weinig de FDIC recupereert van banken die elke week failliet gaan... Dat is vaak minder dan 50%.

Griezelig verhaaltje over China de superbubble: http://theburningplatform(...)ther-of-all-bubbles/

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 01:10 schreef SeLang het volgende:

De FED zal daarop niets hoeven af te schrijven omdat dat spul door Fanny en Freddy (= belastingbetaler) wordt gegarandeerd. Dus als het goed is krijgt de FED bij aflossing gewoon z'n geld terug.

Weet je dat zeker? Ik dacht dat lang niet alle hypotheken door F+F onderschreven werden (de laatste twee jaar wel, maar daarvoor niet), en het zullen juist de belabberdste, niet gegarandeerde hypotheekbundels zijn die aan de FED zijn verkocht.

Zerohedge vroeg zich laatst af wie de mysterieuze kopers zijn die de aandelenbeurzen overeind houden nu na de particuliere belegger ook allerlei fondsen en institutionele beleggers aandelen de rug toe keren. Ik wil geen nieuwe en nog nauwelijks doordachte complottheorie lanceren, maar ik vraag me af of China daar de hand in heeft. Op termijn is het waarschijnlijk een minder slechte investering dan bonds, en naar bonds is nu nog veel vraag zodat het dumpen daarvan weinig invloed op de dollar heeft.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 01:46 schreef dvr het volgende:

[..]

Weet je dat zeker? Ik dacht dat lang niet alle hypotheken door F+F onderschreven werden (de laatste twee jaar wel, maar daarvoor niet), en het zullen juist de belabberdste, niet gegarandeerde hypotheekbundels zijn die aan de FED zijn verkocht.

Dat was het antwoord van Bernanke zelf op vragen van het Congress een aantal maanden geleden (was live op Bloomberg).

quote:

Zerohedge vroeg zich laatst af wie de mysterieuze kopers zijn die de aandelenbeurzen overeind houden nu na de particuliere belegger ook allerlei fondsen en institutionele beleggers aandelen de rug toe keren. Ik wil geen nieuwe en nog nauwelijks doordachte complottheorie lanceren, maar ik vraag me af of China daar de hand in heeft. Op termijn is het waarschijnlijk een minder slechte investering dan bonds, en naar bonds is nu nog veel vraag zodat het dumpen daarvan weinig invloed op de dollar heeft.

Ik geloof niet dat daar duistere krachten achter zitten. Het koersverloop heeft imo op dit moment weinig betekenis en wordt bijna helemaal door tradebots bepaald en het resultaat is vooral ruis. Je ziet ook dat prijs-volume relaties (die je verwacht in een 'echte' markt) niet meer kloppen. Je hebt daar als particulier niets meer te zoeken. Per saldo bewegen we trouwens al een jaar zijwaards.

Deze kwam ik gister tegen! Wel een mooie, zeker vandaag!
Real-Time Indices Futures
http://www.forexpros.com/indices/indices-futures

De euro is vandaag alweer een paar keer onder de 1,30 gedoken. Hoop toch dat ie weer een ruk naar boven maakt...

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 15:03 schreef flyguy het volgende:
De euro is vandaag alweer een paar keer onder de 1,30 gedoken. Hoop toch dat ie weer een ruk naar boven maakt...

Ik heb ook liever een sterke euro want anders neemt mijn vakantie-koopkracht af

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 15:06 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik heb ook liever een sterke euro want anders neemt mijn vakantie-koopkracht af

En ik moet als het goed is met gemak wat geld tussen euro- en dollarrekeningen schuiven dus dan is dat extraatje wel fijn

Ik begin trouwens last te krijgen van crisis moeheid

Deze zooi duurt nu al meer dan 3 jaar en iedereen is nog steeds in de ontkenningsfase. Ik zie liever dit jaar de werkloosheid verdubbelen, de S&P500 naar 300 punten, Griekenland en Portugal defaulted, De VS flink snoeien, de huizenprijzen gehalveerd, China *poef*, en een aantal grote namen failliet. Eventjes enorme paniek en daarna weer een decennium lang echte groei en verbeterend nieuws.

Het is leuker als je er vertrouwen in kunt hebben dat er een echt herstel aan de gang is.