BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Lekker boeiend. Ik neem het overigens niet eens voor hem op. Ik ken die gast niet eens. Wie weet zit hij juist wel lekker onderuitgezakt in zijn luie stoel keihard te lachen om alle commotie die hij veroorzaakt.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:10 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Ik snap eerlijk gezegd ook echt niet hoe je uberhaupt het kan opnemen voor iemand als Salvador, of in elk geval zijn gedrag bagatelliseren.
Ik stoor me er verschrikkelijk aan (voor zover je je verschrikkelijk kunt storen aan internetposts natuurlijkquote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:16 schreef Terecht het volgende:
Ben ik nou de enige die zich nauwelijks aan Salvad0R stoort? Ik moet vaak keihard lachen om zijn posts.
)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het internet is een serieuze aangelegenheid, ja.quote:
[..]
Ik stoor me er verschrikkelijk aan (voor zover je je verschrikkelijk kunt storen aan internetposts natuurlijk
quote:
[..]
Het internet is een serieuze aangelegenheid, ja.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zonder dollen: alhoewel ik kan begrijpen dat men aanstoot neemt aan sommige van Salvad0Rs' posts ben ik toch een klein beetje de mening toegedaan dat er wel veel kleinzerigen onder ons aanwezig zijn die voor het kleinste wissewasje de juffrouw of meester erbij roepen. Heb schaaaaaaiiit! GODVERDOMME.
is volgens mij de eerste of misschien de tweede keer of zo dat ik iets aan geef. Niet eens meteen geklaagd maar wel toen bleek dat anderen er last van hadden voor corroberating evidence zeg maar
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee dat nietquote:Op maandag 9 augustus 2010 16:24 schreef ToT het volgende:
[..]
Als je die post het ergste vond van dat hele topic.....
maar hij viel wel op.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Doet-ie ook, maar voor voor hem is dit nog een vrij nette post en ik wil hem niet continu op de huid zitten.quote:Op maandag 9 augustus 2010 16:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee dat niet
Zou mijn conspiracy-denken maakt conspiracies juist mogelijk ook opgeruimd kunnen worden? Mensen hebben hele interessante punten opgeworpen maar het is rond pagina 3 helemaal verpest :"(
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
her en der staat opeens nog iets interessants tussen maar het meeste is gekwal van een aantal mensen
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik heb tot twee maal toe zeer uitgebreidde posts gemaakt, die systematisch door ToT worden gedelete.
Het ging over het inhuren van "bloggers" door de Pentagon.
Ik begrijp dat er nu helemaal een apart topic is voor dat onderwerp.
Het punt is alleen, dat de informatie betreffende het inhuren van die bloggers direct gerelateerd is aan de manier van ontkenning die plaats vindt in topics over Chemtrails, Fluoride in het drinkwater, en andere zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.
[ Bericht 13% gewijzigd door ToT op 09-08-2010 16:59:27 ]
Het ging over het inhuren van "bloggers" door de Pentagon.
Ik begrijp dat er nu helemaal een apart topic is voor dat onderwerp.
Het punt is alleen, dat de informatie betreffende het inhuren van die bloggers direct gerelateerd is aan de manier van ontkenning die plaats vindt in topics over Chemtrails, Fluoride in het drinkwater, en andere zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.
[ Bericht 13% gewijzigd door ToT op 09-08-2010 16:59:27 ]
ToT is door God gezonden 
Dus wees zuinig op hem.
En nu lief zijn allemaal en feedback gebruiken waar het voor bedoeld is.
Dus wees zuinig op hem.
En nu lief zijn allemaal en feedback gebruiken waar het voor bedoeld is.
SalvadOr: jouw post ging gewoon echt niet over het onderwerp zelf. Feitelijk ging het over dingen waarvan je andere users hier beschuldigt. Je kunt wel zeggen dat alles verband met elkaar heeft, maar dan kun je ook een hele discussie over 9/11 in het fluoride-topic houden, omdat via-via alles met elkaar in verband staat.
Laten we de topics zuiver houden.
En dat ik het voor een 2e keer gedelete heb, is omdat je pissig alles weer terug ging zetten en mij zo dus wilde overrulen. Zoals ik al zei: verwijderde posts BLIJVEN verwijderd, tenzij het in goed overleg gebeurt. Jij wilde je zin doordrukken.
Laten we de topics zuiver houden.
En dat ik het voor een 2e keer gedelete heb, is omdat je pissig alles weer terug ging zetten en mij zo dus wilde overrulen. Zoals ik al zei: verwijderde posts BLIJVEN verwijderd, tenzij het in goed overleg gebeurt. Jij wilde je zin doordrukken.
SalvadOr: persoonlijke aanvallen worden gewoon verwijderd. Dat heeft niets met censuur te maken. Aanvallen naar andere users worden ook gewoon verwijderd. Gelul over capaciteiten tot modereren wordt al HEEEEEEEL lang verwijderd, omdat crewbashing nu eenmaal niet toegestaan is.
Lavenderr en ik zijn gewoon de moderators hier en wij houden het gewoon in de gaten dat men hier niet te grof tegen elkaar wordt en dat de boel on topic blijft. Bij de verwijderde posts ging het op 1 of meer van deze fronten gewoon mis.
Lavenderr en ik zijn gewoon de moderators hier en wij houden het gewoon in de gaten dat men hier niet te grof tegen elkaar wordt en dat de boel on topic blijft. Bij de verwijderde posts ging het op 1 of meer van deze fronten gewoon mis.
Ah, ik zie dat mijn verzoek aan ToT om mijn uitgebreide post betreffende het inhuren van faggots op het internet door het Pentagon ook is verwijderd in het Desinformanten topic.
Waarom plaats je mijn post daar niet even, ToT ?
Waarom plaats je mijn post daar niet even, ToT ?
Omdat de posts verwijderd zijn. Ik kan ze niet meer terughalen. Dat kan alleen een FA.quote:
Ah, ik zie dat mijn verzoek aan ToT om mijn uitgebreide post betreffende het inhuren van faggots op het internet door het Pentagon ook is verwijderd in het Desinformanten topic.
Waarom plaats je mijn post daar niet even, ToT ?
mijn dank is grootquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hey ToT, nu je toch zo effectief bezig bent, kan jij even de offtopic-post van Vancouverfan in het Desinformatie en desinformanten. -topic deleten? Het stoort mij een beetje.
Als jij daar niet toe bereid bent, zoals ik verwacht, dan mag Lavenderrr
het ook wel doen.
Als jij daar niet toe bereid bent, zoals ik verwacht, dan mag Lavenderrr
het ook wel doen.
Wat zijn we weer lekker bevooroordeeld bezig zeg!Welke post bedoel je? Die over dat je geen antwoord geeft of zo?
Desinformatie en desinformanten.quote:Op maandag 9 augustus 2010 17:53 schreef ToT het volgende:
Welke post bedoel je? Die over dat je geen antwoord geeft of zo?
bedoeld die.
Leaf
Lijkt me toch een perfect voorbeeld van desinformatie?quote:
[..]
Desinformatie en desinformanten.
bedoeld die.
(Alleen van de andere kant dan, toch?)
Vind je?
Dat informatie op een of andere website wordt aangehaald als algemene overtuiging van mensen die geen vertrouwen hebben in de complottheorie(!) van de overheid vind jij geen overtrokken generalisering?
Dat informatie op een of andere website wordt aangehaald als algemene overtuiging van mensen die geen vertrouwen hebben in de complottheorie(!) van de overheid vind jij geen overtrokken generalisering?
Kun je in die post ff quoten waar wordt gezegd dat het om een algemene overtuiging? Het is gewoon 1 voorbeeld van desinformatie, en toevallig ligt het deze keer bij de complottheorie-kant.quote:
Vind je?
Dat informatie op een of andere website wordt aangehaald als algemene overtuiging van mensen die geen vertrouwen hebben in de complottheorie(!) van de overheid vind jij geen overtrokken generalisering?
Ik kan ook wel het "satanistische klasje" van Bush in het topic posten als 2e voorbeeld van desinformatie, maar dan nog gaat het slechts om 1 enkel voorbeeld van desinformatie.
Het valt op dat voorvallen van de mainstreamkant altijd meteen als 1 groot complot wordt gezien, maar over de complottheorie-kant mag geen enkel kwaad woord worden gezegd, want dan ben je weer aan het bashen of zo.
er is weer alleen maar geziek bijgekomen, jammer want de eerste 3 paginas ging het nog ergens over :/ Misschien dat ie gewoon dicht kan of zo?quote:
Zou mijn conspiracy-denken maakt conspiracies juist mogelijk ook opgeruimd kunnen worden? Mensen hebben hele interessante punten opgeworpen maar het is rond pagina 3 helemaal verpest :"(
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Misschien dat je dat soort onderwerpen volgende keer beter in General Chat kan plaatsen, oompaloompa? Ik denk dat daar minder een cultuur van irrelevantie en paranoia heerst. Net zoals dit:
Voor de zoveelste keer: Iemand serieus nemen die geslachtsdelen in twijfel gaat trekken en dat als feit presenteert, kan ik sowieso al niet meer serieus nemen. Die Bankfurt zit ondertussen half BNW onder te kotsen met het roepen dat oompaloompa en ik man zijn (geen zin om al die posts op te gaan zoeken).
Ten eerste is het geslacht compleet irrelevant en ten tweede zijn er genoeg mensen op FOK die kunnen bevestigen dat oompaloompa en ik geen man zijn. Ik zit namelijk niet anoniem achter mijn computertje hoor
!
[ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 10-08-2010 19:02:58 ]
Desinformatie en desinformanten.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:46 schreef Bankfurt het volgende:
Maar zodra die ass-keutels als meneer Oompapoep of meneer Joepiedepoep enzo hier gaan posten hebben we een probleem samen.
Voor de zoveelste keer: Iemand serieus nemen die geslachtsdelen in twijfel gaat trekken en dat als feit presenteert, kan ik sowieso al niet meer serieus nemen. Die Bankfurt zit ondertussen half BNW onder te kotsen met het roepen dat oompaloompa en ik man zijn (geen zin om al die posts op te gaan zoeken).
Ten eerste is het geslacht compleet irrelevant en ten tweede zijn er genoeg mensen op FOK die kunnen bevestigen dat oompaloompa en ik geen man zijn. Ik zit namelijk niet anoniem achter mijn computertje hoor
![ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 10-08-2010 19:02:58 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
huh?quote:
Tja en die namen zo kinderachtig gaan lopen veranderen getuigt ook niet echt van volwassenheid.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ow hahaha had ik helemaal niet eens gezien :/
OPNE JE OGEN!!!!11!!! misschien toch terecht
OPNE JE OGEN!!!!11!!! misschien toch terecht
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik mag hopen dat Salvador ondertussen een ban heeft?
Hij blijft constant schelden en elke keer grijpen jullie een beetje halfhartig in en zeggen foei.
Dit help helemaal niks en als andere users hem dan op zijn gedrag gaan aanspreken worden hun posts gedelete. Terwijl zijn laatste faggot opmerking tijden mog blijven staan.
Erg laf modden van jullie de laatste tijd.
Hij blijft constant schelden en elke keer grijpen jullie een beetje halfhartig in en zeggen foei.
Dit help helemaal niks en als andere users hem dan op zijn gedrag gaan aanspreken worden hun posts gedelete. Terwijl zijn laatste faggot opmerking tijden mog blijven staan.
Erg laf modden van jullie de laatste tijd.
Gewoon effe in een spiegeltje kijken en je niet met het modden bemoeien. Dat wordt niet op prijs gesteld hier.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 14:57 schreef arie_bc het volgende:
Ik mag hopen dat Salvador ondertussen een ban heeft?
Hij blijft constant schelden en elke keer grijpen jullie een beetje halfhartig in en zeggen foei.
Dit help helemaal niks en als andere users hem dan op zijn gedrag gaan aanspreken worden hun posts gedelete. Terwijl zijn laatste faggot opmerking tijden mog blijven staan.
Erg laf modden van jullie de laatste tijd.
Leaf
We zitten ook geregeld met SalvadOr te PMmen hierover en er worden notes aangemaakt. Ook wordt er achter de schermen genoeg overlegd. Dit zal sowieso niet lang zo door blijven gaan.quote:
Ik mag hopen dat Salvador ondertussen een ban heeft?
Hij blijft constant schelden en elke keer grijpen jullie een beetje halfhartig in en zeggen foei.
Dit help helemaal niks en als andere users hem dan op zijn gedrag gaan aanspreken worden hun posts gedelete. Terwijl zijn laatste faggot opmerking tijden mog blijven staan.
Erg laf modden van jullie de laatste tijd.
Goh, ik dacht al, waar blijft VancouverFan.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:11 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Gewoon effe in een spiegeltje kijken en je niet met het modden bemoeien. Dat wordt niet op prijs gesteld hier.
Maar je bent er, en bedankt voor de feedback
Ik probeer me zo veel mogelijk buiten dit soort dingen te houden maar ik begrijp niet waarom VancouverFan opeens de zondebok is
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
VancouverFan is er altijd als de kippen bij als het over het modden gaat.quote:
Ik probeer me zo veel mogelijk buiten dit soort dingen te houden maar ik begrijp niet waarom VancouverFan opeens de zondebok is
Daarom bedank ik hem voor de feedback.
.
Als je dat zo fijn vind zal ik me toch maar vaker melden hier. Er is genoeg wat aan jullie voorbij gaat.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
VancouverFan is er altijd als de kippen bij als het over het modden gaat.
Daarom bedank ik hem voor de feedback.
Leaf
Wat is jou probleem ineens?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 17:14 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als je dat zo fijn vind zal ik me toch maar vaker melden hier. Er is genoeg wat aan jullie voorbij gaat.
Vind je dat ik mij hetzelfde gedraag als Salvador en daarom geen recht heb van spreken? Is dat wat je met je vorige post wilde beweren? Of zat er een vorm van sarcasme in, want ik begrijp je comment echt totaal niet.
Het was aan ons gericht; als wij zo waarderen dat hij ons fijntjes op dingen wijst, gaat hij dat vaker doen.
Ik bedoelde zijn comment ervoor.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 17:26 schreef ToT het volgende:
Het was aan ons gericht; als wij zo waarderen dat hij ons fijntjes op dingen wijst, gaat hij dat vaker doen.
Wat ik trouwens bedoel is dat wij Salvador steeds maar zien schelden en discussies om zeep zien helpen, die post worden soms meteen en soms na hier melden wel verwijderd, maar vooralsnog gaat hij er vrolijk mee door. Zo krijg ik iig de indruk dat waarschuwen en notes leuk en aardig zijn maar totaal niet helpen, want het duurt nou al best een tijd.
Datzelfde heb ik hier ook aangekaart. Maar toen kreeg ik te horen dat ik in een spiegel moest kijken en werd het wel duidelijk dat meedenken niet gewenst is.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 17:30 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Ik bedoelde zijn comment ervoor.
Wat ik trouwens bedoel is dat wij Salvador steeds maar zien schelden en discussies om zeep zien helpen, die post worden soms meteen en soms na hier melden wel verwijderd, maar vooralsnog gaat hij er vrolijk mee door. Zo krijg ik iig de indruk dat waarschuwen en notes leuk en aardig zijn maar totaal niet helpen, want het duurt nou al best een tijd.
Leaf
Zoals gezegd zijn we er mee bezig. We geen mensen graag eerst een eerlijke kans om zich te verbeteren, maar zoals gezegd kunnen we het niet eeuwig blijven tolereren.quote:
[..]
Ik bedoelde zijn comment ervoor.
Wat ik trouwens bedoel is dat wij Salvador steeds maar zien schelden en discussies om zeep zien helpen, die post worden soms meteen en soms na hier melden wel verwijderd, maar vooralsnog gaat hij er vrolijk mee door. Zo krijg ik iig de indruk dat waarschuwen en notes leuk en aardig zijn maar totaal niet helpen, want het duurt nou al best een tijd.
All I can ask forquote:Op woensdag 11 augustus 2010 17:39 schreef ToT het volgende:
[..]
Zoals gezegd zijn we er mee bezig. We geen mensen graag eerst een eerlijke kans om zich te verbeteren, maar zoals gezegd kunnen we het niet eeuwig blijven tolereren.
Het is in ieder goed om te horen dat jullie er mee bezig zijn en als hij zo door gaat dat er ook verdere stappen genomen worden.
ToT waarom me post aanpassen als ik een sneer krijg alsof ik niets te zoeken had in het topic, en dat dus wel oke vind?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ook moderators zien niet alles. Ik kijk ff welke sneer je bedoelt. Of kun je ff een linkje geven?quote:Op donderdag 12 augustus 2010 15:23 schreef Ticker het volgende:
ToT waarom me post aanpassen als ik een sneer krijg alsof ik niets te zoeken had in het topic, en dat dus wel oke vind?
In ieder geval was die sneer van jou niet netjes, en de laatste tijd lopen de gemoederen sowieso al weer flink op.
