NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zet mij ook maar op die lijst, want ik ben dezelfde mening toegedaan.quote:Op maandag 26 juli 2010 18:46 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Moet je dat echt vragen?
zoalshetis, die naam ga ik onthouden. De naam van de persoon die vind dat je een 15 jarige die een ernstig misdrijf pleegt tot zijn dood al zijn dagen in het gevang moet laten slijten...
Ik wens je een dolfijne dag
hey kom op zeg! jullie hoeven straks maar een naam te onthouden, ik dozijnen.quote:Op maandag 26 juli 2010 18:57 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Zet mij ook maar op die lijst, want ik ben dezelfde mening toegedaan.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op maandag 26 juli 2010 18:58 schreef Repelsteeltju het volgende:
Zoals je ook onthoud dat zinnen in het Nederlands met een hoofdletter beginnen en met een punt eindigen?
ps: punten ontbreken niet.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Maat, ik wil bij jou op de lijst. Niet bij hem.quote:Op maandag 26 juli 2010 18:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hey kom op zeg! jullie hoeven straks maar een naam te onthouden, ik dozijnen.
Ik wens je een dolfijne dag
dat maakt het een stuk overzichtelijker.quote:Op maandag 26 juli 2010 19:01 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Maat, ik wil bij jou op de lijst. Niet bij hem.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Is er voor mij nog een plaatsje op lijst, of ben ik veroordeeld tot de droeftoeterlijst van Repelsteeltju?quote:Op maandag 26 juli 2010 19:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat maakt het een stuk overzichtelijker.
Pinterman, dank je. Nu hoeft ik minder namen te onthouden ofzo...
Omnifacer, dank je. Nu hoeft ik minder namen te onthouden ofzo...
“An interesting thing is a good thing.”
jawel een smiley oid is voor mij en steeds meer users een punt. net als een komma of uitroepteken. en daarnaast staat er in mijn profiel te lezen dat ik niet aan hoofdletters doe. kan je niet echt een spelfout noemen. toch?quote:Op maandag 26 juli 2010 19:04 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Ah, dat was een test om te zien of je Nederlands op een behoorlijk niveau was. Gefeliciteerd, je bent met vlag en wimpel geslaagd.
Ps: Een huillach is géén punt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
nee hoor. sluit je gerust aan.quote:Op maandag 26 juli 2010 19:07 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Is er voor mij nog een plaatsje op lijst, of ben ik veroordeeld tot de droeftoeterlijst van Repelsteeltju?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je weet eigenlijk van tevoren al dat dit soort gasten nooit iets bijgedragen heeft of zal bijdragen aan de maatschappij, uitgezonderd het af en toe doodslaan van een bejaarde.
Daarom is er ook niks verloren als je ze levenslang opsluit. Wel moet je zorgen dat zo'n opsluiting nog enigzins geld oplevert. Dat kan je bijvoorbeeld doen door een gevangenis te privatiseren en toe te staan dat er arbeid verricht moet worden voor voedsel of verwarming.
Je kunt ze ook gewoon uitzetten in het oerwoud, dan ben je er ook vanaf.
Daarom is er ook niks verloren als je ze levenslang opsluit. Wel moet je zorgen dat zo'n opsluiting nog enigzins geld oplevert. Dat kan je bijvoorbeeld doen door een gevangenis te privatiseren en toe te staan dat er arbeid verricht moet worden voor voedsel of verwarming.
Je kunt ze ook gewoon uitzetten in het oerwoud, dan ben je er ook vanaf.
The End Times are wild
Zo is het.quote:Op maandag 26 juli 2010 19:09 schreef LXIV het volgende:
Je weet eigenlijk van tevoren al dat dit soort gasten nooit iets bijgedragen heeft of zal bijdragen aan de maatschappij, uitgezonderd het af en toe doodslaan van een bejaarde.
Daarom is er ook niks verloren als je ze levenslang opsluit. Wel moet je zorgen dat zo'n opsluiting nog enigzins geld oplevert. Dat kan je bijvoorbeeld doen door een gevangenis te privatiseren en toe te staan dat er arbeid verricht moet worden voor voedsel of verwarming.
Je kunt ze ook gewoon uitzetten in het oerwoud, dan ben je er ook vanaf.
John Major, PM van het Verenigd Koninkrijk ten tijde van de moord op James Bulger (ook zo'n geval, zie: Moordenaar James Bulger veroordeeld voor bezit kinderporno) zei in 1993: 'Society needs to condemn a little more and understand a little less'
Daar ben ik het nog altijd roerend mee eens. Waar is die visie nu gebleven, mr. Major?
Ik wens je een dolfijne dag
Typisch dat iedereen weer begint te piepen over het zwaarder straffen van criminelen.
Dit is tuig van de richel dat het leuk vond om mensen zonder reden in elkaar te slaan. Dat daar dan ongelukkiger wijs iemand bij is omgekomen valt dan erg te betreuren, maar het gaat me wat ver om het moord te noemen. Aan de andere kant hebben deze jongens wel heel bewust het risico genomen dat er meer gebeurt dan wat ze voor ogen hebben. Daar zouden ze ook voor aangepakt moeten worden.
Ik weet niet precies wat ze onder happy slapping verstaan. Werkten ze alleen iemand tegen de grond of schopten ze ongestoord door als iemand op de grond was gevallen? Dat zijn dingen die er nogal toe doen in de uitspraak. Het is veel te makkelijk om heel hard te roepen dat de straffen weer te laag zijn.
Verder vind ik het niet kunnen dat het tegenwoordig meer uitzondering dan regel is om slechts de helft van je straf uit te zitten. Alsof het uit financieel oogpunt een stuk voordeliger is om mensen maar eerder weer op straat te zetten. Je moet je best doen om niet eerder vrij te komen. Wat mij betreft kom je alleen eerder vrij als je erg je best hebt gedaan om een terugkeer in de samenleving zo soepel mogelijk te doen verlopen. Door het halen van een diploma bijvoorbeeld.
Ik snap overigens wel dat het pijnlijk is voor de nabestaanden dat de straf in het voorarrest al is uitgediend. Wat dat betreft zou de rechtsgang sneller moeten.
Dit is tuig van de richel dat het leuk vond om mensen zonder reden in elkaar te slaan. Dat daar dan ongelukkiger wijs iemand bij is omgekomen valt dan erg te betreuren, maar het gaat me wat ver om het moord te noemen. Aan de andere kant hebben deze jongens wel heel bewust het risico genomen dat er meer gebeurt dan wat ze voor ogen hebben. Daar zouden ze ook voor aangepakt moeten worden.
Ik weet niet precies wat ze onder happy slapping verstaan. Werkten ze alleen iemand tegen de grond of schopten ze ongestoord door als iemand op de grond was gevallen? Dat zijn dingen die er nogal toe doen in de uitspraak. Het is veel te makkelijk om heel hard te roepen dat de straffen weer te laag zijn.
Verder vind ik het niet kunnen dat het tegenwoordig meer uitzondering dan regel is om slechts de helft van je straf uit te zitten. Alsof het uit financieel oogpunt een stuk voordeliger is om mensen maar eerder weer op straat te zetten. Je moet je best doen om niet eerder vrij te komen. Wat mij betreft kom je alleen eerder vrij als je erg je best hebt gedaan om een terugkeer in de samenleving zo soepel mogelijk te doen verlopen. Door het halen van een diploma bijvoorbeeld.
Ik snap overigens wel dat het pijnlijk is voor de nabestaanden dat de straf in het voorarrest al is uitgediend. Wat dat betreft zou de rechtsgang sneller moeten.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
als je iemand "slapt" en dit blijkbaar al minimaal 7 keer eerder hebt gedaan, dan kan je verwachten dat iemand een keer neergaat en ongelukkig met zijn hoofd op tegels, of zo'n leuk opstaand randje langs de stoep komt.
no sorry. lijkt me ook niet dat die eerste 7 keer (minimaal) voor degene die je slapt zo leuk is.
overigens is slappen met de vlakke hand.
no sorry. lijkt me ook niet dat die eerste 7 keer (minimaal) voor degene die je slapt zo leuk is.
overigens is slappen met de vlakke hand.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dank voor de uitleg van happy slapping.quote:Op maandag 26 juli 2010 19:38 schreef zoalshetis het volgende:
als je iemand "slapt" en dit blijkbaar al minimaal 7 keer eerder hebt gedaan, dan kan je verwachten dat iemand een keer neergaat en ongelukkig met zijn hoofd op tegels, of zo'n leuk opstaand randje langs de stoep komt.
no sorry. lijkt me ook niet dat die eerste 7 keer (minimaal) voor degene die je slapt zo leuk is.
overigens is slappen met de vlakke hand.
In dat geval weet ik zeker dat het risico dat ze hebben genomen mee is genomen in de strafmaat. Het ligt inderdaad in de lijn der verwachting dat het een keer fout gaat. Vandaar ook de jarenlange gevangenisstraf.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Dat dit soort dingen er toe doen in de uitspraak is wat mij betreft juist schrijnend. We zijn zo bezig met de 'manier waarop', de 'intentie', de 'samenloop van omstandigheden', dat er uiteindelijk zoveel zaken zijn waar we op moeten letten dat de straf altijd laag uitvalt. We zoeken naar redenen terwijl die er niet zijn.quote:Op maandag 26 juli 2010 19:32 schreef Karammel het volgende:
Ik weet niet precies wat ze onder happy slapping verstaan. Werkten ze alleen iemand tegen de grond of schopten ze ongestoord door als iemand op de grond was gevallen? Dat zijn dingen die er nogal toe doen in de uitspraak. Het is veel te makkelijk om heel hard te roepen dat de straffen weer te laag zijn.
Je hoeft het geen moord te noemen, maar feit is: twee jongens sloegen zonder aanleiding een nietsvermoedende, hen onbekende man tegen de grond, waardoor deze overleed. Intentie of niet: ik zie niet wat hier nog aan af te dingen valt, en hoe een rechter op een lagere straf uitkomt dan het maximale voor bv. doodslag (want dat is nu niet gegeven)
Ik wens je een dolfijne dag
quote:Op maandag 26 juli 2010 18:09 schreef Flurry het volgende:
is ook geen moord gok ik, maar dood door schuld ofzo
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Maar dan is het ook heel makkelijk voor snelheid overtreders daarvan wordt het rijbewijs na 3* te hard gereedn te hebben afgenomen, dat verlaagt iook de kans dat ze ooit nog te hard rijden.quote:Op maandag 26 juli 2010 18:23 schreef Americanist het volgende:
[..]
Het verlaagt de kans op recidive tot 0%.
De kans op recidive als ze vrij komen is statistisch gezien heel hoog.
Wat een dom rechts hardliner gelul hier. Is in de VS waar men het 3 strike out principe hanteren minder criminaliteit als in nederland met onze in jullie ogen soft straffen. Nee, terwijl er toch een groter gevangispopulatie gegroeid is in dat land.
Slappen is wel met de vlakke hand maar het begrip 'happy slapping' gaat eigenlijk over een willekeurige aanval, zonder aanleiding, van een groep waarbij het slachtoffer geslagen wordt (kan één klap zijn, kan ook een complete ram- en schoppartij zijn) en een ander het incident filmt.quote:Op maandag 26 juli 2010 19:38 schreef zoalshetis het volgende:
overigens is slappen met de vlakke hand.
Ik wens je een dolfijne dag
Ter illustratie:
Dit is een opname van een 'happy slapping' waarbij het slachtoffer, op de grond onder de springende jongen, is overleden. Rechts zie je een meisje dat staat te filmen met haar telefoon.
Slachtoffer was David Morley. Meisje (15) kreeg 8 jaar jeugdinrichting; de daders (21, 18, en 17) kregen 12 jaar cel. Toch wel een verschil met deze zaak: maar het resultaat hetzelfde.
Dit is een opname van een 'happy slapping' waarbij het slachtoffer, op de grond onder de springende jongen, is overleden. Rechts zie je een meisje dat staat te filmen met haar telefoon.
Slachtoffer was David Morley. Meisje (15) kreeg 8 jaar jeugdinrichting; de daders (21, 18, en 17) kregen 12 jaar cel. Toch wel een verschil met deze zaak: maar het resultaat hetzelfde.
Ik wens je een dolfijne dag
een vriendelijke onschuldige manquote:Op maandag 26 juli 2010 18:06 schreef BiffTannen het volgende:
Het slachtoffer, Ekram Haque:
[ afbeelding ]
zulke daders gun je vuurpeloton
Ik ben 26 hoor, maar als ik dit lees voel ik me 50. Dan denk ik echt: waar gaaaaat dit in godsnaam over.quote:Op maandag 26 juli 2010 19:59 schreef Pinterman het volgende:
Ter illustratie:
[ afbeelding ]
Dit is een opname van een 'happy slapping' waarbij het slachtoffer, op de grond onder de springende jongen, is overleden. Rechts zie je een meisje dat staat te filmen met haar telefoon.
Slachtoffer was David Morley. Meisje (15) kreeg 8 jaar jeugdinrichting; de daders (21, 18, en 17) kregen 12 jaar cel. Toch wel een verschil met deze zaak: maar het resultaat hetzelfde.
Waarom wordt bij dit soort zaken de intentie niet meegenomen? Het mag dan juridisch gezien geen moord zijn, maar ik vind dit erger dan bijv iemand van vergelijkbare leeftijd die 'met voorbedachte rade' een pistool trekt en en een ander neerschiet die hem jarenlang het leven zuur heeft gemaakt (ik noem maar een voorbeeld, maar hoe erg ook, voor zoiets kan ik nog begrip opbrengen.).
Als je voor de "lol" iemand in elkaar slaat dan zou dat juist moeten leiden tot hogere straffen imo. En nee, van mij hoeft er geen extra geld uitgetrokken om van dat soort tuig nog wat te maken, terwijl onze ouderen en gehandicapten in instellingen wegrotten omdat daar op bezuinigd wordt.
Laat ze zelf maar kiezen tussen een kogel door hun kop of tot hun dood in een simpele cel met enkel de hoogst nodige voorzieningen. Opgeruimd staat netjes en de rest laat het wel uit hun hoofd om ook zoiets te proberen.
Als je voor de "lol" iemand in elkaar slaat dan zou dat juist moeten leiden tot hogere straffen imo. En nee, van mij hoeft er geen extra geld uitgetrokken om van dat soort tuig nog wat te maken, terwijl onze ouderen en gehandicapten in instellingen wegrotten omdat daar op bezuinigd wordt.
Laat ze zelf maar kiezen tussen een kogel door hun kop of tot hun dood in een simpele cel met enkel de hoogst nodige voorzieningen. Opgeruimd staat netjes en de rest laat het wel uit hun hoofd om ook zoiets te proberen.
gewoon ook doelgericht op het hoofd schoppen. je vraagt je bijna af waar die gastjes dit gedrag vandaan hebben.quote:Op maandag 26 juli 2010 19:59 schreef Pinterman het volgende:
Ter illustratie:
[ afbeelding ]
Dit is een opname van een 'happy slapping' waarbij het slachtoffer, op de grond onder de springende jongen, is overleden. Rechts zie je een meisje dat staat te filmen met haar telefoon.
Slachtoffer was David Morley. Meisje (15) kreeg 8 jaar jeugdinrichting; de daders (21, 18, en 17) kregen 12 jaar cel. Toch wel een verschil met deze zaak: maar het resultaat hetzelfde.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat denk je van al die fantatische actiefilms waarbij zulk gedrag voor de held heel normaal is.quote:Op maandag 26 juli 2010 20:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gewoon ook doelgericht op het hoofd schoppen. je vraagt je bijna af waar die gastjes dit gedrag vandaan hebben.
Wat een onzin.quote:Op maandag 26 juli 2010 20:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat denk je van al die fantatische actiefilms waarbij zulk gedrag voor de held heel normaal is.
ik was dan ook cynisch. legio voorbeelden, slechts enkelen doen het.quote:Op maandag 26 juli 2010 20:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat denk je van al die fantatische actiefilms waarbij zulk gedrag voor de held heel normaal is.
waarschijnlijk hadden ze het toch wel gedaan.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De kosten van 2 kogels zijn idd een stuk goedkoper om dit probleem op te lossen.quote:Op maandag 26 juli 2010 18:07 schreef Joran-Joran het volgende:
[..]
Het punt is: als je ze voor 10 jaar de cel in gooit, zal er nooit meer iets van ze terecht komen. Dat kost de staat ten eerste niet alleen handenvol geld, ze raken zelf waarschijnlijk ook nooit meer op het rechte pad.
ik denk stiekem dat de nabestaanden, van deze pienter uit zijn ogen kijkende gepensioneerde man, het wel fijn vinden dat de daders snel vrijkomen.
hoe smaakt eerwraak dan?
hoe smaakt eerwraak dan?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Woonwagencliche ONquote:Op maandag 26 juli 2010 20:37 schreef zoalshetis het volgende:
ik denk stiekem dat de nabestaanden, van deze pienter uit zijn ogen kijkende gepensioneerde man, het wel fijn vinden dat de daders snel vrijkomen.
hoe smaakt eerwraak dan?
Als iemand dit bij familie van mij flikt dan maak ik hem dood
Woonwagencliche OFF
-niet zo doen-quote:Op maandag 26 juli 2010 20:12 schreef Ciske- het volgende:
Laat ze zelf maar kiezen tussen een kogel door hun kop of tot hun dood in een simpele cel met enkel de hoogst nodige voorzieningen. Opgeruimd staat netjes en de rest laat het wel uit hun hoofd om ook zoiets te proberen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 26-07-2010 20:51:42 ]
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Daar wordt gewoon rekening mee gehouden hoor. Alles bij elkaar kwamen deze straffen eruit gerold. Alsof ze de intentie hadden hem dood te slaan. Of wil je al levenslang of de kogel geven voor een matpartij?quote:
Waarom wordt bij dit soort zaken de intentie niet meegenomen? Het mag dan juridisch gezien geen moord zijn, maar ik vind dit erger dan bijv iemand van vergelijkbare leeftijd die 'met voorbedachte rade' een pistool trekt en en een ander neerschiet die hem jarenlang het leven zuur heeft gemaakt (ik noem maar een voorbeeld, maar hoe erg ook, voor zoiets kan ik nog begrip opbrengen.).
Als je voor de "lol" iemand in elkaar slaat dan zou dat juist moeten leiden tot hogere straffen imo. En nee, van mij hoeft er geen extra geld uitgetrokken om van dat soort tuig nog wat te maken, terwijl onze ouderen en gehandicapten in instellingen wegrotten omdat daar op bezuinigd wordt.
Laat ze zelf maar kiezen tussen een kogel door hun kop of tot hun dood in een simpele cel met enkel de hoogst nodige voorzieningen. Opgeruimd staat netjes en de rest laat het wel uit hun hoofd om ook zoiets te proberen.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Ja vanzelfsprekend is het dan moord. Hoe wil je het anders beoordelen dan?quote:Op maandag 26 juli 2010 20:43 schreef Ciske- het volgende:
En dan is het natuurlijk wel moord, want met voorbedachte rade etcZiek systeem.
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Dat pedantje kuttoontje, van wie heb je dat afgekeken?quote:Op maandag 26 juli 2010 20:56 schreef Dubby het volgende:
[..]
Ja vanzelfsprekend is het dan moord. Hoe wil je het anders beoordelen dan?
Rechter: "Ik ben van mening dat er in deze geen sprake is van moord, maar van genoegdoening. U bent vrij om te gaan. Een fijne dag nog."quote:
[..]
Ja vanzelfsprekend is het dan moord. Hoe wil je het anders beoordelen dan?
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Je kunt nog steeds niet tegen de feiten door alle - grotendeels gespeelde - emoties?quote:Op maandag 26 juli 2010 20:57 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Dat pedantje kuttoontje, van wie heb je dat afgekeken?
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Het is een teken van zwakte om een vraag met een wedervraag te beantwoorden. Ik herhaal dus mijn eerdere vraag nog maar even: van wie heb je dat toontje afgekeken?quote:Op maandag 26 juli 2010 21:01 schreef Dubby het volgende:
[..]
Je kunt nog steeds niet tegen de feiten door alle emoties?
BTW: Ninja-edit, het zijn gespeelde emoties lees ik
Het was nummer 7 in een tijdspanne van een half uur! Intentie? Ze hadden helemaal geen intentie! Dat is het probleem juist. Ze dachten alleen aan zichzelf; aan hun eigen plezier. Ze stonden geen moment stil bij de gevolgen van hun daden. Ze stonden geen moment stil bij het fysieke of psychische letsel wat je kunt oplopen als slachtoffer als je onverwacht door een bende wilde apen* in elkaar wordt gebeukt.quote:Op maandag 26 juli 2010 20:55 schreef Karammel het volgende:
[..]
Daar wordt gewoon rekening mee gehouden hoor. Alles bij elkaar kwamen deze straffen eruit gerold. Alsof ze de intentie hadden hem dood te slaan. Of wil je al levenslang of de kogel geven voor een matpartij?
Dat maakt het toch ook erg? Dat er blijkbaar zo weinig respect en ontzag voor het menselijk leven bij deze klootzakjes aanwezig is; zo weinig empathie; dat ze dit lachend en tierend kunnen doen?
Op bepaalde manieren is dit erger dan een geplande moord.
* zeg ik niet omdat ze zwart zijn, maar omdat ze zich als apen gedroegen
Ik wens je een dolfijne dag
Jij beoordeelt het als dusdanig, maar dat maakt de vraag niet minder relevant. Ik vraag toch ook niet of jij vroeger in een theatraal en achterlijk en onwetend gezin bent opgegroeid?quote:Op maandag 26 juli 2010 21:02 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Het is een teken van zwakte om een vraag met een wedervraag te beantwoorden. Ik herhaal dus mijn eerdere vraag nog maar even: van wie heb je dat toontje afgekeken?
BTW: Ninja-edit, het zijn gespeelde emoties lees ik
En je leest ook nog eens beroerd.
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Je ontwijkt mijn vraag, mevrouw Stemband. Overigens: het feit dat ik het als zodanig interpreteer maakt mijn vraag inderdaad niet minder relevant, wel meer relevant.quote:Op maandag 26 juli 2010 21:04 schreef Dubby het volgende:
[..]
Jij beoordeelt het als dusdanig, maar dat maakt de vraag niet minder relevant. Ik vraag toch ook niet of jij vroeger in een theatraal en achterlijk en onwetend gezin bent opgegroeid?
Als je als 15 jarige regelmatig aan openbare geweldpleging schuldig bent en een 67 jarige die met zijn 3 jarige kleinkind over straat loopt zo hard mept dat hij aan de gevolgen overlijd, dan ben je gewoon zwaar, maar dan ook echt zwaar gestoord. Voor de lol.quote:Op maandag 26 juli 2010 18:07 schreef Dubby het volgende:
[..]
Wat een onzin. Die mensen komen sowieso weer vrij - zeker voor een baldadige doodslag - en aangezien je het hebt over pubers vind ik deze straf of een paar jaar langer icm hulpverlening nog niet zo gek. Dan heb je nog een kans dat er iets van terechtkomt. Vrij komen ze toch weer, dat is een gegeven.
Mensen die zeggen dat je een 15-jarige nooit meer moet vrijlaten, kan ik niet serieus nemen.
Die mag je van mij wel een jaar of 30 opbergen. Gewoon voor de lol.
Ik ga niet in op een onzinnige vraag, waarvan ik enkel kan zeggen dat het jouw beoordeling is. Die gebaseerd is op het feit dat je niet weet waar je over praat en zoals ook over deze zaak maar wat loopt te bleren en je vooral op randzaken richt.quote:Op maandag 26 juli 2010 21:05 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Je ontwijkt mijn vraag, mevrouw Stemband. Overigens: het feit dat ik het als zodanig interpreteer maakt mijn vraag inderdaad niet minder relevant, wel meer relevant.
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Well put.quote:Op maandag 26 juli 2010 21:08 schreef Dubby het volgende:
[..]
Ik ga niet in op een onzinnige vraag, waarvan ik ken enkel kan zeggen dat het jouw beoordeling is. Die gebaseerd is op het feit dat je niet weet waar je over praat en zoals ook over deze zaak maar wat loopt te bleren. Hoe kun jij verwachten dat iedereen op jouw brainfarts ingaat? Aub zeg..
Typisch voor jouw slag: iemands mening staat je niet aan, dus is het meteen zo dat die persoon niet weet waar hij over praat, loopt te bleren, brainfarts te uiten en wat dies meer zij. Jij stemt zeker tolerant links?
Het is ook zeker een schande wat ze hebben gedaan. Daarin ben ik het volledig met je eens. Ik vind het alleen overduidelijk geen moord en ik kan me wel vinden in de straf. Ze moeten jaren van hun leven missen. Dat lijkt me een behoorlijke straf. Ook als je dat afweegt tegen de dingen die ze hebben gedaan.quote:
[..]
Het was nummer 7 in een tijdspanne van een half uur! Intentie? Ze hadden helemaal geen intentie! Dat is het probleem juist. Ze dachten alleen aan zichzelf; aan hun eigen plezier. Ze stonden geen moment stil bij de gevolgen van hun daden. Ze stonden geen moment stil bij het fysieke of psychische letsel wat je kunt oplopen als slachtoffer als je onverwacht door een bende wilde apen* in elkaar wordt gebeukt.
Dat maakt het toch ook erg? Dat er blijkbaar zo weinig respect en ontzag voor het menselijk leven bij deze klootzakjes aanwezig is; zo weinig empathie; dat ze dit lachend en tierend kunnen doen?
Op bepaalde manieren is dit erger dan een geplande moord.
* zeg ik niet omdat ze zwart zijn, maar omdat ze zich als apen gedroegen
Al heb ik, zoals al eerder aangegeven, wel moeite met het eerder vrijlaten van deze schoften.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Ik stel vast dat jij al eerder over moord sprak, dus waarom zou ik dan verdere brainfarts nog serieus nemen? Zeker wanneer ze zo ontzettend irrelevant zijn?quote:Op maandag 26 juli 2010 21:09 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Well put.
Typisch voor jouw slag: iemands mening staat je niet aan, dus is het meteen zo dat die persoon niet weet waar hij over praat, loopt te bleren, brainfarts te uiten en wat dies meer zij. Jij stemt zeker tolerant links?
Wat jij vindt van een toontje interesseert niemand iets. Dat jij onzin verkondigt, vind ik een ander verhaal.
[ Bericht 5% gewijzigd door Dubby op 26-07-2010 21:16:24 ]
The time you enjoy wasting is not wasted time.
|
|
