Zus omgekomen held verpatst zijn medailles voor luxereisjes

quote:

Op maandag 26 juli 2010 17:42 schreef Veritas-1 het volgende:

[..]

Ik geef net aan dat ik het zo zou waarderen als jij mij -de simpele- burger kan uitleggen waar het precies voor staat en hoe en wat. Maar ik krijg dit als response terwijl ik een normaal bericht plaats in dit topic.
En wat betreft het "Hun probleem" dat is dus niet waar, dit is dus jou probleem aangezien je elke keer tegen het feit oploopt dat burgers dat besef niet hebben.

Doe mij nou gewoon een plezier en leg het eens duidelijk uit, of ben ik als "burger" te min voor een uitleg?

Een nationaal ereteken voor een gebeurtenis waar jij met je leven voor gevochten hebt ontvangen, is iets moois. Het is een moment waarop jij kan zeggen dat je land jou dankbaar was voor de daden die jij verricht hebt, dat je land en haar inwoners jou respecteren voor wat je gedaan hebt.

Op het moment dat zo'n nationaal ereteken na jouw dood in de familie komt, en die familie dit verkoopt omdat ze er blijkbaar zo weinig waarde aan hechten, dan zou ik mijzelf omdraaien in mijn graf. Een ereteken, welke ik van mijn land ontvangen heb omdat ik iets uitzonderlijks gedaan heb, is ongeveer het ultieme stukje "legacy" wat je kunt achterlaten. Het spreekt van een ontzettend gebrek van respect voor de daden van de overledene. Als je ze zelf niet wilt houden, geef ze dan aan het museum van het betreffende onderdeel. Daar hebben ze er iets aan, en word het behandeld zoals ze bedoeld zijn. Met respect.

Ik hoop dat je een beetje snapt, dat voor iemand die zijn leven op het spel zet, zoals bijvoorbeeld Wesley Schol, om een ander te redden en daarbij omkomt dat ultieme heeft gedaan wat je van een mens kan verwachten. Dat je op zo'n moment jezelf voor 100% wegcijfert om een ander te redden. Daar is niets anders dan respect voor op te brengen. Ik heb dan ook voor de volle 100% respect voor de familie die postuum zijn medaille van verdiensten zijn gaan ophalen, en deze een plek in hun leven gegeven hebben. Het is een dankbetuiging, en de waarde daarvan is gewoon niet in geld uit te drukken.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 19:30 schreef Esses het volgende:

[..]

Een nationaal ereteken voor een gebeurtenis waar jij met je leven voor gevochten hebt ontvangen, is iets moois. Het is een moment waarop jij kan zeggen dat je land jou dankbaar was voor de daden die jij verricht hebt, dat je land en haar inwoners jou respecteren voor wat je gedaan hebt.

Op het moment dat zo'n nationaal ereteken na jouw dood in de familie komt, en die familie dit verkoopt omdat ze er blijkbaar zo weinig waarde aan hechten, dan zou ik mijzelf omdraaien in mijn graf. Een ereteken, welke ik van mijn land ontvangen heb omdat ik iets uitzonderlijks gedaan heb, is ongeveer het ultieme stukje "legacy" wat je kunt achterlaten. Het spreekt van een ontzettend gebrek van respect voor de daden van de overledene. Als je ze zelf niet wilt houden, geef ze dan aan het museum van het betreffende onderdeel. Daar hebben ze er iets aan, en word het behandeld zoals ze bedoeld zijn. Met respect.

Ik hoop dat je een beetje snapt, dat voor iemand die zijn leven op het spel zet, zoals bijvoorbeeld Wesley Schol, om een ander te redden en daarbij omkomt dat ultieme heeft gedaan wat je van een mens kan verwachten. Dat je op zo'n moment jezelf voor 100% wegcijfert om een ander te redden. Daar is niets anders dan respect voor op te brengen. Ik heb dan ook voor de volle 100% respect voor de familie die postuum zijn medaille van verdiensten zijn gaan ophalen, en deze een plek in hun leven gegeven hebben. Het is een dankbetuiging, en de waarde daarvan is gewoon niet in geld uit te drukken.

Hartelijk dank Kijk nu wist ik wel wat een medaille is en waar het voor staat maar het zegt zoveel meer als iemand het uitlegt die weet waar die het over heeft. Dankzij jou is een medaille nog meer waard in de toekomst aangezien het bedankje ook namens mij geld omdat ik nu weet waar het precies voor staat. En met mij zullen meerdere mensen zijn die er zo over denken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Veritas-1 op 26-07-2010 20:08:28 ]

quote:

Op maandag 26 juli 2010 19:35 schreef Veritas-1 het volgende:

[..]

Hartelijk dank Kijk nu wist ik wel wat een medaille is en waar het voor staat maar het zegt zoveel meer als iemand het uitlegt die weet waar die het over heeft. Dankzij jou is een medaille nog meer waard in de toekomst aangezien het bedankje ook voor mij geld omdat ik nu weet waar het precies voor staat. En met mij zullen meerdere mensen zijn die er zo over denken.

Ik mag hopen dat je bedoelde, het bedankje ook namens mij geld.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 19:37 schreef Esses het volgende:

[..]

Ik mag hopen dat je bedoelde, het bedankje ook namens mij geld.

Excuses, heb het aangepast. Ik vond het al raar klinken.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 17:42 schreef Veritas-1 het volgende:

[..]

Ik geef net aan dat ik het zo zou waarderen als jij mij -de simpele- burger kan uitleggen waar het precies voor staat en hoe en wat. Maar ik krijg dit als response terwijl ik een normaal bericht plaats in dit topic.
En wat betreft het "Hun probleem" dat is dus niet waar, dit is dus jou probleem aangezien je elke keer tegen het feit oploopt dat burgers dat besef niet hebben.

Doe mij nou gewoon een plezier en leg het eens duidelijk uit, of ben ik als "burger" te min voor een uitleg?

het is heel moeilijk uit te leggen

het is net als met schooldiploma's ... daarvoor moet je jarenlang in de schoolbanken hangen en dan moet je thuis nog blokken ook en aan het einde heb je iets verdiend
niet het papiertje waar het opgeschreven is want daar zitten er 100 van in mijn printer (sterker nog ik ben 1 van mijn MBO diploma's kwijt ) maar de erkenning van je meerderen dat je de stof daadwerkelijk kent

wat dat betreft is een diploma zelf waardeloos maar het is tastbaar bewijs voor het harde werken

verkoop je die ook als je broer komt te overlijden?

nee natuurlijk niet, deels omdat niemand er geld voor over heeft maar dat zijn dingen die je bewaart omdat het iets zegt over je broertje, iets waar hij trots op was.

Voor militairen zijn die medailles hetzelfde maar je kunt ook denken aan de gitaar van een muzikant in hart en nieren of voetbalschoenen of wat dan ook ... tuurlijk, je kunt het wel verkopen en dat gebeurt ook wel maar de meeste mensen doen dit niet juist omdat het de overledene zo dierbaar was en dat houden ze graag bij zich

ik sta er eerlijk gezegd wel een beetje van te kijken dat er zoveel mensen zijn die de boze reacties zo onbegrijpelijk vinden

edit: en natuurlijk is het slechts textiel en metaal maar het feit dat het schijnbaar verder niets meer dan dat voor zijn zus (of all people!) betekend vind ik diep en dieptriest.

ze mag het wmb verkopen als ze het niet belangrijk vind want ik geloof ook wel dat het in dat geval bij een verzamelaar veel beter op zijn plek is en dan heeft ze er tenminste nog wat aan maar, en ik schaam er haast voor dat ik het zeg, maar als hij uit een dergelijk nest komt is het misschien maar beter dat die jongen in de strijd is omgekomen met zijn maten om hem heen die wel snapten waar hij om draaide om zich heen

edit2: ik ben beide MBO diploma's kwijt

[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 27-07-2010 01:52:38 ]

Ik heb mijn middelbare schooldiploma geweigerd...
Ik hoef geen papiertje van de blanke man waarin staat dat ik geschikt ben bevonden voor zijn wereld...

way to miss the point champ

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 01:22 schreef sp3c het volgende:


ik sta er eerlijk gezegd wel een beetje van te kijken dat er zoveel mensen zijn die de boze reacties zo onbegrijpelijk vinden

Omdat het niet rationeel is. Straks moet je nog iemands onderbroeken bewaren uit respect.

Wat moet zo'n vrouw nou met een uniform en een medaille. Die jongen is overleden en als ze een onvergetelijke vakantie kan krijgen door het verkopen daarvan heeft ze toch een betere herinnering aan hem dan als ze loopt te staren naar een hoopje stof wat ergens in een kast loopt weg te teren.

Voor een soldaat zal het wel meer waarde hebben maar de soldaat is dood en de "burger" hecht er (blijkbaar) geen waarde aan. Lmfd.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 11:24 schreef Stali het volgende:

[..]

Omdat het niet rationeel is. Straks moet je nog iemands onderbroeken bewaren uit respect.

betere vergelijking zou het oranje shirtje met naam en rugnummer waar de jongen een wedstrijd mee mocht draaien

je moet trouwens beter lezen want het is niet het feit dat ze ze verkocht dat me verbaasd

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 12:05 schreef sp3c het volgende:

[..]

betere vergelijking zou het oranje shirtje met naam en rugnummer waar de jongen een wedstrijd mee mocht draaien

je moet trouwens beter lezen want het is niet het feit dat ze ze verkocht dat me verbaasd

Ik lees goed maar schreef kennelijk onvolledig dat ik de boze reacties irrationeel vind.

Wat Pisnicht schrijft, daar kan ik me dus volledig in vinden.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 12:09 schreef Stali het volgende:

[..]

Ik lees goed maar schreef kennelijk onvolledig dat ik de boze reacties irrationeel vind.

ja dat begreep ik al aan je vergelijking met onderbroeken

blijft vreemd

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 12:17 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja dat begreep ik al aan je vergelijking met onderbroeken

blijft vreemd

Die was wel een beetje flauw mij maar toch heb ik serieus een vrouw gekend die alles, echt alles van haar overleden man heeft bewaard. Het huis bleef zodanig in tact dat het leek alsof die man ieder moment de deur binnen kon komen. Maar mijn oma verkocht bijv. meteen alles wat ze maar kon verkopen toen mijn opa dood was.

Wat ik eigenlijk wil zeggen dat je rouwverwerking voor een ander niet kunt invullen en het is in mijn ogen een beetje typisch om je eigen emoties op een ander te projecteren. Wat sommige lui in dit topic toch wel doen.

Ik vraag me af hoe het zit met die verloofde, of zij wél de emotionele waarde boven de materiele waarde kan schatten. En het nu dus zonder de eerbewijzen voor haar omgekomen verloofde moet stellen...

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 12:57 schreef Rave_NL het volgende:
Ik vraag me af hoe het zit met die verloofde, of zij wél de emotionele waarde boven de materiele waarde kan schatten. En het nu dus zonder de eerbewijzen voor haar omgekomen verloofde moet stellen...

Ze heeft ze toch voor niks gekregen van die verzamelaar?

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 13:03 schreef Northside het volgende:

[..]

Ze heeft ze toch voor niks gekregen van die verzamelaar?

Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.
Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik. Ik zal lezen voor ik wat stoms tik.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 12:23 schreef Stali het volgende:

[..]

Die was wel een beetje flauw mij maar toch heb ik serieus een vrouw gekend die alles, echt alles van haar overleden man heeft bewaard. Het huis bleef zodanig in tact dat het leek alsof die man ieder moment de deur binnen kon komen. Maar mijn oma verkocht bijv. meteen alles wat ze maar kon verkopen toen mijn opa dood was.

Wat ik eigenlijk wil zeggen dat je rouwverwerking voor een ander niet kunt invullen en het is in mijn ogen een beetje typisch om je eigen emoties op een ander te projecteren. Wat sommige lui in dit topic toch wel doen.

Doe je dat zelf ook niet met je onderbroekenlol?

beetje een pot verwijt de ketel verhaal

Overigens, om ook even de positieve boodschap in dit nieuwsbericht te benadrukken:

De verzamelaar die de onderscheidingen voor nop aan de verloofde geeft en daarmee 1300¤ verlies neemt is een toffe peer!

Verder opmerkelijk nieuws:

Een uniform met bepaalde medailles is tot wel 5000¤ waard!

ja ik las er overheen dat het naar de verloofde is gegaan

ik dacht dat die zus ze terug heeft gekregen, die man zijn acties geven iig wel helder aan dat het meer is dan textiel met wat metaal en wat oude onderbroeken

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 13:22 schreef sp3c het volgende:

[..]



Doe je dat zelf ook niet met je onderbroekenlol?

beetje een pot verwijt de ketel verhaal

Wat een vreemde reactie. En nee, ik doe dat juist niet.
Onderbroekenlol is niet hetzelfde als een opmerking over een onderbroek maken waarvan ik notabene nog zelf zeg dat het een beetje flauw van mij was en ik leg nog e.e.a. uit ook.

Ik weet in ieder geval dat ik op jou niet meer hoef te reageren.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 13:37 schreef sp3c het volgende:
ja ik las er overheen dat het naar de verloofde is gegaan

ik dacht dat die zus ze terug heeft gekregen, die man zijn acties geven iig wel helder aan dat het meer is dan textiel met wat metaal en wat oude onderbroeken

Hier ga je de fout in want die man zijn acties geven niet helder aan dat het meer is dan textiel met metaal. Die man zijn actie geeft aan dat hij de waarde kent die nabestaanden er meestal aan hechten. Maar nogmaals geeft het geen universele waarde aan.

We moeten ons er bij neerleggen dat in dit topic is uitgelegd wat het is en waar het voor staat en dan is het aan jezelf om te bepalen of je er waarde aan hecht. Ik kan mij er heel goed in vinden dat het als blijk van waardering ook uit mijn naam aan een militair wordt gegeven en zal er ook achter staan. Maar we moeten ook accepteren dat sommige mensen dat niet doen, die schuiven we dan ook voor de frontlinie mocht het erop aankomen

Ik snap jullie niet. Wat is een medaille meer dan een stuk metaal aan wat stof.

Het is en blijft gewoon spul. Een ding en als je je teveel aan dingen gaat hechten dat lijkt me niet goed.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 13:44 schreef Stali het volgende:

[..]

Wat een vreemde reactie. En nee, ik doe dat juist niet.
Onderbroekenlol is niet hetzelfde als een opmerking over een onderbroek maken waarvan ik notabene nog zelf zeg dat het een beetje flauw van mij was en ik leg nog e.e.a. uit ook.

tuurlijk is dat wel hetzelfde

jij weet dat er emoties aan zitten, emoties die jij niet deelt dus ga je er maar op stampen met flauwe kutgrappen ... flamebait noem je dat

quote:

Ik weet in ieder geval dat ik op jou niet meer hoef te reageren.

ow jeetje

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 13:59 schreef Veritas-1 het volgende:

[..]

Hier ga je de fout in want die man zijn acties geven niet helder aan dat het meer is dan textiel met metaal. Die man zijn actie geeft aan dat hij de waarde kent die nabestaanden er meestal aan hechten. Maar nogmaals geeft het geen universele waarde aan.

de universele waarde niet nee maar het geeft wel aan dat het meer is dan alleen het materiaal waar het van gemaakt is anders zou de man er uberhaupt geen 1300 pond voor over hebben en dan zou het al helemaal niet uit eigen zak terugbrengen

quote:

We moeten ons er bij neerleggen dat in dit topic is uitgelegd wat het is en waar het voor staat en dan is het aan jezelf om te bepalen of je er waarde aan hecht. Ik kan mij er heel goed in vinden dat het als blijk van waardering ook uit mijn naam aan een militair wordt gegeven en zal er ook achter staan. Maar we moeten ook accepteren dat sommige mensen dat niet doen, die schuiven we dan ook voor de frontlinie mocht het erop aankomen

volledig mee eens (behalve die laatste zin) maar het moet ook niet te moeilijk zijn om te accepteren dat er mensen zijn die de actie van het desbetreffende zusje diep en dieptriest vinden

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 14:43 schreef Daniel1976 het volgende:
Ik snap jullie niet. Wat is een medaille meer dan een stuk metaal aan wat stof.

Het is en blijft gewoon spul. Een ding en als je je teveel aan dingen gaat hechten dat lijkt me niet goed.

net als de love parade

gewoon een uit de kluiten gegroeid festival
wat mensen, wat muziek, liefst lekker weer ... moet je niet teveel waarden aan hechten dat lijkt me niet goed