"links heeft dit land verziekt" #2

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 21:07 schreef maartena het volgende:

[..]

Dan nog zijn ze een 1-partijdige linkse regering die over 4 jaar weer moet vertrekken.

waarom heb je er zo'n behoeft aan PVV af te schilderen als 'links' ?
dat is gewoon beledigend...
ze mompelen iets over aow en uitkeringen om kiezers te verneuken.. dat is alles..

quote:

Het beeld van de PVV als een linkse partij komt niet overeen met het stemgedrag van de partij. De PVV staat het dichtst bij de VVD en Verdonk. Dat zijn, net als de PVV, rechtse oppositiepartijen. Deze partijen stemmen vaak hetzelfde. De PVV stemt in 64 procent van de stemmingen hetzelfde als de VVD en Verdonk.

http://www.nrc.nl/opinie/(...)htse_oppositiepartij

[ Bericht 17% gewijzigd door Bluesdude op 27-07-2010 21:31:15 ]

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 21:24 schreef Bluesdude het volgende:
waarom heb je er zo'n behoeft aan PVV af te schilderen als 'links' ?
dat is gewoon beledigend...
ze mompelen iets over aow en uitkeringen om kiezers te verneuken.. dat is alles..

De PVV is een CENTRALE partij, die op bepaalde vlakken Rechts is (Immigratie, Milieu, Buitenlands beleid, bijv.) en op andere vlakken meer Links is. (Economie, Sociale Zekerheid, Onderwijs, AOW). Op weer andere punten zijn ze wat meer centraal, zoals Gezondheidszorg.

Het is noch een Rechtse, noch een Linkse partij..... maar hen die denken met de PVV op een Rechtse partij gestemd te hebben, hebben waarschijnlijk maar naar enkele punten gekeken.... en dan gok ik dat dit voornamelijk het Immigratiebeleid is geweest.

fucking hell zeg. Hondermiljoen discussies over of de pvv nou links of rechts is die toch nooit ten einde zullen komen. Als iedereen het nou nationalistisch noemt is het klaar. Alsof de naam belangrijker is dan de inhoud...

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 21:34 schreef oompaloompa het volgende:
fucking hell zeg. Hondermiljoen discussies over of de pvv nou links of rechts is die toch nooit ten einde zullen komen. Als iedereen het nou nationalistisch noemt is het klaar. Alsof de naam belangrijker is dan de inhoud...

Klopt, het is een nationalistische partij. En met vrijheid hebben ze weinig op, anders dan de naam doet vermoeden.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 21:36 schreef remlof het volgende:

[..]

Klopt, het is een nationalistische partij. En met vrijheid hebben ze weinig op, anders dan de naam doet vermoeden.

De PVV staat net zo voor de vrijheid als de DDR voor democratie stond.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 21:29 schreef maartena het volgende:

[..]

De PVV is een CENTRALE partij, die op bepaalde vlakken Rechts is (Immigratie, Milieu, Buitenlands beleid, bijv.) en op andere vlakken meer Links is. (Economie, Sociale Zekerheid, Onderwijs, AOW). Op weer andere punten zijn ze wat meer centraal, zoals Gezondheidszorg.

Kom zeg.... PVV is een rechtse partij met extreemrechtse neigingen en op sommige punten wllen ze graag kiezers lijmen en kiezen dan voor het meest opportunistische standpunt .. zoals de aow..
De handhaving van die 65jaar-grens die moet dan worden betaald door allochtonen en nog meer retoriek over linkse hobbies.. Dat is dus ouderen uitspelen tegen 'allochtonen' en tegen links.
Links mot niks van die discriminerende partij hebben en andersom ook niet. Terecht.
Alleen rechtse partijen als VVD en CDA neigen nog naar vriendjes worden met de PVV in een regering..
Op deze site, een pamflet van 2006:
http://pvv.nl/index.php?o(...)ew&id=788&Itemid=139
* paragraaf II het law&orderprogram van de PPV = rechts
* paragraaf I belastingverlaging = rechts o.m.. pro HRA en veel geschreeuw over bezuinigen op ambtenaren
* paragraaf III, algemene voornemen met paar rechtse slogans 'zoals normen en waarden terug' en nationale identiteit -indoctrinatie op scholen , beperking voor nieuwe islamitische scholen
* paragraaf IV ... xenofobische teksten... rechts dus
* paragraaf V .. nog meer geschreeuw voor bezuinigen op ambtenaren , eerder rechts te noemen ,
referenda over Turkije uit de EU.. Antillen uit Nederlands verband, Euro terug is ook niet links te noemen, eerder rechts
* paragraaf VI.. 'grenzen dicht' = eerder rechts 'werken voor een uitkering' - rechts klassiek gebral
* paragraaf VIII .. rechts
* paragraaf IX . zou je links kunnen noemen... behalve dat expliciet ritueel slachten weer benoemen
kun je ook rechts noemen omdat het roepen is om strenge Law& Order

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 20:48 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

We praten verder als de SP 60% van de stemmen heeft gekregen...

okee, tot dan heb je inderdaad geen punt.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 20:57 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De revolutie in de Sovjet Unie werd ook niet gevoerd door Lenin of Stalin, die kwamen pas later aan de macht,

de SP is niet communistisch. ze zijn socialistische democraten.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 20:57 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De revolutie in de Sovjet Unie werd ook niet gevoerd door Lenin of Stalin, die kwamen pas later aan de macht,

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 21:43 schreef Pietverdriet het volgende:
De PVV staat net zo voor de vrijheid als de DDR voor democratie stond.

Inderdaad. Beste beschrijving in 1 zin.

Partij van de Verboden zou nauwkeuriger zijn.

De kraai Aad Werknaad zit in een boom met een kaas in zijn bek. Vosje Onno Verheid zit onder de boom
Vos: Hee kraai, wil je een rechtse of linkse regering?
Kraai houd zijn snavel
Vos: Hee krahaai, toe nou, wil je een rechtse of linkse regering?
Kraai houd zijn snavel
Vos: Kraai, doe niet zou flauw, wil je een rechtse of linkse regering
Kraai: Links natuurlijk.
De kaas valt uit zijn bek en de vos raapt het op en gaat er mee vandoor.
De kraai zit te mokken in de boom, en zegt, als ik nu Rechts geroepen had, was het dan anders gegaan?

quote:

Op maandag 26 juli 2010 14:42 schreef miichal het volgende:

[..]

Linkse communist!

Nee, een rechtse.
Bespaar ons je Joules please.

Linkser dan de PVV krijg je ze niet. Het probleem is dat ze nationaal-socialistisch is. Niet (hoe zal ik het noemen...) omni-socialistisch...

slecht stuk...rare onderbouwingen, niet goed doorgedacht, simpel en knullig.

omdat er meer gekleurden in de bak zitten zijn we hadre voor ze? tja, dat zal het zijn. en die grafiek....gutgut

probeer iemand anders in de maling te nemen

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 10:14 schreef jerper het volgende:
slecht stuk...rare onderbouwingen, niet goed doorgedacht, simpel en knullig.

omdat er meer gekleurden in de bak zitten zijn we hadre voor ze? tja, dat zal het zijn. en die grafiek....gutgut

probeer iemand anders in de maling te nemen

maakt de kans van softer zijn wel een stuk kleiner niet?

Ik vind het een beetje raar dat in de OP wordt gesteld dat het onder het CDA van alles misging, om aan te tonen dat niet-links het land verziekt heeft. Laat ik erop wijzen dat er zijn tijden geweest dat het CDA meer een linke middenpartij dan een rechtse middenpartij was.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 14:52 schreef miichal het volgende:

[..]

WIe nu dombo zegt is zelf dom,
Die linkse willen het voor de rijke nog moeilijker maken.
Nog meer belasting voor de rijkere
ZIjn jullie nou helemaal belazerd

Armen moeten er nou eenmaal zijn en wees maar blij met rijken.

De rijken geven de armen werk.

Dombo

De nieuwe rechtse Meki-variant?

quote:

Op maandag 2 augustus 2010 10:21 schreef Shreyas het volgende:
Ik vind het een beetje raar dat in de OP wordt gesteld dat het onder het CDA van alles misging, om aan te tonen dat niet-links het land verziekt heeft. Laat ik erop wijzen dat er zijn tijden geweest dat het CDA meer een linke middenpartij dan een rechtse middenpartij was.

Het ligt er geheel aan met wie het CDA geregeerd heeft.... een regeerakkoord met de PvdA zal er linkser uitgezien hebben dan eentje met de VVD. Maar laat deze laatste partij in de afgelopen 40 jaar nu eens het meest met de CDA geregeerd te hebben.

Wat ik zelf eigenlijk nog raarder vind is dat een partij als de VVD momenteel in minderheid zou willen regeren met het CDA die meer dan 20 zetels verloor, en nog maar de 4e partij van Nederland is, in plaats van de 1e of 2e.

hoi

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 22:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Lees je eens in

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 22:32 schreef boyv het volgende:
hoi

En de nutteloze kick was waarom precies nodig?

quote:

"Links" wordt ook vaak beschuldigd van het "heulen met de vijand", of (in de termen van Wilders) "Dhimmi-gedrag". Wat men hier precies mee bedoelt, is mij nooit echt duidelijk geworden, maar ik neem aan dat men doelt op het "knuffelen van allochtonen". "Links" zou te lief zijn voor alles met een kleurtje, of een ander geloof.

De oliecrisis van 1973 kwam juist door de heldhaftige houding van het Kabinet Den Uyl om partij te kiezen voor ons Israėlische broedervolk tegen de kwaadbaarden.