POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind de keuzes in het plaatje ook niet allemaal erg logisch. Ik zou bijvoorbeeld D66 en GL beiden hoger in het schema zetten en GL dan inderdaad meer naar het midden. De PVV en SP zou ik dan weer lager in het schema zetten.quote:Op maandag 26 juli 2010 20:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
wat me verbaasd aan dat plaatje is dat Groen Links daar net zo links als de PvdA staat, volgens mij waren ze toch een stuk rechtser.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het plaatje is gebaseerd op waar KiesKompas mee kwam, ik kan me voorstellen dat andere manieren van vragen stellen en beredeneren de partijen ietsje verschuiven.... maar niet VEEL verschil met wat er in dat plaatje is afgebeeld.quote:Op maandag 26 juli 2010 20:03 schreef Pietverdriet het volgende:
wat me verbaasd aan dat plaatje is dat Groen Links daar net zo links als de PvdA staat, volgens mij waren ze toch een stuk rechtser.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
...Zie hier het resultaat van bezuinigingen en marktwerking in het onderwijsquote:Op maandag 26 juli 2010 14:52 schreef miichal het volgende:
[..]
WIe nu dombo zegt is zelf dom,
Die linkse willen het voor de rijke nog moeilijker maken.
Nog meer belasting voor de rijkere
ZIjn jullie nou helemaal belazerd
Armen moeten er nou eenmaal zijn en wees maar blij met rijken.
De rijken geven de armen werk.
Dombo
"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed"
Goeie post, en het laat in stats zien wat ik al een tijdje roep, de PVV = SP+Moslimhaat.quote:Op maandag 26 juli 2010 20:31 schreef maartena het volgende:
[..]
Je maakt toch wel pijnlijk duidelijk dat je het programma niet echt doorgenomen hebt voor je ging stemmen.... Het programma is ongewijzigd, wel wil de PVV bepaalde zaken aanpassen om maar in de regering te komen, zoals de kwestie rond het AOW.
Wat betreft onderwijs, dat PVV "universiteit alleen voor de rijken" wil maken getuigd nog meer van je eigen onwetendheid. Hij is voorstander van het her-invoeren van de ambachtsschool, tegen de samenvoeging van HBO en Universiteit, en vooral voorstander van het blijven handhaven van de studiefinanciering en OV kaart, wat eigenlijk twee vrij linkse ideeën zijn.....
Ik haal deze er ook maar even bij uit het vorige topic:
[ afbeelding ]
Je hebt op een vrij socialistische partij gestemd, als dat de PVV was.... in ieder geval qua uitgaven, economie, sociaal stelsel, gezondheidszorg en onderwijs.
Nogmaals: Ze zijn eigenlijk alleen rechts op buitenlandse zaken, milieu, en vooral immigratie.
Voor de duidelijkheid hier nog het programma: http://pvv.nl/images/stor(...)ingsProgrammaPVV.pdf
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ah, deze zelfgenoegzame rammelende, conclusie volgende wil dus zeggen dat CDA en VVD dus ook de verantwoordelijke zijn voor alles dat goed is in dit land?quote:Op maandag 26 juli 2010 07:50 schreef RvLaak het volgende:
Conclusie
Na dit korte onderzoek, kan ik niet anders concluderen dan dat het CDA, en in mindere mate de VVD, juist als verantwoordelijke gezien zou moeten worden. Ben benieuwd wat de rest in POL er van vindt.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
ik vind het persoonlijk nogal triest als je zelfs niet meer streeft naar perfectie.quote:Op maandag 26 juli 2010 18:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Veel westduitsers zijn dan nu trouwens roerend met Thatcher eens.
De macht van de bonden werd gebroken, en dat was terecht, er waren nog remmers en stokers op de trein terwijl die trein al elektrisch was. En de toename van de welvaart, de afname van de werkeloosheid, de terugdringing van de staatsschuld en de grote economische groei lieten zien dat het beleid deugde.
Dat het geen utopie is klopt, maar utopische systemen zijn een links ideaal, geen rechts.
En vergeet niet, dat kreeg de UK op eigen kracht voor elkaar, en voerde ook nog eens een oorlog tegen een fascistoïde regiem.
Als het vreten en het klimaat er niet zo beroerd waren zou ik in de UK wonen.
Dat Thatcher een pittbull bitch was klopt trouwens, dat was ook nodig, een golden retriever had dat niet voor elkaar gekregen.
dan streef je dus naar inperfectie.
rechts heeft zeker geen alleenrecht op economisch solide beleid, dat is een fabeltje. het is wel zo dat hoe totalitairer je bent als leider, hoe makkelijker het gaat.
die oorlog heeft haar politiek gered, anders was ze all veel eerder weggeweest, de britten hadden er schoon genoeg van.
het enige waarik bij thatcher wel respect voor had, was dat ze in ieder geval 100% eerlijk was over wat ze wilde. dat is zeldzaam onder politici, links of rechts.
zeker de 2de wereld oorlog net gemist dan?quote:Op maandag 26 juli 2010 19:35 schreef miichal het volgende:
[..]
Ik kom zelf uit Polen en heb het communisme genoeg meegemaakt.
Ik vind het communisme en alle linkse partijen maar shit.
Ik zelf stem op rechts
Je mag wel iets hoger streven wat betreft je taalbeheersing.quote:Op maandag 26 juli 2010 22:31 schreef okiokinl het volgende:
[..]
ik vind het persoonlijk nogal triest als je zelfs niet meer streeft naar perfectie.
dan streef je dus naar inperfectie.
rechts heeft zeker geen alleenrecht op economisch solide beleid, dat is een fabeltje. het is wel zo dat hoe totalitairer je bent als leider, hoe makkelijker het gaat.
die oorlog heeft haar politiek gered, anders was ze all veel eerder weggeweest, de britten hadden er schoon genoeg van.
het enige waarik bij thatcher wel respect voor had, was dat ze in ieder geval 100% eerlijk was over wat ze wilde. dat is zeldzaam onder politici, links of rechts.
Links, rechts, valse keuze voor hetzelfde beleid.
Hooivorken, fakkels, pek en veren is de enige oplossing.
Hooivorken, fakkels, pek en veren is de enige oplossing.
5 jaar bezetting door de nazi's. 45 jaar onder het juk van de socialisten. Wat zal een grotere indruk achtergelaten hebben denk je?quote:Op maandag 26 juli 2010 22:33 schreef okiokinl het volgende:
[..]
zeker de 2de wereld oorlog net gemist dan?
Gok dat laatste. Temeer omdat Polen en andere oostblokkers met alle plezier de einsatzgruppen een handje hielpen.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 10:56 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
5 jaar bezetting door de nazi's. 45 jaar onder het juk van de socialisten. Wat zal een grotere indruk achtergelaten hebben denk je?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ik vind het nu al zo hoog.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 10:47 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Je mag wel iets hoger streven wat betreft je taalbeheersing.
ik bedoel maar, rechts heeft ook zo zijn uitwassen. en je kunt links in een moderne democratie niet echt vergelijken met het USSR communisme.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 10:56 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
5 jaar bezetting door de nazi's. 45 jaar onder het juk van de socialisten. Wat zal een grotere indruk achtergelaten hebben denk je?
CDA en VVD hebben de afgelopen 40 jaar wel veel meer regeringstijd gehad dan PvdA, dus die zullen inderdaad ook goede beslissingen genomen hebben.quote:Op maandag 26 juli 2010 22:27 schreef Napalm het volgende:
Ah, deze zelfgenoegzame rammelende, conclusie volgende wil dus zeggen dat CDA en VVD dus ook de verantwoordelijke zijn voor alles dat goed is in dit land?
Qua toelating van het aantal immigranten, de wervingscontracten met Marokko en Turkije, de nieuwe immigratiewet, de eisen die gesteld werden aan nieuwe migranten, en het helpen zoeken naar woningen..... dat heeft echter allemaal oorsprong in de kabinetten van de VVD, en de CDA en haar voorlopers.
In de periode van de grote migratie tussen pak-em-beet 1965 en 1985, heeft de PvdA ook slechts twee maal deelname gehad in een regering (waarvan 1 keer 260 dagen van van Agt II), en slechts 1 maal een premier geleverd. Rechtsen proberen daarom ook alle immigratie/integratie problemen op die ene premier af te schuiven - Den Uyl.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Nee, ik vind je "rekensommetje" niet deugdelijk. De SP heeft een ideologie, wat veel raakvlakken heeft met het communisme. Volgens Karl Marx is het socialisme slechts een tussenstap voor het communisme. De PVV is zeker een partij die voor het kapitalisme opkomt, maar, zoals elke partij, wel voor beperkte overheid invloeden is, zoals bv. in de zorg. Toch is de PVV wel voor meer marktwerking in de zorg, maar raar genoeg is de PVDA, op Cohen na, ook voor meer marktwerking in de zorg. Echter, en dan praat ik Wilders na, haat de PVV geen moslims, maar de Islam.quote:Op maandag 26 juli 2010 22:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goeie post, en het laat in stats zien wat ik al een tijdje roep, de PVV = SP+Moslimhaat.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Zeg, die tweede en die eerste kamer doen helemaal niets? Klapvee voor de regering?quote:Op dinsdag 27 juli 2010 16:52 schreef maartena het volgende:
CDA en VVD hebben de afgelopen 40 jaar wel veel meer regeringstijd gehad dan PvdA
Kunnen we die dan niet afschaffen want ze hebben toch geen invloed. Toch ff snel de eerste bezuiniging geboekt!
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
goed inhoudelijk tegenargumentquote:Op dinsdag 27 juli 2010 10:47 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Je mag wel iets hoger streven wat betreft je taalbeheersing.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
We praten verder als de SP 60% van de stemmen heeft gekregen...quote:Op dinsdag 27 juli 2010 13:24 schreef okiokinl het volgende:
[..]
ik bedoel maar, rechts heeft ook zo zijn uitwassen. en je kunt links in een moderne democratie niet echt vergelijken met het USSR communisme.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
?quote:Op maandag 26 juli 2010 22:31 schreef okiokinl het volgende:
[..]
ik vind het persoonlijk nogal triest als je zelfs niet meer streeft naar perfectie.
dan streef je dus naar inperfectie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En dat zal in onze moderne democratie gelukkig niet gebeurenquote:Op dinsdag 27 juli 2010 20:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
We praten verder als de SP 60% van de stemmen heeft gekregen...
. En dan nog heeft de SP volgens mij niet veel op met een gewelddadige revolutie...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De revolutie in de Sovjet Unie werd ook niet gevoerd door Lenin of Stalin, die kwamen pas later aan de macht,quote:Op dinsdag 27 juli 2010 20:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
En dat zal in onze moderne democratie gelukkig niet gebeuren
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan nog zijn ze een 1-partijdige linkse regering die over 4 jaar weer moet vertrekken. We worden pas een communistische heilstaat als de grondwet onderuit wordt aangepast, en daarvoor is trouwens wel 75% van zowel Tweede als Eerste kamer nodig.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 20:48 schreef Pietverdriet het volgende:
We praten verder als de SP 60% van de stemmen heeft gekregen...
De SP is verder trouwens niet een partij die het aanpassen van de Grondwet in haar programma heeft staan. De PVV wel. En deze laatste partij is de eerste partij die in plaats van meer vrijheden, de Grondwet wil aanpassen om minder vrijheden te garanderen voor het volk. Dat is eigenlijk uniek in Nederland.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
2 zittingsperioden maal 2/3 van de zetels. Net even anders maar je hebt gelijk dat onze democratie wel zo sterk is dat dit soort dingen maar heel lastig doorgevoerd kunnen worden gelukkig.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 21:07 schreef maartena het volgende:
[..]
Dan nog zijn ze een 1-partijdige linkse regering die over 4 jaar weer moet vertrekken. We worden pas een communistische heilstaat als de grondwet onderuit wordt aangepast, en daarvoor is trouwens wel 75% van zowel Tweede als Eerste kamer nodig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De Tweede Kamer bestaat doorgaans uit een meerderheid van regeringspartijen, en een minderheid aan oppositiepartijen. Alles waarop gestemd moet worden zijn de regeringspartijen natuurlijk direct verantwoordelijk voor. Onder Paars 1 en 2 bijvoorbeeld, is de VVD net zo verantwoordelijk als de PvdA voor de gepasseerde budgetten en wetten, omdat ze alleen samen een meerderheid vormen.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 20:39 schreef Napalm het volgende:
Zeg, die tweede en die eerste kamer doen helemaal niets? Klapvee voor de regering?
Kunnen we die dan niet afschaffen want ze hebben toch geen invloed. Toch ff snel de eerste bezuiniging geboekt!
De Eerste Kamer stemt niet op inhoud van de wet, maar op werkbaarheid van de wet. Zij toetsen of de wet onder de Nederlandse Grondwet kan worden ingevoerd, maar stemmen niet tegen of voor een wet.
Natuurlijk doen de 1e en 2e kamer wel wat, zie hierboven.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
En zo ook met de PVV natuurlijk..... hun wens voor een "Joods/Christelijke" Grondwet waarin Moslims minder burgerrechten krijgen kan ook alleen ingevoerd worden met een 2/3e meerderheid in beide kamers.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 21:12 schreef du_ke het volgende:
2 zittingsperioden maal 2/3 van de zetels. Net even anders maar je hebt gelijk dat onze democratie wel zo sterk is dat dit soort dingen maar heel lastig doorgevoerd kunnen worden gelukkig.
Het Koranverbod kan niet eens door de 1e kamer komen, omdat dit in directe strijd is met de huidige Grondwet. Een eventuele "Kopvoddentax" zou nog kunnen juridisch gezien, maar als men het CDA in de regering wil hebben zal men daarop, en diverse andere zaken moeten ingeven.
Van mij mag de PVV wel in de regering komen trouwens.... ze kunnen toch niets invoeren wat ze echt zouden WILLEN invoeren, en als er IETS is dat funest is voor het aantal stemmen in de VOLGENDE verkiezingen.... dan is het wel regeren.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
