Tje leuk zo'n mogelijk simpel feit, maar dan? Zolang die partij actief wil gaan discrimineren en niet in staat is een financieel solide programma op te stellen verdienen ze geen plaats in de regering.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou nou, wat minder persoonlijk mag ook wel. Hij stipt wel een punt aan natuurlijk. Stel dat er nu geen uitkomst komt waarbij de PVV-stemmer en de potentiele PVV-stemmers tevreden kunnen zijn, dan kan dat wel eens ontaarden in het simpele feit dat de PVV over 2 of 4 jaar de grootste partij zal zijn.
Kijk, al die anti-PVV'ers zijn vreselijk bang. Bang dat de PVV gigantisch groot gaat worden. Het gevolg zou zijn dat er met die versplintering geen coalities meer gevormd kunnen worden. De enige uitweg voor die anti-Wilders kneuzen is dat zij gaan fuseren. VVD, PvdA, CDA, SP, GL ..... 1 partij. Noodgedwongen omdat zij incapabel zijn om te doen wat het volk van hen vraagt, namelijk de islam in Nederland de wacht aan te zeggen en criminele Marokkanen het land uit te schoppen.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:17 schreef sunny16947 het volgende:
Vraag me af waar al die antiPVVers zo bang voor zijn. Zolang de PVV geen absolute meerderheid heeft zullen er compromissen gesloten moeten worden.
Het is dan ook geen kwestie van 'verdienen'. Hoe oneens je het ook bent met de punten van een partij, in een democratisch stelsel hebben ook zij recht op regeringsdeelname, hoe onwaarschijnlijk dat ook mag zijn. Hen actief uitsluiten van coalitievorming zou dan ook betekenen dat je zelf tot hetzelfde niveau afdaalt; het discrimineren van een groep op basis van hun overtuiging, hoe fout die overtuiging ook zou zijn. En zie hier dan ook gelijk het zwakke punt van onze democratie.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tje leuk zo'n mogelijk simpel feit, maar dan? Zolang die partij actief wil gaan discrimineren en niet in staat is een financieel solide programma op te stellen verdienen ze geen plaats in de regering.
Jij komt toch echt over als een van de grootste bangerikken hier op FOK hoor.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:24 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Kijk, al die anti-PVV'ers zijn vreselijk bang.
quote:Op zondag 25 juli 2010 11:24 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
VVD, PvdA, CDA, SP, GL ..... 1 partij. Noodgedwongen omdat zij incapabel zijn om te doen wat het volk van hen vraagt, namelijk de islam in Nederland de wacht aan te zeggen en criminele Marokkanen het land uit te schoppen.
quote:Op zondag 25 juli 2010 11:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is dan ook geen kwestie van 'verdienen'. Hoe oneens je het ook bent met de punten van een partij, in een democratisch stelsel hebben ook zij recht op regeringsdeelname, hoe onwaarschijnlijk dat ook mag zijn. Hen actief uitsluiten van coalitievorming zou dan ook betekenen dat je zelf tot hetzelfde niveau afdaalt; het discrimineren van een groep op basis van hun overtuiging, hoe fout die overtuiging ook zou zijn. En zie hier dan ook gelijk het zwakke punt van onze democratie.
Ten eerste, de PVV wordt niet actief buitengesloten. Ten tweede, als er een partij andere partijen actief buitensluit is het de PVV wel.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is dan ook geen kwestie van 'verdienen'. Hoe oneens je het ook bent met de punten van een partij, in een democratisch stelsel hebben ook zij recht op regeringsdeelname, hoe onwaarschijnlijk dat ook mag zijn. Hen actief uitsluiten van coalitievorming zou dan ook betekenen dat je zelf tot hetzelfde niveau afdaalt; het discrimineren van een groep op basis van hun overtuiging, hoe fout die overtuiging ook zou zijn. En zie hier dan ook gelijk het zwakke punt van onze democratie.
Ben ik niet met je eens. Deze partij wil de basis van de democratie ondermijnen en afschaffen. Om de democratie te beschermen, dien je dus maatregelen te nemen. Uitsluiten, dus.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is dan ook geen kwestie van 'verdienen'. Hoe oneens je het ook bent met de punten van een partij, in een democratisch stelsel hebben ook zij recht op regeringsdeelname,
15% wordt straks 30-40%.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
15% van de stemmers is 'het volk'?
Er stemmen gvd meer mensen op de finalisten van Idols, man.
Dan moet je ook beginnen met 1.000.000 moslims het land uit te zetten want dat zijn allemaal aanhangers van een onverzoenlijke, wrede veroveringsleer. Dan kunnen joden en homo's weer opgelucht ademhalen.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Deze partij wil de basis van de democratie ondermijnen en afschaffen. Om de democratie te beschermen, dien je dus maatregelen te nemen. Uitsluiten, dus.
Nee, jij hoopt dat het zo is. En dan zal het 30 of 40% worden. Dat is nog steeds geen meerderheid. Dan is er nog steeds 60 - 70% van 'het volk' die de PVV uitspuugt.quote:
Dan snap je niet wat democratie in zijn pure vorm is.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Deze partij wil de basis van de democratie ondermijnen en afschaffen. Om de democratie te beschermen, dien je dus maatregelen te nemen. Uitsluiten, dus.
Sinds wanneer hebben partijen recht op regeringsdeelname?quote:Op zondag 25 juli 2010 11:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is dan ook geen kwestie van 'verdienen'. Hoe oneens je het ook bent met de punten van een partij, in een democratisch stelsel hebben ook zij recht op regeringsdeelname,
Een partij moet eerst met serieuze uitvoerbare ideeën komen voor ze kunnen gaan regeren. Daarom heeft de SP nooit geregeerd of in het verleden de boerenpartij, CPN of NSB. Dat we een democratisch land zijn wil niet zeggen dat elke partij ooit mag regeren, zeer zeker niet zelfs!quote:
hoe onwaarschijnlijk dat ook mag zijn. Hen actief uitsluiten van coalitievorming zou dan ook betekenen dat je zelf tot hetzelfde niveau afdaalt; het discrimineren van een groep op basis van hun overtuiging, hoe fout die overtuiging ook zou zijn. En zie hier dan ook gelijk het zwakke punt van onze democratie.
Rechts heeft de laatste 20 jaar voornamelijk geregeerd. Toch knap dat ze dan zo incompetent zijn dat ze niks voor elkaar krijgen, maar links vanuit de oppositie alles doen.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:14 schreef Linkerrijtje het volgende:
Van de multiculturele samenleving valt weinig te maken. Dat hebben uw linkse geestelijke leiders de afgelopen 20 jaar zonder enig merkbaar resultaat geprobeerd. Elk ander beleid is beter dan het bestaande, zo erg is het inmiddels.
De PVV is de enige uitweg in deze misère.
quote:Op zondag 25 juli 2010 11:30 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
15% wordt straks 30-40%.
Het lachen zal je vergaan. Je zal je verbijsterd afvragen 'wiens schuld dit is'.
En 30%-40% spuugt op de PvdA en zijn linkse moslimvrienden. We weten allemaal dat links zijn electoraat heeft gekocht door tientallen jaren de deur open te zetten voor kansarme immigranten.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, jij hoopt dat het zo is. En dan zal het 30 of 40% worden. Dat is nog steeds geen meerderheid. Dan is er nog steeds 60 - 70% van 'het volk' die de PVV uitspuugt.
Nee? Moet je de finale van Big Brother een analyseren. Of van Popstars. Of van hoe heten al die tokkieshows ook alweer...quote:Op zondag 25 juli 2010 11:35 schreef du_ke het volgende:
[..]Zoveel tokkies zijn er helemaal niet in Nederland
De grootste fout die jullie linkse idioten maken is PVV'ers neer te zetten als tokkies.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:35 schreef du_ke het volgende:
[..]Zoveel tokkies zijn er helemaal niet in Nederland
Poeh hé!quote:Op zondag 25 juli 2010 11:33 schreef sunny16947 het volgende:
40 jaar lang het volk negeren. Dat is de opmaat naar deze toestand.
En ook jij snapt dus overduidelijk niet wat democratie betekent.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Sinds wanneer hebben partijen recht op regeringsdeelname?
[..]
Een partij moet eerst met serieuze uitvoerbare ideeën komen voor ze kunnen gaan regeren. Daarom heeft de SP nooit geregeerd of in het verleden de boerenpartij, CPN of NSB. Dat we een democratisch land zijn wil niet zeggen dat elke partij ooit mag regeren, zeer zeker niet zelfs!
En daarnaast is er nog zoiets als goed fatsoen natuurlijk, en dat sluit een alliantie met de PVV ook al uit
Bron en onderbouwing aub. Of anders gewoon kappen met dit soort lasterende onzinquote:Op zondag 25 juli 2010 11:35 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
En 30%-40% spuugt op de PvdA en zijn linkse moslimvrienden. We weten allemaal dat links zijn electoraat heeft gekocht door tientallen jaren de deur open te zetten voor kansarme immigranten.
Heeft je mammie een nieuwe uitdrukking laten vallen of zo? Je valt een beetje in herhaling.quote:
LOL, de groep die het liefst niet-geschoolde buitenlanders binnenhaalt is het bedrijfsleven/de ondernemers. En je weet welke partij zijn beleid alleen maar op de ondernemers richt..quote:Op zondag 25 juli 2010 11:35 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
En 30%-40% spuugt op de PvdA en zijn linkse moslimvrienden. We weten allemaal dat links zijn electoraat heeft gekocht door tientallen jaren de deur open te zetten voor kansarme immigranten.
Hahaquote:Op zondag 25 juli 2010 11:36 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
De grootste fout die jullie linkse idioten maken is PVV'ers neer te zetten als tokkies.
Het lachen zal jullie vergaan.
Die serieuze uitvoerbare ideeën/maatregelen hadden ze 40 jaar geleden moeten doen. Grenzen dicht, en niet de binnenlanden van achtergebleven gebieden in moeten trekken om mensen te ronselen. Ze hadden dit kunnen zien aankomen.quote:Een partij moet eerst met serieuze uitvoerbare ideeën komen voor ze kunnen gaan regeren.
Ga dan kankeren op rechts. ZIJ haalden die mensen binnen en het was onder een rechts kabinet dat de gezinshereniging werd doorgevoerd.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:38 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Die serieuze uitvoerbare ideeën/maatregelen hadden ze 40 jaar geleden moeten doen. Grenzen dicht, en niet de binnenlanden van achtergebleven gebieden in moeten trekken om mensen te ronselen. Ze hadden dit kunnen zien aankomen.
Regeren is vooruitzien.
Toch wel hoor, het betekent namelijk dat we een parlement kiezen waarin de partijen dan mogen uitzoeken met wie ze vriendjes willen zijn en daarom een regering mee willen vormen. En dan vallen nu eenmaal de partijen met doldwaze onuitvoerbare punten als eerste afquote:Op zondag 25 juli 2010 11:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En ook jij snapt dus overduidelijk niet wat democratie betekent.
Leuke redenatie maar er klopt niet heel veel van. Maar in het verleden zijn bijvoorbeeld de communistische partijen in West-Europa op een vergelijkbare manier uitgesloten. Daaraan is onze democratie ook niet kapot gegaanquote:
Laat ik dan maar even de gemiddelde FOK-redenatie erop los.
'Whats next, we gaan partijen uitsluiten die het goed voor hebben met de dieren? Das ook niet haalbaar. Weg ermee!'
'Whats next, we gaan partijen uitsluiten die het goed voor hebben met de rijken? Nergens voor nodig, weg ermee!'
'Whats next, we gaan partijen uitsluiten die het de sociaal zwakkeren naar hun zin maken? Onhaalbaar en nergens voor nodig, weg ermee!'
Enzovoorts enzovoorts enzovoorts.
Dat is dan ook geen enkel probleem. Van mij mogen alle mogelijke partijen een plaats krijgen in de kamer. Dat wil echter niet zeggen dat die partijen dan plots recht op regeringsdeelname zouden moeten krijgen. Dolle boel zou dat worden een regering van PVV, SGP en SP samenquote:
De grote makke van de democratie is dat juist de 'ongewenste' elementen zoals een moslimhaat ook recht van spreken hebben in dit land. Hell, ze mogen zelfs een partij oprichten en meedoen aan de verkiezingen, en dat allemaal door ons democratisch stelsel. Dat het niet wenselijk is, is een andere discussie
Nee nee, dat is natuurlijk de schuld van links. Want die willen zoveel mogelijk bijstandstrekkers om meer stemmen te krijgen. Rechts was alleen zo incompetent dat ze daar decennialang, ondanks vele regeringen, niks tegen hebben kunnen doen.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ga dan kankeren op rechts. ZIJ haalden die mensen binnen en het was onder een rechts kabinet dat de gezinshereniging werd doorgevoerd.
Yep en de VVD is de enige partij die nu zijn fout wil herstellen. Grenzen dicht voor kansarme!!!quote:Op zondag 25 juli 2010 11:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ga dan kankeren op rechts. ZIJ haalden die mensen binnen en het was onder een rechts kabinet dat de gezinshereniging werd doorgevoerd.
Oud premier De Jong leeft nog, klaag hem maar aan danquote:Op zondag 25 juli 2010 11:38 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Die serieuze uitvoerbare ideeën/maatregelen hadden ze 40 jaar geleden moeten doen. Grenzen dicht, en niet de binnenlanden van achtergebleven gebieden in moeten trekken om mensen te ronselen. Ze hadden dit kunnen zien aankomen.
Regeren is vooruitzien.
Jahoor, de enige.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:43 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Yep en de VVD is de enige partij die nu zijn fout wil herstellen. Grenzen dicht voor kansarme!!!
Vandaar dat het CDA nu toch gaat praten met de PVV en de VVD, terwijl in eerste instantie een nee werd verkocht? Gelooft u het zelf?quote:Op zondag 25 juli 2010 11:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch wel hoor, het betekent namelijk dat we een parlement kiezen waarin de partijen dan mogen uitzoeken met wie ze vriendjes willen zijn en daarom een regering mee willen vormen. En dan vallen nu eenmaal de partijen met doldwaze onuitvoerbare punten als eerste af. Dat is een heel gewoon democratisch proces.
Nee, maar net zoals de gedachtegang van de PVV een alarmerende ontwikkeling kan worden genoemd, is het uitsluiten van zo`n partij en de manier waarop ook net zo alarmerend te noemen. Er zit namelijk geen enkele controle op, en is niet gelimiteerd tot een partij als de PVV.quote:
Leuke redenatie maar er klopt niet heel veel van. Maar in het verleden zijn bijvoorbeeld de communistische partijen in West-Europa op een vergelijkbare manier uitgesloten. Daaraan is onze democratie ook niet kapot gegaan.
Natuurlijk wel. Wat wilde je dan doen, zeggen dat ze wel mee mogen doen aan de verkiezingen maar dat ze never nooit niet gaan regeren? Dat gaat hem niet worden. Hoe klein de kans ook is, dat recht om deel te mogen nemen aan een coalitie is er, en zal er altijd moeten zijn, wil je de democratie een beetje normaal laten werken.quote:
Dat is dan ook geen enkel probleem. Van mij mogen alle mogelijke partijen een plaats krijgen in de kamer. Dat wil echter niet zeggen dat die partijen dan plots recht op regeringsdeelname zouden moeten krijgen. Dolle boel zou dat worden een regering van PVV, SGP en SP samen
Dat is pas omdat het CDA daar nu echt niet meer onder uit kan.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vandaar dat het CDA nu toch gaat praten met de PVV en de VVD, terwijl in eerste instantie een nee werd verkocht? Gelooft u het zelf?
[..]
Tja dat is de democratie. Als de kiezer het er niet mee eens is moeten ze dat met het rode potlood laten weten.quote:
Nee, maar net zoals de gedachtegang van de PVV een alarmerende ontwikkeling kan worden genoemd, is het uitsluiten van zo`n partij en de manier waarop ook net zo alarmerend te noemen. Er zit namelijk geen enkele controle op, en is niet gelimiteerd tot een partij als de PVV.
[..]
Een kans op deelname is dan een betere term dan recht op. Want van recht hebben op regeringsdeelname is nu eenmaal nooit sprake, voor geen enkele partij, in ons staatsbestel. Dan kan het hele formatieproces immers overboord en mogen alle gekozen partijen lekker samen in een regeringquote:
Natuurlijk wel. Wat wilde je dan doen, zeggen dat ze wel mee mogen doen aan de verkiezingen maar dat ze never nooit niet gaan regeren? Dat gaat hem niet worden. Hoe klein de kans ook is, dat recht om deel te mogen nemen aan een coalitie is er, en zal er altijd moeten zijn, wil je de democratie een beetje normaal laten werken.
Altijd lastig, zo`n achterbanquote:Op zondag 25 juli 2010 11:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is pas omdat het CDA daar nu echt niet meer onder uit kan.
Tja, en dat is wat ik verwacht wat zal gaan gebeuren, mochten we een instabiel kabinet krijgen (zonder Wilders even aangenomen) en dat klapt binnen korte tijd. Ik vermoed dat een hoop mensen dan uit onvrede stemmen op Wilders, niet zozeer voor zijn partijpolitiek.quote:
Tja dat is de democratie. Als de kiezer het er niet mee eens is moeten ze dat met het rode potlood laten weten.
Nou goed, verkeerde woordkeuzequote:
Een kans op deelname is dan een betere term dan recht op. Want van recht hebben op regeringsdeelname is nu eenmaal nooit sprake, voor geen enkele partij, in ons staatsbestel. Dan kan het hele formatieproces immers overboord en mogen alle gekozen partijen lekker samen in een regering.
Het volk wil dus een rechtse regering. Ik denk dat heel wat Marokkanen nu slecht slapen.quote:Kiezers zien gedoogsteun Wilders zitten
25 juli 2010 11:47
nu.nl
DEN HAAG - Gedoogsteun van de PVV aan een minderheidskabinet van VVD/CDA vindt 63 procent van de Nederlanders een goed plan. Dat blijkt zondag uit een onderzoek van opiniepeiler Maurice de Hond.
Onder kiezers van zowel PVV, VVD als CDA ligt dat percentage zelfs boven de 80 procent.
Zaterdag stemde de CDA-fractie in met een informeel gesprek met VVD en PVV. Zo'n onderhoud zou het begin van een rechtse samenwerking in kunnen luiden.
Bij zo'n samenwerking wordt niet alleen gekeken naar meerderheidsvarianten, maar ook naar minderheidskabinetten met gedoogsteun. CDA-leider Maxime Verhagen opperde zaterdag om in dat geval niet alleen te kijken naar een regering van VVD en CDA met steun van de PVV. ,,Je kan het ook omdraaien en kijken naar een regering van VVD/PVV met gedoogsteun van het CDA.''
CDA
Uit het onderzoek van De Hond blijkt dat de achterban van het CDA zich merendeels (60 procent) kan vinden in de beslissing om met VVD en PVV om tafel te gaan. Bij alle Nederlanders ligt dat percentage op 68.
De peiling van De Hond wordt via internet gehouden onder tenminste 2500 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen die zich ooit voor zijn panel hebben aangemeld. De peildagen zijn vrijdag en zaterdag.
Paars-plus
Afgelopen week kwam er een einde aan de onderhandelingen over paars-plus (VVD, PvdA, D66 en GroenLinks). Van de ondervraagden vindt 38 procent dat jammer.
Binnenhofwatchers dachten dat na het stoppen van die besprekingen VVD-leider Mark Rutte het voortouw mocht gaan nemen in het formatieproces. Koningin Beatrix schoof echter minister van Staat en oud-premier Ruud Lubbers naar voren als informateur.
Die keuze vinden veel kiezers (63 procent) te billijken, maar 31 procent van de respondenten vindt wel dat de koningin teveel invloed heeft op het verloop van de kabinetsformatie.
Snap best dat het even slikken is.quote:Op zondag 25 juli 2010 12:08 schreef ethiraseth het volgende:
Nee, de mensen die zich bij de Hond hebben opgegeven en nog de moeite nemen zijn vragenlijst in te vullen willen dat.
quote:Op zondag 25 juli 2010 12:43 schreef ethiraseth het volgende:
Nee hoor. De Hond is simpelweg niet echt een betrouwbare peiler. En dan nog, als 80% van Nederland iets een goed idee vindt is dat meestal een teken dat het juist een heel slecht idee is.
Nee, nee. Dat is alleen als hij voor de verkiezingen een winst voor links voorspelt. Als hij iets rechtsfähig voorspelt is hij de koning der voorspellers.quote:Op zondag 25 juli 2010 12:43 schreef ethiraseth het volgende:
Nee hoor. De Hond is simpelweg niet echt een betrouwbare peiler.
Klopt. Het ligt meestal hoger.quote:Op zondag 25 juli 2010 12:43 schreef ethiraseth het volgende:
Nee hoor. De Hond is simpelweg niet echt een betrouwbare peiler.
Zo lust ik er nog wel een paar. Sterk hoor.quote:En dan nog, als 80% van Nederland iets een goed idee vindt is dat meestal een teken dat het juist een heel slecht idee is.
Rot toch op met dat stemming maken over mijn rug.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:32 schreef Linkerrijtje het volgende:
Dan kunnen joden en homo's weer opgelucht ademhalen.
Het blijft moeilijk, de kromme gedachtegangen van rechts snappen.quote:Op zondag 25 juli 2010 12:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, nee. Dat is alleen als hij voor de verkiezingen een winst voor links voorspelt. Als hij iets rechtsfähig voorspelt is hij de koning der voorspellers.
Leer dat nou eens!!!
Tja, je wil het gewoon niet snappen hè?quote:Op zondag 25 juli 2010 12:08 schreef ethiraseth het volgende:
Nee, de mensen die zich bij de Hond hebben opgegeven en nog de moeite nemen zijn vragenlijst in te vullen willen dat.
Een Nederlandse linkse regering zou onmiddellijk de oorlog verklaren aan de USA. Het anti-semitisme in die kringen is namelijk ontzettend groot. Linksen hebben altijd een grote bek tegen de USA. Over Iran houden ze altijd hun mond.quote:Iran waarschuwt Europa over sancties
TEHERAN - De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad waarschuwt de Europese Unie (EU) tegen het opleggen van sancties. De president zei dat Iran direct zou reageren en het de EU zal berouwen.
„We verwelkomen geen enkele spanning of nieuwe resolutie. Wij zoeken logica en vriendschap”, zei Ahmadinejad in opmerkingen gericht op de EU.
„Ik moet u zeggen dat iedereen die maatregelen neemt tegen de Iraanse natie, zoals inspectie van onze schepen en vliegtuigen, zou moeten weten dat Iran snel reageert. Ervaring leert dat zo'n reactie van de Iraanse natie leidt tot spijt.”
De Europese Unie legt maandag zware sancties op tegen de belangrijke olie- en gasindustrie van Iran. Doel is om het land zo te dwingen tot onderhandelingen over het omstreden kernprogramma. De sancties gaan verder dan de maatregelen van de Verenigde Naties op 9 juni.
De nieuwe EU-sancties bevatten naar verluidt een verbod op de verkoop van apparatuur, technologie en diensten aan de Iraanse energiesector. De maatregelen treffen activiteiten in raffinage, productie en onderzoek.
De EU verbiedt ook de uitvoer van goederen die gebruikt zouden kunnen worden voor wapens. Het verscherpt ook het toezicht op Iraanse banken evenals een verbod om hier nog bankkantoren te openen.
Ahmadinejad waarschuwde dat landen die de Verenigde Staten steunen in zijn maatregelen tegen Iran zullen worden beschouwd als vijanden van de islamitische republiek: „Iedereen die deelneemt aan het VS-programma tegen Iran, zal door ons worden aangemerkt als vijand. En Iran zal sterk reageren op elke dreiging van hen”.
De Iraanse president zei dat de sancties een poging zijn van de Verenigde Staten en diens bondgenoten om de vooruitgang van Iran tegen te houden. „Ze willen niet dat Iran de status bereikt die het verdient.”
Er was een partij die dit al aan zag komen in 1983, en het was een linkse partij. Lees het rapport "Gastarbeid en kapitaal" van de SP uit 1983 maar eens door. Dit rapport veroorzaakte echter een enorme hoeveelheid kritiek, de SP werd er van beschuldigd racistisch te zijn en op jacht te zijn naar CD-stemmers. Ook het CDA en de VVD deden hier aan mee. De kritiek was zo heftig dat de SP dit onderwerp jarenlang niet meer aan durfde te stippen. Dus laten we voor eens en voor altijd die mythe begraven dat links de schuld is van de immigratie-problemen. Links zag het aankomen, rechts wilde er niets over horen.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:38 schreef sunny16947 het volgende:Die serieuze uitvoerbare ideeën/maatregelen hadden ze 40 jaar geleden moeten doen. Grenzen dicht, en niet de binnenlanden van achtergebleven gebieden in moeten trekken om mensen te ronselen. Ze hadden dit kunnen zien aankomen.
Regeren is vooruitzien.
quote:Op zondag 25 juli 2010 14:03 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Een Nederlandse linkse regering zou onmiddellijk de oorlog verklaren aan de USA. Het anti-semitisme in die kringen is namelijk ontzettend groot.
Klopt geen zak van natuurlijkquote:Op zondag 25 juli 2010 14:03 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Een Nederlandse linkse regering zou onmiddellijk de oorlog verklaren aan de USA. Het anti-semitisme in die kringen is namelijk ontzettend groot. Linksen hebben altijd een grote bek tegen de USA. Over Iran houden ze altijd hun mond.
Ja met de PVV in de regering gaan we op voor Iraanse toestanden hier. Kledingvoorschriften, dom streng straffen en bepaalde religies rechten ontzeggen past prima in een dergelijke achterlijke staat.quote:
Maar met de PVV in de regering is die onzin snel afgelopen. Nederland snakt naar een regering die de moslims een toontje lager laat zingen.
Inderdaadquote:Op zondag 25 juli 2010 14:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dat anti-semitisme van links ook, he? Cohen, van Thijn, Samkalden.. allemaal worden / werden ze door links gedemoniseerd, gediscrimineerd en bij voorkeur gedeporteerd.
Leg dan eens uit waarom links Nederland altijd de USA de schuld geeft van alle ellende in de wereld maar zijn mond houdt als het Rusland, China, Iran, Noord-Korea, etc. betreft? Heeft links Nederland soms bewondering voor totalitaire regimes? Dat belooft niet veel goeds met een links kabinet.quote:Op zondag 25 juli 2010 14:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dat anti-semitisme van links ook, he? Cohen, van Thijn, Samkalden.. allemaal worden / werden ze door links gedemoniseerd, gediscrimineerd en bij voorkeur gedeporteerd.
Dat is klinkklare onzin, links heeft mensenrechten overal ter wereld hoog in het vaandel staan, daar waar rechts bijvoorbeeld in China nog wel eens de neiging heeft de mond te houden i.v.m. economische belangen, zal links eerder aandringen schending ervan aan de kaak te stellen.quote:Op zondag 25 juli 2010 15:05 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Leg dan eens uit waarom links Nederland altijd de USA de schuld geeft van alle ellende in de wereld maar zijn mond houdt als het Rusland, China, Iran, Noord-Korea, etc. betreft? Heeft links Nederland soms bewondering voor totalitaire regimes? Dat belooft niet veel goeds met een links kabinet.
Je hebt behalve de politiek ook het nieuws de afgelopen jaren totaal niet gevolgd of wel?quote:Op zondag 25 juli 2010 15:05 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Leg dan eens uit waarom links Nederland altijd de USA de schuld geeft van alle ellende in de wereld maar zijn mond houdt als het Rusland, China, Iran, Noord-Korea, etc. betreft? Heeft links Nederland soms bewondering voor totalitaire regimes? Dat belooft niet veel goeds met een links kabinet.
Keer op keer kom je weer met wat uit de lucht gegrepen pareltjes van onzinnige uitspraken. Geweldigquote:Op zondag 25 juli 2010 15:05 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Leg dan eens uit waarom links Nederland altijd de USA de schuld geeft van alle ellende in de wereld maar zijn mond houdt als het Rusland, China, Iran, Noord-Korea, etc. betreft? Heeft links Nederland soms bewondering voor totalitaire regimes? Dat belooft niet veel goeds met een links kabinet.
quote:Op zondag 25 juli 2010 15:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je hebt behalve de politiek ook het nieuws de afgelopen jaren totaal niet gevolgd of wel?
quote:Op zondag 25 juli 2010 16:10 schreef Linkerrijtje het volgende:
Ik moet de eerste PvdA'er/ SP'er nog zien die op het Malieveld staat te demonstreren tegen Rusland en China inzake de mensenrechten. Maar als de USA of Israel weer lekker verbaal aangepakt kunnen worden, zijn de linkse anti-semieten er als de kippen bij.
Het is allemaal zo hypocriet wat links Nederland aan het doen is.
VVD'ers demonstreren nooit. Die moeten werken.quote:Op zondag 25 juli 2010 16:15 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee jij staat dagelijks op het malieveld wil je zeggen?
SMoesjes. Je kan prima op zaterdag of zondag demonstreren. of een vrije dag nemen als je het zo belangrijk vindt. Maar ey, blijkbaar vindt je het belangrijker om de hele dag op Fok te kankeren op links. Hoe onverwacht.quote:Op zondag 25 juli 2010 16:27 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
VVD'ers demonstreren nooit. Die moeten werken.
Jij kan het nooit druk hebben iig aangezien je plenty tijd hebt om hier je stront te spuien.quote:Op zondag 25 juli 2010 16:27 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
VVD'ers demonstreren nooit. Die moeten werken.
quote:
Following in the tradition of bigots everywhere, a Florida church is preparing to hold a book-burning. Not just any book; the Quran.
Dove World Outreach Center is a non-denominational evangelical church in Gainesville, Florida. They have announced a special celebration of the 9th anniversary of the 9/11 attacks . . . something that will show Christian love, reduce hatred between people of different religions, and lead toward greater understanding around the world.() Or not.
Dove will host “International Burn a Quran Day” on September 11, 2010. Pastor Terry Jones says the idea came, in part, from the recent success of “Everybody Draw Muhammad Day”. He comments that “We feel, as Christians, one of our jobs is to warn,” and that burning the holy books of another religion will provide Muslims an opportunity to convert.
Jones missed the point of Everybody Draw. That event, in response to the irrational attacks (including physical assaults, attempted murder, attempted arson, and successful murder) on Western cartoonists, authors, and filmmakers who drew or otherwise criticized Muhammad, Islam’s prophet, was intended to communicate to radical Islamists that Westerners would not cave to their demands of censorship.
International Burn is not about freedom of expression. It is about hatred of Islam, not just the radical actions of some Muslims.
Jones is author of a book, Islam Is of the Devil. The book’s title reflects a sign placed outside Dove World Outreach, and explains Jones’s history working to “free souls from Islam”. He further explains how his church uses the congregation’s children as political pawns, sending them to school wearing shirts saying “Jesus is the Way” on the front, and “Islam is of the Devil” in the back.
Jones and his congregation have chosen to take an action that will not convert Muslims to Christianity. It will only serve to fan the flames of hatred, enraging even moderate Muslims.
Zelfs op joop.nl zijn er maar een paar echt slimme mensen die door hebben dat het hakken op en laag neerzetten van PVV stemmers vanuit de virtuele ivoren toren contraproduktief werktquote:Op zondag 25 juli 2010 10:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat hoeven we niet te doen, dat doen ze zelf al. Jij bent het levende en postende voorbeeld. In het Amerikaans: The Posterchild for PVV-stupidity.
Nee, je moet op het internet politiek correct zijn en niet zeggen dat het gewoon vaak simpele, lompe figuren zijn die op de PVV stemmen.quote:Op zondag 25 juli 2010 17:28 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Zelfs op joop.nl zijn er maar een paar echt slimme mensen die door hebben dat het hakken op en laag neerzetten van PVV stemmers vanuit de virtuele ivoren toren contraproduktief werkt
Het zorgt alleen maar voor meer polarisatie
en Oh ja , mensen die zelf denken slim te zijn die dit soort opmerkingen maken
Moet ik het ff in het Amerikaans voor je neerzetten of doe je dat zelf ?
quote:Op zondag 25 juli 2010 17:54 schreef M_Schtoppel het volgende:
Wat veel linkse "flikkers" hier zeg, bah.
Afijn, ik steun Linkerrijtje wel als een van de weinigen vrees ik.
PVV gaat hopelijk heel groot worden. Van mij mogen ze het proberen. Veel slechter dan nu kan het namelijk echt niet worden.
Linkerrijtje, friends forever
Als het voor meer polarisatie zorgt bewijst dat alleen maar het feit dat PVV'ers niet alleen dom zijn, maar ook geen zelfkennis hebben.quote:Op zondag 25 juli 2010 17:28 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Zelfs op joop.nl zijn er maar een paar echt slimme mensen die door hebben dat het hakken op en laag neerzetten van PVV stemmers vanuit de virtuele ivoren toren contraproduktief werkt
Het zorgt alleen maar voor meer polarisatie
en Oh ja , mensen die zelf denken slim te zijn die dit soort opmerkingen maken
Moet ik het ff in het Amerikaans voor je neerzetten of doe je dat zelf ?
Ik werk gewoon 40 uur per week hoorquote:Op zondag 25 juli 2010 18:50 schreef Linkerrijtje het volgende:
Grappig al die linksen hier. De hele dag op PVV'ers schelden maar werken ho maar.
Mr Pot, meet Mr Kettle.quote:Op zondag 25 juli 2010 18:50 schreef Linkerrijtje het volgende:
Grappig al die linksen hier. De hele dag op PVV'ers schelden maar werken ho maar.
Rutte wel, maar z'n achterban niet.quote:Op zondag 25 juli 2010 19:06 schreef PVVvoorNL het volgende:
Ik denk dat het gewoon gaat lukken VVD,PVV,CDA.Rutte wilt echt geen paars plus.
Gewoon even om je een beetje bij te pratenquote:Op zondag 25 juli 2010 16:10 schreef Linkerrijtje het volgende:
Ik moet de eerste PvdA'er/ SP'er nog zien die op het Malieveld staat te demonstreren tegen Rusland en China inzake de mensenrechten. Maar als de USA of Israel weer lekker verbaal aangepakt kunnen worden, zijn de linkse anti-semieten er als de kippen bij.
Het is allemaal zo hypocriet wat links Nederland aan het doen is.
Vrij in het weekend, ook al zoiets dat je aan progressieve politici te danken hebt.quote:Op zondag 25 juli 2010 18:50 schreef Linkerrijtje het volgende:
Grappig al die linksen hier. De hele dag op PVV'ers schelden maar werken ho maar.
Als dit over het CDA zou gaan had ik je gelijk gegeven die hun achterban doet nog wat moeilijk.. maar over de VVD is dat echt prietpraat. VVD wilt juist over rechts.quote:Op zondag 25 juli 2010 19:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Rutte wel, maar z'n achterban niet.
Toch zou Paarsplus er zo maar nog kunnen komen.
I rest my case...quote:Op zondag 25 juli 2010 19:15 schreef PVVvoorNL het volgende:
[..]
Als dit over het CDA zou gaan had ik je gelijk gegeven die hun achterban doet nog wat moeilijk.. maar over de VVD is dat echt prietpraat. VVD wilt juist over rechts.
Hij bedoelt alleen maar dat we van mensen met zo weinig taalbeheersing nauwelijks kunnen verwachten dat ze zich terdege in politiek verdiepen.quote:
Geloof je dat echt? Ik zie nog maar weinig de totstandkoming van Bruin in de weg staan. Alleen de CDA-leden zouden nog roet in het eten kunnen gooien maar ik denk dat die ook en masse in zullen stemmen.quote:Op zondag 25 juli 2010 19:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Rutte wel, maar z'n achterban niet.
Toch zou Paarsplus er zo maar nog kunnen komen.
Dat denk ik dus niet. Maar we zullen zien.quote:Op zondag 25 juli 2010 19:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Geloof je dat echt? Ik zie nog maar weinig de totstandkoming van Bruin in de weg staan. Alleen de CDA-leden zouden nog roet in het eten kunnen gooien maar ik denk dat die ook en masse in zullen stemmen.
Plus dat de PVV zo loopt te hameren op de Nederlandsche cultuur. De basis van je cultuur is je taal. Maar hun eigen achterban verkracht de taal in elke uiting die ze gebruiken.quote:Op zondag 25 juli 2010 19:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Hij bedoelt alleen maar dat we van mensen met zo weinig taalbeheersing nauwelijks kunnen verwachten dat ze zich terdege in politiek verdiepen.
Hij had vast liever 7 dagen per week 12 uur per dag gewerkt dan toegeven dat socialisten en vakbonden iets goeds hebben gedaan.quote:Op zondag 25 juli 2010 19:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vrij in het weekend, ook al zoiets dat je aan progressieve politici te danken hebt.
Als Geert wat keutels terugneemt of in de minderheidsvariant zullen de meeste cda-leden dit gewoon wel pruimen hoor. Misschien niet van harte maar goed.quote:Op zondag 25 juli 2010 19:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat denk ik dus niet. Maar we zullen zien.
Progressief, zeker in die context, betekent niet automatisch links natuurlijk. Hoe progressief ingevuld werd meer dan 100 jaar geleden is anders dan nu, het betekent immers niet meer dan hervormingsgezind.quote:Op zondag 25 juli 2010 19:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vrij in het weekend, ook al zoiets dat je aan progressieve politici te danken hebt.
Vertel dat aan Linkerrijtje, die komt niet verder dan een mantra van progressief = linksquote:Op zondag 25 juli 2010 19:35 schreef Americanist het volgende:
[..]
Progressief, zeker in die context, betekent niet automatisch links natuurlijk. Hoe progressief ingevuld werd meer dan 100 jaar geleden is anders dan nu, het betekent immers niet meer dan hervormingsgezind.
Maar zonder de VVD.quote:Op zondag 25 juli 2010 19:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Rutte wel, maar z'n achterban niet.
Toch zou Paarsplus er zo maar nog kunnen komen.
Het waren echter wel linkse mensen (socialisten, vakbondslieden, sociaal-democraten, adel die opkwam voor de arbeiders etc) die daarvoor gezorgd hebben.quote:Op zondag 25 juli 2010 19:35 schreef Americanist het volgende:
[..]
Progressief, zeker in die context, betekent niet automatisch links natuurlijk. Hoe progressief ingevuld werd meer dan 100 jaar geleden is anders dan nu, het betekent immers niet meer dan hervormingsgezind.
progressief=links=slechtquote:Op zondag 25 juli 2010 19:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vertel dat aan Linkerrijtje, die komt niet verder dan een mantra van progressief = links.
Je vergeet een heel belangrijke en niet noodzakelijk linkse groep: De liberalen.quote:Op zondag 25 juli 2010 20:04 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het waren echter wel linkse mensen (socialisten, vakbondslieden, sociaal-democraten, adel die opkwam voor de arbeiders etc) die daarvoor gezorgd hebben.
Conservatief = stilstand = achteruitgang = slechtquote:
Ik hoor niet tot de voorstanders van gedoogsteun van de PVV bij een VVD+CDA-minderheidskabinet. Laat de democratie haar beloop krijgen! Laat de hele santenkraam - inclusief CDA - Nederland besturen. Valt het kabinet vroegtijdig dan kan het volk middels verkiezingen de politieke voorkeur weer corrigeren.Het voordeel hiervan is dat men de PVV de tijd gunt haar messen te slijpen voor de volgende (verkiezings)ronde.quote:Op zondag 25 juli 2010 21:49 schreef Bankfurt het volgende:
Lubbers:
CDA, PVV en VVD, ga even met elkaar praten = we komen er lekker niet uit, dus Cohen wordt premier.
Sociaal-liberalen ja. De conservatief-liberalen vonden het allemaal wel prima en zagen weinig noodzaak om iets te veranderen. Zij hadden het goed, dus whatever.quote:Op zondag 25 juli 2010 20:05 schreef Americanist het volgende:
[..]
Je vergeet een heel belangrijke en niet noodzakelijk linkse groep: De liberalen.
Cohen mag het eerst proberen voor er nieuwe verkiezingen komen. Hoe staat Verhagen tegenover een coalitie met GL/PvdA/SP, vraag ik mij af.quote:Op zondag 25 juli 2010 21:56 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Het voordeel hiervan is dat men de PVV de tijd gunt haar messen te slijpen voor de volgende (verkiezings)ronde.
De PVV is een kloon van de KVP (het katholieke deel van het CDA).quote:Op zondag 25 juli 2010 21:56 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Ik hoor niet tot de voorstanders van gedoogsteun van de PVV bij een VVD+CDA-minderheidskabinet. Laat de democratie haar beloop krijgen! Laat de hele santenkraam - inclusief CDA - Nederland besturen. Valt het kabinet vroegtijdig dan kan het volk middels verkiezingen de politieke voorkeur weer corrigeren.Het voordeel hiervan is dat men de PVV de tijd gunt haar messen te slijpen voor de volgende (verkiezings)ronde.
Katholieken zijn toch anti-semitisch? Van islam-aversie heb ik nog nooit gehoord.quote:Op zondag 25 juli 2010 22:33 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
De PVV is een kloon van de KVP (het katholieke deel van het CDA).
Ja, alle katholieken zijn heel anti-semitisch, dat weet iedereen.quote:Op maandag 26 juli 2010 07:51 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Katholieken zijn toch anti-semitisch? Van islam-aversie heb ik nog nooit gehoord.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |