VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Tje leuk zo'n mogelijk simpel feit, maar dan? Zolang die partij actief wil gaan discrimineren en niet in staat is een financieel solide programma op te stellen verdienen ze geen plaats in de regering.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou nou, wat minder persoonlijk mag ook wel. Hij stipt wel een punt aan natuurlijk. Stel dat er nu geen uitkomst komt waarbij de PVV-stemmer en de potentiele PVV-stemmers tevreden kunnen zijn, dan kan dat wel eens ontaarden in het simpele feit dat de PVV over 2 of 4 jaar de grootste partij zal zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kijk, al die anti-PVV'ers zijn vreselijk bang. Bang dat de PVV gigantisch groot gaat worden. Het gevolg zou zijn dat er met die versplintering geen coalities meer gevormd kunnen worden. De enige uitweg voor die anti-Wilders kneuzen is dat zij gaan fuseren. VVD, PvdA, CDA, SP, GL ..... 1 partij. Noodgedwongen omdat zij incapabel zijn om te doen wat het volk van hen vraagt, namelijk de islam in Nederland de wacht aan te zeggen en criminele Marokkanen het land uit te schoppen.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:17 schreef sunny16947 het volgende:
Vraag me af waar al die antiPVVers zo bang voor zijn. Zolang de PVV geen absolute meerderheid heeft zullen er compromissen gesloten moeten worden.
Wie het laatst lacht ....
Het is dan ook geen kwestie van 'verdienen'. Hoe oneens je het ook bent met de punten van een partij, in een democratisch stelsel hebben ook zij recht op regeringsdeelname, hoe onwaarschijnlijk dat ook mag zijn. Hen actief uitsluiten van coalitievorming zou dan ook betekenen dat je zelf tot hetzelfde niveau afdaalt; het discrimineren van een groep op basis van hun overtuiging, hoe fout die overtuiging ook zou zijn. En zie hier dan ook gelijk het zwakke punt van onze democratie.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tje leuk zo'n mogelijk simpel feit, maar dan? Zolang die partij actief wil gaan discrimineren en niet in staat is een financieel solide programma op te stellen verdienen ze geen plaats in de regering.
Jij komt toch echt over als een van de grootste bangerikken hier op FOK hoor.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:24 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Kijk, al die anti-PVV'ers zijn vreselijk bang.
quote:Op zondag 25 juli 2010 11:24 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
VVD, PvdA, CDA, SP, GL ..... 1 partij. Noodgedwongen omdat zij incapabel zijn om te doen wat het volk van hen vraagt, namelijk de islam in Nederland de wacht aan te zeggen en criminele Marokkanen het land uit te schoppen.
15% van de stemmers is 'het volk'?
Er stemmen gvd meer mensen op de finalisten van Idols, man.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op zondag 25 juli 2010 11:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is dan ook geen kwestie van 'verdienen'. Hoe oneens je het ook bent met de punten van een partij, in een democratisch stelsel hebben ook zij recht op regeringsdeelname, hoe onwaarschijnlijk dat ook mag zijn. Hen actief uitsluiten van coalitievorming zou dan ook betekenen dat je zelf tot hetzelfde niveau afdaalt; het discrimineren van een groep op basis van hun overtuiging, hoe fout die overtuiging ook zou zijn. En zie hier dan ook gelijk het zwakke punt van onze democratie.
Ten eerste, de PVV wordt niet actief buitengesloten. Ten tweede, als er een partij andere partijen actief buitensluit is het de PVV wel.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is dan ook geen kwestie van 'verdienen'. Hoe oneens je het ook bent met de punten van een partij, in een democratisch stelsel hebben ook zij recht op regeringsdeelname, hoe onwaarschijnlijk dat ook mag zijn. Hen actief uitsluiten van coalitievorming zou dan ook betekenen dat je zelf tot hetzelfde niveau afdaalt; het discrimineren van een groep op basis van hun overtuiging, hoe fout die overtuiging ook zou zijn. En zie hier dan ook gelijk het zwakke punt van onze democratie.
Ben ik niet met je eens. Deze partij wil de basis van de democratie ondermijnen en afschaffen. Om de democratie te beschermen, dien je dus maatregelen te nemen. Uitsluiten, dus.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is dan ook geen kwestie van 'verdienen'. Hoe oneens je het ook bent met de punten van een partij, in een democratisch stelsel hebben ook zij recht op regeringsdeelname,
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
15% wordt straks 30-40%.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
15% van de stemmers is 'het volk'?
Er stemmen gvd meer mensen op de finalisten van Idols, man.
Het lachen zal je vergaan. Je zal je verbijsterd afvragen 'wiens schuld dit is'.
Dan moet je ook beginnen met 1.000.000 moslims het land uit te zetten want dat zijn allemaal aanhangers van een onverzoenlijke, wrede veroveringsleer. Dan kunnen joden en homo's weer opgelucht ademhalen.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Deze partij wil de basis van de democratie ondermijnen en afschaffen. Om de democratie te beschermen, dien je dus maatregelen te nemen. Uitsluiten, dus.
Gelijke monniken, gelijke kappen.
Nee, jij hoopt dat het zo is. En dan zal het 30 of 40% worden. Dat is nog steeds geen meerderheid. Dan is er nog steeds 60 - 70% van 'het volk' die de PVV uitspuugt.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
40 jaar lang het volk negeren. Dat is de opmaat naar deze toestand.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Dan snap je niet wat democratie in zijn pure vorm is.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Deze partij wil de basis van de democratie ondermijnen en afschaffen. Om de democratie te beschermen, dien je dus maatregelen te nemen. Uitsluiten, dus.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2010 11:34:05 ]
Sinds wanneer hebben partijen recht op regeringsdeelname?quote:Op zondag 25 juli 2010 11:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is dan ook geen kwestie van 'verdienen'. Hoe oneens je het ook bent met de punten van een partij, in een democratisch stelsel hebben ook zij recht op regeringsdeelname,
Een partij moet eerst met serieuze uitvoerbare ideeën komen voor ze kunnen gaan regeren. Daarom heeft de SP nooit geregeerd of in het verleden de boerenpartij, CPN of NSB. Dat we een democratisch land zijn wil niet zeggen dat elke partij ooit mag regeren, zeer zeker niet zelfs!quote:
hoe onwaarschijnlijk dat ook mag zijn. Hen actief uitsluiten van coalitievorming zou dan ook betekenen dat je zelf tot hetzelfde niveau afdaalt; het discrimineren van een groep op basis van hun overtuiging, hoe fout die overtuiging ook zou zijn. En zie hier dan ook gelijk het zwakke punt van onze democratie.
En daarnaast is er nog zoiets als goed fatsoen natuurlijk, en dat sluit een alliantie met de PVV ook al uit
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Rechts heeft de laatste 20 jaar voornamelijk geregeerd. Toch knap dat ze dan zo incompetent zijn dat ze niks voor elkaar krijgen, maar links vanuit de oppositie alles doen.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:14 schreef Linkerrijtje het volgende:
Van de multiculturele samenleving valt weinig te maken. Dat hebben uw linkse geestelijke leiders de afgelopen 20 jaar zonder enig merkbaar resultaat geprobeerd. Elk ander beleid is beter dan het bestaande, zo erg is het inmiddels.
De PVV is de enige uitweg in deze misère.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Op zondag 25 juli 2010 11:30 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
15% wordt straks 30-40%.
Het lachen zal je vergaan. Je zal je verbijsterd afvragen 'wiens schuld dit is'.
Zoveel tokkies zijn er helemaal niet in Nederland
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En 30%-40% spuugt op de PvdA en zijn linkse moslimvrienden. We weten allemaal dat links zijn electoraat heeft gekocht door tientallen jaren de deur open te zetten voor kansarme immigranten.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, jij hoopt dat het zo is. En dan zal het 30 of 40% worden. Dat is nog steeds geen meerderheid. Dan is er nog steeds 60 - 70% van 'het volk' die de PVV uitspuugt.
Nee? Moet je de finale van Big Brother een analyseren. Of van Popstars. Of van hoe heten al die tokkieshows ook alweer...quote:Op zondag 25 juli 2010 11:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gezellig met de buren kijken. Kunnen we samen stemmen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De grootste fout die jullie linkse idioten maken is PVV'ers neer te zetten als tokkies.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het lachen zal jullie vergaan.
Poeh hé!quote:Op zondag 25 juli 2010 11:33 schreef sunny16947 het volgende:
40 jaar lang het volk negeren. Dat is de opmaat naar deze toestand.
Waarom heeft dat 'volk' dan nooit eerder haar stem democratisch laten horen en gewacht tot die extreem-rechtse idioten van de PVV aan bod kwamen
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En ook jij snapt dus overduidelijk niet wat democratie betekent.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Sinds wanneer hebben partijen recht op regeringsdeelname?
[..]
Een partij moet eerst met serieuze uitvoerbare ideeën komen voor ze kunnen gaan regeren. Daarom heeft de SP nooit geregeerd of in het verleden de boerenpartij, CPN of NSB. Dat we een democratisch land zijn wil niet zeggen dat elke partij ooit mag regeren, zeer zeker niet zelfs!
En daarnaast is er nog zoiets als goed fatsoen natuurlijk, en dat sluit een alliantie met de PVV ook al uit
Laat ik dan maar even de gemiddelde FOK-redenatie erop los.
'Whats next, we gaan partijen uitsluiten die het goed voor hebben met de dieren? Das ook niet haalbaar. Weg ermee!'
'Whats next, we gaan partijen uitsluiten die het goed voor hebben met de rijken? Nergens voor nodig, weg ermee!'
'Whats next, we gaan partijen uitsluiten die het de sociaal zwakkeren naar hun zin maken? Onhaalbaar en nergens voor nodig, weg ermee!'
Enzovoorts enzovoorts enzovoorts. De grote makke van de democratie is dat juist de 'ongewenste' elementen zoals een moslimhaat ook recht van spreken hebben in dit land. Hell, ze mogen zelfs een partij oprichten en meedoen aan de verkiezingen, en dat allemaal door ons democratisch stelsel. Dat het niet wenselijk is, is een andere discussie
Bron en onderbouwing aub. Of anders gewoon kappen met dit soort lasterende onzinquote:Op zondag 25 juli 2010 11:35 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
En 30%-40% spuugt op de PvdA en zijn linkse moslimvrienden. We weten allemaal dat links zijn electoraat heeft gekocht door tientallen jaren de deur open te zetten voor kansarme immigranten.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Heeft je mammie een nieuwe uitdrukking laten vallen of zo? Je valt een beetje in herhaling.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
LOL, de groep die het liefst niet-geschoolde buitenlanders binnenhaalt is het bedrijfsleven/de ondernemers. En je weet welke partij zijn beleid alleen maar op de ondernemers richt..quote:Op zondag 25 juli 2010 11:35 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
En 30%-40% spuugt op de PvdA en zijn linkse moslimvrienden. We weten allemaal dat links zijn electoraat heeft gekocht door tientallen jaren de deur open te zetten voor kansarme immigranten.
Hahaquote:Op zondag 25 juli 2010 11:36 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
De grootste fout die jullie linkse idioten maken is PVV'ers neer te zetten als tokkies.
Het lachen zal jullie vergaan.
. Daarvoor sta ik te positief in het leven en heb ik teveel vertrouwen in onze democratie
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die serieuze uitvoerbare ideeën/maatregelen hadden ze 40 jaar geleden moeten doen. Grenzen dicht, en niet de binnenlanden van achtergebleven gebieden in moeten trekken om mensen te ronselen. Ze hadden dit kunnen zien aankomen.quote:Een partij moet eerst met serieuze uitvoerbare ideeën komen voor ze kunnen gaan regeren.
Regeren is vooruitzien.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Ga dan kankeren op rechts. ZIJ haalden die mensen binnen en het was onder een rechts kabinet dat de gezinshereniging werd doorgevoerd.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:38 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Die serieuze uitvoerbare ideeën/maatregelen hadden ze 40 jaar geleden moeten doen. Grenzen dicht, en niet de binnenlanden van achtergebleven gebieden in moeten trekken om mensen te ronselen. Ze hadden dit kunnen zien aankomen.
Regeren is vooruitzien.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Toch wel hoor, het betekent namelijk dat we een parlement kiezen waarin de partijen dan mogen uitzoeken met wie ze vriendjes willen zijn en daarom een regering mee willen vormen. En dan vallen nu eenmaal de partijen met doldwaze onuitvoerbare punten als eerste afquote:Op zondag 25 juli 2010 11:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En ook jij snapt dus overduidelijk niet wat democratie betekent.
. Dat is een heel gewoon democratisch proces.Leuke redenatie maar er klopt niet heel veel van. Maar in het verleden zijn bijvoorbeeld de communistische partijen in West-Europa op een vergelijkbare manier uitgesloten. Daaraan is onze democratie ook niet kapot gegaanquote:
Laat ik dan maar even de gemiddelde FOK-redenatie erop los.
'Whats next, we gaan partijen uitsluiten die het goed voor hebben met de dieren? Das ook niet haalbaar. Weg ermee!'
'Whats next, we gaan partijen uitsluiten die het goed voor hebben met de rijken? Nergens voor nodig, weg ermee!'
'Whats next, we gaan partijen uitsluiten die het de sociaal zwakkeren naar hun zin maken? Onhaalbaar en nergens voor nodig, weg ermee!'
Enzovoorts enzovoorts enzovoorts.
.Dat is dan ook geen enkel probleem. Van mij mogen alle mogelijke partijen een plaats krijgen in de kamer. Dat wil echter niet zeggen dat die partijen dan plots recht op regeringsdeelname zouden moeten krijgen. Dolle boel zou dat worden een regering van PVV, SGP en SP samenquote:
De grote makke van de democratie is dat juist de 'ongewenste' elementen zoals een moslimhaat ook recht van spreken hebben in dit land. Hell, ze mogen zelfs een partij oprichten en meedoen aan de verkiezingen, en dat allemaal door ons democratisch stelsel. Dat het niet wenselijk is, is een andere discussie
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee nee, dat is natuurlijk de schuld van links. Want die willen zoveel mogelijk bijstandstrekkers om meer stemmen te krijgen. Rechts was alleen zo incompetent dat ze daar decennialang, ondanks vele regeringen, niks tegen hebben kunnen doen.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ga dan kankeren op rechts. ZIJ haalden die mensen binnen en het was onder een rechts kabinet dat de gezinshereniging werd doorgevoerd.
Aldus het sprookje wat rechtse mensen geloven.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Yep en de VVD is de enige partij die nu zijn fout wil herstellen. Grenzen dicht voor kansarme!!!quote:Op zondag 25 juli 2010 11:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ga dan kankeren op rechts. ZIJ haalden die mensen binnen en het was onder een rechts kabinet dat de gezinshereniging werd doorgevoerd.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Oud premier De Jong leeft nog, klaag hem maar aan danquote:Op zondag 25 juli 2010 11:38 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Die serieuze uitvoerbare ideeën/maatregelen hadden ze 40 jaar geleden moeten doen. Grenzen dicht, en niet de binnenlanden van achtergebleven gebieden in moeten trekken om mensen te ronselen. Ze hadden dit kunnen zien aankomen.
Regeren is vooruitzien.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jahoor, de enige.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:43 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Yep en de VVD is de enige partij die nu zijn fout wil herstellen. Grenzen dicht voor kansarme!!!
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Als je echt wilt weten hoeveel de Nederlander begrijpt van politiek, is dit wel een aardig voorbeeld:
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_Wilders__.html?p=3,1
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_Wilders__.html?p=3,1
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Vandaar dat het CDA nu toch gaat praten met de PVV en de VVD, terwijl in eerste instantie een nee werd verkocht? Gelooft u het zelf?quote:Op zondag 25 juli 2010 11:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch wel hoor, het betekent namelijk dat we een parlement kiezen waarin de partijen dan mogen uitzoeken met wie ze vriendjes willen zijn en daarom een regering mee willen vormen. En dan vallen nu eenmaal de partijen met doldwaze onuitvoerbare punten als eerste af
Nee, maar net zoals de gedachtegang van de PVV een alarmerende ontwikkeling kan worden genoemd, is het uitsluiten van zo`n partij en de manier waarop ook net zo alarmerend te noemen. Er zit namelijk geen enkele controle op, en is niet gelimiteerd tot een partij als de PVV.quote:
Leuke redenatie maar er klopt niet heel veel van. Maar in het verleden zijn bijvoorbeeld de communistische partijen in West-Europa op een vergelijkbare manier uitgesloten. Daaraan is onze democratie ook niet kapot gegaan
Natuurlijk wel. Wat wilde je dan doen, zeggen dat ze wel mee mogen doen aan de verkiezingen maar dat ze never nooit niet gaan regeren? Dat gaat hem niet worden. Hoe klein de kans ook is, dat recht om deel te mogen nemen aan een coalitie is er, en zal er altijd moeten zijn, wil je de democratie een beetje normaal laten werken.quote:
Dat is dan ook geen enkel probleem. Van mij mogen alle mogelijke partijen een plaats krijgen in de kamer. Dat wil echter niet zeggen dat die partijen dan plots recht op regeringsdeelname zouden moeten krijgen. Dolle boel zou dat worden een regering van PVV, SGP en SP samen
Dat is pas omdat het CDA daar nu echt niet meer onder uit kan.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vandaar dat het CDA nu toch gaat praten met de PVV en de VVD, terwijl in eerste instantie een nee werd verkocht? Gelooft u het zelf?
[..]
Tja dat is de democratie. Als de kiezer het er niet mee eens is moeten ze dat met het rode potlood laten weten.quote:
Nee, maar net zoals de gedachtegang van de PVV een alarmerende ontwikkeling kan worden genoemd, is het uitsluiten van zo`n partij en de manier waarop ook net zo alarmerend te noemen. Er zit namelijk geen enkele controle op, en is niet gelimiteerd tot een partij als de PVV.
[..]
Een kans op deelname is dan een betere term dan recht op. Want van recht hebben op regeringsdeelname is nu eenmaal nooit sprake, voor geen enkele partij, in ons staatsbestel. Dan kan het hele formatieproces immers overboord en mogen alle gekozen partijen lekker samen in een regeringquote:
Natuurlijk wel. Wat wilde je dan doen, zeggen dat ze wel mee mogen doen aan de verkiezingen maar dat ze never nooit niet gaan regeren? Dat gaat hem niet worden. Hoe klein de kans ook is, dat recht om deel te mogen nemen aan een coalitie is er, en zal er altijd moeten zijn, wil je de democratie een beetje normaal laten werken.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Altijd lastig, zo`n achterbanquote:Op zondag 25 juli 2010 11:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is pas omdat het CDA daar nu echt niet meer onder uit kan.
Tja, en dat is wat ik verwacht wat zal gaan gebeuren, mochten we een instabiel kabinet krijgen (zonder Wilders even aangenomen) en dat klapt binnen korte tijd. Ik vermoed dat een hoop mensen dan uit onvrede stemmen op Wilders, niet zozeer voor zijn partijpolitiek.quote:
Tja dat is de democratie. Als de kiezer het er niet mee eens is moeten ze dat met het rode potlood laten weten.
Nou goed, verkeerde woordkeuzequote:
Een kans op deelname is dan een betere term dan recht op. Want van recht hebben op regeringsdeelname is nu eenmaal nooit sprake, voor geen enkele partij, in ons staatsbestel. Dan kan het hele formatieproces immers overboord en mogen alle gekozen partijen lekker samen in een regering
Het volk wil dus een rechtse regering. Ik denk dat heel wat Marokkanen nu slecht slapen.quote:Kiezers zien gedoogsteun Wilders zitten
25 juli 2010 11:47
nu.nl
DEN HAAG - Gedoogsteun van de PVV aan een minderheidskabinet van VVD/CDA vindt 63 procent van de Nederlanders een goed plan. Dat blijkt zondag uit een onderzoek van opiniepeiler Maurice de Hond.
Onder kiezers van zowel PVV, VVD als CDA ligt dat percentage zelfs boven de 80 procent.
Zaterdag stemde de CDA-fractie in met een informeel gesprek met VVD en PVV. Zo'n onderhoud zou het begin van een rechtse samenwerking in kunnen luiden.
Bij zo'n samenwerking wordt niet alleen gekeken naar meerderheidsvarianten, maar ook naar minderheidskabinetten met gedoogsteun. CDA-leider Maxime Verhagen opperde zaterdag om in dat geval niet alleen te kijken naar een regering van VVD en CDA met steun van de PVV. ,,Je kan het ook omdraaien en kijken naar een regering van VVD/PVV met gedoogsteun van het CDA.''
CDA
Uit het onderzoek van De Hond blijkt dat de achterban van het CDA zich merendeels (60 procent) kan vinden in de beslissing om met VVD en PVV om tafel te gaan. Bij alle Nederlanders ligt dat percentage op 68.
De peiling van De Hond wordt via internet gehouden onder tenminste 2500 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen die zich ooit voor zijn panel hebben aangemeld. De peildagen zijn vrijdag en zaterdag.
Paars-plus
Afgelopen week kwam er een einde aan de onderhandelingen over paars-plus (VVD, PvdA, D66 en GroenLinks). Van de ondervraagden vindt 38 procent dat jammer.
Binnenhofwatchers dachten dat na het stoppen van die besprekingen VVD-leider Mark Rutte het voortouw mocht gaan nemen in het formatieproces. Koningin Beatrix schoof echter minister van Staat en oud-premier Ruud Lubbers naar voren als informateur.
Die keuze vinden veel kiezers (63 procent) te billijken, maar 31 procent van de respondenten vindt wel dat de koningin teveel invloed heeft op het verloop van de kabinetsformatie.
Nee, de mensen die zich bij de Hond hebben opgegeven en nog de moeite nemen zijn vragenlijst in te vullen willen dat.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Snap best dat het even slikken is.quote:Op zondag 25 juli 2010 12:08 schreef ethiraseth het volgende:
Nee, de mensen die zich bij de Hond hebben opgegeven en nog de moeite nemen zijn vragenlijst in te vullen willen dat.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Nee hoor. De Hond is simpelweg niet echt een betrouwbare peiler. En dan nog, als 80% van Nederland iets een goed idee vindt is dat meestal een teken dat het juist een heel slecht idee is.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Op zondag 25 juli 2010 12:43 schreef ethiraseth het volgende:
Nee hoor. De Hond is simpelweg niet echt een betrouwbare peiler. En dan nog, als 80% van Nederland iets een goed idee vindt is dat meestal een teken dat het juist een heel slecht idee is.
Nee, nee. Dat is alleen als hij voor de verkiezingen een winst voor links voorspelt. Als hij iets rechtsfähig voorspelt is hij de koning der voorspellers.quote:Op zondag 25 juli 2010 12:43 schreef ethiraseth het volgende:
Nee hoor. De Hond is simpelweg niet echt een betrouwbare peiler.
Leer dat nou eens!!!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Klopt. Het ligt meestal hoger.quote:Op zondag 25 juli 2010 12:43 schreef ethiraseth het volgende:
Nee hoor. De Hond is simpelweg niet echt een betrouwbare peiler.
Zo lust ik er nog wel een paar. Sterk hoor.quote:En dan nog, als 80% van Nederland iets een goed idee vindt is dat meestal een teken dat het juist een heel slecht idee is.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Rot toch op met dat stemming maken over mijn rug.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:32 schreef Linkerrijtje het volgende:
Dan kunnen joden en homo's weer opgelucht ademhalen.
Deze homo heeft haar koffer al bijna ingepakt om het land te verlaten...
Het blijft moeilijk, de kromme gedachtegangen van rechts snappen.quote:Op zondag 25 juli 2010 12:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, nee. Dat is alleen als hij voor de verkiezingen een winst voor links voorspelt. Als hij iets rechtsfähig voorspelt is hij de koning der voorspellers.
Leer dat nou eens!!!
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Tja, je wil het gewoon niet snappen hè?quote:Op zondag 25 juli 2010 12:08 schreef ethiraseth het volgende:
Nee, de mensen die zich bij de Hond hebben opgegeven en nog de moeite nemen zijn vragenlijst in te vullen willen dat.
Een Nederlandse linkse regering zou onmiddellijk de oorlog verklaren aan de USA. Het anti-semitisme in die kringen is namelijk ontzettend groot. Linksen hebben altijd een grote bek tegen de USA. Over Iran houden ze altijd hun mond.quote:Iran waarschuwt Europa over sancties
TEHERAN - De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad waarschuwt de Europese Unie (EU) tegen het opleggen van sancties. De president zei dat Iran direct zou reageren en het de EU zal berouwen.
„We verwelkomen geen enkele spanning of nieuwe resolutie. Wij zoeken logica en vriendschap”, zei Ahmadinejad in opmerkingen gericht op de EU.
„Ik moet u zeggen dat iedereen die maatregelen neemt tegen de Iraanse natie, zoals inspectie van onze schepen en vliegtuigen, zou moeten weten dat Iran snel reageert. Ervaring leert dat zo'n reactie van de Iraanse natie leidt tot spijt.”
De Europese Unie legt maandag zware sancties op tegen de belangrijke olie- en gasindustrie van Iran. Doel is om het land zo te dwingen tot onderhandelingen over het omstreden kernprogramma. De sancties gaan verder dan de maatregelen van de Verenigde Naties op 9 juni.
De nieuwe EU-sancties bevatten naar verluidt een verbod op de verkoop van apparatuur, technologie en diensten aan de Iraanse energiesector. De maatregelen treffen activiteiten in raffinage, productie en onderzoek.
De EU verbiedt ook de uitvoer van goederen die gebruikt zouden kunnen worden voor wapens. Het verscherpt ook het toezicht op Iraanse banken evenals een verbod om hier nog bankkantoren te openen.
Ahmadinejad waarschuwde dat landen die de Verenigde Staten steunen in zijn maatregelen tegen Iran zullen worden beschouwd als vijanden van de islamitische republiek: „Iedereen die deelneemt aan het VS-programma tegen Iran, zal door ons worden aangemerkt als vijand. En Iran zal sterk reageren op elke dreiging van hen”.
De Iraanse president zei dat de sancties een poging zijn van de Verenigde Staten en diens bondgenoten om de vooruitgang van Iran tegen te houden. „Ze willen niet dat Iran de status bereikt die het verdient.”
Maar met de PVV in de regering is die onzin snel afgelopen. Nederland snakt naar een regering die de moslims een toontje lager laat zingen.
Nederland snakt niet naar een regering die de moslims een toontje lager laat zingen.
Conscience do cost.
Er was een partij die dit al aan zag komen in 1983, en het was een linkse partij. Lees het rapport "Gastarbeid en kapitaal" van de SP uit 1983 maar eens door. Dit rapport veroorzaakte echter een enorme hoeveelheid kritiek, de SP werd er van beschuldigd racistisch te zijn en op jacht te zijn naar CD-stemmers. Ook het CDA en de VVD deden hier aan mee. De kritiek was zo heftig dat de SP dit onderwerp jarenlang niet meer aan durfde te stippen. Dus laten we voor eens en voor altijd die mythe begraven dat links de schuld is van de immigratie-problemen. Links zag het aankomen, rechts wilde er niets over horen.quote:Op zondag 25 juli 2010 11:38 schreef sunny16947 het volgende:Die serieuze uitvoerbare ideeën/maatregelen hadden ze 40 jaar geleden moeten doen. Grenzen dicht, en niet de binnenlanden van achtergebleven gebieden in moeten trekken om mensen te ronselen. Ze hadden dit kunnen zien aankomen.
Regeren is vooruitzien.
