NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik quote:
bron
Er moet toch een mogelijkheid zijn op deze planeet om de daders van dit soort praktijken te berechten. Zo niet ga ik zelf Rumsfeld en Bush op hun gezicht slaan...
[ Bericht 3% gewijzigd door Toffe_Ellende op 24-07-2010 12:20:39 ]
quote:
FALLUJAH/LONDEN - Het aantal mensen met kanker en kinderen met geboorteafwijkingen in het Iraakse Fallujah, dat in november 2004 gebombardeerd werd door de VS, is relatief groter dan in de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki na de atoomaanvallen.
© Novumnieuws
Dat blijkt uit een onderzoek, berichtte de Britse krant The Independent zaterdag.
Uit het onderzoek van de befaamde Britse wetenschapper Christopher Busby bleek dat er tussen 2005 en 2009 het aantal mensen met leukemie 38 keer zo hoog is als voorheen.
Het aantal mensen met borstkanker, lymfkliergezwellen en hersentumoren is ongeveer vertienvoudigd.
Uranium
Busby vermoedt dat de Amerikanen destijds een nieuw wapen hebben ingezet om door muren van gebouwen te breken om de mensen binnen te doden.
Het type ziektes duidt er volgens hem op dat er een vorm van uranium is gebruikt.
Leukemie
In Hiroshima kregen zeventien keer zoveel mensen leukemie als voor de atoombom in 1945 viel. Volgens Busby is niet alleen het veel voorkomen van de kanker opvallend, maar vooral de snelheid waarmee de een na de ander getroffen wordt door de ziekte.
Sinds de aanval op Fallujah worden er 18 procent minder jongetjes dan meisjes geboren, wat duidt op genetische schade die vaker jongetjes dan meisjes treft.
bron
Er moet toch een mogelijkheid zijn op deze planeet om de daders van dit soort praktijken te berechten. Zo niet ga ik zelf Rumsfeld en Bush op hun gezicht slaan...
[ Bericht 3% gewijzigd door Toffe_Ellende op 24-07-2010 12:20:39 ]
De VN zal wel zeggen 'Niet doen!' en het daarbij laten.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Ach gaat om Irak hè, dan maakt het voor veel mensen niet uit. Elke Irakees minder de beter.
[ Bericht 1% gewijzigd door -Strawberry- op 24-07-2010 11:55:18 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door -Strawberry- op 24-07-2010 11:55:18 ]
Bluf, zoniet willen we dat je er pics van maakt.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 11:39 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Zo niet ga ik zelf Rumsfeld en Bush op hun gezicht slaan...
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Maar maar, ze hebben toch uitgebreide rapporten gemaakt dat het echt niet schadelijk is voor de volksgezondheid. 
Zeer twijfelachtige topictitel hoor. Maar het klinkt natuurlijk lekker erg.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 11:53 schreef Rave_NL het volgende:
De Amerikaanse gevechtstank M1-Abrahams schiet met patronen met verarmd uranium.
Het panser van die tanks trouwens ook, dus militairen worden hier ook constant aan blootgesteld.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 11:58 schreef __Saviour__ het volgende:
Zeer twijfelachtige topictitel hoor. Maar het klinkt natuurlijk lekker erg.
Het is de titel van het artikel, hoor.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland,buitenland
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het is dan ook een citaat van iemand die beide gevallen naast elkaar heeft gelegd en daar een conclusie uit heeft getrokken. De gevolgen bij het ene geval zijn erger dan bij het andere als je kijkt naar het aantal kankergevallen en genetische afwijkingen.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 11:58 schreef __Saviour__ het volgende:
Zeer twijfelachtige topictitel hoor. Maar het klinkt natuurlijk lekker erg.
Overigens over genetische afwijkingen gesproken: vallen deze wapens ook niet onder de biologische wapens?
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 11:58 schreef __Saviour__ het volgende:
Zeer twijfelachtige topictitel hoor. Maar het klinkt natuurlijk lekker erg.
Daar hebben we de eerste klapmongool die dit per se weer recht moet lullen en zn hoofd in de reet van Amerika moet proppen. Als een Irakees een aanslag pleegt dan wordt door sommigen geroepen dat het land platgenuked moet worden, maar als dit gebeurt dan is iedereen muisstil.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een eeuw zaaien ze al dood- en verderf met de meest verboden wapens. Napalm, kernbommen, Agent Orange, nu weer dit. Miljoenen doden, en miljoenen verminkingen.
En maar met het docerende vingertje wijzen naar Iran en Noord-Korea. En we moeten de communisten vrezen. En we hebben een raketschild nodig in Europa. En de Taliban, wat een gevaar.
Wie stopt dat land eens.
En maar met het docerende vingertje wijzen naar Iran en Noord-Korea. En we moeten de communisten vrezen. En we hebben een raketschild nodig in Europa. En de Taliban, wat een gevaar.
Wie stopt dat land eens.
Behalve dat bij Hiroshima en Nagasaki van te voren al tienduizenden doden vielen is dat bij Fallujah niet gebeurd. Is Tsjernobyl ook opeens erger dan Hiroshima en Nagasaki, het lijkt me niet, een absurde conclusie maakt de
journalist dus.
journalist dus.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 13:21 schreef DeParo het volgende:
Behalve dat bij Hiroshima en Nagasaki van te voren al tienduizenden doden vielen is dat bij Fallujah niet gebeurd. Is Tsjernobyl ook opeens erger dan Hiroshima en Nagasaki, het lijkt me niet, een absurde conclusie maakt de
journalist dus.
Er zijn mensen die lijden aan allerlei klote-ziektes in die stinkstad en jij maakt je druk om de termen die worden gebruikt? Typisch.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
dit kan ik niet goed praten, ik kan me niet voorstellen dat de VS geen andere middelen had (zonder kernwapens) om hun doel te bereiken danwel hun nieuwe speeltje te testen
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 13:27 schreef GewoneMan het volgende:
dit kan ik niet goed praten, ik kan me niet voorstellen dat de VS geen andere middelen had (zonder kernwapens) om hun doel te bereiken danwel hun nieuwe speeltje te testen
Het is veel erger dan dat. Ze hebben er niets te zoeken.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 13:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er zijn mensen die lijden aan allerlei klote-ziektes in die stinkstad en jij maakt je druk om de termen die worden gebruikt? Typisch.
Ja, want het is niet erger dan Hiroshima en Nagasaki, sterker nog, er kan niet eens bewezen worden of het wel waar is wat er in dat stukje staat, en dat is het probleem met de journalistiek van vandaag.
Als dit al niet klopt, hoe moet ik dan geloven dat de rest wel klopt, als meneer/mevrouw alleen maar wanhopig is om z'n stukje wereldnieuws te maken en daarvoor heftige overdrijvingen gebruikt.
quote:
Verarmd uranium wordt niet alleen gebruikt door de Verenigde Staten. Ook de NAVO heeft verarmd uranium gebruikt in Servië/Bosnië en zal dat in toekomstige operaties ongetwijfeld weer doen.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 13:29 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Verarmd uranium wordt niet alleen gebruikt door de Verenigde Staten. Ook de NAVO heeft verarmd uranium gebruikt in Servië/Bosnië en zal dat in toekomstige operaties waarschijnlijk weer doen.
Bron?
En welk NAVO-lid precies?
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 13:28 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het is veel erger dan dat. Ze hebben er niets te zoeken.
dat is een hele andere discussie
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 13:28 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ja, want het is niet erger dan Hiroshima en Nagasaki, sterker nog, er kan niet eens bewezen worden of het wel waar is wat er in dat stukje staat, en dat is het probleem met de journalistiek van vandaag.
Als dit al niet klopt, hoe moet ik dan geloven dat de rest wel klopt, als meneer/mevrouw alleen maar wanhopig is om z'n stukje wereldnieuws te maken en daarvoor heftige overdrijvingen gebruikt.
Ook weer zo typisch. Als de journalistiek roept dat Iran kernwapens bezit dan sta jij vooraan om te schreeuwen dat een aanval nodig is. Maar als dit soort nieuws de ether in wordt geslingerd dan moeten er plots vraagtekens bij zetten. Wat een selectieve verontwaardiging, de tering zeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Ook weer zo typisch. Als de journalistiek roept dat Iran kernwapens bezit dan sta jij vooraan om te schreeuwen dat een aanval nodig is. Maar als dit soort nieuws de ether in wordt geslingerd dan moeten er plots vraagtekens bij zetten. Wat een selectieve verontwaardiging, de tering zeg.
Omdat het dan niet een onderzoeker is die het eventjes beweert tussen neus en lippen door.
Als je hier nu met een bewijs kwam dat het onderzoek niet gedaan zou zijn, of er andere resultaten in dat onderzoek zou staan zou je een punt hebben.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 13:28 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ja, want het is niet erger dan Hiroshima en Nagasaki, sterker nog, er kan niet eens bewezen worden of het wel waar is wat er in dat stukje staat.
Wat is er fout dan in het onderzoeken van http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Busby gegaan.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 13:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat het dan niet een onderzoeker is die het eventjes beweert tussen neus en lippen door.
En jij denk dat een journalist dit zomaar even brengt? Zonder zn bronnen te checken? En jij denkt dat die journalist nog aan de bak komt indien dit een broodje aap blijkt? Kom op zeg
Ik ben journalist en ik weet dat ik zou kunnen scoren met zo´n verhaal, maar ik zou nooit van leven een lulverhaal brengen. Dat is journalistieke zelfmoord.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hier is trouwen het onderzoek te vinden.
http://www.mdpi.com/1660-4601/7/7/2828/pdf
Dus leef je uit deparo met ons te vertellen wat er verkeerd is aan het onderzoek.
http://www.mdpi.com/1660-4601/7/7/2828/pdf
Dus leef je uit deparo met ons te vertellen wat er verkeerd is aan het onderzoek.
|
|
