De enige manier om jou te overtuigen is om het gebouw na te bouwen en dan exact dezelfde hoeveelheid brandbare spullen erin en dan een vliegtuig erin vliegen. Want je kan het niet echt in het klein doen omdat de krachtverhoudingen dan totaal anders zijn.quote:Op woensdag 28 juli 2010 12:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat ik jammer vind is dat Myth Busters zich hier niet aan willen wagen. Ze vinden het onderwerp te gevoelig liggen om in behandeling te nemen.
Wel vreemd, want bijvoorbeeld air chrash myths willen ze wel behandelen. Ook daar zijn vaak mensen slachtoffer geworden en leven er nog nabestaanden die geraakt kunnen worden.
Ja.quote:Op woensdag 28 juli 2010 12:18 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Natuurlijk gebruiken ze nano-technologie in het produceren van structurele verf, geloof je het fuckin' zelf?
Je leest het goed.quote:Op woensdag 28 juli 2010 12:19 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Jij wilt 9/11 vergelijken met een vliegtuig ongeluk?
Iets wat in de mensheid maar 1 keer gebeurd is vergelijken met iets wat dit jaar als een keer of 5 heeft plaatsgevonden?
quote:Op woensdag 28 juli 2010 12:02 schreef oompaloompa het volgende:
maar het gebeurt dus wel vaak zonder inzagen / onderliggende structuur zwakmaken als ik het goed begrijp?
er is thermiet gevonden, geen nano-thermiet.quote:Op woensdag 28 juli 2010 12:18 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Natuurlijk gebruiken ze nano-technologie in het produceren van structurele verf, geloof je het fuckin' zelf?
Waarom is Prometheus Lucifer?quote:Op woensdag 28 juli 2010 12:16 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat doen ze dus HIER.
Door middel van hoogwaardig nano-thermiet.
Waarschijnlijk geproduceerd op zo'n leype Duivelse universiteit, of niet TuinHek?
Er zijn meer mensen die twijfelen aan de manier waarop de gebouwen instorten dan mensen die twijfelen aan de toedracht van een vliegramp. Waarom wordt het niet gedaan? Omdat ze waarschijnlijk hun vingers niet willen branden aan iets dat de boel op zijn kop zal zetten.quote:Op woensdag 28 juli 2010 12:19 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Jij wilt 9/11 vergelijken met een vliegtuig ongeluk?
Iets wat in de mensheid maar 1 keer gebeurd is vergelijken met iets wat dit jaar als een keer of 5 heeft plaatsgevonden?
En wat Arie zegt:quote:Op woensdag 28 juli 2010 12:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er zijn meer mensen die twijfelen aan de manier waarop de gebouwen instorten dan mensen die twijfelen aan de toedracht van een vliegramp. Waarom wordt het niet gedaan? Omdat ze waarschijnlijk hun vingers niet willen branden aan iets dat de boel op zijn kop zal zetten.
Als ze het op een andere manier zouden doen en ze hebben dezelfde conclusies als het NIST wil jij het toch niet geloven.quote:De enige manier om jou te overtuigen is om het gebouw na te bouwen en dan exact dezelfde hoeveelheid brandbare spullen erin en dan een vliegtuig erin vliegen. Want je kan het niet echt in het klein doen omdat de krachtverhoudingen dan totaal anders zijn.
Ja daar hebben ze het budget nou eenmaal niet voor.
Waarom lieg je zoveel.quote:Op woensdag 28 juli 2010 12:20 schreef arie_bc het volgende:
[..]
er is thermiet gevonden, geen nano-thermiet.
quote:Abstract
The roof line of the North Tower of the World Trade Center is shown to
have been in constant downward acceleration until it disappeared. A
downward acceleration of the falling upper block implies a downward net
force, which requires that the upward resistive force was less than the
weight of the block. Therefore the downward force exerted by the falling
block must also have been less than its weight. Since the lower section of
the building was designed to support several times the weight of the upper
block, the reduced force exerted by the falling block was insufficient to
crush the lower section of the building. Therefore the falling block could
not have acted as a "pile driver." The downward acceleration of the upper
block can be understood as a consequence of, not the cause of, the
disintegration of the lower section of the building.
Die laatste zin geeft voor mij aan dat jij er dan vanuit gaat dat de Mythbusters sowieso CD aan gaan tonen. En mocht dat niet zo zijn, dan wijs jij het waarschijnlijk wel weer van de hand, als we toch aan voorspellingen gaan doen.quote:Op woensdag 28 juli 2010 12:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
Er zijn meer mensen die twijfelen aan de manier waarop de gebouwen instorten dan mensen die twijfelen aan de toedracht van een vliegramp. Waarom wordt het niet gedaan? Omdat ze waarschijnlijk hun vingers niet willen branden aan iets dat de boel op zijn kop zal zetten.
Alsof alleen Mythbusters zulke onderzoeken kunnen doen!quote:Aanslagen vinden btw dagelijks plaats. Zou leuk zijn als ze dus de grootste aanslag ooit eens onder de loep zouden nemen.
quote:Op woensdag 28 juli 2010 12:27 schreef Jumparound het volgende:
Termieten zitter er achter dus? Maar hele kleine?
Snap er geen reet meer van
In je link zeggen ze zelfs: reminded us of. Dus ze weten het niet eens zeker dat het dezelfde stof isquote:Op woensdag 28 juli 2010 12:24 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Waarom lieg je zoveel.
The red material contains grains approximately 100 nm across which are largely iron oxide, while aluminum is contained in tiny plate-like structures.
We hebben het hier over partikels die een 10 000e mm zijn. Die kan je niet in je normale thermiet-fabriek regelen. Daarvoor heb je wel degelijk een nanolab nodig.
"These observations reminded us of nano-thermite fabricated at the Lawrence Livermore National Laboratory and elsewhere; available papers describe this material as an intimate mixture of UFG aluminum and iron oxide in nano-thermite composites to form pyrotechnics or explosives [19-21]."
Ik trachte eerder al hetzelfde te zeggen maar dat werd vakkundig genegeerd.quote:Op woensdag 28 juli 2010 12:24 schreef ATuin-hek het volgende:
http://journalof911studie(...)celerationOfWTC1.pdf
Wat een geniale 'paper' zegWordt naar verwezen in het filmpje uit de OP. DIe persoon bevat blijkbaar niet wat momentum etc is.
[..]
quote:Op woensdag 28 juli 2010 12:16 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat doen ze dus HIER.
Door middel van hoogwaardig nano-thermiet.
Waarschijnlijk geproduceerd op zo'n leype Duivelse universiteit, of niet TuinHek?
Ik had ook niet anders verwacht.quote:Op woensdag 28 juli 2010 12:31 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Ik trachte eerder al hetzelfde te zeggen maar dat werd vakkundig genegeerd.
quote:Op woensdag 28 juli 2010 12:28 schreef oompaloompa het volgende:
Als er in het echt cd plaatsvindt waarbij men niet de onderliggende structuur verzwakt, dan is dat het experimentele bewijs dat het filmpje niet klopt :/
Als ze de gehele core hadden doorgebrand me thermiet hadden die Denen wel meer dan die paar korreltjes gevonden hoor.quote:Op woensdag 28 juli 2010 12:34 schreef Salvad0R het volgende:
Best wel geinig ook dat dat thermiet bestaat uit twee metalen, dus niet als explosief zijnde worden herkend door bomhonden.
Thermiet heeft geen enkele zin om gebouwen in te laten storten. Als het fikt, valt het naar beneden en kan het alleen maar kwaad bij wat horizontale balken. Niet bij verticale balken die de boel ondersteunen.quote:Op woensdag 28 juli 2010 12:34 schreef Salvad0R het volgende:
Best wel geinig ook dat dat thermiet bestaat uit twee metalen, dus niet als explosief zijnde worden herkend door bomhonden.
Als je hebt opgelet tijdens die Discovery Channel programma's over Controlled Demolition, dan had je geweten dat je dat thermiet in kunststof koorden op schuine wijze langs centrale staalbalken kan plakken.quote:Op woensdag 28 juli 2010 12:34 schreef oompaloompa het volgende:
als thermiet overal doorheen brand, dan betekent dat dus dat het, zodra aangestoken, loodrecht naar beneden gaat of niet?
tevens:
[..]
quote:Op woensdag 28 juli 2010 12:35 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Thermiet heeft geen enkele zin om gebouwen in te laten storten. Als het fikt, valt het naar beneden en kan het alleen maar kwaad bij wat horizontale balken. Niet bij verticale balken die de boel ondersteunen.
En met de grootte van het WTC moeten ze door de gehele core gaten boren om overal thermiet in te hangen.quote:Op woensdag 28 juli 2010 12:36 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als je hebt opgelet tijdens die Discovery Channel programma's over Controlled Demolition, dan had je geweten dat je dat thermiet in kunststof koorden op schuine wijze langs centrale staalbalken kan plakken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |