WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nee dus. Kom maar met een rekenvoorbeeld. De steller bewijst.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 23:27 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Nee ben echt geen fantast, ga maar eens rekenen wat recent afgesloten hypotheken (kunnen) kosten, neem als voorbeeld je eigen jaarsalaris en je zal zien dat het vaak nog goedkoper is dan huren en dat zonder de HRA mee te rekenen.
Wie als laatste is ingestapt, is de lul. Dus kijken mensen wel uit. Gevolg: De woningprijzen gaan omlaag,quote:Op dinsdag 20 juli 2010 23:27 schreef Stokkie_ het volgende:
Voornamelijk de hypotheken die in de verleden 1-10 jaar afgesloten zijn gaan problemen krijgen, en dat gaat de impact maken op de economie.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
1800,- Netto inkomen bij een max huidig te verkrijgen hyptoheek met een Bruto rentelast van 530 bij 5 jaar rentevast. Op het moment kan dit zelfs nog een stuk lager, zelfs bij 10 jaar vast. Daarbij los ik ook nog eens de helft van de hypotheek af (dat is nagenoeg verplicht tegenwoordig).quote:Op dinsdag 20 juli 2010 23:32 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Nee dus. Kom maar met een rekenvoorbeeld. De steller bewijst.
Scheefhuren was ook nog mogelijk geweest als ik lang genoeg ingeschreven had gestaan, ik heb namelijk met mijn inkomen gewoon recht op de woningen die 300-400 per maand kosten.
Wat kan jij ongelofelijk DOM reageren op zeer duidelijk gemotiveerde postsquote:Op dinsdag 20 juli 2010 22:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je weet niet wat de koopmarkt is en haalt er allerlei niet relavante dingen bij, zou ik ook doen als ik uitgeluld bent, dus het is best te begrijpen
Ik ben nog steeds benieuwd naar jouw opleidingsniveau, komt over als kleuterklas. Je disqualificeert jezelf compleet als discussiepartner.
censuur :O
Het voordeel is natuurlijk dat je beter 1 ton schuld kan hebben bij maandlasten X dan 2 ton schuld bij dezelfde maandlasten.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 22:57 schreef sjorsie1982 het volgende:
Misschien ligt het aan mij maar als de HRA in 1 klap wordt afgeschaft zakt de huisprijs, maar je kan ook minder lenen. Netto ben je dus niks verder.
censuur :O
En dat laatste zou gewoon 600-700 moeten zijnquote:Op dinsdag 20 juli 2010 23:39 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
1800,- Netto inkomen bij een max huidig te verkrijgen hyptoheek met een Bruto rentelast van 530 bij 5 jaar rentevast. Op het moment kan dit zelfs nog een stuk lager, zelfs bij 10 jaar vast. Daarbij los ik ook nog eens de helft van de hypotheek af (dat is nagenoeg verplicht tegenwoordig).
Scheefhuren was ook nog mogelijk geweest als ik lang genoeg ingeschreven had gestaan, ik heb namelijk met mijn inkomen gewoon recht op de woningen die 300-400 per maand kosten.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Jep, die woningen zijn gewoon te goedkoop in verhouding tot anderen, en zeker voor mensen met een modaal inkomen. Kijk je naar de 'vrije' sector dan zit je ook ruim op 600-700+.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 23:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
En dat laatste zou gewoon 600-700 moeten zijn
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 23:45 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Jep, die woningen zijn gewoon te goedkoop in verhouding tot anderen, en zeker voor mensen met een modaal inkomen. Kijk je naar de 'vrije' sector dan zit je ook ruim op 600-700+.
Gewoon alle huren vrijgeven
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
maar dat zijn forse woningen, die woningen van 400 euro daar wil je niet wonen hoorquote:Op dinsdag 20 juli 2010 23:45 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Jep, die woningen zijn gewoon te goedkoop in verhouding tot anderen, en zeker voor mensen met een modaal inkomen. Kijk je naar de 'vrije' sector dan zit je ook ruim op 600-700+.
die zullen niet duurder worden, maar de woningmarkt vrijgeven dat is dus alle subsidies weg, dus ook HRA en koop subsidie en huurwaardeforfait
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
1 weg alle weg ben ik met je eens maar die vrije sector woningen waar ik het over heb zijn gewoon 2-3 kamer appartementen, eengezinswoningen in de vrije sector gaan ruim over de 1000 heen.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 23:55 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
maar dat zijn forse woningen, die woningen van 400 euro daar wil je niet wonen hoor
die zullen niet duurder worden, maar de woningmarkt vrijgeven dat is dus alle subsidies weg, dus ook HRA en koop subsidie en huurwaardeforfait
Die 300-400 woningen zijn dan wel al wat oudere maar redelijke ruime eengezinswoningen. Ik zou liever in die goedkopere wonen, zeker met een gezin.
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 23:45 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Jep, die woningen zijn gewoon te goedkoop in verhouding tot anderen, en zeker voor mensen met een modaal inkomen. Kijk je naar de 'vrije' sector dan zit je ook ruim op 600-700+.
Je snapt natuurlijk ook wel dat de woningen in de koopmarkt veel te hoog gewaardeerd zijn, daardoor lijkt het alsof een jaren '70 woning te goedkoop is in verhouding met deze te dure koopwoningen. Niet het referentiekader omdraaien
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dat is jouw mening, feit is dat je nooit wat onderbouwd, je bent in feite net als de huizenmarktzeepbel nl. vol luchtquote:Op dinsdag 20 juli 2010 23:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Klopt, jij lult maar wat in de ruimte en haalt al je vrienden aan om je gelijk te halen
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Gewoon HRA afschaffen en alle leentokkies op straat knikkeren die niet meer kunnen betalen, stelletje paupers... geen aanwinst voor de samenlevingquote:Op dinsdag 20 juli 2010 23:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Gewoon alle huren vrijgeven
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
De vrije sector huur staat al behoorlijk onder druk en wanneer het makkelijker wordt om te koop staande woningen te verhuren gaat die verder dalen .
Vraag en aanbod.
Vraag en aanbod.
jij verengd de koopmarkt tot de huizenmarkt zonder te kijken naar alles wat daarbij komt kijken. de grondprijzen zijn de basis voor de huizenmarkt, en daarmee de kern van de oorzaak van de huidige luchtbel.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 22:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je weet niet wat de koopmarkt is en haalt er allerlei niet relavante dingen bij, zou ik ook doen als ik uitgeluld bent, dus het is best te begrijpen
vanaf heden zit je op functionele ignore trouwens want je verpest het topic aardig met oneliners zonder enige onderbouwing en inhoud.
quote:Op woensdag 21 juli 2010 05:51 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
vanaf heden zit je op functionele ignore trouwens want je verpest het topic aardig met oneliners zonder enige onderbouwing en inhoud.
Dat had ik me lang geleden ook al voorgenomen. Het voelt inderdaad een beetje alsof je een discussie hebt met een kakkerlak.
censuur :O
Half topic met gebash is weg 
.
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Het leuke aan mensen als DAM is dat ze zeer selectief naar de woningmarkt kijken, dat geeft te denkenquote:Op woensdag 21 juli 2010 08:29 schreef RemcoDelft het volgende:
Het voelt inderdaad een beetje alsof je een discussie hebt met een kakkerlak.
We hebben ook al mensen horen zeggen, "je krijgt het niet voor niets" en "de gebraden kippen vliegen niet je mond in" etc.. Feit is dat veel doorstromers het de afgelopen jaren WEL voor NIETS kregen. Uiteraard is er een grote groep mensen die daar ongetwijfeld vol afgunst naar heeft zitten kijken en ingestapt zijn zodra zij de kans kregen. Nu blijkt dat ze in de onderste regionen van de pyramide zitten en dus de zwaarste last op hun schouders hebben genomen zijn ze 'teleurgesteld' met hun overgewaardeerde stapel stenen op een postzegel. "was het al dat geld eigenlijk wel waard", "moet ik hier nu voorgoed blijven wonen, OMG
"Feit is dat dik 200k aan huiseigenaren liever vandaag dan morgen zijn overgewaardeerde koopkot zou willen omruilen voor een huis waar ze wel zouden willen wonen. Misschien moeten ze eens gaan nadenken over woningruil
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Helaas is het vorige topic dicht, dus ik kan DAM niet quoten.
Ik stelde dat de afkoeling van de salarissen een feit was en dat de arbeidsmarkt nog steeds niet goed gaat. DAM stelde vervolgens dat de economie weer groeit, dus dat mijn argumenten nergens op sloegen.
Maar dat kan je toch niet serieus zeggen als we nog steeds te maken hebben met Deeltijd-WW en weet ik wat allemaal voor stimuleringsacties?
Tevens ben ik het eens met FkTwkGs2012. De manier waarop DAM reageert is te summier om er redelijk op in te gaan.
Ik stelde dat de afkoeling van de salarissen een feit was en dat de arbeidsmarkt nog steeds niet goed gaat. DAM stelde vervolgens dat de economie weer groeit, dus dat mijn argumenten nergens op sloegen.
Maar dat kan je toch niet serieus zeggen als we nog steeds te maken hebben met Deeltijd-WW en weet ik wat allemaal voor stimuleringsacties?
Tevens ben ik het eens met FkTwkGs2012. De manier waarop DAM reageert is te summier om er redelijk op in te gaan.
Het is de moeite ook niet waardquote:Op woensdag 21 juli 2010 09:22 schreef Freak188 het volgende:
Helaas is het vorige topic dicht, dus ik kan DAM niet quoten.
De economie is volgens mij met een procentje gegroeid, maar dat houd niet in dat de salarissen evenredig zijn mee gestegen. Ik neem aan dat de NL bevolking ook nog steeds groeit? We hebben de afgelopen jaren een toename gezien in het verschil tussen 'rijk en arm', de vraag is dus in hoeverre een groeipercentage verdeelt word onder de bevolking.quote:Ik stelde dat de afkoeling van de salarissen een feit was en dat de arbeidsmarkt nog steeds niet goed gaat. DAM stelde vervolgens dat de economie weer groeit, dus dat mijn argumenten nergens op sloegen.
Precies, mijn vorige werkgever ligt nog steeds aan het subsidie infuus. Zelfs nu de markt hersteld is zie je dat de concurrentie uit 'opkomende kennislanden' als China en India niet tegen te houden is. Ook onze politici zijn dommer dan dom wat dat betreft, de afgelopen jaren hebben ze het onderwijs volkomen uitgehold, het investeringsklimaat voor bedrijven verziekt (behalve voor banken en verzekeraars, die krijgen miljardenquote:Maar dat kan je toch niet serieus zeggen als we nog steeds te maken hebben met Deeltijd-WW en weet ik wat allemaal voor stimuleringsacties?
). De Nederlandse economie staat er echt verschrikkelijk slecht voor 
En als dit zo doorgaat glijd Nederland af tot een landje dat er op geen enkel innovatief gebied meer toe doet, dat kenniseconomie, dag welvaart, dat toekomst voor je kinderren, bedankt BB-ers
DAM zit gewoon in denial, geef het tijd, hij trekt wel bijquote:Tevens ben ik het eens met FkTwkGs2012. De manier waarop DAM reageert is te summier om er redelijk op in te gaan.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Zodra er voor elke Nederlander een huurwoning beschikbaar is zou dat ook moeten. Helaas is dat niet het geval, omdat de overheid schaarste in de hand werkt. Gewoon 5 % meer landbouwgrond vrijgeven voor bebouwing en we zijn van alle problemen af.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 23:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Gewoon alle huren vrijgeven
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dat is toch geen scheefhuren, dat is gewoon een relatief goedkope huurwoning hebben.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 23:39 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Scheefhuren was ook nog mogelijk geweest als ik lang genoeg ingeschreven had gestaan, ik heb namelijk met mijn inkomen gewoon recht op de woningen die 300-400 per maand kosten.
Scheefhuren is mijns inziens een woning huren die je betrok toen je inkomen laag was en waar je met je huidige inkomen géén recht meer op zou hebben (maar waar je mag blijven wonen).
Als je dit huis huurt dan huur je scheefquote:Op woensdag 21 juli 2010 11:03 schreef Lemans24 het volgende:
Dat is toch geen scheefhuren, dat is gewoon een relatief goedkope huurwoning hebben.
Scheefhuren is mijns inziens een woning huren die je betrok toen je inkomen laag was en waar je met je huidige inkomen géén recht meer op zou hebben (maar waar je mag blijven wonen).
Het hele begrip scheefhuren deugd niet, praten we ook over scheefkopers, scheefrijders, scheefeters of scheefschijters? Werkelijk de hypocrisie neemt weer eens ongekende hoogten aan
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Deeltijd WW bestaat niet meerquote:Op woensdag 21 juli 2010 09:22 schreef Freak188 het volgende:
Helaas is het vorige topic dicht, dus ik kan DAM niet quoten.
Ik stelde dat de afkoeling van de salarissen een feit was en dat de arbeidsmarkt nog steeds niet goed gaat. DAM stelde vervolgens dat de economie weer groeit, dus dat mijn argumenten nergens op sloegen.
Maar dat kan je toch niet serieus zeggen als we nog steeds te maken hebben met Deeltijd-WW en weet ik wat allemaal voor stimuleringsacties?
Tevens ben ik het eens met FkTwkGs2012. De manier waarop DAM reageert is te summier om er redelijk op in te gaan.
Keep them coming
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Waar wonen de mensen nu dan?quote:Op woensdag 21 juli 2010 10:17 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Zodra er voor elke Nederlander een huurwoning beschikbaar is zou dat ook moeten. Helaas is dat niet het geval, omdat de overheid schaarste in de hand werkt. Gewoon 5 % meer landbouwgrond vrijgeven voor bebouwing en we zijn van alle problemen af.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Je begrijpt niet wat de term scheefhuren isquote:Op woensdag 21 juli 2010 11:03 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Dat is toch geen scheefhuren, dat is gewoon een relatief goedkope huurwoning hebben.
Scheefhuren is mijns inziens een woning huren die je betrok toen je inkomen laag was en waar je met je huidige inkomen géén recht meer op zou hebben (maar waar je mag blijven wonen).
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Klopt, dat is de politiek-correcte definitie. Wat echter nergens op slaat, want ook die goedkope woning is gewoon kostendekkend (woningcorporaties hebben niet voor niets miljarden in kas), dus het komt gewoon neer op iemand met veel geld die een klein huis wel prima vind. Niets mis mee. Het probleem erbij is echter dat er ook mensen met minder geld zijn die dat huis graag zouden willen hebben. Door die "rijke" eruit te zetten verschuif je dat probleem naar duurdere huizen, waar ook tekorten zijn. De oplossing is dus simpel: woningbouwclubs moeten zorgen voor voldoende woningen, maar ondanks dat ze er geld voor hebben, stoppen ze liever met nieuwbouw om de tekorten in stand te houden. Het hele systeem faalt.quote:Op woensdag 21 juli 2010 11:03 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Dat is toch geen scheefhuren, dat is gewoon een relatief goedkope huurwoning hebben.
Scheefhuren is mijns inziens een woning huren die je betrok toen je inkomen laag was en waar je met je huidige inkomen géén recht meer op zou hebben (maar waar je mag blijven wonen).
censuur :O
Volgens mij wonen er veel jongeren nu langer bij hun ouders omdat ze lang op wachtlijsten staan. Afgestudeerden blijven langer in hun studentenkamers omdat het lekker goedkoop is en de wachtlijsten in de studentensteden meestal erg lang zijn.quote:Op woensdag 21 juli 2010 11:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Waar wonen de mensen nu dan?
Als we nou gewoon in elke stad grote appartementen complexen aan de rand bouwen waar je goedkoop een appartement kunt huren zou dat al veel schelen. Als voorbeeld kunnen we eens kijken hoe dat in Amerika is geregeld. Daar heb je in de meeste steden complexen waar je vandaag heen kunt rijden voor een appartement en meestal heb je dezelfde dag nog een woonruimte.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Gewoon de huurmarkt liberaliseren, dan heb je het ook geregeldquote:Op woensdag 21 juli 2010 11:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Volgens mij wonen er veel jongeren nu langer bij hun ouders omdat ze lang op wachtlijsten staan. Afgestudeerden blijven langer in hun studentenkamers omdat het lekker goedkoop is en de wachtlijsten in de studentensteden meestal erg lang zijn.
Als we nou gewoon in elke stad grote appartementen complexen aan de rand bouwen waar je goedkoop een appartement kunt huren zou dat al veel schelen. Als voorbeeld kunnen we eens kijken hoe dat in Amerika is geregeld. Daar heb je in de meeste steden complexen waar je vandaag heen kunt rijden voor een appartement en meestal heb je dezelfde dag nog een woonruimte.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Onzin, dan zit je nog steeds met het probleem dat er gewoon veel te weinig woningen zijjn. Die moeten er eerst komen. Zodra er overschot is kun je liberaliseren.quote:Op woensdag 21 juli 2010 11:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Gewoon de huurmarkt liberaliseren, dan heb je het ook geregeld
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dat is natuurlijk FUBAR... hoe kan de vastgoedmaffia daar nu geld aan verdienenquote:Op woensdag 21 juli 2010 11:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
Daar heb je in de meeste steden complexen waar je vandaag heen kunt rijden voor een appartement en meestal heb je dezelfde dag nog een woonruimte.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Als jij meer wil betalen dan een ander is er geen probleemquote:Op woensdag 21 juli 2010 11:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Onzin, dan zit je nog steeds met het probleem dat er gewoon veel te weinig woningen zijjn. Die moeten er eerst komen. Zodra er overschot is kun je liberaliseren.
Welkom bij de vrije markt
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat zou ideaal zijn. In Nederland kan dit voor vrijwel alles: auto's, boten, caravans, bedrijfsruimte, alles behalve woonruimte.quote:Op woensdag 21 juli 2010 11:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Volgens mij wonen er veel jongeren nu langer bij hun ouders omdat ze lang op wachtlijsten staan. Afgestudeerden blijven langer in hun studentenkamers omdat het lekker goedkoop is en de wachtlijsten in de studentensteden meestal erg lang zijn.
Als we nou gewoon in elke stad grote appartementen complexen aan de rand bouwen waar je goedkoop een appartement kunt huren zou dat al veel schelen. Als voorbeeld kunnen we eens kijken hoe dat in Amerika is geregeld. Daar heb je in de meeste steden complexen waar je vandaag heen kunt rijden voor een appartement en meestal heb je dezelfde dag nog een woonruimte.
censuur :O
Zet 100 appartmenten neer en probeer het rendabel te krijgen
Veel succes
Veel succes
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Tijdelijke regeling deeltijd-WWquote:Op woensdag 21 juli 2010 11:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Deeltijd WW bestaat niet meer
Keep them coming
Werkgevers kunnen deeltijd-WW aanvragen voor werknemers die zij minder laten werken bij een langdurige en ingrijpende vermindering van de bedrijfsactiviteiten. In die periode ontvangt de werknemer deeltijd-WW voor de niet gewerkte uren. De werknemer blijft in dienst van de werkgever.
Voorwaarden
De belangrijkste voorwaarden zijn:
U hebt toestemming nodig van de werknemersvertegenwoordiging.
U moet doorbetaling van het loon garanderen wanneer een werknemer geen recht heeft op de WW-uitkering over de verminderde uren.
U moet afspraken maken met de werknemers over scholing en detachering.
U neemt de werknemers na afloop van de periode van de deeltijd-WW weer volledig in dienst.
Aanvragen
U kunt aanvragen tot 1 juli 2011.
Maareh DAM....
Stel je bent starter en je verdient gezamenlijk 2500 euro netto. Aan de ene kant worden NUTS diensten duurder, voedsel wordt duurder, ziektekostenverzekering wordt duurder.
Maar je blijft maar 2500 euro netto verdienen... Stel dat er gewoonweg minder geld te besteden is door de starter... dan ontkomen we toch niet aan een fikse daling van de huizenprijzen?
Of ga je me nu weer met de 1% econimische groei om de oren slaan....
Stel je bent starter en je verdient gezamenlijk 2500 euro netto. Aan de ene kant worden NUTS diensten duurder, voedsel wordt duurder, ziektekostenverzekering wordt duurder.
Maar je blijft maar 2500 euro netto verdienen... Stel dat er gewoonweg minder geld te besteden is door de starter... dan ontkomen we toch niet aan een fikse daling van de huizenprijzen?
Of ga je me nu weer met de 1% econimische groei om de oren slaan....
Dat zou ideaal zijn, helaas hebben en krijgen wij de ruimte er niet voor waardoor er wachtlijsten en dure woningen zijn.quote:Op woensdag 21 juli 2010 11:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Volgens mij wonen er veel jongeren nu langer bij hun ouders omdat ze lang op wachtlijsten staan. Afgestudeerden blijven langer in hun studentenkamers omdat het lekker goedkoop is en de wachtlijsten in de studentensteden meestal erg lang zijn.
Als we nou gewoon in elke stad grote appartementen complexen aan de rand bouwen waar je goedkoop een appartement kunt huren zou dat al veel schelen. Als voorbeeld kunnen we eens kijken hoe dat in Amerika is geregeld. Daar heb je in de meeste steden complexen waar je vandaag heen kunt rijden voor een appartement en meestal heb je dezelfde dag nog een woonruimte.
Je kan beter in Amerika gaan wonen want hier gaat dat echt niet gebeuren.
Dat is gebleken de afgelopen 2,5 jaarquote:Op woensdag 21 juli 2010 11:56 schreef Freak188 het volgende:
Maareh DAM....
Stel je bent starter en je verdient gezamenlijk 2500 euro netto. Aan de ene kant worden NUTS diensten duurder, voedsel wordt duurder, ziektekostenverzekering wordt duurder.
Maar je blijft maar 2500 euro netto verdienen... Stel dat er gewoonweg minder geld te besteden is door de starter... dan ontkomen we toch niet aan een fikse daling van de huizenprijzen?
Of ga je me nu weer met de 1% econimische groei om de oren slaan....
Maar toch gaan de huizenprijzen dalen, omdat jij het zo goed onderbouwd !!!!!!!!!
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
DAM... ga je nu met droge ogen beweren dat er niets verandert is? In dat geval heb je nl. een behoorlijke plaat voor je hoofd imho.quote:Op woensdag 21 juli 2010 12:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat is gebleken de afgelopen 2,5 jaar
Maar toch gaan de huizenprijzen dalen, omdat jij het zo goed onderbouwd !!!!!!!!!
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
We hebben zat ruimte, alleen er word grof geld verdiend aan kunstmatige schaarste. Dus elke belanghebbende van de schaarste zal tegen gas geven aan zo'n ontwikkeling. De uiteindelijke gebruiker is daarvan de dupe en mag een groot deel van zijn netto loon ook nog eens afstaan aan de huidige blokkendozen.quote:Op woensdag 21 juli 2010 11:58 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Dat zou ideaal zijn, helaas hebben en krijgen wij de ruimte er niet voor waardoor er wachtlijsten en dure woningen zijn.
Je kan beter in Amerika gaan wonen want hier gaat dat echt niet gebeuren.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Je hebt er wel veel kijk op zeg zo helemaal vanuit Argentinie. Ben je al wakker dan op dit tijdstip? Overigens dacht ik dat jij op dit moment in het vliegtuig zat op een vlucht van JNB-EZE?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 22:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je weet niet wat de koopmarkt is en haalt er allerlei niet relavante dingen bij, zou ik ook doen als ik uitgeluld bent, dus het is best te begrijpen
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Diego Armando de Makelaar wordt een beetje gefrustreerdquote:Op woensdag 21 juli 2010 12:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat is gebleken de afgelopen 2,5 jaar
Maar toch gaan de huizenprijzen dalen, omdat jij het zo goed onderbouwd !!!!!!!!!
Verkoop je keet nou maar, neem je verlies en vlucht met je staart tussen je benen naar Argentina om je restschuld te ontlopen
Welnee... hij mag hier gewoon blijven hoor... om met eigen ogen te zien dat de prijzen echt 60% gaan dalenquote:Op woensdag 21 juli 2010 13:31 schreef andlikethathesgone het volgende:
Diego Armando de Makelaar wordt een beetje gefrustreerd
Verkoop je keet nou maar, neem je verlies en vlucht met je staart tussen je benen naar Argentina om je restschuld te ontlopen
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Haha, en dan kijk je op je loonstrookje, he, 80% inkomstenbelasting, maar ja de huizenprijzen zijn gedaald. Nu alleen nog zien te betalen met de belastingdruk die ontstaan is door de kapitaalvernietiging. Vergeet niet dat de totale hypotheekschuld gelijk is aan ons bbp, dat is enorm.quote:Op woensdag 21 juli 2010 13:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Welnee... hij mag hier gewoon blijven hoor... om met eigen ogen te zien dat de prijzen echt 60% gaan dalen
Heb het idee dat hier voornamelijk mensen zitten die graag goedkope huizen zien omdat ze er zelf moeilijk aan kunnen komen. Wel begrijpelijk maar niet reeël.
Ik zal je even uit je droom helpen: Nee, dat is niet het geval. Zelf kies ik bewust voor het niet kopen in deze markt, niet omdat ik het niet kan. Ik vind vrijheid belangrijker dan risico (en nee, die twee gaan niet langer per se samen).quote:Op woensdag 21 juli 2010 14:15 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Heb het idee dat hier voornamelijk mensen zitten die graag goedkope huizen zien omdat ze er zelf moeilijk aan kunnen komen. Wel begrijpelijk maar niet reeël.
Maar ik begrijp best dat je als hypotheekbezitter graag je ego laat strelen hoor
Ik heb alleen maar een standpunt omdat met de huidig te krijgen hypotheken koopwoningen betaalbaar zijn, HRA heb ik niet nodig, en een enorme prijsdaling gaat er ook niet komen omdat het economisch gezien gewoon niet kan. Subsidies pompen om de markt te redden zou dan altijd een nog betere oplossing zijn, maar ja, dat is moeilijk te bevatten door vele. De totale Hypotheekschuld was 600 miljard in 2009, en als die gaat verdampen slaat de condens neer op ieder zijn loonstrookje, helaas.quote:Op woensdag 21 juli 2010 14:19 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Ik zal je even uit je droom helpen: Nee, dat is niet het geval. Zelf kies ik bewust voor het niet kopen in deze markt.
Maar ik begrijp best dat je als hypotheekbezitter graag je ego laat strelen hoor
Verder zijn de huizen gewoon gezond geprijsd en dat wordt alleen maar beter, een tekort is er wel, dat zeker. (vraag en aanbod)
Tevens, de markt is alweer 6 maanden aan het aantrekken
quote:DEN HAAG - De prijzen van verkochte bestaande koopwoningen waren in juni gemiddeld 1,4 procent lager dan in juni vorig jaar. De prijsdaling van koopwoningen is in de eerste helft van dit jaar geleidelijk kleiner geworden, aldus woensdag het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
© ANP
Vrijstaande woningen, die over het algemeen duurder zijn dan andere woningen, daalden met 3,4 procent het meest in prijs. De prijzen van de overige huizen daalden met 0,3 tot 1,6 procent.
Niet in alle provincies waren de prijzen lager. In Friesland en Zeeland waren de prijzen iets hoger dan een jaar eerder, in Friesland al voor de derde maand op rij.
Daling
Ten opzichte van mei dit jaar zijn de verkoopprijzen van bestaande koopwoningen in juni gelijk gebleven. Vorige maand was er nog een daling van 0,7 procent. In vijf provincies stegen de huizenprijzen, die in Groningen met 2,4 procent het sterkst. In Drenthe namen de prijzen met 2,2 procent het meest af.
Bijna elfduizend bestaande woningen wisselden in juni van eigenaar. Dat is ruim 10 procent meer dan in juni vorig jaar. In de eerste helft van 2010 zijn er bijna 60.000 woningen verkocht, bijna 4 procent meer dan in dezelfde periode vorig jaar, toen het aantal verkopen sterk terugliep.
quote:Op woensdag 21 juli 2010 14:28 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Ik heb alleen maar een standpunt omdat met de huidig te krijgen hypotheken koopwoningen betaalbaar zijn, HRA heb ik niet nodig, en een enorme prijsdaling gaat er ook niet komen omdat het economisch gezien gewoon niet kan. Subsidies pompen om de markt te redden zou dan altijd een nog betere oplossing zijn, maar ja, dat is moeilijk te bevatten door vele. De totale Hypotheekschuld was 600 miljard in 2009, en als die gaat verdampen slaat de condens neer op ieder zijn loonstrookje, helaas.
Verder zijn de huizen gewoon gezond geprijsd en dat wordt alleen maar beter, een tekort is er wel, dat zeker. (vraag en aanbod)
Tevens, de markt is alweer 6 maanden aan het aantrekken
[..]
Klinkt allemaal leuk, maar wat voor jou geldt hoeft niet voor de doorsnee Hollander te gelden:
- Hypotheekrenteaftrek wordt beperkt
- Koopsubsidie is weg
- Tophypotheken verdwijnen
- Rente gaat omhoog
- Vergrijzing slaat toe
- Kansrijke jongeren emigreren (onderschat dit niet!)
Now how is this going to sustain real estate prices?
Xeno, I'll leave it to you, first round knock-out please
De prijzen zijn al een tijdje aan het zakken, dus in zoverre zie je de trend al gaan.quote:Op woensdag 21 juli 2010 12:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat is gebleken de afgelopen 2,5 jaar
Maar toch gaan de huizenprijzen dalen, omdat jij het zo goed onderbouwd !!!!!!!!!
Diego Armando de Makelaar is still in denial.. Ergens wel triest om iemand zo vechtend ten onder zien gaan.quote:Op woensdag 21 juli 2010 14:39 schreef Freak188 het volgende:
[..]
De prijzen zijn al een tijdje aan het zakken, dus in zoverre zie je de trend al gaan.
DAM zou een goed Christen zijn.
Ik heb al eerder uitgelegd dat de belastingen verhogen juist desastreus is voor de economie, juist daarom zou de HRA afgeschaft moeten worden en verruild worden voor een algemene belastingverlaging. Dat zou een stuk rechtvaardiger en verstandiger zijn.quote:Op woensdag 21 juli 2010 14:15 schreef Stokkie_ het volgende:
Haha, en dan kijk je op je loonstrookje, he, 80% inkomstenbelasting, maar ja de huizenprijzen zijn gedaald. Nu alleen nog zien te betalen met de belastingdruk die ontstaan is door de kapitaalvernietiging. Vergeet niet dat de totale hypotheekschuld gelijk is aan ons bbp, dat is enorm.
Tuurlijk... iedereen staat te trappelen om mee te doen met het spelletjequote:Heb het idee dat hier voornamelijk mensen zitten die graag goedkope huizen zien omdat ze er zelf moeilijk aan kunnen komen. Wel begrijpelijk maar niet reeël.
Alle genetische geprogrammeerde profiteurs zijn al reeds ingestapt, bij jouw staat consciëntieus of principieel zijn gelijk aan 'het niet kunnen betalen'
Er zijn ook nog mensen die niet als een kip zonder kop achter de menigte aanhollen om te zien of er nog ergens wat de roven valt
Kijk eens goed naar de paniek die er uitgebroken is onder huizenbezitters, de politiek, de banken, de makelaars allemaal schreeuwen ze hard dat het helemaal niet goed gaat, dat het een ramp is voor de economie. Feit is dat het een ramp is voor henzelf, de economie draait ook prima verder zonder de huizenmarkt, wel een standje lager, dat dan weer wel. Maar de man achter de vuilniswagen eet er geen boterham minder om, de leenkoning die het niet meer bolwerkt ook niet, die gaat gewoon langs de voedselbank
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Tja.. lees al mijn posts nog eens en denk eens wat er wellicht wel eens zou kunnen gebeuren na al die maatregelen.quote:Op woensdag 21 juli 2010 14:33 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Klinkt allemaal leuk, maar wat voor jou geldt hoeft niet voor de doorsnee Hollander te gelden:
- Hypotheekrenteaftrek wordt beperkt
- Koopsubsidie is weg
- Tophypotheken verdwijnen
- Rente gaat omhoog
- Vergrijzing slaat toe
- Kansrijke jongeren emigreren (onderschat dit niet!)
Now how is this going to sustain real estate prices?
Xeno, I'll leave it to you, first round knock-out please
Maar goed, economisch niveau ligt hier niet zo hoog. Het liefst zien we allemaal zoveel mogelijk daling van de prijzen natuurlijk.
