Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel CLX

Repo Men (2010)
http://www.imdb.com/title/tt1053424/

quote:

Een toekomstige wereld waarin elk defect lichaamsdeel vervangen kan worden door een mechanisch equivalent. Dat is toch fantastisch? Natuurlijk hangt daar een stevig prijskaartje aan, maar een lening afsluiten is geen probleem. Alleen als je die niet meer kan betalen, heb je wel een probleem: dan komen de ‘repo men’ het orgaan terugvorderen.

Het bedrijf The Union produceert moderne en mechanische organen die het leven van mensen verlengen. Door de hoge kosten en dure leningen wordt het leven van de mensen die zo’n orgaan aanschaffen er alleen niet veel beter op. Repo men komen je orgaan namelijk weer halen als je niet betaalt. Remy en Jake zijn vrienden en behoren tot de beste repo men. Remy’s vrouw Carol wil dat hij stopt vanwege de werktijden en de onethische aspecten. Remy heeft hier zelf weinig problemen mee totdat hij - zoals dat vaak gaat in films - zelf slachtoffer wordt van het systeem. Dan pas begrijpt hij de kritieken.

Een leuk verhaal, prima tempo en gewoon een prima film eigenlijk overal. Bepaalde dingen zijn wel wat simplistisch, maar zulke films moet je ook wel met een korreltje zout nemen. Heb me geen moment verveeld eigenlijk en de film heeft een goede einde, wat ook niet onderschat mag worden. Acteerwerk was goed, met uitzondering van Carice van Houten. Wist niet eens dat ze in deze film zat eigenlijk, maar mijn god wat was ze slecht. In Nederlandstalige films doet ze het echt prima, maar het gemompelde Engels was echt hopeloos in mijn ogen.
IMDB 6.4, zelf een 7.

The Return of Godzilla, matige pulpfilm met idem special effects, mja zat dan ook op een behoorlijk kritische manier te kijken. Niet echt nodig om Godzilla op realisme te toetsen, verkeerde insteek, volgende keer het bier zijn uitwerking laten doen en grote hoeveelheden commentaar leveren op een ietwat minder serieuze toon.

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 15:57 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Een kleine recensie of mening wordt gewaardeerd om te voorkomen dat het een opsomtopic wordt .

Oke komt voor de bakker:

Maandag - The Escape of Alcatrez - Goeie film met veel spanning
Cijfer die ik geef: 7.8

Dinsdag - Memento - Interessante film, ook wel interessant om te zien hoe bij deze film het einde het begin is en het begin het einde is, dat het dus in reverse-volgorde gelaten word gezien
Cijfer die ik geef: 7.5

Woensdag - Disturbia - Grappige film, en een goeie thriller
Cijfer die ik geef: 7.5

Donderdag - ???
Vrijdag - ???

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 14:53 schreef herbert64 het volgende:

[..]

Toen wel ja. Nu is Connery door zeker twee andere Bondvertolkers voorbij gestreefd.

door wie dan? Moore? Lazenby? Dalton? Brosnan? Craig?

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 16:37 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

door wie dan? Moore? Lazenby? Dalton? Brosnan? Craig?

Brosnan
Jammer dat de overige elementen van bijna al zijn bondfilms zeer matig waren

Net The Ghost Writer (2010) gezien.

Ewan McGregor wordt ingehuurd als ghost writer voor het schrijven van de memoirs van een politicus (Brosnan) en raakt verzeild in politiek geladen intriges.

Polanski weet zijn films nog altijd te voorzien van een sterke opbouw zonder dat het tempo vervelend langzaam wordt. Het mysterie wordt langzaam ontvouwd en de spanning langzaam verhoogd. De acteurs doen het allemaal minimaal naar behoren, geen dissonanten te bekennen. Alleen de uitvoering van het einde vond ik tegenvallen. Een zeer matig "puzzel" moment zorgt ervoor dat alles voor de hoofdrolspeler op de juiste plaats valt.

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 10:37 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

En het is nog een remake ook he, over overbodig gesproken.

Toen ik ging kijken wist ik dat nog niet eens, maar ik zag het later inderdaad op IMDB.

Hot Tub Time Machine
Four guy friends, all of them bored with their adult lives, travel back to their respective 80s heydays thanks to a time-bending hot tub.

Tegenvaller. Na de (overwegend) positieve commentaren had ik een erg leuke/grappige film verwacht, maar
dat viel tegen. Erg flauw en zelden écht leuk.

IMDb: 6,9
Mijn cijfer: 5,0

Its All Gone Pete Tong

Geniale film en ook goed geacteerd. Unieke film, soms wat cliche, maar toch een goed einde. Ik vond hem echt bijster goed, sinds tijden niet meer zo'n goede film gezien.

IMDb: 7.3
Mijn cijfer: 9.5

Sin City, 2005




Epische film! Episch teleurstellend, that is. Als je de film nog niet gezien hebt, lees deze review want ik bespaar je een teleurstelling.

Om deze film samen te vatten: Hij gaat nergens over. Er zit geen verhaal in. En dan bedoel ik niet gewoon een slecht verhaal zoals Inglourious Bastards van Tarentino, maar nee.. gewoon geen verhaal. Of eigenlijk, drie keer geen verhaal. Drie losse stukken die allemaal geen opbouw hebben, geen spanningsboog en geen moraal. En bovendien, geen connectie. Het begint al met de intro die nergens toe dient. Er zit in de rest van de film namelijk geen enkele link naar die intro. Daarna wordt het alleen maar erger met een soort Wolverine (zie foto) waarvan we nieteens te weten krijgen waarom hij eigenlijk onsterfelijk is. Hij moet ongeveer (voor mijn gevoel) 15 mensen martelen om telkens weer een nieuwe naam voor zijn volgende slachtoffer eruit te sleuren en dat was de diepgang dan ook wel.

Er wordt nog een connectie geforceerd door de hoofdrolspelers in verschillende scenes te laten zien, maar dit is nutteloos en totaal onlogisch. De enige connectie tussen de verhalen is dus dat ze oppervlakkig zijn, het gaat om vrouwen en het speelt zich af in een 'Sin City'. Maar waarom is deze stad zo sinned? Waarom vermoordt iedereen elkaar? Wat is het moraal hiervan? Niets.. of het wordt in ieder geval totaal niet duidelijk.

Zeer slechte film dus. Een kunstschaatskampioenschap heeft nog meer spanning. Daarnaast is de cinematografie ook niet super. Het is zwart wit om de orginele comic na te bootsen, I guess. Soms komt er wat kleur in, maar totaal zonder reden. Bijvoorbeeld: Het bloed is soms rood maar in het volgende shot gewoon weer wit. Waarom? Waar dient dit toe? Het is niet zoals in Schindlers List waar het rode meisje het lichtpuntje is in het kamp, of zoals in The Fountain waar steeds meer lichte kleuren worden toegevoegd naarmate de film vordert en de hoofdpersoon wijzer wordt. Nee, de spijtige conclusie is dat in Sin City het kleurgebruik geen enkele functie heeft.

Het cijfer wat ik geef is voor de moeite, de vaak toch wel goed gevonden camerastandpunten en de lekkere wijven, in het bijzonder die Ninja-chick. Maar vooral omdat ik 'm niet onder 2012 durf te laten eindigen in m'n IMDB-lijst.

Ik: 4
IMDB: 8.3

[ Bericht 0% gewijzigd door rijsttafel op 21-07-2010 22:01:15 ]

Ik waardeer het dat je zoveel moeite doet om een verhaal te schrijven, maar je presenteert je mening echt alsof het feiten zijn

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 21:44 schreef Tim86 het volgende:
Ik waardeer het dat je zoveel moeite doet om een verhaal te schrijven, maar je presenteert je mening echt alsof het feiten zijn

Bedankt voor de waardering. Maar wat moet ik dan doen? Zo gaan typen?

"Ik denk dat er geen verhaal in zit en ik vind dat er geen moraal te vinden is. En dat vind ik persoonlijk jammer." Als ik dat doe dan wordt het verhaal nog drie keer zo lang.

Nogal logisch dat een review een mening is, dat hoef ik er toch niet bij te vermelden lijkt me.

Next day air (2009)

Verenigde Staten
Actie / Misdaad
90 minuten

geregisseerd door Benny Boom
met Lauren London, Donald Faison en Mos Def

Waneer een UPS-medewerker een pakketje met zakjes cocaïne op het verkeerde adres aflevert krijgt het leven van de ontvangers een andere wending. Voordat ze het weten raken ze verwikkeld in een plot, waar de dealer zijn cocaïne terug wil en de werkelijke ontvangers graag hun gekochte spul wil ontvangen. Ondertussen proberen de mensen die het pakketje hebben gekregen geld te verdienen, door de coke te verkopen

http://www.moviemeter.nl/film/55297/info/30#34


aardige film die wel lekker wegkijkt, had wel iets beter gekunt als er wat meer komise momenten inzouden zitten, en meer actie scenes zoals die in de laatste 10 minuten.

daarom geef ik em een 6

maar zeker geen slechte film toch wel een aanrader!

Nee, je mag best je mening geven over feiten, graag zelfs. Maar jij geeft je mening alsof die mening zelf een feit is, maar goed, jammer dat je het zo'n kutfilm vond. Zelf vond ik hem echt fantastisch..Het acteerwerk, de sfeer, de voice-overs..alles eigenlijk. Een bijzonder en origineel werk en ik kan niet wachten op het vervolg.

Hoe kom je trouwens bij 1999 als jaar? Is toch echt 2005

Sin City een kutfilm? Man die film is geweldig!

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 21:57 schreef Tim86 het volgende:
Nee, je mag best je mening geven over feiten, graag zelfs. Maar jij geeft je mening alsof die mening zelf een feit is, maar goed, jammer dat je het zo'n kutfilm vond. Zelf vond ik hem echt fantastisch..Het acteerwerk, de sfeer, de voice-overs..alles eigenlijk. Een bijzonder en origineel werk en ik kan niet wachten op het vervolg.

Hoe kom je trouwens bij 1999 als jaar? Is toch echt 2005

Zo geef ik mijn mening altijd

My bad van dat jaartal, zal het wel verkeerd gekopiëerd hebben. Heb het ge-edit.

Sin City is goeeeed

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 21:42 schreef rijsttafel het volgende:
Sin City, 2005

[ afbeelding ]


Epische film! Episch teleurstellend, that is. Als je de film nog niet gezien hebt, lees deze review want ik bespaar je een teleurstelling.

Om deze film samen te vatten: Hij gaat nergens over. Er zit geen verhaal in. En dan bedoel ik niet gewoon een slecht verhaal zoals Inglourious Bastards van Tarentino, maar nee.. gewoon geen verhaal. Of eigenlijk, drie keer geen verhaal. Drie losse stukken die allemaal geen opbouw hebben, geen spanningsboog en geen moraal. En bovendien, geen connectie. Het begint al met de intro die nergens toe dient. Er zit in de rest van de film namelijk geen enkele link naar die intro. Daarna wordt het alleen maar erger met een soort Wolverine (zie foto) waarvan we nieteens te weten krijgen waarom hij eigenlijk onsterfelijk is. Hij moet ongeveer (voor mijn gevoel) 15 mensen martelen om telkens weer een nieuwe naam voor zijn volgende slachtoffer eruit te sleuren en dat was de diepgang dan ook wel.

Er wordt nog een connectie geforceerd door de hoofdrolspelers in verschillende scenes te laten zien, maar dit is nutteloos en totaal onlogisch. De enige connectie tussen de verhalen is dus dat ze oppervlakkig zijn, het gaat om vrouwen en het speelt zich af in een 'Sin City'. Maar waarom is deze stad zo sinned? Waarom vermoordt iedereen elkaar? Wat is het moraal hiervan? Niets.. of het wordt in ieder geval totaal niet duidelijk.

Zeer slechte film dus. Een kunstschaatskampioenschap heeft nog meer spanning. Daarnaast is de cinematografie ook niet super. Het is zwart wit om de orginele comic na te bootsen, I guess. Soms komt er wat kleur in, maar totaal zonder reden. Bijvoorbeeld: Het bloed is soms rood maar in het volgende shot gewoon weer wit. Waarom? Waar dient dit toe? Het is niet zoals in Schindlers List waar het rode meisje het lichtpuntje is in het kamp, of zoals in The Fountain waar steeds meer lichte kleuren worden toegevoegd naarmate de film vordert en de hoofdpersoon wijzer wordt. Nee, de spijtige conclusie is dat in Sin City het kleurgebruik geen enkele functie heeft.

Het cijfer wat ik geef is voor de moeite, de vaak toch wel goed gevonden camerastandpunten en de lekkere wijven, in het bijzonder die Ninja-chick. Maar vooral omdat ik 'm niet onder 2012 durf te laten eindigen in m'n IMDB-lijst.

Ik: 4
IMDB: 8.3

ik zeg altijd, iedereen heeft zijn eigen mening en daar mag je iemand niet op aanvallen...

...maar Sin City is meesterlijk en als je deze een 4 geeft denk ik toch dat dit eerder door een gebrek aan smaak komt dan dat het aan de film ligt.

Maar ik ben misschien ook een fanboy en heb Sin City al zeker 10 keer gezien, dus trek je niets van mijn mening aan

Ik vond het wel een aardige film je zal niet over de grond rollen van het lachen. Maar het is een perfecte vulling voor een saaie woensdagavond. Op het einde wordt het verhaal verwarrend aangezien Steve Carell een plan heeft verzonnen wat er voor zorgt dat op het einde de gene die hun probeert te vermoorden wordt opgepakt. Maar wat ie nou precies heeft gedaan blijft mij onduidelijk. Maar voor de rest leuke film

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 23:24 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

ik zeg altijd, iedereen heeft zijn eigen mening en daar mag je iemand niet op aanvallen...

Iemands mening mag je wel aanvallen, zolang je maar niet op de persoon speelt. Doe dat eerste gerust, want ik zou graag weten waarom deze (imo) inhoudsloze film zo wordt beprezen. Het acteerwerk is trouwens wel goed, dat moet gezegd.

Een gebrek aan smaak voor films zonder moraal en plot heb ik zeker, dat geef ik graag doe.

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 21:57 schreef Tim86 het volgende:
Nee, je mag best je mening geven over feiten, graag zelfs. Maar jij geeft je mening alsof die mening zelf een feit is, maar goed, jammer dat je het zo'n kutfilm vond. Zelf vond ik hem echt fantastisch..Het acteerwerk, de sfeer, de voice-overs..alles eigenlijk. Een bijzonder en origineel werk en ik kan niet wachten op het vervolg.

Hoe kom je trouwens bij 1999 als jaar? Is toch echt 2005

Nouja, schijnbaar vond hij Inglorious basterds ook een kutfilm, dan is dit gewoon een kwestie van smaak.

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 00:10 schreef kingmob het volgende:

[..]

Nouja, schijnbaar vond hij Inglorious basterds ook een kutfilm, dan is dit gewoon een kwestie van smaak.

Dat vond ik eerlijk gezegd ook geen geweldig film, afgezien van de nazi "speur-werk" scene in dat huisje, verder viel het mij echt zeer tegen!


Ik vind Tarantino een zeer goede regisseur, alleen ik vind het jammer als mensen de film van tevoren al gaan overhypen, want dan krijg je heel vaak te maken met onobjectieve ( ) kijk op de film VIND IK ( nogmaals ) !

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 16:37 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

door wie dan? Moore? Lazenby? Dalton? Brosnan? Craig?

Brosnan en Craig zijn vele malen beter. Misschien Dalton ook wel.

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 00:44 schreef herbert64 het volgende:

[..]

Brosnan en Craig zijn vele malen beter. Misschien Dalton ook wel.

Voor mij blijft Moore de James Bond. Met Brosnan op een sterke 2e plek.

En om on-topic wat toe te voegen:

August Rush (2007)



August Rush gaat over Evan Taylor, een jongen met een enorme muziekale gave die met behulp van muziek zijn ouders probeert te vinden. Om dit te doen ontsnapt Evan het jongensweeshuis waar hij is opgegroeid en beland in New York.

August Rush is één van mijn favorie films en ik raad dan ook iedereen die deze film nog niet heeft gezien aan hem te kijken. En iedereen die hem wel al heeft gezien raad ik aan hem nog een keer te zien.

quote:

Op dinsdag 20 juli 2010 17:48 schreef xiexiewajijniezie het volgende:

[..]

hmmmmm echt vet! ga hem in mijn "to watch lijst" zetten


tnx voor de tip

Wel kijken voor 8 aug en opnemen in je top100/50 voor de FOK! Film Top 100 2010 - 9e editie

I love you Phillip Morris (2009)
Griebel hé wat een rol durft Carrey neer te zetten. Tevens geldt dat ook voor McGreggor.
Een dergelijk carrière hebben en dan zo expliciet homo spelen. Tot het ranzige aantoe. De hotel-scene Ik krijg het niet meer van m'n netvlies. My eyes.

Steven Russell (Jim Carrey) is in een midlifecrisis en probeert wat foute dingen beland in de gevangenis en wordt homo. Vervolgens wordt ie verlieft op Phillip Morris (Ewan McGreggor)

cijfer 6 / imdb 6.8

Repo Men (2010)
Jude Law is een soort van deurwaarder alleen dan voor kunstharten, -nieren, -levers e.d. in de nabij toekomst kan men dergelijke zaken kopen op afbetaling. Indien dat niet gebeurd wordt het bruut teruggevorderd. Thema is opzich wel oke.

De bodycount is te hoog om een interessant te zijn. Tevens worden dergelijk kunstlichaamsdelen te expliciet verwijderd.

cijfer 5 / imdb 6.4