[DEF] Algemeen Defensie Nieuws topic #2

quote:

Op dinsdag 2 november 2010 16:19 schreef Esses het volgende:
Wat mensen vaak vergeten is dat de basis van het Srebrenica-drama m.i. gelegd kan worden bij de MP Kok en zijn getrouwen. Dutchbat is binnen deze missie (onder andere aangetoond in een NIOD-rapport) uitgezonden met een zeer onhelder mandaat, naar een gebied wat een "safe area" zou zijn maar waarvan niemand eigenlijk wist wat dat was, waar ze vrede moesten handhaven waar dit überhaupt niet eens was, waar ze heen gestuurd zijn zonder dat er echt informatie ingewonnen is bij de Canadese voorgangers, waarvoor ze niet voldoende opgeleid waren, waar nagenoeg geen voorbereiding getroffen is op militair-politiek inlichtingenwerk waarmee de intenties van de strijdende partijen bepaald had kunnen worden, er geen enkele reden was om te vertrouwen dat bondgenoten enige luchtsteun zouden geven en waar geen duidelijke vertrekstrategie was. Daarbij is MP Kok in dit geheel niet aanwezig geweest om afdoende een regiefunctie te vervullen. Kun je met deze, vooraf al gefaalde, punten nog spreken van een slechte inzet dan wel slechte daad van onze militairen?

Ze 'moesten' de 'vrede' niet handhaven!? Ze moesten toezien op het bestand!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Poto%C4%8Dari

quote:

Op dinsdag 2 november 2010 16:57 schreef Clan het volgende:

[..]



Ze 'moesten' de 'vrede' niet handhaven!? Ze moesten toezien op het bestand!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Poto%C4%8Dari

Juist!!
Vrede was er nl. nooit geweest, en dan ga je daarneen als zgn "blauwhelm". Door het volk ook wel vredessoldaten genoemd. Maar van vrede was helemaal geen sprake. Het was vol oorlog wat de klok sloeg.

quote:

Op dinsdag 2 november 2010 16:57 schreef Clan het volgende:

[..]



Ze 'moesten' de 'vrede' niet handhaven!? Ze moesten toezien op het bestand!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Poto%C4%8Dari

In de oorspronkelijke opdracht staat vrede bewaren. DIe is er idd nooit geweest. Toen is het bij mijn weten aangepast.

Zolang we er nog 4 naar Afghanistan kunnen sturen zal de politiek er niet van wakker liggen denk ik.

quote:

Op dinsdag 2 november 2010 17:03 schreef Esses het volgende:

[..]



In de oorspronkelijke opdracht staat vrede bewaren. DIe is er idd nooit geweest. Toen is het bij mijn weten aangepast.

ging de oorspronkelijke opdracht ook niet uit van een vredesmacht die 3x zo groot en veel zwaarder bewapend was?

dat is aangepast toen er niet genoeg landen troepen wilen leveren, kun je niet enkel wim kok aanrekenen volgens mij

nou, als premier kun je ook iets willen betekenen voor je jongens, zoals die Franse Generaal eens een belletje geven dat de poep de ventilator raakt en die jongens nu eens een x luchtsteun gaan krijgen...


vaak genoeg gebeurd dat of die leuke Generaal het blokkeerde of de eigen regering..

een franse generaal neemt geen orders aan van een willekeurige premier tenzij dat de premier van Frankrijk is

Weet niet...:)

Tussendoor, iemand al meer info over die nieuwe Afghanistan missie?
250 troepen en 4 F-16's ?

quote:

Op woensdag 3 november 2010 20:05 schreef Pumatje het volgende:
Weet niet...:)

Tussendoor, iemand al meer info over die nieuwe Afghanistan missie?
250 troepen en 4 F-16's ?

Stond vandaag iets in de krant over dat de politievakbonden dwarsliggen.

als het doorgaat, zitten we in no time aan een wat grotere variant..is bijna altijd wel het geval.
Kan indien het doorgaat nu al mededelen dat commandanten gaan zeuren om meer mannen te plaatse..


Ach, vind het belachelijk. Zou er zelf graag heengaan..maar er is goddomme geen geld voor niets , nada noppes..en er komt w.s weer een nieuwe missie..

Begrijp het niet..
Ik denk dat een herstel van de krijgsmacht en investeren in materiaal beter is dan weer een Missie naar dat gebied.

Precies, het personeel wil wel, maar dan moet er wel materiaal zijn wat werkt..

quote:

Op woensdag 3 november 2010 20:09 schreef Pumatje het volgende:
als het doorgaat, zitten we in no time aan een wat grotere variant..is bijna altijd wel het geval.
Kan indien het doorgaat nu al mededelen dat commandanten gaan zeuren om meer mannen te plaatse..

Ach, vind het belachelijk. Zou er zelf graag heengaan..maar er is goddomme geen geld voor niets , nada noppes..en er komt w.s weer een nieuwe missie..

Begrijp het niet..
Ik denk dat een herstel van de krijgsmacht en investeren in materiaal beter is dan weer een Missie naar dat gebied.

Daar ben ik het wel mee eens. En dan over een paar jaar als een en ander weer rechtgetrokken is en NAVO nog steeds behoefte heeft aan trainers, prima.

ik heb alleen gehoord dat het 42e al gestopt is met de cv90 opleiding..

Hoe willen ze inderdaad aan een nieuwe missie beginnen als er totaal geen geld meer is, niet eens geld om de huidige middelen te herstellen en op een acceptabel niveau te brengen...
Het wordt verdomme tijd dat die ontwikkelingshulp opgeheven wordt en dat al het overgebleven geld naar Defensie gaat. Dan geef je Defensie een jaar om alle opleidingen weer op de rails te krijgen en materiaal in orde te brengen, DAN kun je gaan nadenken over een volgende missie.

Lightning

Welkom terug!

Thanks.

Ik had je trouwens een paar dagen terug een PM gestuurd. Gelezen?

quote:

Op woensdag 3 november 2010 20:00 schreef Pumatje het volgende:
nou, als premier kun je ook iets willen betekenen voor je jongens, zoals die Franse Generaal eens een belletje geven dat de poep de ventilator raakt en die jongens nu eens een x luchtsteun gaan krijgen...

vaak genoeg gebeurd dat of die leuke Generaal het blokkeerde of de eigen regering..

Het blijkt zo te zijn dat Genraal Janvier een deal had met Mladic, in ruil voor het weigeren van luchtseun kreeg hij de Franse VN soldaten vrij, die tegen een brug waren vastgebonden.

nieuwtje voor mij

quote:

Op woensdag 3 november 2010 21:34 schreef Clan het volgende:

[..]



Het blijkt zo te zijn dat Genraal Janvier een deal had met Mladic, in ruil voor het weigeren van luchtseun kreeg hij de Franse VN soldaten vrij, die tegen een brug waren vastgebonden.

das een gerucht

dat vastbinden speelde op dat moment niet meer

quote:

Op woensdag 3 november 2010 21:56 schreef sp3c het volgende:

[..]

das een gerucht

dat vastbinden speelde op dat moment niet meer

Helaas komen we daar nooit achter, gezien Janvier achter gesloten deuren is verhoord. Begrijp echt niet anders waarom er geen luchtsteun werd gegeven?

quote:

Op woensdag 3 november 2010 20:36 schreef Lightning_NL het volgende:
Hoe willen ze inderdaad aan een nieuwe missie beginnen als er totaal geen geld meer is, niet eens geld om de huidige middelen te herstellen en op een acceptabel niveau te brengen...
Het wordt verdomme tijd dat die ontwikkelingshulp opgeheven wordt en dat al het overgebleven geld naar Defensie gaat. Dan geef je Defensie een jaar om alle opleidingen weer op de rails te krijgen en materiaal in orde te brengen, DAN kun je gaan nadenken over een volgende missie.

hmmm, zeer verlichtend ja... ware het niet dat we afganistan toch al opgeheven hebben...
Want al dat geld moet straks in de JSF put. 'k las net dat 1 vliegtuig niet meer 50 miljoen kost, maar inmiddels bijna het dubbele (92Miljoen; laatste schatting pentagon) en de amerikaanse rekenkamer verwacht dat het nog erger wordt en dat is toch ook zonde van de inmiddels betaalde 800miljoen....

Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald...

Anders moeten we straks in eigen land gaan vechten... zij aan zij met de politie tegen engelse wilders aanhangers... en waar dat schorrie morrie maar vandaan mag komen..

want laten we eerlijk zijn de echte crisis is toch oorlog, en niet een amerikaanse financiele crisis, of millieu of economische of water of voedsel of afval crisis !
en oorlog begint nu eenmaal met polarisatie

dus verscheur dat JSF contract, dan is er weer geld om de huidige middelen wel te herstellen en op een acceptabel niveau te brengen en laat ons maar weer lekker mijnen ruimen en ontwikkelingshulp verlenen.

Dan heeft de burger hier sorus genoeg aan haar eigen maatschappij, waar de politie, met 440 communicatie specialisten, heus wel kan vertellen hoe we weer samen moeten leven !
Want als wij hier moeten gaan helpen, wordt het echt veel te heftig en polariseert het alleen maar meer en hebben we gewoon een focking eigen oorlog !

quote:

Op woensdag 3 november 2010 23:29 schreef Gerlof het volgende:

[..]

hmmm, zeer verlichtend ja... ware het niet dat we afganistan toch al opgeheven hebben...
Want al dat geld moet straks in de JSF put. 'k las net dat 1 vliegtuig niet meer 50 miljoen kost, maar inmiddels bijna het dubbele (92Miljoen; laatste schatting pentagon) en de amerikaanse rekenkamer verwacht dat het nog erger wordt en dat is toch ook zonde van de inmiddels betaalde 800miljoen....

Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald...

Anders moeten we straks in eigen land gaan vechten... zij aan zij met de politie tegen engelse wilders aanhangers... en waar dat schorrie morrie maar vandaan mag komen..

want laten we eerlijk zijn de echte crisis is toch oorlog, en niet een amerikaanse financiele crisis, of millieu of economische of water of voedsel of afval crisis !
en oorlog begint nu eenmaal met polarisatie

dus verscheur dat JSF contract, dan is er weer geld om de huidige middelen wel te herstellen en op een acceptabel niveau te brengen en laat ons maar weer lekker mijnen ruimen en ontwikkelingshulp verlenen.

Dan heeft de burger hier sorus genoeg aan haar eigen maatschappij, waar de politie, met 440 communicatie specialisten, heus wel kan vertellen hoe we weer samen moeten leven !
Want als wij hier moeten gaan helpen, wordt het echt veel te heftig en polariseert het alleen maar meer en hebben we gewoon een focking eigen oorlog !

kom op zeg..

quote:

Op woensdag 3 november 2010 23:29 schreef Gerlof het volgende:

[..]

hmmm, zeer verlichtend ja... ware het niet dat we afganistan toch al opgeheven hebben...
Want al dat geld moet straks in de JSF put. 'k las net dat 1 vliegtuig niet meer 50 miljoen kost, maar inmiddels bijna het dubbele (92Miljoen; laatste schatting pentagon) en de amerikaanse rekenkamer verwacht dat het nog erger wordt en dat is toch ook zonde van de inmiddels betaalde 800miljoen....

Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald...

Hoe je het ook wendt of keert, we hebben een vervanger voor de F16 nodig en de beste, en eigenlijk enige realistische optie is de JSF, dus aub niet zo huillie doen over de kosten ervan.

quote:

Anders moeten we straks in eigen land gaan vechten... zij aan zij met de politie tegen engelse wilders aanhangers... en waar dat schorrie morrie maar vandaan mag komen..

Kerel...

quote:

want laten we eerlijk zijn de echte crisis is toch oorlog, en niet een amerikaanse financiele crisis, of millieu of economische of water of voedsel of afval crisis !
en oorlog begint nu eenmaal met polarisatie

- knip -

quote:

dus verscheur dat JSF contract, dan is er weer geld om de huidige middelen wel te herstellen en op een acceptabel niveau te brengen en laat ons maar weer lekker mijnen ruimen en ontwikkelingshulp verlenen.

Dan heeft de burger hier sorus genoeg aan haar eigen maatschappij, waar de politie, met 440 communicatie specialisten, heus wel kan vertellen hoe we weer samen moeten leven !
Want als wij hier moeten gaan helpen, wordt het echt veel te heftig en polariseert het alleen maar meer en hebben we gewoon een focking eigen oorlog !

Een burgeroorlog in Nederland is in de nabije toekomst zeker niet ondenkbaar. En dat komt dan absoluut niet door polarisatie. Dat komt gewoon door de multicriminele samenleving die ons door de strot gedouwd is en ZELFS NU NOG STEEDS in sommige achterlijke linkse klapmongolen als de ideale droom samenleving in hun kop rondspookt.

[ Bericht 2% gewijzigd door sp3c op 04-11-2010 11:56:11 ]

- knip -

[ Bericht 99% gewijzigd door sp3c op 04-11-2010 11:57:52 ]