Aldus Brabants Dagblad.quote:Een chauffeur van busvervoerder Hermes heeft gisteren ten onrechte een 19-jarige vrouw met een niqaab uit zijn bus gezet.
Connexxion, de moedermaatschappij van Hermes gaat de vrouw excuses aanbieden. Intern wordt bekeken of er voor de chauffeur sancties volgen.
Ik hoop niet dat jij met jouw spelling als norm gaat gelden waaraan "dat volk" zich moet gaan spiegelen.quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:07 schreef Lulletje-Rozen-Water het volgende:
Hulde voor de chauffeur + een lidje graag![]()
![]()
.
Dat dat volk zich eens gaat aanpassen![]()
Misschien hebben ze dat zelfs wel expres gedaan.quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:07 schreef Marble het volgende:
Leuke toepasselijke naam voor een transportbedrijf, Hermes.
Ohja? Waar staat dat dan?quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:04 schreef Bakboi het volgende:
[..]
Aldus Brabants Dagblad.
Lijkt me volkomen terecht toch? Met een bivakmuts of helm mag ik ook niet de bus in.
een lidje? bedoel je een kleine penis?quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:07 schreef Lulletje-Rozen-Water het volgende:
Hulde voor de chauffeur + een lidje graag![]()
![]()
.
Dat dat volk zich eens gaat aanpassen![]()
quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Hmm ik vind het eigenlijk toch niet kunnen....Ben ook niet voor die doekenhandel maar dit is gewoon keihard racisme en dat heeft gewoon keiharde nare gevolgen. Moet je ook niet gek opkijken als de bus volgende weer eens bekogeld gaat worden (gebeurd soms toch wel , maar dit soort dingen helpen iig niet echt mee)
En met een niquab mag het weer wel. Terwijl er evenveel te zien is. Pas maar op, dalijk gaan de dieven met een burqua op pad! dan mag het opeens wel!quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:10 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Je mag met bivak niet eens op de openbare weg zijn.
ligt aan de gemeentequote:Op donderdag 15 juli 2010 12:10 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Je mag met bivak niet eens op de openbare weg zijn.
Misschien heb je gelijk, misschien is het geen racisme omdat het niet over een volk gaat. Denk echter dat die vrouw (en haar man, broers whatever) dit wel zo zien. Ze zien dat hun geloof wordt geweigerd.quote:
Maar dat zegt niks over particuliere gebouwen. Een bus is geen openbare ruimte, maar eigendom van de busmaatschappij, die zijn eigen regels erop kan toepassen. En er is geen wettelijk verbod op een Burka of niqab, dus de maatschappij mag bepalen dat iemand met zo'n ding wel of niet mag meerijden.quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:10 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Je mag met bivak niet eens op de openbare weg zijn.
Oeps.quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:14 schreef RemcoDelft het volgende:
Het wordt hoog tijd dat ALLE "uitzonderingen vanwege bijgeloof" worden geschrapt. Gewoon voor iedereen dezelfde regels laten gelden!
En tot die tijd: ik geloof dat mensen die hun kop verbergen niet deugen! En omdat ik dit geloof, heb ik het grondwettelijk recht om dit te doen.
Lijkt me niet, tenslotte heeft een busabonnement een pasfoto. Het blijft jammer dat er zoveel clubs bestaan in Nederland die elk sprookjesgeloof met de meest vreemde ideeen willen beschermen.quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:14 schreef MrX1982 het volgende:
Waarom is die vrouw ten onrechte de bus uitgezet? Je mag met gezichtsbedenkende bekleding in de bus plaatsnemen?
En wanneer die vrouw met een anonieme chipkaart of strippenkaart reisde?quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:15 schreef RemcoDelft het volgende:
Lijkt me niet, tenslotte heeft een busabonnement een pasfoto. Het blijft jammer dat er zoveel clubs bestaan in Nederland die elk sprookjesgeloof met de meest vreemde ideeen willen beschermen.
wie zegt dat ze een abo had op de bus? je hebt ook nog zoiets als strippen en dagkaartjesquote:Op donderdag 15 juli 2010 12:15 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Lijkt me niet, tenslotte heeft een busabonnement een pasfoto. Het blijft jammer dat er zoveel clubs bestaan in Nederland die elk sprookjesgeloof met de meest vreemde ideeen willen beschermen.
dus een sinterklaas of een clown mag van jou ook niet?quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:16 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Deze man noemen we dan ook wel "schijnheilige"
Het is onbekend of deze vrouw een busabonnement heeft. Ik vraag me af hoe dat gaat. Hoe staan die mensen op een OV-jaarkaartquote:Op donderdag 15 juli 2010 12:15 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Lijkt me niet, tenslotte heeft een busabonnement een pasfoto. Het blijft jammer dat er zoveel clubs bestaan in Nederland die elk sprookjesgeloof met de meest vreemde ideeen willen beschermen.
De vergelijking gaat redelijk mank, beide zijn lang verweven in onze Nederlandse cultuur.quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:17 schreef klausmeister het volgende:
[..]
dus een sinterklaas of een clown mag van jou ook niet?
Er zijn helaas geen andere artikelen te vinden. Ik hoorde het net op de radio. Brabants dagblad is de enige bron tot nu toe.quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is jammer dat het artikel zo summier is. Als je met een niqaab in de bus mag zitten zou je ook met een bivakmuts of helm in de bus mogen zitten.
quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:27 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De vergelijking gaat redelijk mank, beide zijn lang verweven in onze Nederlandse cultuur.
Gezien de vele crashes van stadsbussen de laatste tijd wellicht niet onverstandigquote:Op donderdag 15 juli 2010 12:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is jammer dat het artikel zo summier is. Als je met een niqaab in de bus mag zitten zou je ook met een bivakmuts of helm in de bus mogen zitten.
Zelfs voor het paspoort worden uitzonderingen gemaakt: http://www.paspoortinform(...)isdocumenten/Pasfotoquote:Op donderdag 15 juli 2010 12:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat heb ik me ook al eens afgevraagd, of de foto op een rijbewijs. Even geleden werd ik half aangereden op mijn fiets ook door zo'n totaalgesluierde achter het stuur. Iemand kan op deze wijze toch niet fatsoenlijk rijden want die niqaab belemmert om goed naar rechts/links te kijken lijkt me.
Maar dan wordt Geert er meteen weer bijgehaald..quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:34 schreef klausmeister het volgende:
Al die mensen die opeens "toevallig" zo geinteresseerd zijn in de herkenbaarheid van gezichten ..... zo doorzichtig allemaal.
Zeg dan gewoon dat je alle moslims uit wil roeien.
Het verbod op gezichtsbedekkende kleding is vroeger altijd van het niveau geweest "zet je biobak met de wieltjes naar de weg"quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:38 schreef error_404 het volgende:
[..]
Maar dan wordt Geert er meteen weer bijgehaald..
Nederlanders zouden dat eens massaal moeten doen als protestquote:Op donderdag 15 juli 2010 12:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is onbekend of deze vrouw een busabonnement heeft. Ik vraag me af hoe dat gaat. Hoe staan die mensen op een OV-jaarkaart.
Het is jammer dat het artikel zo summier is. Als je met een niqaab in de bus mag zitten zou je ook met een bivakmuts of helm in de bus mogen zitten.
Nou ja, ik vind het niet ondenkbaar dat een 19-jarige meid gewoon een OV-kaart heeft.quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:44 schreef Mwanatabu het volgende:
En straks blijkt dat die niqaab er geen fitna mee te doen had en dat ze gewoon geen kaartje had
Nederlanders? Zoals die vrouw met die niqaab die gewoon in Nederland wo ...quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:46 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nederlanders zouden dat eens massaal moeten doen als protest
Kijken of ze worden toegelaten en zo niet ook excuses en een geldbedrag krijgen
Op een OV chipkaart met abonnement moet je herkenbaar staan
Nee hoor dat hoeft niet meer met een OV-chipkaart. Dan hoef je hem alleen maar langs het apparaat te houden.quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou ja, ik vind het niet ondenkbaar dat een 19-jarige meid gewoon een OV-kaart heeft.
En tja, dan moet ze toch even laten zien dat ze is wie op die kaart staat.
Ik betwijfel dat Connexxion dàn nog erkend had dat de betreffende vrouw ten onrechtte het gebruik van het Opoenbaar Vervoer geweigerd is ...quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou ja, ik vind het niet ondenkbaar dat een 19-jarige meid gewoon een OV-kaart heeft.
En tja, dan moet ze toch even laten zien dat ze is wie op die kaart staat.
Een OV-studentenkaart is nog steeds persoonsgebonden.quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:51 schreef alors het volgende:
[..]
Nee hoor dat hoeft niet meer met een OV-chipkaart. Dan hoef je hem alleen maar langs het apparaat te houden.
Dus, iedereen kan reizen met elkaars OV-chipkaart? Lijkt me toch niet de bedoeling!quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:51 schreef alors het volgende:
[..]
Nee hoor dat hoeft niet meer met een OV-chipkaart. Dan hoef je hem alleen maar langs het apparaat te houden.
Met een anonieme OV-chipkaart kan dat inderdaad, net zoals je vroeger elkaars strippenkaart kon gebruiken. Waarom is dat 'niet de bedoeling'?quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:14 schreef Gia het volgende:
Dus, iedereen kan reizen met elkaars OV-chipkaart? Lijkt me toch niet de bedoeling!
Ik heb het dus over een studentenkaart, die ze gratis krijgen!quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:15 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Met een anonieme OV-chipkaart kan dat inderdaad, net zoals je vroeger elkaars strippenkaart kon gebruiken. Waarom is dat 'niet de bedoeling'?
Ja, ik zag je ninja-editquote:Op donderdag 15 juli 2010 13:16 schreef Gia het volgende:
Ik heb het dus over een studentenkaart, die ze gratis krijgen!
Klopt, maar ze is 19 jaar, dat is wel bekend. En de meeste 19-jarigen in Nederland hebben een OV-studentenkaart. Of je nou MBO, HBO of WO doet.quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:18 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja, ik zag je ninja-edit. En 'ze' krijgen de OV-studentenkaart niet gratis, daar word je als student op gekort in je stufi. Niet dat je de kaart kan weigeren zodat je het geld krijgt, maar dat even terzijde.
Maar dit is allemaal schromelijk offtopic, het is helemaal niet duidelijk op wat voor kaartje het geweigerde meisje wilde reizen.
Ja en nee. We weten immers niet of het een keuze is van die mevrouw. Bovendien is er toch sprake van onderdrukking als de staat haar verbiedt zo'n apparaat te dragen?quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:23 schreef aychelle het volgende:
Toch vind het vrouwenonderdrukking om een vrouw een niqaab te laten dragen
Terecht dat zo'n iemand met niqaab uit de Bus wordt gezet; het is zeer aanstootgevend en grof onpersoonlijk. Waarom zouden we alles maar toelaten, alleen maar omdat het is vanwege "godsdienst" of "respect voor andere culturen"?quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:42 schreef Gia het volgende:
Zolang er geen wet is die het dragen van gezichtsbedekkende kleding in de publieke ruimte verbiedt, mag een buschauffeur zo iemand niet weigeren. Tenzij het uitdrukkelijk in de bedrijfsregels is opgenomen, maar dat is, schijnbaar, niet het geval.
Als zij een abonnement had en weigerde haar gezicht te tonen, dan heeft de chauffeur gelijk dat hij haar niet toelaat. Een chauffeur moet in staat worden gesteld te controleren of de juiste persoon met het abonnement reist.
Wellicht was het een studente met een OV-kaart?
vind jij bv dat een buschauffeur ook iemand mag weigeren die een keppeltje draagt of een opvallend kruisbeeld ... omdat hij als chauffeur bv 'aanstoot' neemt aan religieuze uitingen bij zn passagiers?quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:29 schreef SemperSenseo het volgende:
Stel je voor dat er iemand is die vanwege culturele redenen of geloofsredenen van dat land geheel nudistisch door het leven moet gaan, moeten we dat dan ook maar tolereren dat zo'n iemand geheel naakt de bus in stapt?
Ja.quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:29 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Terecht dat zo'n iemand met niqaab uit de Bus wordt gezet; het is zeer aanstootgevend en grof onpersoonlijk. Waarom zouden we alles maar toelaten, alleen maar omdat het is vanwege "godsdienst" of "respect voor andere culturen"?
Ik vind een niqaab er ook maar akelig uitzien. Vouwonvriendelijk. Niet passend in deze samenleving.quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:37 schreef Mutant01 het volgende:
Hallo, er is een verschil tussen een burka en ene niqaab.
Stel je voor er is iemand die van de emo-stijl houdt. En zich als een gothic kleed. De chauffeur vindt dat aanstootgevend. Is uitzetten terecht? Waar trek je de grens.quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:29 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Terecht dat zo'n iemand met niqaab uit de Bus wordt gezet; het is zeer aanstootgevend en grof onpersoonlijk. Waarom zouden we alles maar toelaten, alleen maar omdat het is vanwege "godsdienst" of "respect voor andere culturen"?
Stel je voor dat er iemand is die vanwege culturele redenen of geloofsredenen van dat land geheel nudistisch door het leven moet gaan, moeten we dat dan ook maar tolereren dat zo'n iemand geheel naakt de bus in stapt?
Niet dus, en dat moeten we ook niet tolereren. Mensen die hier willen wonen moeten zich dan ook aanpassen aan de gewoontes van ons land.
Ik ook, net als zoveel dingen die andere mensen dragen. Maar om dan maar de betreffende persoon zo te gaan behandelen...quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik vind een niqaab er ook maar akelig uitzien. Vouwonvriendelijk. Niet passend in deze samenleving.
Zelfde geld voor een legging.quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik vind een niqaab er ook maar akelig uitzien. Vouwonvriendelijk. Niet passend in deze samenleving.
Dit dusquote:
Dat heb ik bij crocs. Kunnen we niet alle croc dragers de bus uitzetten?!quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik vind een niqaab er ook maar akelig uitzien. Vouwonvriendelijk. Niet passend in deze samenleving.
Nee, dat is ook niet netjes van de chauffeur. Ook erg dom, want nu is het in de publiciteit.quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ook, net als zoveel dingen die andere mensen dragen. Maar om dan maar de betreffende persoon zo te gaan behandelen...
Ik vind het juist onbehoorlijk om zo duidelijk aan te geven dat je mannen wantrouwd er van uit gaat dat die zich onbehoorlijk gaan gedragen als ze je kunnen zien.quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:29 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Terecht dat zo'n iemand met niqaab uit de Bus wordt gezet; het is zeer aanstootgevend en grof onpersoonlijk. Waarom zouden we alles maar toelaten, alleen maar omdat het is vanwege "godsdienst" of "respect voor andere culturen"?
Kom ik ook weer ff met mijn papoea met zijn peniskoker.quote:Stel je voor dat er iemand is die vanwege culturele redenen of geloofsredenen van dat land geheel nudistisch door het leven moet gaan, moeten we dat dan ook maar tolereren dat zo'n iemand geheel naakt de bus in stapt?
Mee eens.quote:Niet dus, en dat moeten we ook niet tolereren. Mensen die hier willen wonen moeten zich dan ook aanpassen aan de gewoontes van ons land.
Is een niqaab bij wet verboden?quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:14 schreef MrX1982 het volgende:
Waarom is die vrouw ten onrechte de bus uitgezet? Je mag met gezichtsbedenkende bekleding in de bus plaatsnemen?
Mensen die denken dat alles is geoorloofd zolang het niet de naam racisme mag dragenquote:Op donderdag 15 juli 2010 13:43 schreef Brawler het volgende:
[..]
Dit dus
Al die mensen die hun mond vol hebben van racisme, maar geen idee hebben wat het daadwerkelijk betekend
Een strijkijzer is ook vouwonvriendelijk. Ook maar verbieden?quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik vind een niqaab er ook maar akelig uitzien. Vouwonvriendelijk.
Zo bijster snugger is dat overigens niet. Rennen met zo'n apparaat lijkt mij lastig.quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:45 schreef Scorpie het volgende:
Het is gewoon wachten tot de eerste 'slimme' overvaller zo`n ding gebruikt voor een overval, of voor een roofmoord. Dan gaat de discussie pas echt los.
Ja, een strijkijzer is vouwonvriendelijk ja!quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:46 schreef Verbal het volgende:
[..]
Een strijkijzer is ook vouwonvriendelijk. Ook maar verbieden?
V.
ik kan het niet geloven dat een moslima als keuze een niqaab gaat dragen, echt nietquote:Op donderdag 15 juli 2010 13:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja en nee. We weten immers niet of het een keuze is van die mevrouw. Bovendien is er toch sprake van onderdrukking als de staat haar verbiedt zo'n apparaat te dragen?
Heb je die benen van de vrouw in kwestie wel eens gezien, dat is gewoon mishandeling.quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:45 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Op wat voor manier is een legging in godsnaam vrouwonvriendelijk?
*Kijkt naar eigen benen en ziet niks bijzonders*quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Heb je die benen van de vrouw in kwestie wel eens gezien, dat is gewoon mishandeling.
quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:37 schreef Mutant01 het volgende:
Hallo, er is een verschil tussen een burka en ene niqaab.
Ik denk dat de meeste vrouwen het gewoon dragen omdat ze het gewend zijn.quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:44 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vind het juist onbehoorlijk om zo duidelijk aan te geven dat je mannen wantrouwd er van uit gaat dat die zich onbehoorlijk gaan gedragen als ze je kunnen zien.
Op grond daarvan kun je alles wel verbieden. Straks verbiedt Hirsch Ballin allerlei computerspellen. "Ja, want peniskokers mogen ook niet."quote:Kom ik ook weer ff met mijn papoea met zijn peniskoker.![]()
Kom op zeg, waar komt die overdreven fixatie op gezichtsbedekking opeens vandaan? moslimpje schoppen toch zeker.quote:Het toegang weigerenvan iemand die zich *onzichtbaar *aankleed is overgens géén discriminatie van geloof, want het is geen geloofsregel maar een cultuur verschijnsel om zo ziekelijk bedekt rond te lopen.
Dat komt vanzelf als er genoeg Tuxen rondlopen. Nu valt het juist meer op, zodra de straten er mee bezaaid zijn, is het een goede dekmantel.quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:45 schreef Scorpie het volgende:
Het is gewoon wachten tot de eerste 'slimme' overvaller zo`n ding gebruikt voor een overval, of voor een roofmoord. Dan gaat de discussie pas echt los.
Precies, niets bijzonders, daar heb je het al. Vrouwenbenen moeten slank, lang en onbedekt zijn!quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
*Kijkt naar eigen benen en ziet niks bijzonders*
Jij denkt meteen aan dikke negerinnen in leggings. Als je een beetje slank bent ziet een legging er leuk uit. Het is zelfs in de mode nu.quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:49 schreef KingOfMars het volgende:
Nu ik er nog eens over nadenk is een legging vooral mánonvriendelijk.
Ja, dat zeg ik...quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:47 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, een strijkijzer is vouwonvriendelijk ja!
dan doen ze gewoon een clownsmasker op.quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat komt vanzelf als er genoeg Tuxen rondlopen. Nu valt het juist meer op, zodra de straten er mee bezaaid zijn, is het een goede dekmantel.
Een persoon in een niqaab ziet er toch wel bedreigender uit hoor, kan mij voorstellen n.a.v. de vele bus-terroristen die elders in de wereld in een bus stappen en vervolgens BOEM doen dat je zo'n persoon liever niet in jouw bus wilt hebben. Op dat moment denk je misschien wel gewoon met je gevoel.quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Stel je voor er is iemand die van de emo-stijl houdt. En zich als een gothic kleed. De chauffeur vindt dat aanstootgevend. Is uitzetten terecht? Waar trek je de grens.
Die achterlijke Uggs en harembroeken zijn ook mode, dat maakt het nog niet minder onaantrekkelijk.quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
Jij denkt meteen aan dikke negerinnen in leggings. Als je een beetje slank bent ziet een legging er leuk uit. Het is zelfs in de mode nu.
Want Nederland (of Europa, for that matter) kent een lange historie van bus aanslagen natuurlijk.quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:52 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Een persoon in een niqaab ziet er toch wel breigender uit hoor, kan mij voorstellen n.a.v. de vele bus-terroristen die elders in de wereld in een bus stappen en vervolgens BOEM doen dat je zo'n persoon liever niet in jouw bus wilt hebben. Op dat moment denk je misschien wel gewoon met je gevoel.
Inderdaad, daarom kunnen negers ook het beste achterin zitten. Stel je voor dat ze een mes bij zich hebben.quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:52 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Een persoon in een niqaab ziet er toch wel bedreigender uit hoor, kan mij voorstellen n.a.v. de vele bus-terroristen die elders in de wereld in een bus stappen en vervolgens BOEM doen dat je zo'n persoon liever niet in jouw bus wilt hebben. Op dat moment denk je misschien wel gewoon met je gevoel.
Uggs zijn nu uit, het is hartje zomerquote:Op donderdag 15 juli 2010 13:53 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Die achterlijke Uggs en harembroeken zijn ook mode, dat maakt het nog niet minder onaantrekkelijk.
Nog even en buschauffeurs durven helemaal de remise niet meer uit vanwege alle bermbommen die niqaabdraagsters in Nederland massaal langs de weg planten in de polder.quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:53 schreef KingOfMars het volgende:
Want Nederland (of Europa, for that matter) kent een lange historie van busaanslagen natuurlijk..
Erg subjectief dus, daar heb ik geen reet aan. Persoonlijk poep ik eerder in m'n broek als ik zo'n gothic met zo'n band met steekdingen om z'n nek zie, in zo'n zwarte lange jas, dan een baardmans in jurk.quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:52 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Een persoon in een niqaab ziet er toch wel bedreigender uit hoor, kan mij voorstellen n.a.v. de vele bus-terroristen die elders in de wereld in een bus stappen en vervolgens BOEM doen dat je zo'n persoon liever niet in jouw bus wilt hebben. Op dat moment denk je misschien wel gewoon met je gevoel.
Och, ik noem een Londen...quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:53 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Want Nederland (of Europa, for that matter) kent een lange historie van bus aanslagen natuurlijk..
Hoeveel bomaanslagen zijn daar geweest op bussen dat jij van een historie meent te kunnen spreken?quote:
...ook al meldt het Brabants Dagblad in de OP dat ze onterecht de bus uit is gezetquote:Op donderdag 15 juli 2010 13:55 schreef Sessy het volgende:
Dan lijkt het me volkomen terecht dat ze de bus niet in mag.
Okee, geen lange historie. Maar het sloeg wel in...quote:Op donderdag 15 juli 2010 13:56 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Hoeveel bomaanslagen zijn daar geweest op bussen dat jij van een historie meent te kunnen spreken?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |