worden we gemanipuleerd ?

quote:

Op vrijdag 16 juli 2010 13:39 schreef RM-rf het volgende:
wat maakt het uit hoe je me 'in een hokje wilt stoppen'...?

lees gewoon neutraal mn post, mn argumentatie en ga in discussie als je het met mn voorbeelden niet eens bent of beantwoord mn vragen over hoe jij die 'geest-manipulatie' precies definieert, en of dat inclusief het gegeven is dat iedere chemische stof invloed op iemands geest zal hebben als deze opgenomen wordt in je lichaam ... of dat je die 'beinvloeding' tóch veel specifieker vastlegt op een bepaalde 'complot-gedachte' erachter (die je dan verder zal moeten uitleggen en misschien duidelijke voorbeelden of aanleiding zo te denken kunt geven) ...

Ik heb jouw posts gelezen.

Ik heb nieuws voor jou: jij bent zelf 100 procent gebrainwashed, jij stelt dat complot-denken een gevolg is van chemische invloeden op iemands geest; Het geeft al aan dat je niet eens het verschil weet tussen geest en hersenen; want de geest is in principe vrij, de hersenen niet; En jij RM-rf, jij bent niet vrij, jij wordt bestuurd op afstand via remote control tijdens je slaap, waarin jouw wereldbeeld wordt gedownload, zonder dat je het zelf beseft hoe ze dat doen.

quote:

nee ik ben niet dom, ..., ook geen 'advocaat van de duivel' en ik doe geen bewuste poging je te 'irriteren' ....
'sceptisch' is wel een grondinstelling van me, maar dat is iets persoonlijks van mezelf en ik probeer me ook niet op scepticisme 'blind te staren'.

... ik heb een hekel aan sceptics, aan twijffelaars; en dan terwijl ze wel met argumenten aankomen zoals chemische invloeden, daaraan twijffelen ze kennelijk niet. Maar dat komt omdat jouw hersenspinsels niet anders kunnen, het is niet jouw eigen schuld; je bent ermee opgegroeid.

quote:

Zie me gewoon eens als een mede-forum-gebruiker waarmee je zou kunnen discussieren.... en als jij deze discussie begint op een publiek forum, is dat iets dat best mogelijk zou moeten zijn.

Jij discusieert niet, jij beschuldigt medeforumgebruikers dat ze chemisch beinvloed zijn zodra ze het oneens zijn met jou. Jij snapt geen biet van conspiracy-denken. Ja, er zijn veel conspiracies, en er is ook veel disinformatie; maar dat maakt hier niet uit. Het is jouw onvermogen om een discussie inhoudelijk te voeren. Je hebt niet en je zult nooit je in de gaten krijgen dat je alleen je eigen beperkte wereldbeeld herhaalt als een vastgelopen grammofoonplaat.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bankfurt op 16-07-2010 18:51:22 ]

quote:

Op vrijdag 16 juli 2010 18:38 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Ik jouw posts gelezen.

Ik heb nieuws voor jou: jij bent zelf 100 procent gebrainwashed, jij stelt dat complot-denken een gevolg is van chemische invloeden op iemands geest;

dat heb je volledig mis want dat stel ik nergens ... ik stel nergens dat een bepaalde gedachte zou komen door stoffen van buiten... integendeel juist.

misschien vind jij het leuk erg aggressief iemand te gaan beschuldigen ergens van, maar ik vind dat eigenlijk absoluut niet netjes.


Wat ik wél stel is dat een mens continue beinvloed wordt door chemische stoffen in producten ... je wordt bv beinvloed door de coffeine in je koffie of enkele andere producten, nicotine of alcohol...
tevens kennen veel stoffen bv smaakstoffen die je smaak beinvloeden en je bv een smaak-indruk geven (bv dat die yoghurt die verkocht wordt als 'aardbeien-yoghurt echt uit aardbeien bestaat, wat veelal hooguit netaan 2% is, wat meestal vooral een wettelijk plicht is om 'aardbeiden op het etiket te mogen zeten')

enkel is de mens daarin gen 'passief' slachtoffer of veranderd het zijn gedachten ook niet.


wat betreft je rant over de definitie van 'geest'...
alles leuk en aardig, maar 'geest' is eigenlijk vooral een brede en vage term waronder je een hoop kunt vatten ... onder meer ok bv de 'psyche' van de mens, zijn gedachtengangen..
het is vaak ook een eerder 'religieus' gebruikte term.


Je 'geest' kan ook beinvloed worden door allerhande invloeden van buitenaf.. maar zulk een beinvloeding kun je niet losmaken van het feit dat een mens altijd ook sterk beinvloed wordt door zn omgeving an sich ... en je ook helemaal niet 'los' kunt bestaan van je direkte omgeving, of je sociale netwerk of je referentiekader.

quote:

Jij discusieert niet, jij beschuldigt medeforumgebruikers dat ...

Mocht dat zo zijn zou het me norm spijten en zou ik graag mn excuses daarover aanbieden...
maar vreemd genoeg kan ik, als ik mn posts hier in dit topic teruglezen nergens een 'houding' zien waar jij me daar zo van beschuldigt.

quote:

Op zaterdag 31 juli 2010 17:29 schreef tinoz het volgende:
Effe dit nog : is dit bullshit ?



Waarom schrijven mensen zulke dingen als het niet waar is ?

Fluor
In Nederland wordt geen fluor aan het drinkwater toegevoegd. De stof zit van nature in kleine hoeveelheden in water, lucht, planten en dieren (en daarmee in voedingsmiddelen). In schelpdieren en thee zit veel fluor. De stof is essentieel voor behoud van een stevig beenderstelsel. Om tandbederf te voorkomen, wordt fluor toegevoegd aan tandpasta.

Te veel fluor is echter schadelijk. De maximaal toegestane hoeveelheid is 1,1 mg fluor per liter drinkwater. In werkelijkheid bevat Nederlands drinkwater meestal minder dan 0,1 mg fluor.


Dus Tinoz, maak je geen zorgen. Het is hier goed geregeld.

Duh.

Aspartaam en andere zoetstoffen, kunststoffen, genetisch gemodificeerde crap, fluoride, daar word je gewoon niet vrolijk van.

Ik geloof dat het in de jaren 60/70 nog wel werd gedaan, maar na rapporten over de schadelijke gevolgen is het sindsdien nooit meer gebruikt in Nederland.

quote:

Op zaterdag 31 juli 2010 21:12 schreef tinoz het volgende:
Om nog een beetje verder op het onderwerp in te gaan ; wordt het HELE volk onderworpen met iets ( straling , fluoride /chemische toestanden etc ) of wordenenkel bepaalde mensen er tussenuit gevist waarvan de elite verwacht problemen te krijgen ? En zoja het tweede, hoe zouden ze dat dan doen ?

Goede vraag. Erg goede vraag zelfs.

Ik zou het antwoord niet weten. Het hele volk ligt meer voor de hand dan selectief denk ik. Maar stel toch selectief. Hoe ze dat zouden doen, hmm, dat zou ik denk ik zoeken in de sferen van groepsstalking of zo veel mogelijk zetten in je leven proberen te dwarsbomen en te beheersen. Waar de grens ligt voordat ze zo'n proces beginnen tegen een individu, geen flauw idee.

Onderworpenheid is al eeuwen bekent evenals de reactie van de mensheid daarop , dat deze daarmee mee evalueerd is logisch

quote:

Op zaterdag 31 juli 2010 21:38 schreef tinoz het volgende:
Zijn mensen met progressieve ideeën zo dun gezaaid of .....

Dit denk ik; mensen met goede progressieve ideeën.

quote:

Op zaterdag 31 juli 2010 21:12 schreef tinoz het volgende:
Om nog een beetje verder op het onderwerp in te gaan ; wordt het HELE volk onderworpen met iets ( straling , fluoride /chemische toestanden etc ) of wordenenkel bepaalde mensen er tussenuit gevist waarvan de elite verwacht problemen te krijgen ? En zoja het tweede, hoe zouden ze dat dan doen ?

Met behulp van chemtrails.

Alleen bepaalde mensen reageren er in fysiek-medische zin sterk allergisch op; ze krijgen huidproblemen, gezwellen en reageren zeer heftig, zodat ze dan direct worden herkend door de elite.

None are more hopelessly Enslaved than those who falsely believe they are Free .

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 17:33 schreef tinoz het volgende:

[..]

Niet om het een of ander , maar kan je een iets beter je best doen om je beweringen te onderbouwen ? Ik geloof het op dit moment niet . Ik mag dan wel geestelijk gestoord zijn , maar ik spoor nog wel hoor

Kijk maar even in het chemtrails topic, daar staat nog veel meer over wie en waarom.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 17:54 schreef tinoz het volgende:

[..]

Weet niet wie ik allemaal op de tenen trap hoor ,maar dat is de grens voor mij , chemtrails , reptillians graancircels en UFO's ?

Je trapt niemand op de tenen hoor, jouw mening is van hetzelfde belang als van iedereen die hier post

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 18:06 schreef tinoz het volgende:
gelukkig

anyhows, heb even gekeken over die chemtreels, toch ff een vraagje :

Wat heeft het beschermen van onze analoge netwerken door aluminium deeltjes te maken met het manipuleren van de bevolking ?

Dat kun je het beste aan (om er een paar te noemen) Lambiekje, Salvador of Bankfurt vragen, die hebben daar theoriëen over.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 17:33 schreef tinoz het volgende:

[..]

Niet om het een of ander , maar kan je een iets beter je best doen om je beweringen te onderbouwen ? Ik geloof het op dit moment niet . Ik mag dan wel geestelijk gestoord zijn , maar ik spoor nog wel hoor

Eeuhm Tinoz, naar aanleiding van een andere post van jou, weet ik niet zeker of het heel erg slim is veel in bnw rond te hangen, neem het iig met een korrel zout

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 18:25 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Eeuhm Tinoz, naar aanleiding van een andere post van jou, weet ik niet zeker of het heel erg slim is veel in bnw rond te hangen, neem het iig met een korrel zout

Probeer die jongen nou geen morele restricties op te leggen, dat is juist fout.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 18:19 schreef tinoz het volgende:
Wat ik wel vrees / geloof , is dat er , giftige ( kk verwekkende ) stoffen in ons alledaagse eten medicijnen of in de lucht etc. zit, en dat voor zover de regering dat weet , de regering hierover niet naar buiten treed om economische redenen.

Niet om economische redenen

Wel om genetische en rasspecifieke redenen.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 17:54 schreef tinoz het volgende:

[..]

Weet niet wie ik allemaal op de tenen trap hoor ,maar dat is de grens voor mij , chemtrails , reptillians graancircels en UFO's ?

Och alles went. Het wordt zelfs eentonig.

Ik ben al veel verder dan chemtrails, reptielen en graancirkels. De hard stuff, zeg maar.

Trouwens: zonder chemtrails geen graancirkels; graancirkels worden radiologisch per sateliet aangemaakt met behulp van chemtrail-roosters.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 18:58 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Niet om economische redenen

Wel om genetische en rasspecifieke redenen.

Zeker genetische en raciale redenen. Maar ook geld.

De kankerindustrie draait volle toeren, mensen die benul hebben van de kosten van chemokuren en andere killer-farmaceuticals, weten wel wat ik bedoel.

Mijn moeder slikte op een gegeven moment (ik was 17) voor 4000/5000 euro per dag aan medicatie.

Ik was te jong om te beseffen dat ze slacht offer was van de farmaceutische industrie, maar nu ben ik erachter en krijgen al die smerige killers waar ze om vragen.