worden we gemanipuleerd ?

quote:

Op donderdag 15 juli 2010 19:19 schreef Floxcie het volgende:
Fluoride

cool !

MK-Ultra = Prozac + Fluoride + Aspartaam

quote:

Op donderdag 15 juli 2010 19:24 schreef Floxcie het volgende:

[..]

Project MKULTRA

Ja, nou en, wat is er mis mee dan ?

quote:

Op donderdag 15 juli 2010 19:29 schreef tinoz het volgende:

[..]

uhm...

hoe weet jij zo goed wat er WEL en wat er nou weer NIET mogelijk is in de chemie ?

Waarop doel je; welk punt moet ik concreet beantwoorden ?

quote:

Op donderdag 15 juli 2010 19:40 schreef tinoz het volgende:
Deze topic ben ik begonnen omdat geloof dat er overal corruptie is . Ik vertrouw zo goed als geen hond meer.

Radiografische techniek zoals Bluetooth die ik 5 jaar geleden voor het eerst testte op mijn nokia 6600, gaf me hoofdpijn en ik kon de straling voelen, soms leek het zelfs of ik het proefde.

Daarna kwam de gewenning en stond ik er niet meer bij stil. Ik ben van mening dat een enorm bedrijf zoals bijvoorbeeld NOKIA , in iedergeval genoeg geld bezit om de mensen die ik niet vertrouw ( de keurings diensten van Europa en NL ) te kunnen omkopen om hun bevindingen over de schade afkomstig van nieuwe techonlogische snufjes weg te moffelen.


Poll: Vertrouw jij de Europese toezicht houders van Electronica

Ja

Nee
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Er is nu zoveel kanker , dat moet toch ergens vandaan komen ?

Ja, ik schreef al elders over dit onderwerp op fok. Het is een groot taboe.

Ja

quote:

Op donderdag 15 juli 2010 20:50 schreef tinoz het volgende:
ik ga een frietje eten , RVU al gezien, mooi voorbeeld van rare dingen die bedrijven doen zoals Kellogs doet

Het toegevoegde ijzer, maar dat is al een poosje bekend toch? En kan geen kwaad heb ik gelezen. Integendeel zelfs.

quote:

Op donderdag 15 juli 2010 19:13 schreef tinoz het volgende:
Okay,

Als ervaringsdeskundige, concludeer ik dat je er geen hol van snapt
als ik zeg dat ik op TV iets gezien heb over een nieuw medicijn dan betekend dat dat zoiets al bestaat , dus wat moet ik dan met al denkwijze hierom heen.

ken je MK - Ultra ?

houd even jouw mening en speculaties voor wat ze zijn of geef aan wat jij denkt , maar ga niet gooien met "feiten" die niet bestaan SVP , er moeten meer mensen dit topic lezen

Thanks

ach m'n jongen... ik heb serieus geprobeerd mee te werken aan een mogelijke discussie hierover (alhoewel ik vast geen opinie heb je die ji graagwil 'horen') maar als je enkel bagger teruggeeft en zulke beledigende replies gaat schrijven,waarbij je nergens ook maar minimaal ingaat op wat ik je zelf heb geantwoord...

tja, dan is er gewoon geen discussie mogelijk maar blijft het een leuk mono-topic over enkel jouw eigen werkelijkheidsopvatting...
maarvermeld dan de volgende keerdat je kennelijk niet mensen wil horen die je niet naar de mond praten of in jouw straatje 'denken'.


Overigens, een laatste opmerking waarover je kan nadenken .... het ervaren van een bepaald soort van 'paranoia'... hetzien van 'diepgaande verbanden' en vermoeden van 'complotten' is zelf ook een gewoon beschreven symptoom van bepaalde chemische stoffen....
sommige medicijnen wekken dit op... of bv soft-drugs als Marihuana, Psilocybine (magic mushrooms) én hardere drugs als LSD.
zelfs 'religie' en 'religieuse gevoelens an sich is opwekbaar met chemische middelen ... enkel, het is niet mogelijk via chemische substanttie bv iemand overte halen in één specifieke gdosdienst te laten 'geloven'... hoooguit wél dat mensen door chemische middelen een 'bepaalde transcedente of religieuze ervaring' zullen ontwikkelen die ze echter zelf inhoudelijk zullen invullen naar hun _eigen_ 'denkpatronen'.

[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 15-07-2010 21:38:06 ]

quote:

Op donderdag 15 juli 2010 22:08 schreef tinoz het volgende:
nou doe je het weer

waarom een 'boos-kijk' smilie ...?


boos omdat ik op een serieuze wijze, maar met andere inzichten en ideeen, reageer op jouw stellingen ...?

heb je moeite ermee dat dit een publiek forum is ?

ik denk dat alle stoffen invloed hebben op de geest en ons manipuleren. of de bedrijven die deze producten vervaardigen dit met opzet doen is voor mij nog maar de vraag. in de OP vraag je of je te veel TV kijkt. misschien moet je je eerder zorgen maken of je gemanipuleerd wordt de tv?

wat zou ik 'speculeren' ? ....
De voorbeelden die ik geef zijn gewoon pure feiten... van bv stoffen die in tandpasta zitten en die je 'geest manipuleren' door bv in te spelen op je 'smaak-pappillen' (en aangezien 'smaak' een duidelijke zintuigelijke ervaring is die een flink onderbewuste invloed heeft, onder meer ook op je 'geluksgevoel'... het 'genot' dat lekker eten mensen geeft)


sterker nog, ik geef duidelijkere voorbeelden dan jijzelf ... jouw enige voorbeeld is dat je 'bluetooth' zou 'voelen' op je Nokia toen je het 'testte', wat natuurlijk weinig zegt als het enkel zo is dat je het voelt als je zelf bewust dat 'aanzet' ... omdat je immers al 'wéét' dat iets gebeurt en dan kan het makkelijk ook een psychosomatische reactie zijn (wat zeker voorkomt, ik kan me herinneren dat er ooit een aantal personen was die stevige klachten hadden over stralingen van een net geplaatste antenne op een flatgebouw.... toen het opvallend véél personen waren die met dezelfde klachten kwamen deed de GGD onderzoek, maar kon snel die antenna als mogelijke oorzaak ontkrachten, omdat die nog helemaal niet aangesloten was en niet in bedrijf )

Het zou mijzelf meer beindrukken als je zonder voorkennis ook kunt 'opspeuren' als iemand anders in zn mobiele telefoon bluetooth heeft aanstaan... omdat je dan kennelijk dat 'voelt' zonder zelf de 'voorkennis' te hebben dat iets waarvan jij al en 'voorgevoel' hebt aanstaat

quote:

ik vind het eigenaardig dat jij zonder dat je veel lijkt te weten van de psyche zo duidelijk probeert te verklaren dat niets zoals geest manipulerende stoffen bestaan.

begin gewoon eens eventjes geheel opnieuw met mn posts te doorlezen want kennelijk heb je niks begrepen van wat ik schrijf....

Het tegendeel is namelijk waar.. ik bevestig juist dat er héél veel dingen, stoffen en ook bv psychische signalen (angst-gevoelens, schrikken of verdriet) zijn die de geest en de chemische huishouding in je lichaam beinvloedden ....

Ik bevestig juist dat je dagelijks aan duizenden jouw geest beinvloeddende chemische stoffen bloot komt te staan.
Jouw lichaam is een chemische fabriek die continue reageert op stoffen en signalen uit jouw omgeving...

wel denk ik dat wij verschillend denken over hpoe 'passief' een lichaam staat tegenover die invloedden van buitenaf....
ik vermoed dat jij denkt dat je zomaar 'bepaalt' kunt worden door invloedden van buitenaf... terwijl ikzelf duidelijk de mening heb dat het lichaam zélf sterker is en zelf voluit zelf ook beinvloedden kan _hoe_ jouw lichaam omgaat met die stoffen ... die volop bezig is bepaalde stoffen af te breken in je lichaam (drogerende stoffen, alcohol, caffeine) of in reactie op bepaalee stoffen of (psychische) signalen zelf ook homronen aanmaakt

wat maakt het uit hoe je me 'in een hokje wilt stoppen'...?

lees gewoon neutraal mn post, mn argumentatie en ga in discussie als je het met mn voorbeelden niet eens bent of beantwoord mn vragen over hoe jij die 'geest-manipulatie' precies definieert, en of dat inclusief het gegeven is dat iedere chemische stof invloed op iemands geest zal hebben als deze opgenomen wordt in je lichaam ... of dat je die 'beinvloeding' tóch veel specifieker vastlegt op een bepaalde 'complot-gedachte' erachter (die je dan verder zal moeten uitleggen en misschien duidelijke voorbeelden of aanleiding zo te denken kunt geven) ...

nee ik ben niet dom, ..., ook geen 'advocaat van de duivel' en ik doe geen bewuste poging je te 'irriteren' ....
'sceptisch' is wel een grondinstelling van me, maar dat is iets persoonlijks van mezelf en ik probeer me ook niet op scepticisme 'blind te staren'.

Zie me gewoon eens als een mede-forum-gebruiker waarmee je zou kunnen discussieren.... en als jij deze discussie begint op een publiek forum, is dat iets dat best mogelijk zou moeten zijn.

Of jij hebt een pilletje nodig om je bewustzijn te 'manipuleren'