WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
Volkomen mee eens. Overigens heeft je eerste alinea weinig met lief zijn te maken. Robben is een vd meeste domme voetballers (qua voetbal intellect) in onze selectie die alles op intuitie doet.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 01:03 schreef eQuaL het volgende:
Robben had zich gewoon moeten laten vallen toen hij werd tegengehouden. We zijn eerder te lief geweest dan te grof, en helaas hebben die Spanjaarden toch nog geprofiteerd.
Lag niet zozeer aan Webb zelf. De eerste helft was de spanning nog veel te hoog, niemand bakte er wat van en het was wachten op de volgende overtreding...
Wedstrijd is eigenlijk geen een keer echt losgekomen. Het was beter geweest voor NL als ze met rust al 1-0 achter stonden, dan hadden ze er echt wat van moeten maken...
HUH??? Die tweede van Heitings was onzin. Was puur een schwalbe. Heeft iedereen kunnen zien in de herhalingen. En Heitinga's eerste was ook geen gele kaart waardig. En zo waren er nog een paar meer.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 01:10 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
Ik kan me overigens geen kaart van NL voor de geest halen die onterecht was, misschien die ene van Gio, maar volgens mij was ook een correcte beslissing.
De Jong wel, maar Van Bommel absoluut niet. Als je de herhaling bekijkt zie je dat Van Bommel zich juist in houdt en zijn benen terug trekt. Iniesta had daarentegen voor het natrappen richting Van Bommel wel meteen rood moeten hebben. En een paar andere Spanjaarden hadden 2x geel moeten hebben.quote:
Tweede kaart: hij werd even vastgepakt (terwijl hij richting de goal ging) en ging silm liggen. Dat hij wat laat naar de grond ging doet niet terzake. Gele kaart dus.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 01:49 schreef herbert64 het volgende:
[..]
HUH??? Die tweede van Heitings was onzin. Was puur een schwalbe. Heeft iedereen kunnen zien in de herhalingen. En Heitinga's eerste was ook geen gele kaart waardig. En zo waren er nog een paar meer.
Eerste gele kaart: Heitinga veegt met zijn rechterbeen nog even door terwijl de bal al lang en breed weg is, gele kaart dus.
Knap hoor, natrappen met je heup, verdiende wel een gele kaart voor provoceren, niet zozeer voor fysiek geweld want Van Bommel viel omhoog (en da's best knap). Vergeet voor het gemak ook maar even dat Van Bommel eerst vol op zijn tenen ging staan, vast niet geheel onbewust, wat ook geel had kunnen opleveren.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 01:51 schreef herbert64 het volgende:
[..]
De Jong wel, maar Van Bommel absoluut niet. Als je de herhaling bekijkt zie je dat Van Bommel zich juist in houdt en zijn benen terug trekt. Iniesta had daarentegen voor het natrappen richting Van Bommel wel meteen rood moeten hebben. En een paar andere Spanjaarden hadden 2x geel moeten hebben.
true, voor sommigen is het snel een 'natrap' hoor ... Er zijn er hier zelfs die zeggen dat De Jong géén rood verdiende en Iniesta wél, moet je eens nagaan ...quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:11 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[..]
Knap hoor, natrappen met je heup, verdiende wel een gele kaart voor provoceren, niet zozeer voor fysiek geweld want Van Bommel viel omhoog (en da's best knap). Vergeet voor het gemak ook maar even dat Van Bommel eerst vol op zijn tenen ging staan, vast niet geheel onbewust, wat ook geel had kunnen opleveren.
Wat, een heupzwaai zonder bal in de buurt is geen rood meer tegenwoordig? Ben je lam ofzo?quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:11 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[..]
Knap hoor, natrappen met je heup, verdiende wel een gele kaart voor provoceren, niet zozeer voor fysiek geweld want Van Bommel viel omhoog (en da's best knap). Vergeet voor het gemak ook maar even dat Van Bommel eerst vol op zijn tenen ging staan, vast niet geheel onbewust, wat ook geel had kunnen opleveren.
De Jong verdiende net zo rood als die gozer die de Zeeuw zijn kop er bijna aftrapte. Dat waren beide roekeloze acties waarbij men de tegenstander uit het oog verloor.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 08:18 schreef BramKVO het volgende:
[..]
true, voor sommigen is het snel een 'natrap' hoor ... Er zijn er hier zelfs die zeggen dat De Jong géén rood verdiende en Iniesta wél, moet je eens nagaan ...
Fout, schwalbe van Iniesta. In de herhaling is overduidelijk te zien dat Iniesta niet geraakt wordt. Schwalbe dus, gele kaart voor Iniesta dus. Maar dat maakte al niet meer uit, Iniesta had op dat moment al rood moeten hebben voor die heupzwaai.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:09 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[..]
Tweede kaart: hij werd even vastgepakt (terwijl hij richting de goal ging) en ging silm liggen. Dat hij wat laat naar de grond ging doet niet terzake. Gele kaart dus.
Eerste gele kaart: Heitinga veegt met zijn rechterbeen nog even door terwijl de bal al lang en breed weg is, gele kaart dus.
Je moet eens de documentaire Kill the referee zien. Daarin komt Webb ook aan bod met een aantal dubieuze beslissingen. Na een buitenspeldoelpunt (zag ie overigens op de grote schermen) voor de Polen, geeft ie op het eind van de wedstrijd een penalty aan Oostenrijk voor een licht vergrijp in het strafschopgebied. Het heeft er alle schijn na dat dat een goedmakertje was en dat de beste man gewoon niet geschikt is om een wedstrijd goed te kunnen leiden. Het maakt me daarbij niet eens zo veel uit of hij voor of tegen ons floot, want beide partijen heeft ie benadeeld.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 01:03 schreef koffiegast het volgende:
Heeft ie nog een persconferentie gegeven ofzo ? Of iets anders?
Ben onderhand wel benieuwd naar zijn eigen opvattingen over de corner, de rood, de schwalbes, de doorbreking van robben, de buitenspel welles/niettes, iniesta die gematst wordt, van bommel die gematst wordt, etc. Als ie een beetje echte scheids is ligt ie nu nog wakker van zijn acties.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Juist in die documentaire komt naar voren dat die penalty terecht was??quote:Op dinsdag 13 juli 2010 09:04 schreef Falco het volgende:
[..]
Je moet eens de documentaire Kill the referee zien. Daarin komt Webb ook aan bod met een aantal dubieuze beslissingen. Na een buitenspeldoelpunt (zag ie overigens op de grote schermen) voor de Polen, geeft ie op het eind van de wedstrijd een penalty aan Oostenrijk voor een licht vergrijp in het strafschopgebied. Het heeft er alle schijn na dat dat een goedmakertje was en dat de beste man gewoon niet geschikt is om een wedstrijd goed te kunnen leiden. Het maakt me daarbij niet eens zo veel uit of hij voor of tegen ons floot, want beide partijen heeft ie benadeeld.
[ Bericht 1% gewijzigd door eQuaL op 13-07-2010 09:47:38 ]
Ja volgens iemand die de vader van Webb belt, omdat ie toevallig op de tribune de verrichtingen van zijn zoon zit te aanschouwenquote:Op dinsdag 13 juli 2010 09:39 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Juist in die documentaire komt naar voren dat die penalty terecht was??
. De penalty was erg gemakkelijk gegeven iig.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik heb kill the referee al gezien. En Webb is ongetwijfeld erop gezet om 'passie in voetbal' te krijgen, de passie die fifa wilt.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 09:04 schreef Falco het volgende:
[..]
Je moet eens de documentaire Kill the referee zien. Daarin komt Webb ook aan bod met een aantal dubieuze beslissingen. Na een buitenspeldoelpunt (zag ie overigens op de grote schermen) voor de Polen, geeft ie op het eind van de wedstrijd een penalty aan Oostenrijk voor een licht vergrijp in het strafschopgebied. Het heeft er alle schijn na dat dat een goedmakertje was en dat de beste man gewoon niet geschikt is om een wedstrijd goed te kunnen leiden. Het maakt me daarbij niet eens zo veel uit of hij voor of tegen ons floot, want beide partijen heeft ie benadeeld.
Mjah niet te gelovenquote:
[..]
Ik heb kill the referee al gezien. En Webb is ongetwijfeld erop gezet om 'passie in voetbal' te krijgen, de passie die fifa wilt.
. De beste scheidsrechters zijn de scheidsrechters die je niet opmerkt. Kassai (uit Hongarije) en ook wel Irmatov (uit Oezbekistan) uit de halve finales waren veel betere fluiters. Vooral eerstgenoemde zag je nauwelijks en zie ik wel grotere wedstrijden fluiten.Ohja wat me ook tegenviel was dat Webb tot twee keer toe in de weg liep. Klein geen wedstrijdbepalend detail, maar irritant is het wel.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
http://www.hansanders.nl/ , succesquote:Op dinsdag 13 juli 2010 08:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Fout, schwalbe van Iniesta. In de herhaling is overduidelijk te zien dat Iniesta niet geraakt wordt. Schwalbe dus, gele kaart voor Iniesta dus. Maar dat maakte al niet meer uit, Iniesta had op dat moment al rood moeten hebben voor die heupzwaai.
Was een terechte penalty.. hij sprak de verdediger er op aan dat hij het shirtje teveel vast hield voordat de tegenstander de vrije trap wou gaan nemen. Hij laat die vrije trap na dat praatje nemen, wat doet die verdediger, houd ie hem weer met 2 handen vast, hoe dom ben je dan als voetballer zijnde als je 5 seconden er voor gewaarschuwd bentquote:Op dinsdag 13 juli 2010 09:39 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Juist in die documentaire komt naar voren dat die penalty terecht was??
.
Zoek anders ff het filmpje op, internetheldje.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 13:36 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[..]
http://www.hansanders.nl/ , succes
Als je je hand op iemand zijn schouder legt, dan raak je hem sowieso hoorquote:Op dinsdag 13 juli 2010 13:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zoek anders ff het filmpje op, internetheldje.
. Misschien kun je beter ook meteen even bij vandale.nl kijken.
We hoeven iig niet bang te zijn dat deze zeer slechte scheids ooit nog een finale gaat fluiten. Top! 
wat? Als je voor dat al geel zou moeten krijgen dan hadden aan beide kanten nog wel meer geel mogen komen en zelfs rood voor puyol op robben. Kom nou. Dit was pure schwalbe want hij was al compleet los (gelaten) en gaat dan opeens liggen.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:09 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[..]
Tweede kaart: hij werd even vastgepakt (terwijl hij richting de goal ging) en ging silm liggen. Dat hij wat laat naar de grond ging doet niet terzake. Gele kaart dus.
Ben bang van wel, fifa beoordeelde hem als goed. :/quote:Op dinsdag 13 juli 2010 18:36 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
We hoeven iig niet bang te zijn dat deze zeer slechte scheids ooit nog een finale gaat fluiten. Top!
Maar daar val je niet van om !quote:Op dinsdag 13 juli 2010 13:49 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[..]
Als je je hand op iemand zijn schouder legt, dan raak je hem sowieso hoor
klasse dat ie mentaal stuk zit die grote flapdrol! hoop dat ie in lengte van jaren zal beseffen dat ie de WK finale verkracht heeft met zn irritante gedrag en constante gefluit en verschrikkelijke vertragingen van het spel.... 
wat een grote kankerlul!
nooit meer terugzien op een eindronde die grafbak!
wat een grote kankerlul!nooit meer terugzien op een eindronde die grafbak!
waar staat dat
in de engelse tabloidsquote:
hij zou die wedstrijd een "rit door de hel van 120 minuten" hebben genoemd volgens een goede vriend van hem....
hopelijk komt ie nog eens echt in de hel terecht, en snel ook!
Beter had ie in de rust eerlijk gezegd dat ie het niet meer aan kon, hadden ze hem nog kunnen wisselen
Flapdrol, met zo'n ruggengraat moet je iets anders worden dan scheidsrechter in WK finale, opbokken
Flapdrol, met zo'n ruggengraat moet je iets anders worden dan scheidsrechter in WK finale, opbokken
Be sure to wear some flowers in your hair
vd ende had daar al voor gewaarschuwd dat die lulhannes voor elk momentje een oeverloze preek zou houden waardoor de zuivere speeltijd zo verschrikkelijk laag zou blijven bij hem....en hij heeft gelijk gekregen ook......100 keer zo erg als ik me dat had voorgesteld, onvoorstelbaar dat ze zo'n droeftoeter aanstellen voor de belangrijkste wedstrijd aller tijdenquote:Op dinsdag 13 juli 2010 19:46 schreef MiLalaa het volgende:
Beter had ie in de rust eerlijk gezegd dat ie het niet meer aan kon, hadden ze hem nog kunnen wisselen
Flapdrol, met zo'n ruggengraat moet je iets anders worden dan scheidsrechter in WK finale, opbokken
ff kleine dump:
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Had nederland die 50 euro maar betaald... maar ze wisten zeker niet dat dat ook voor een echte corner zou gelden...
Howard Webb gaf aan dat Oranje zich als monsters gedragen hebben op het veld ..
__!
__!
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Mentaal stuk? Sorry hoor...maar dan ben je dus echt niet geschikt om dit soort wedstrijden te fluiten.
en voor sommige spelers is dat ook gewoon de waarheid.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 20:36 schreef Michielos het volgende:
Howard Webb gaf aan dat Oranje zich als monsters gedragen hebben op het veld ..
voor sommige ja... niet voor het hele efltal dusquote:Op dinsdag 13 juli 2010 20:43 schreef BramKVO het volgende:
[..]
en voor sommige spelers is dat ook gewoon de waarheid.
Voor sommige spics geldt dit echter net zo goed
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Als je man genoeg bent om als scheids na afloop sommige spelers monsters te noemen dan moet je ook man genoeg zijn om toe te geven dat je er soms naast zat. Maad daar hoor je Webb niet over. Achterdaf een beetje lopen te janken bij de media....lekker makkelijk.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 20:43 schreef BramKVO het volgende:
[..]
en voor sommige spelers is dat ook gewoon de waarheid.
true. Webb floot een slechte match, weliswaar langs beide kanten. Maar het is ook een feit dat bepaalde spelers dusdanig opgefokt waren dat ze het de ref ook niet makkelijk maakten. Maar then again, als je een WK-finale fluit, moet je je daar over kunnen zetten.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 20:48 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Als je man genoeg bent om als scheids na afloop sommige spelers monsters te noemen dan moet je ook man genoeg zijn om toe te geven dat je er soms naast zat. Maad daar hoor je Webb niet over. Achterdaf een beetje lopen te janken bij de media....lekker makkelijk.
Die spanjaarden bedoel je die bij elk fluitsignaal als een zwerm bijen Webb omsingelden en aan synchroon-kaartvragen deden? Schandalig idd...quote:Op dinsdag 13 juli 2010 20:54 schreef BramKVO het volgende:
[..]
true. Webb floot een slechte match, weliswaar langs beide kanten. Maar het is ook een feit dat bepaalde spelers dusdanig opgefokt waren dat ze het de ref ook niet makkelijk maakten. Maar then again, als je een WK-finale fluit, moet je je daar over kunnen zetten.
Door zo 'aftastend' te fluiten - 'die ene krijgt geel van mij, want ik wil een punt maken, maar ohja, die ander staat al op geel dus dan kan ik het niet maken om hem nu weg te sturen want hij is ook nog eens een speler van Barcelona / Bayern een grote club 'quote:true. Webb floot een slechte match, weliswaar langs beide kanten. Maar het is ook een feit dat bepaalde spelers dusdanig opgefokt waren dat ze het de ref ook niet makkelijk maakten.
... daardoor werkt hij dit gedrag in de hand. De spelers ruiken dat er iets te halen is, en gaan de rand van het toelaatbare opzoeken.
Het is net als met kinderen opvoeden, je moet grenzen stellen, en niet gaan onderhandelen. Zeker niet met geslepen types als van Bommel en Iniesta. Overigens opmerkelijk wat zijn vrouw daar over gezegd heeft, maar laten we die opmerking niet serieus nemen (al is het wel verleidelijk)
Dan kom je in een neerwaardse spiraal, en op het moment dat het uit de hand loopt en je echt in moet grijpen, tegen die tijd heb je je eigen geloofwaardigheid al ondermijnd.
op een ander forum gebruikte ik het Engelse woord 'bartering', dat is volgens precies hoe Webb deze finale geleid heeft. Hij marchardeert met de regels, en uiteindelijk gaat de wedstrijd er aan kapot.
ik vind een doodschop nog altijd erger.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 21:03 schreef m0ridin het volgende:
[..]
Die spanjaarden bedoel je die bij elk fluitsignaal als een zwerm bijen Webb omsingelden en aan synchroon-kaartvragen deden? Schandalig idd...
quote:Op dinsdag 13 juli 2010 08:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Fout, schwalbe van Iniesta. In de herhaling is overduidelijk te zien dat Iniesta niet geraakt wordt. Schwalbe dus, gele kaart voor Iniesta dus. Maar dat maakte al niet meer uit, Iniesta had op dat moment al rood moeten hebben voor die heupzwaai.
Het moet de FIFA toch aan het denken zetten dat de scheidsrechters in het voetbal zo'n enorme hondenbaan hebben. Bij rugby, (ijs)hockey, American football, enzovoort zijn de scheidsrechters gewaardeerde leiders van de wedstrijd, bij voetbal zijn ze het uitschot van het veld. Zou het iets met het gebrek aan technische hulpmiddelen voor de scheidsrechter te maken hebben? Het zou zomaar kunnen.
Eigenlijk vond ik het geen buitensporig harde of grove wedstrijd. Ja, er waren veel overtredingen... en ook wel een paar flinke (De Jong) - maar verder is het gewoon enorm gehypet. Hallo, het is de finale... dan ga je geen aai over de bol geven.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 20:43 schreef BramKVO het volgende:
[..]
en voor sommige spelers is dat ook gewoon de waarheid.
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
Dit inderdaad, een paar harde overtredingen maar over het algemeen viel het best mee.quote:Op woensdag 14 juli 2010 00:43 schreef Reddiablo het volgende:
[..]
Eigenlijk vond ik het geen buitensporig harde of grove wedstrijd. Ja, er waren veel overtredingen... en ook wel een paar flinke (De Jong) - maar verder is het gewoon enorm gehypet. Hallo, het is de finale... dan ga je geen aai over de bol geven.
Oh jee, 9 gele kaarten... Tja, het schiet aardig op als je 2 gele kaarten krijgt door protesteren (Robben nadat hij een keer bleef staan ondanks een innige omarming van Puyol en Mathijssen omdat ie pissig werd na de goal in de 116e minuut na een niet gegeven corner en goal met buitenspellucht) en een paar (stuk of 3) dankzij goed uitgevoerde schwalbes van ene Iniesta.
Zou zomaar kunnen; ik denk dat McEnroe, wanneer die een challenge had kunnen inzetten, wat minder asociaal naar de umpires had gedaan;)quote:Op woensdag 14 juli 2010 00:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
Het moet de FIFA toch aan het denken zetten dat de scheidsrechters in het voetbal zo'n enorme hondenbaan hebben. Bij rugby, (ijs)hockey, American football, enzovoort zijn de scheidsrechters gewaardeerde leiders van de wedstrijd, bij voetbal zijn ze het uitschot van het veld. Zou het iets met het gebrek aan technische hulpmiddelen voor de scheidsrechter te maken hebben? Het zou zomaar kunnen.
Toch zijn er nog wel (gelukkig) scheidsrechters die respect kunnen afdwingen.
Sommige mensen zijn idd volkomen de weg kwijt.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 08:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat, een heupzwaai zonder bal in de buurt is geen rood meer tegenwoordig? Ben je lam ofzo?
1) Denk je nu werkelijk dat die fout van De Jong niet met opzet was ? En als het niet met opzet was, was het wél degelijk uit dommigheid en lompheid.quote:Op woensdag 14 juli 2010 00:18 schreef herbert64 het volgende:
En trouwens, Zidane's kopstoot 4 jaar geleden was nog een stukkie erger.... en dat was met opzet.
2) Zidane kreeg toch ook gewoon rood ?
Op advies van de 4e official die het op het scherm had gezien. De scheidsrechter (ben zijn naam even kwijt?) had het toen zelf helemaal niet gezien.quote:Op woensdag 14 juli 2010 08:47 schreef BramKVO het volgende:
[..]
2) Zidane kreeg toch ook gewoon rood ?
Hypocriete FIFA mag wel eens een lijn trekken wat videobeelden betreft. Zidane rood met dank aan de videobeelden, Villa (met zijn klap, tegen Honduras was dat geloof ik) krijgt niks ondanks dat er een 4e official aanwezig is die het prima kan zijn.
Corrupte bende is het.
Blaze with the fire that is never extinguished
Maar Villa kreeg niet gewoon rood.quote:Op woensdag 14 juli 2010 08:47 schreef BramKVO het volgende:
[..]
1) Denk je nu werkelijk dat die fout van De Jong niet met opzet was ? En als het niet met opzet was, was het wél degelijk uit dommigheid en lompheid.
2) Zidane kreeg toch ook gewoon rood ?
zoals zeg maar gemiddeld 5 keer per Belgische eerste klasse wedstrijd te zien is? als je het over schoppartijen hebt....quote:Op dinsdag 13 juli 2010 21:38 schreef BramKVO het volgende:
[..]
ik vind een doodschop nog altijd erger.
die griezel van een Witzel, dat was pas een doodschop lulhannes. zulke imbecielen zouden ze gewoon levenslang van de velden moeten bannen, maar nee hoor, in belgie krijgt men daarvoor 8 potjes en na 6 weken speelt meneer gewoon weer doodleuk mee
....vergeleken daarmee was dit gewoon mannelijk voetbal, niet meer en niet minder.
Dat laatste dus. Het was gewoon wild en onhandig. Had derhalve rood mogen zijn. Maar opzettelijk was het niet. Zo dom is De Jong ook weer niet.quote:Op woensdag 14 juli 2010 08:47 schreef BramKVO het volgende:
[..]
1) Denk je nu werkelijk dat die fout van De Jong niet met opzet was ? En als het niet met opzet was, was het wél degelijk uit dommigheid en lompheid.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Sowieso, ik snap niet dat mensen van een finale juist de mooiste wedstrijd allertijden verwachten te zien. Gebeurt er dan eens wat, dan is het meteen een 'teleurstelling' en 'een slecht visitekaartje voor het voetbal'. Het gaat om winnen! Anders organiseer je toch gewoon een leuke vriendschappelijke showwedstrijden of zo (brr).
Ergens snap ik het wel omdat je op papier de twee beste landen tegenover elkaar hebt staan, maar met alles te winnen of verliezen kun je gewoon niet altijd op de ideale/mooiste manier spelen.
Ergens snap ik het wel omdat je op papier de twee beste landen tegenover elkaar hebt staan, maar met alles te winnen of verliezen kun je gewoon niet altijd op de ideale/mooiste manier spelen.
all your heroes are whores
zeg ik ergens dat ik die tackles goedkeur misschienquote:Op woensdag 14 juli 2010 19:01 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
zoals zeg maar gemiddeld 5 keer per Belgische eerste klasse wedstrijd te zien is? als je het over schoppartijen hebt....
die griezel van een Witzel, dat was pas een doodschop lulhannes. zulke imbecielen zouden ze gewoon levenslang van de velden moeten bannen,
|
|
