Het Anti-Webb topic

quote:

Op maandag 12 juli 2010 02:15 schreef Reddiablo het volgende:

[..]

A la champagne drinkend vieren op het moment dat die darm van ons is heengegaan.

laten we op dat moment samen een litertje wegtikken

Iniesta was de man van de wedstrijd (is ook een fantastische speler), en kon dat alleen maar zijn omdat webb hem geen kaarten wil of durft te geven.

Werkelijk alles wat die man deed 'moest maar kunnen' terwijl wij veel kaarten tegen kregen (vaak terecht)

De tweede kaart van heitinga was zeker onterecht. Maar als je hem dan geeft, dan verdient Puyol hem aan de andere kant ook bij het vasthouden van Robben.

Spanje verdiende de winst, maar ze konden niet scoren. Webb was uiteindelijk de beslissende factor.

en dat brok ellende liep nog een paar keer in de weg ook, zelfs één keer aangeschoten.

Gast aan z'n ballen ophangen en stenigen. Blatter ernaast.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 02:21 schreef Ritmo het volgende:
Gast aan z'n ballen ophangen en stenigen. Blatter ernaast.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 02:21 schreef Ritmo het volgende:
Gast aan z'n ballen ophangen en stenigen. Blatter ernaast.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 02:21 schreef Ritmo het volgende:
Gast aan z'n ballen ophangen en stenigen. Blatter ernaast.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 22:58 schreef Ylsa het volgende:
[ afbeelding ]

wat een kanker kop, ga dood vieze flikker

http://bleacherreport.com(...)wned-world-champions

Gejat uit ander topic

iniesta had al lang van het veld moeten worden gestuurd voor zijn natrap reactie richtng van bommel. De Jong had rood moeten hebben, maar Iniesta dus ook.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 01:11 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Vergeet de rode kaart van Puyol niet

En die van Iniesta vanwege natrappen richting van bommel.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 03:18 schreef herbert64 het volgende:

[..]

En die van Iniesta vanwege natrappen richting van bommel.

Oh ja, die Van Bommel die toen al lang en breed in het kleedlokaal had horen te zitten.

Verhouding smerige/harde overtredingen was gewoon gelijk. Had zo met 9 tegen 9 kunnen aflopen.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 03:21 schreef VerrekteZakHooi het volgende:

[..]

Oh ja, die Van Bommel die toen al lang en breed in het kleedlokaal had horen te zitten.

Dat was gewoon een mooie tackle op de bal.
Hij moest echter wel eerst door 2 benen heen gaan, maar het was echt op de bal!

quote:

Op maandag 12 juli 2010 03:21 schreef VerrekteZakHooi het volgende:

[..]

Oh ja, die Van Bommel die toen al lang en breed in het kleedlokaal had horen te zitten.

Gelul... in het begin van de wedstrijd geven 9 van de 10 scheidsrechters niet meteen al een tweede gele kaart voor een dergelijke overtreding. Dus lul niet. Maar die natrap actie richting Van Bommel was wél gewoon een normale rode kaart. En de dader had dus niet meer kunnen scoren later.

Wel had De Jong rood moeten hebben trouwens.

dit is een slecht moment voor de Fifa

quote:

Op maandag 12 juli 2010 03:21 schreef VerrekteZakHooi het volgende:

[..]

Oh ja, die Van Bommel die toen al lang en breed in het kleedlokaal had horen te zitten.

Dat mensen vinden dat Bommel rood had moeten krijgen snap ik nog steeds niet? Ja, hij had een paar mannelijke tackles, maar dat hoort erbij. Het is toch geen ballet? Hij ging echt nergens echt over de schreef.

De Jong is een ander verhaal, dat wel.

Deze kerel mag van mij alle afgereisde Oranje fans hun tickets terugbetalen! Dat zal wel lukken denk ik met die mooie som geld die hij van sep blatter en zeer zeker ook de Spaanse voetbalbond LFP in ontvangst heeft genomen.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 11:35 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Deze kerel mag van mij alle afgereisde Oranje fans hun tickets terugbetalen! Dat zal wel lukken denk ik met die mooie som geld die hij van sep blatter en zeer zeker ook de Spaanse voetbalbond LFP in ontvangst heeft genomen.

ps : jij bent dan degene die de afgekeurde goal door prendergast slechts een 'detail' in de match vond ?

quote:

Op maandag 12 juli 2010 03:18 schreef herbert64 het volgende:

[..]

En die van Iniesta vanwege natrappen richting van bommel.

Dat dus.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 11:46 schreef BramKVO het volgende:

[..]



ps : jij bent dan degene die de afgekeurde goal door prendergast slechts een 'detail' in de match vond ?

Ow ow zie hier onze kenner van het belgische front nou, wel zelfs als dat stelletje zielepoten van jou die goal had toegekend gekregen dan hadden de al aanvallend spelende Brazilianen zeker en vast nóg aanvallander gaan spelen om zo dan wrs met 4-1 winst te eindigen en trouwens de rode duiveltjes scoorden één (onterecht afgekeurd) doelpunt in die wedstrijd , BrazilIë twee, nog steeds exit belgië dus.
Daarbij gaat het hier om een belachelijk negeren van een hoekschop ten voordele van Holland en een doeltrap te geven waarbij de bal dan vervolgens tot de zoveel besproken buitenspel of niet fase aankwam. Mocht die klote ref nou gewoon effe een hoekschop hebben gefloten had het misschien zelfs nog een doelpunt voor Oranje geweest van die corner en anders penalty's waarbij Stekelenburg de nationale held zou worden.

Waar blijven de paint topics ?

quote:

Op maandag 12 juli 2010 12:30 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:

[..]

Ow ow zie hier onze kenner van het belgische front nou, wel zelfs als dat stelletje zielepoten van jou die goal had toegekend gekregen dan hadden de al aanvallend spelende Brazilianen zeker en vast nóg aanvallander gaan spelen om zo dan wrs met 4-1 winst te eindigen en trouwens de rode duiveltjes scoorden één (onterecht afgekeurd) doelpunt in die wedstrijd , BrazilIë twee, nog steeds exit belgië dus.

ja, want na een 1-0 zou het matchverloop hetzelfde geweest zijn natuurlijk
Een onterecht afgekeurde goal vind je niks, maar een niet-gegeven corner is een schande. Je oranje bril zit je danig in de weg lijkt me. Maar dat is bij de meeste comments van je wel zo.

Die niet gegeven corner vlak voor het doelpunt.

Hoe blind kun je zijn?
Extreem van richting veranderd door de muur EN aangeraakt door Casillas.
Pure diefstal. Wat een ontzettende lul is die Webb.

zoals mijn vrienden en ik gisteravond die flapdrol gekwalificeerd hebben in een vol huis en de tuindeur wagenwijd open met debiele buren in de tuin die de wedstrijd niet volgden :

"een kale grafkankertyfus jood! met z'n inteelt kankerkop!"

en zo was het!

de slechtste scheidsrechter ooit die ik een finale heb zien fluiten! onvoorstelbaar dat zo'n grote flapdrol door de fifa is aangesteld. die man heeft het duel compleet laten ontsporen en Spanje wereldkampioen gemaakt!

die corner die die britse hond niet zag
onvoorstelbaar.......

alle kranten staan er bol van en ook de spelers na afloop hebben het de fifa wel duidelijk gemaakt: deze man mag NOOIT maar dan ook NOOIT meer fluiten op een eindronde! wat een verschrikkelijke irritante vent

voor de rest trots op de boys hoe ze gestreden hebben en dat we de op een na beste van de wereld zijn geworden

Mja aan de ene kant heeft ie Nederland ook lang in de race gehouden door niet eerder een rode kaart te trekken (wat hij best had kunnen doen) dus ik vind het nog wel meevallen eerlijk gezegd. Z'n grootste fouten waren nog dat ie Heitinga te snel geel gaf en uiteraard die corner welke we niet meekregen.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 15:54 schreef BB-King het volgende:
Mja aan de ene kant heeft ie Nederland ook lang in de race gehouden door niet eerder een rode kaart te trekken (wat hij best had kunnen doen) dus ik vind het nog wel meevallen eerlijk gezegd. Z'n grootste fouten waren nog dat ie Heitinga te snel geel gaf en uiteraard die corner welke we niet meekregen.

Maar Spanje had ook sowieso een keer rood mogen hebben, dus ja...
Zo'n ramp is 10 man ook niet. Aan Van Persie had je niets, die kon er wel uit voor een verdediger.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 14:13 schreef UltraR het volgende:
Die niet gegeven corner vlak voor het doelpunt.

Hoe blind kun je zijn?
Extreem van richting veranderd door de muur EN aangeraakt door Casillas.
Pure diefstal. Wat een ontzettende lul is die Webb.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 15:50 schreef HaagsPietje het volgende:
zoals mijn vrienden en ik gisteravond die flapdrol gekwalificeerd hebben in een vol huis en de tuindeur wagenwijd open met debiele buren in de tuin die de wedstrijd niet volgden :

"een kale grafkankertyfus jood! met z'n inteelt kankerkop!"

dat klinkt inderdaad zoals jij, zo kennen we je weer.

Toen Van Bommel en De Jong mochten blijven staan, hoorden we je waarsch niet ? Of toen Villa, die bijna op weg was naar doel, werd teruggefloten ipv voordeel te geven ?

Webb was slecht en dat was hij aan beide kanten. Zo staat het ook in alle Europese media (en dan nog gaat het meer over de overtredingen van oranje) , maar in NL ziet men het blijkbaar anders. Ik dacht eigenlijk dat NL'ers groter waren in een nederlaag, maar sommigen zijn slechte verliezers. Ofwel is dit een minderheid op het forum.

ps : in de match tegen Uruguay mocht de goal van GIO ook niet doorgegaan zijn. Toen zei werkelijk niemand hier daar iets over ...

quote:

Op maandag 12 juli 2010 16:20 schreef BramKVO het volgende:

[..]
ps : in de match tegen Uruguay mocht de goal van GIO ook niet doorgegaan zijn. Toen zei werkelijk niemand hier daar iets over ...

Beide spelers, Bommel en de Uruguayaan gingen voor het blok en van Bommel won die. Die Uruguayaan protesteerde ook niet, maar ging gelijk door. Dit is mannelijk voetbal. Nog maar eens een bewijs dat Belgen zachte eitjes zijn.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 16:20 schreef BramKVO het volgende:

[..]

dat klinkt inderdaad zoals jij, zo kennen we je weer.

Toen Van Bommel en De Jong mochten blijven staan, hoorden we je waarsch niet ? Of toen Villa, die bijna op weg was naar doel, werd teruggefloten ipv voordeel te geven ?

Webb was slecht en dat was hij aan beide kanten. Zo staat het ook in alle Europese media (en dan nog gaat het meer over de overtredingen van oranje) , maar in NL ziet men het blijkbaar anders. Ik dacht eigenlijk dat NL'ers groter waren in een nederlaag, maar sommigen zijn slechte verliezers. Ofwel is dit een minderheid op het forum.

ps : in de match tegen Uruguay mocht de goal van GIO ook niet doorgegaan zijn. Toen zei werkelijk niemand hier daar iets over ...

ja, nee inderdaad, absoluut.....ok....doei

quote:

Op maandag 12 juli 2010 16:23 schreef marcodej het volgende:

[..]

Beide spelers, Bommel en de Uruguayaan gingen voor het blok en van Bommel won die. Die Uruguayaan protesteerde ook niet, maar ging gelijk door. Dit is mannelijk voetbal. Nog maar eens een bewijs dat Belgen zachte eitjes zijn.

meen jij dat nu De bal was weg en Van Bommel ging keihard door op die Uruguyaan z'n enkels. Sommigen hier hebben toch werkelijk nooit zelf gevoetbald, lijkt me ...
Trouwens, dat Van Bommel het hele tornooi twee kaarten incasseerde, mag als een wonder worden bestempeld.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 16:20 schreef BramKVO het volgende:

[..]


ps : in de match tegen Uruguay mocht de goal van GIO ook niet doorgegaan zijn. Toen zei werkelijk niemand hier daar iets over ...

uit een ander perspectief zag je dat van bommel's been schramde langs de scheen van die andere gast, en diezelfde gast stond ook weer gelijk op omdat het geen ene kut voorstelde.

met een andere scheids zouden de kaarten rechtvaardiger zijn (De Jong, Van Bommel en Iniesta en Puyol rood) en zou het ook gewoon een corner zijn.

Spanje speelde wel gewoon beter, maar hun goal kwam wel uit een fout gemaakt van de arbitrage, dus daar ik heb ik als enige geen vrede mee. kankerscheids.

okee aan beide kanten werd vies gespeeld.
en dat viel me behoorlijk tegen van Nederland.
maar dat doet nog steeds niets af aan het feit dat Webb de match doodgemaakt heeft.
door om ieder akkefietje fluiten en gewoon zijn doppen niet te gebruiken.
spanjaarden die als dominopoppetjes omvielen.
ik vind het nog steeds lastig om zulk achterbaks gedrag van de spanjaarden zomaar aan de kant te zetten en ze te feliciteren.
ik hoop echt dat beide kanten op het volgende wk weer tegenover elkaar staan en dan een fairplay-match spelen.
zwaar teleurgesteld, ook in Nederland, en Webb is imo nog steeds om te kotsen, wat een aars.

Webb floot gewoon heel, heel erg slecht. dat hij geen rood aan De Jong geeft neemt niet weg dat hij debiele beslissingen maakt tegen Nederland. typerend voor dit WK dat bol staat van de arbitrage fouten dat de enige goal deze wedstrijd ook gewoon van een fout van arbitrage komt.

overigens: Spanje die de fair play award ook nog krijgt, corrupte bende.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 16:31 schreef RetRy32 het volgende:
PS: Het zou toch eigenlijk een penalty moeten zijn (sneijders vrije trap) want het wordt toch met zn arm aangeraakt

aangeschoten, hield z'n arm voor z'n lichaam etc. maar als Webb dat zou zien zou het ook een corner zijn.

heb de wedstrijd nog een keer gekeken

Watching the game again

15th minute Van Persie - yellow carded : BAD CALL HOWARD WEBB
17th minute Puyol - yellow carded: Good call Howard Webb
22nd minute Yellow Card: Van Bommel: Correct decision Howard Webb.
23rd minute Yellow Card: Ramos: A bit harsh - so bad call Howard Webb
28th minute: Yellow Card - De Jong. I suppose there wasn't any intent but that shoiuld have been red. Bad call Webb.
39th minute: Generic foul by Van Bommel - not a yellow card - good call Howard Webb
42nd minute: "Collision" between Sneijder and Busquets - should have been a yellow for Sneijder - bad call Howard Webb.
45th+2 minute: Bad offside call. RvP was offside but not active in the game, Kuyt could have controlled the call for an opportunity. Bad Call Howard Webb. Not counting this one as it's a linesman mistake

2nd half:
49th minute: Van Bommel performs a proper shoulderblock in the penalty box - game on - good call Howard Webb.
54th minute: Yellow Card - van Bronckhorst - Wasn't a foul - bad call Howard Webb.
56th minute: Foul Heitinga on Torres - foul yes, yellow card.. harsh. Bad Call Howard Webb.
67th minute: Fould Capdevila on Van Persie - yellow card - correct decision Howard Webb
73rd minute: Heitinga called for a foul on Iniesta stepping on his foot. Iniesta actually stepped on Heitinga - bad call Howard Webb
78th minute: Iniesta foul on van Bommel - Unsporting conduct, where is the yellow card? Bad call howard Webb.
You may argue that there's a foul on Iniesta, who gets 'sandwiched' by two players. In that event - still.. bad call Howard Webb.
for the sake of debate: on the other hand, if it is a red card for Van Bommel - it's again.. a bad decision by Webb.
84th minute: Robben carded for comments. If Robben would have went down, it was a straight red for Puyol. Referee couldn't really judge it though, as he didn't go down - So he wasn't hindered enough. Even though the whinging is logical this card is a correct decision Webb.

Extra time:
2nd minute: Spain claim a penalty. Nothing happened - no foul - good call Howard Webb
noteworthy: no further mistakes or debatable decisions in the remainder of the first half

19th minute: Heitinga 2nd yellow on Iniesta. Harsh decision to book him. Foul yes. Card? Questionable, most referees do give it. However, considering his 1st yellow was absolutely no card - this does not fall well. In any event I don't consider this a 2nd bookable offense and therefore a bad call Howard Webb. If it were his first yellow, I could have lived with it.
21st minute: Blatant dive Iniesta. Never a yellow card for Vd Wiel. Bad decision Webb.
25th minute: Hassling about a freekick where the wall wasn't in the right place. Sneijder takes it - hits a defender. COrner. Not given. Bad call Webb.
26th minute: Iniesta scores. Offside initially... so ref should have called the offside call. Shocking decision. The move where Iniesta scores is not offside. But the 1st moment yes. So fucked over by Howard Webb allright!
27th minute: Mathijssen carded for complaining, yeah well.. can you imagine?? But still, excessive complaining is a card. Good decision Webb.
30+2: Robben gets fouled, no call from the referee - bad call again.

sidenote: 90th minute: RvP called for offside, he goes on for a couple seconds - Howard Webb doesn't do a thing.
23rd minute extra time: RObben called for offside, goes on... gets told off, no cards... would have been harsh to send someone off for that in the final. Technically a yellow card yes.

I missed whether Iniesta got a yellow card for taking off his shirt, I would assume so?

Drogba had Webb's optreden voor de volle 100% bestempeld als een 'disgrace'.

Webb was niet goed maar zeker niet nadelig voor Nederland.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 16:44 schreef Reddiablo het volgende:
I missed whether Iniesta got a yellow card for taking off his shirt, I would assume so?

Dat wel. Zelfs Webb kon het niet maken de Spanjaarden daarvoor te matsen.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 16:46 schreef Morendo het volgende:

Drogba Disgrace - Barca vs Chels - Champs Lg 2009

Drogba had Webb's optreden voor de volle 100% bestempeld als een 'disgrace'.

Ja als je 2-3 duidelijke penalties niet krijgt kan ik hem moeilijk ongelijk geven vreemd dat het een Spaanse club is waar hij zo partijdig voor fluit.

Wat een zeurders hier... We hadden al eerder rood kunnen pakken heur
Ik hou van gretige spelers, maar dit sloeg om in een te agressief spel.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 16:57 schreef Nielsch het volgende:
Hou toch op, de gehele buitenlandse pers + Clarence Seedorf is het erover eens dat Webb nog vrij coulant was voor Nederland. Als het aan hen had gelegen, hadden we bij rust zelfs nog maar 8 of 9 spelers over...

Maar voor die Spanjaarden was hij nog beter.

De hele tijd klagen en geen kaart. De hele tijd laten vallen en geen kaart Tel die kaarten erbij en Spanje staat ook met 9 op het veld.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 17:03 schreef the_legend_killer het volgende:

[..]

Maar voor die Spanjaarden was hij nog beter.

De hele tijd klagen en geen kaart. De hele tijd laten vallen en geen kaart Tel die kaarten erbij en Spanje staat ook met 9 op het veld.

Inderdaad Xavi en Iniesta hadden extreem veel schwalbes. Puyol had zijn tweede gele kaart moeten hebben toen hij de doorgebroken Robben uit balans bracht. Ramos had zijn tweede gele kaart moeten hebben toen hij een gele kaart vroeg voor een Nederlandse speler. Wat ik echt niet begrijp is dat hij geen corner gaf na Sneijder zijn afgeketste vrije trap, duidelijker komen ze niet.

zegt genoeg dat alle kranten die Britse hond genadeloos aanpakken...wat een druiloor eerste klas!
die man mag NOOIT meer fluiten op een eindronde

'Niets toegeven, doorgaan tot de botten kraken'
12/07/2010 09:20

Nederlandse media wezen naar de rol van 'druiloor' Howard Webb tijdens de finale van het WK, die voor Oranje uitmondde in een teleurstelling.

De Telegraaf gaat in het wedstrijdverslag in op de rol van scheidsrechter Howard Webb. 'De arbiter slaagde er in de 120 minuten geen moment in de gemoederen tot bedaren te brengen. Dat hij door zowel het Nederlandse als Spaanse publiek werd uitgefloten bij de prijsuitreiking was veelzeggend. De irritaties hielden trouwens gelijke tred met de wedstrijd, want die was al even slecht ondanks de aanwezigheid van zoveel talent.'

'Vooral door een druiloor van een scheidsrechter is het Nederlands elftal ten onder gaan in de finale van het WK', wijst het AD nadrukkelijk naar de Engelse arbiter. 'Een meeslepend gevecht, aantrekkelijk door de spanning, werd naar de Filistijnen geholpen door Howard Webb, een controversiële scheidsrechter uit Engeland. Als een boekhouder huppelde hij over het veld, kaarten uitdelend, elke keer voorafgegaan door een irritant preekje aan het adres van de (vermeende) boosdoener.'

'Een nieuwe generatie Nederlandse voetballers heeft de afgelopen vier weken naam gemaakt in Zuid-Afrika, maar de klap zal nog lang nadreunen', schrijft NRC Next 'Het sprankelende voetbal bleef weliswaar uit, maar met zes overwinningen op rij was voor het eerst in 32 jaar een finaleplaats in het WK veiliggesteld.'

'De invloed van La Escuela Holandesa is nog altijd zichtbaar in het hedendaagse voetbal. Spanje heeft het voetbal van de Hollandse school gemoderniseerd en wint wél het WK', legt NRC Next de vinger op een zere plek.

'Het was vooral een tot in elke vezel zinderende wedstrijd, die steeds voller liep van spanning. Aanvallen en tegenhouden, opjagen en afbreken, het opeens kunnen ontbranden met de wapens Robben en Sneijder, dat was het spel', analyseert de Volkskrant de finale.

'De toon was te vaak onaangenaam. Verkrampt, onbeschoft soms, met overtredingen die niets met voetbal te maken hebben', ging de Volkskrant verder. 'Niets toegeven, doorgaan tot de botten kraken, dat was deze finale. Te weinig doelpunten, te veel spanning. Aftasten. Maar die onsportiviteit, slechts een beetje in de hand gewerkt door scheidsrechter Webb, die staat Oranje niet, die riekte te veel naar het vorige WK, naar de afgang tegen Portugal in de tweede ronde. Speltechnisch gezien kreeg de wereld daarom de juiste kampioen.'

'In 1974 waren we de beste. In 1978 waren we de betere. In 2010 waren we net niet goed genoeg', begint Jaap de Groot zijn commentaar in De Telegraaf, waarbij voornamelijk doelde op de bindende rol in Zuid-Afrika. 'Op een fascinerend continent schreef Oranje desondanks geschiedenis.'

quote:

Op maandag 12 juli 2010 17:24 schreef Nielsch het volgende:
Opvallend dat alle buitenlandse pers

Het zijn vooral de Britse tabloids die stemming maken. Webb floot gisteren gewoon een zeer zwakke wedstrijd en dupeerde Nederland een aantal keren behoorlijk. Dat we veel overtredingen maakten is daarbij irrelevant.

Als neutrale toeschouwer moet je gewoon toegeven dat Webb er weining van gebakken heeft. Die overtreding van De Jong was rood. Hetzeflde geld voor Van Bommel. Wat Iniesta deed tegen Van Bommel mag volgens de regels ook niet. Hij kreeg enkel een reprimande.Het niet zien dat het een hoekschop had moeten zijn voor Nederland was ook een blunder. Nee....hij bakte er totaal niks van.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 16:20 schreef BramKVO het volgende:

[..]


ps : in de match tegen Uruguay mocht de goal van GIO ook niet doorgegaan zijn. Toen zei werkelijk niemand hier daar iets over ...

Zeg boerke gade hier wat ligge kankeren over die klaarduidelijke WERELDGOAL van een Feyenoorder?
Nu wrijft ge in uw hande zeker he west-vlaams boerelulleke , een dik kankervolk zedde gulle , ORANJE BOVEN EN BELGIE BARST !!!!

Webb is gewoon pruim, en pruim is een ander woord voor KUT.

Zijn we gewoon in het webb gelopen.....

quote:

Op maandag 12 juli 2010 17:43 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:

[..]

Zeg boerke gade hier wat ligge kankeren over die klaarduidelijke WERELDGOAL van een Feyenoorder?
Nu wrijft ge in uw hande zeker he west-vlaams boerelulleke , een dik kankervolk zedde gulle , ORANJE BOVEN EN BELGIE BARST !!!!

zalig Wat een karikatuur van een verzuurde, marginale, extreem-rechtse, Antwerpse gabber/vlaams blokker. Chris VD Durpel zou het niet beter kunnen neerzetten, hulde man !

Die britten zijn gewoon jaloers

quote:

Op maandag 12 juli 2010 02:21 schreef Ritmo het volgende:
Gast aan z'n ballen ophangen en stenigen. Blatter ernaast.

Dit plaatje moet je ook wel aanspreken.

Desondanks is die Webb een droeftoeter, die de wedstrijd verpest heeft.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 19:40 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Zo klopt ie!

Als Van Bommel en De Jong er echt af waren gestuurd waren we nergens meer geweest in de 2de helft...

Die laatste zin van jou is natuurlijk bullshit, aangezien het bestraffen van overtredingen een van de taken van de scheidsrechter is...

Trouwens niet alleen de Britten, ook veel andere landen en

Wat is dit nu weer? De overtredingen van de Jong en van Bommel waren absoluut niet een rode kaart waard. En als Webb toch zo veel zin had in het trekken van kaarten; geef dan ook een tweede aan Puyol toen hij een doorgebroken Robben in een Judo-greep hield. En wijs een corner toe aan Nederland indien de bal via een Spanjaard achter hun achterlijn verdwijnt. En geef kaarten voor Spaanse schwalbes. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Alleen NSB-nazaten kunnen enthousiast over Webb zijn.

quote:

Clarence Seedorf kijken er precies zo tegen aan...

Dat sterkt mij dan weer in mijn eigen opvatting.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 20:07 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Krijg jij eens even snel ongeneeslijke kanker in je kop ofzo, achterlijke idioot!

Ik doelde niet specifiek op jou.... Dus rustig maar, anders trek ik een kaart.

Een Van Gaal heeft ook aardige kritiek geuit op Webb. Dus dat sterkt ook weer het punt.

Webb moet direct stoppen met fluiten, of gewoon lekker doodvallen. Laat hem in elk geval Nederland maar nooit meer in!

Lijkt me leuk als ie tijdens een wedstrijd rood trekt en dan aan een attack op het veld overlijdt. Game Over rukker.

Webb had geen overwicht, probeerde dat, door een regen aan gele kaarten uit te delen, te krijgen. En dan kwamen er weer zo'n drie spelers op hem aflopen en dan liep ie gewoon achteruit, beide handen op stekend. Zag het meerdere keren. Bij beide teams. De man is een angsthaas. En dat kun je niet zijn op een veld met 22 spelers waar de adrenaline hoogtij viert.
Waardeloze finale en in mijn ogen zo gestuurd door deze scheidsrechter.
Ik had ook geen kater van het verlies want het voelde als onbeslist en zo voelt het nog steeds.
Als je voortaan tegen mij zegt: spelbederf, dan zeg ik: Webb.

Wat had Webb beter moeten doen, en dan heb ik natuurlijk over de beginfase van de wedstrijd waarin de toon voor de rest van wedstrijd gezet wordt?

Wel rood trekken voor de ordinaire schoppen van NL, geel geven zoals hij nu deed, of helemaal geen kaart trekken en iedereen een vrijbrief geven om spelers door de midden te zagen?

En nee, goed fluiten deed hij zeker niet, maar hij werd ook niet bepaald geholpen door met name Nederland die af en toe meer met K1 bezig was dan met voetbal.

word snel lid van de anti Webb hyves >>>

http://webbzooi.hyves.nl/

voor de anti - webb hyves liefhebbers
http://webbiskut.hyves.nl/

quote:

Op maandag 12 juli 2010 21:00 schreef milan180 het volgende:
word snel lid van de anti Webb hyves >>>

http://webbzooi.hyves.nl/

Kutspammer.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 20:51 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
Wat had Webb beter moeten doen, en dan heb ik natuurlijk over de beginfase van de wedstrijd waarin de toon voor de rest van wedstrijd gezet wordt?

Wel rood trekken voor de ordinaire schoppen van NL, geel geven zoals hij nu deed, of helemaal geen kaart trekken en iedereen een vrijbrief geven om spelers door de midden te zagen?

En nee, goed fluiten deed hij zeker niet, maar hij werd ook niet bepaald geholpen door met name Nederland die af en toe meer met K1 bezig was dan met voetbal.

Consequent fluiten misschien? En zit nou niet alleen het 'matsen' van nederland erbij te halen want hij heeft spanje zo mogelijk nog meer gematst.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 21:39 schreef m0ridin het volgende:

[..]

Consequent fluiten misschien? En zit nou niet alleen het 'matsen' van nederland erbij te halen want hij heeft spanje zo mogelijk nog meer gematst.

Geef eens wat voorbeelden uit de eerste helft i.p.v. geblaat in de loze ruimte vanuit onderbuikgevoelens

quote:

Op maandag 12 juli 2010 19:56 schreef Morendo het volgende:

[..]

De overtredingen van de Jong en van Bommel waren absoluut niet een rode kaart waard.

OMG

quote:

Op maandag 12 juli 2010 20:51 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
Wat had Webb beter moeten doen, en dan heb ik natuurlijk over de beginfase van de wedstrijd waarin de toon voor de rest van wedstrijd gezet wordt?

Wel rood trekken voor de ordinaire schoppen van NL, geel geven zoals hij nu deed, of helemaal geen kaart trekken en iedereen een vrijbrief geven om spelers door de midden te zagen?

Bij de eerste overtreding fluiten en duidelijk maken wat de grens is, bij de tweede overtreding geel trekken. Nu gaf hij de eerste de beste overtreding geel en daarmee zet je de toon in negatieve zin. Hij kon niet meer terug en moest daarna wel elke tik met een kaart bestraffen. En als je geel geeft voor Nederland, mag je ook geel geven aan Spanje. Nu begon hij in een periode wel erg eenzijdig met kaarten te wapperen, ik vond het een beetje inconsequent.

quote:

En nee, goed fluiten deed hij zeker niet, maar hij werd ook niet bepaald geholpen door met name Nederland die af en toe meer met K1 bezig was dan met voetbal.

Schromelijk overdreven. Het was een harde wedstrijd, soms gemeen (aan beide zijden), maar zeker geen schoppartij zoals bijv. Ned-Por 2006. Muv de trap van de Jong was geen enkele overtreding harder dan normaal. Soms werd geel gegeven waarvan ik van mening was dat alleen affluiten voldoende was.
Jammer dat het beeld van De Jong het beeld van de rest van de partij bepaald.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 00:33 schreef marcodej het volgende:
Jammer dat het beeld van De Jong het beeld van de rest van de partij bepaald.

Even hier op inhaken, dat is volgens mij ook de reden waarom die Engelse kranten ( ) zo flippen. Zet het beeld stil waar De Jong precies zijn voet in de Spanjaard plant en je krijgt een indrukwekkend beeld van anti-voetbal dat voor iedereen gelijk duidelijk is. Schwalbes kunnen echter net zo vuil zijn, maar die kun je niet zo makkelijk op de foto zetten.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 00:33 schreef marcodej het volgende:

[..]

Bij de eerste overtreding fluiten en duidelijk maken wat de grens is, bij de tweede overtreding geel trekken. Nu gaf hij de eerste de beste overtreding geel en daarmee zet je de toon in negatieve zin. Hij kon niet meer terug en moest daarna wel elke tik met een kaart bestraffen. En als je geel geeft voor Nederland, mag je ook geel geven aan Spanje. Nu begon hij in een periode wel erg eenzijdig met kaarten te wapperen, ik vond het een beetje inconsequent.
[..]

Dat is precies wat hij deed . Hij had al meteen geel kunnen trekken. Zei nog tegen mijn pa.. klasse van speler X (ik meen dat het Van Bommel was), bij de eerste overtreding geven ze toch bijna nooit geel en maar dat was 't zeker wel waard.

"En als je geel geeft voor Nederland, mag je ook geel geven aan Spanje."

Wat is dit nu weer voor een ridicuul argument? Zo'n drogreden behoeft hopelijk geen weerlegging mag ik hopen.

Overigens was de stand bij rust 3 kaarten voor NL en 2 Spanje, zeer eenzijdig kaarten wapperen inderdaad . Je lult jezelf vast kerel.

2006 was inderdaad nog een stukje erger, maar verder niet relevant natuurlijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door VerrekteZakHooi op 13-07-2010 00:49:36 ]

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 00:43 schreef VerrekteZakHooi het volgende:

[..]

Dat is precies wat hij deed . Hij had al meteen geel kunnen trekken. Zij nog tegen mijn pa.. klasse van speler X (ik meen dat het Van Bommel was), bij de eerste overtreding geven ze toch bijna nooit geel en maar dat was 't zeker wel waard.

Ik vond dat hij voor mn gevoel nogal snel geel gaf en daarmee een weg insloeg waarin hij niet meer terug kon.

quote:

"En als je geel geeft voor Nederland, mag je ook geel geven aan Spanje."

Wat is dit nu weer voor een ridicuul argument? Zo'n drogreden behoeft hopelijk geen weerlegging mag ik hopen.

Omdat ik bij vergelijkbare overtredinkjes, waar Nederland geel voor kreeg (en dan heb ik het niet alleen over het begin van de wedstrijd), geen kaarten zag voor Spanje. Alleen al die huilers die zo opzichtig om kaarten vroegen hadden sneller een kaart verdiend. Bah.

quote:

Overigens was de stand bij rust 3 kaarten voor NL en 2 Spanje, zeer eenzijdig kaarten wapperen inderdaad . Je lult jezelf vast kerel.

Ik had het over de wedstrijd als geheel. Er was een periode in de wedstrijd, na rust, dat zo'n beetje elke tik voor Nederland een kaart was en dat vergelijkbare overtredingen van Spanje minder zwaar bestraft werden.

Heeft ie nog een persconferentie gegeven ofzo ? Of iets anders?

Ben onderhand wel benieuwd naar zijn eigen opvattingen over de corner, de rood, de schwalbes, de doorbreking van robben, de buitenspel welles/niettes, iniesta die gematst wordt, van bommel die gematst wordt, etc. Als ie een beetje echte scheids is ligt ie nu nog wakker van zijn acties.

Robben had zich gewoon moeten laten vallen toen hij werd tegengehouden. We zijn eerder te lief geweest dan te grof, en helaas hebben die Spanjaarden toch nog geprofiteerd.

Lag niet zozeer aan Webb zelf. De eerste helft was de spanning nog veel te hoog, niemand bakte er wat van en het was wachten op de volgende overtreding...
Wedstrijd is eigenlijk geen een keer echt losgekomen. Het was beter geweest voor NL als ze met rust al 1-0 achter stonden, dan hadden ze er echt wat van moeten maken...

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 00:48 schreef marcodej het volgende:

[..]

Ik vond dat hij voor mn gevoel nogal snel geel gaf en daarmee een weg insloeg waarin hij niet meer terug kon.
[..]

Omdat ik bij vergelijkbare overtredinkjes, waar Nederland geel voor kreeg (en dan heb ik het niet alleen over het begin van de wedstrijd), geen kaarten zag voor Spanje. Alleen al die huilers die zo opzichtig om kaarten vroegen hadden sneller een kaart verdiend. Bah.
[..]

Ik had het over de wedstrijd als geheel. Er was een periode in de wedstrijd, na rust, dat zo'n beetje elke tik voor Nederland een kaart was en dat vergelijkbare overtredingen van Spanje minder zwaar bestraft werden.

Ben het wel mee eens dat elke speler die om een kaart vraagt, in woord of gebaar, er direct een zelf verdient. Er was een héle korte periode dat dit gebeurde, geen idee waarom men daar mee gestopt is. De Spanjaarden deden dit meermaals zeer irritant, mee eens.
Ik kan me overigens geen kaart van NL voor de geest halen die onterecht was, misschien die ene van Gio, maar volgens mij was ook een correcte beslissing.

Net even de eerste 15 minuten teruggekeken. Webb fluit daarin 5x voor een overtreding, laat ook wat kleine overtredinkjes lopen. Had na 1 minuut geel kunnen geven voor Van Persie die in de knieholte trapt van een Spanjaard (zou zwaar zijn, maar je kan hem geven), maar geeft alleen een vrije trap aan de Spanjaarden. Vervolgens krijgt Van Persie in de 15de minuut (na ruim 14 minuten dus) een gele nadat hij met 2 benen naar voren een tackle maakt op een totaal ongevaarlijke plaats. Twee benen naar voren tackle, en nog aardig gestrekt ook, is gewoon een gele kaart. Zeker als je er in de eerste minuut al tegenaan zat.