op naar de spermabank?

quote:

Op zondag 11 juli 2010 16:52 schreef LadyBlack het volgende:
Goh, wat kunnen jullie je GOED verplaatsen in alleenstaande vrouwen met een kinderwens zeg, echt knap hoor...

Dat je precies kan vertellen wat iemands drijfveren zijn, terwijl de TS bijna niks heeft verteld

Haar kinderwens vervullen..


Lekkere overweging dus, niets persoonlijk tegen ts maar toegeven aan je oerdriften spreekt niet van rationeel gedrag

Ja tuurlijk, als een kind maar 1 ouder heeft, dan mist hij/zij volgens het traditionele plaatje de tweede ouder.

En ik kan alleen voor mezelf spreken (wederom: zouden meer mensen moeten doen!) maar ik ben er niet slechter van geworden Gewenster had ik niet kunnen zijn, en ik ben een blij mens met een masterdiploma op zak en een heerlijke relatie

Dus wat is nou precies ook weer het probleem voor kinderen van alleenstaande ouders?

quote:

Op zondag 11 juli 2010 16:52 schreef LadyBlack het volgende:
Goh, wat kunnen jullie je GOED verplaatsen in alleenstaande vrouwen met een kinderwens zeg, echt knap hoor...

Dat je precies kan vertellen wat iemands drijfveren zijn, terwijl de TS bijna niks heeft verteld

Jij kunt het gewoon niet hebben dat er studies zijn en feiten die aantonen waarom het traditionele gezin zorgt voor een betere ontwikkeling van een kind.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 16:55 schreef fs180 het volgende:

[..]

Haar kinderwens vervullen..


Lekkere overweging dus, niets persoonlijk tegen ts maar toegeven aan je oerdriften spreekt niet van rationeel gedrag

Maar waarom moet alles rationeel zijn? En waarom moet een alleenstaande beter nadenken dan een stel?

Stellen kunnen uit elkaar gaan, met alle problematiek van dien (vraag Monco maar), en ook stellen kunnen te maken krijgen met ontslag en dus armoede.

Er zijn genoeg alleenstaanden (zoals TS) die hun zaakjes goed voor elkaar hebben en dan ook dán pas een kind willen. Dat is dan toch een heel weloverwogen keus?

quote:

Op zondag 11 juli 2010 16:56 schreef LadyBlack het volgende:


Dus wat is nou precies ook weer het probleem voor kinderen van alleenstaande ouders?

dit:

quote:

Een kind "zonder" vader zal grotere kans hebben op achterstand en armoede, psychische problemen, gezondheidsproblemen, etc.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 16:56 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Jij kunt het gewoon niet hebben dat er studies zijn en feiten die aantonen waarom het traditionele gezin zorgt voor een betere ontwikkeling van een kind.

Als ik even google vind ik vast een heleboel onderzoeken die de cijfers wat nuanceren

Maar het is warm hier, misschien doe ik het later wel.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 16:59 schreef LadyBlack het volgende:

[..]

Als ik even google vind ik vast een heleboel onderzoeken die de cijfers wat nuanceren

Maar het is warm hier, misschien doe ik het later wel.

Doe het vooral en laat maar weten, maar wuif het vooral niet weg.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 16:39 schreef ColdFeet het volgende:

[..]

De meeste vrouwen vallen wel óver zijn lompe beschrijving

Ik ken er anders genoeg die er totaal niet aan voldoen maar OK dat is weer een andere discussie.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 16:58 schreef Monco10 het volgende:

[..]

dit:
[..]

Oh jezus zeg, jij lijkt wel een papegaai.

Dat citaat komt uit een onderzoek (van tenenkrommend niveau) over ECHTSCHEIDINGEN

Echtscheidingen ja, dus niet over kinderen uit weloverwogen alleenstaand ouderschappen zoals TS overweegt.

Oh, en bovendien, kinderen uit achterstandsgezinnen hebben nog veel meer kans op al deze zaken, maar daar val je toch ook niet over?

Nee, die hebben het namelijk goed voor elkaar met een mama én een papa

quote:

Op zondag 11 juli 2010 12:05 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Ja, alleen is het verschil dat je een kind neemt als bezegeling op je relatie, niet omdat er ergens een homo rondloopt die een kinderwens heeft en je elkaar maar even gebruikt. Ook erg fijn voor dat kind zelf, hoe wil zo'n kind alleen al zijn schooltijd doorkomen zonder trauma op te lopen.

Wat zou het trauma dan zijn dat het kind oploopt? Ik begrijp het niet.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 17:00 schreef LadyBlack het volgende:

[..]

Oh jezus zeg, jij lijkt wel een papegaai.

Dat citaat komt uit een onderzoek (van tenenkrommend niveau) over ECHTSCHEIDINGEN

Echtscheidingen ja, dus niet over kinderen uit weloverwogen alleenstaand ouderschappen zoals TS overweegt.

Nee daar heb ik het niet van. Kan me voorstellen dat het daar ook benoemd wordt overigens.
Het is iets wat je zo ook wel kunt bedenken, maar ga zelf maar eens op onderzoek uit.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 17:01 schreef Tarak het volgende:

[..]

Wat zou het trauma dan zijn dat het kind oploopt? Ik begrijp het niet.

Door elke keer uit te moeten leggen dat hij een homo als vader heeft. Of denk je dat ze dat normaal vinden op school? Of het nou terecht is of niet doet niet ter zake.

Jaaaa ik ga vanalles 'zo ook wel bedenken' en gebruik dat als basis om een topic te verzieken.

Oh nee, dat deed Monco al met zijn vrindje

quote:

Op zondag 11 juli 2010 17:02 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Nee daar heb ik het niet van. Kan me voorstellen dat het daar ook benoemd wordt overigens.
Het is iets wat je zo ook wel kunt bedenken, maar ga zelf maar eens op onderzoek uit.

Sja... ik vrees dat we het nooit eens gaan worden.

Of eigenlijk ben ik blij dat mijn mening zo anders is dan die van jou.
Ik ga op het balkon zitten

quote:

Op zondag 11 juli 2010 17:01 schreef LadyBlack het volgende:
Oh, en bovendien, kinderen uit achterstandsgezinnen hebben nog veel meer kans op al deze zaken, maar daar val je toch ook niet over?

Dat is een ander onderwerp. Maar als je mijn mening wil weten: hadden ze hun leven maar op de rit moeten krijgen want laag inkomen is een keuze (tenzij je een laag IQ hebt of arbeidsongeschikt bent).

quote:

Op zondag 11 juli 2010 17:04 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Door elke keer uit te moeten leggen dat hij een homo als vader heeft. Of denk je dat ze dat normaal vinden op school? Of het nou terecht is of niet doet niet ter zake.

Nou, ik denk niet dat kinderen daar nu echt de hele dag mee bezig zijn of überhaupt precies beseffen wat dat is. En het nieuwtje is er op een gegeven moment wel vanaf denk ik....er zijn wel belangrijker zaken om je druk over te maken.
Zie verder ook Homoseksueel ouderschap waarin het hele gedoe wat het betekent voor een kind ook uitgebreid aan bod komt.

Als je vader Cristiaan Ronaldo of Ricky Martin is, is het juist weer een pre voor een kind, denk ik trouwens, dan zal men niet zo bezig zijn met het (bij CR nog vermoedelijke) "homo" zijn van de vader.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 17:13 schreef Tarak het volgende:

[..]

Nou, ik denk niet dat kinderen daar nu echt de hele dag mee bezig zijn of überhaupt precies beseffen wat dat is. En het nieuwtje is er op een gegeven moment wel vanaf denk ik....er zijn wel belangrijker zaken om je druk over te maken.
Zie verder ook Homoseksueel ouderschap waarin het hele gedoe wat het betekent voor een kind ook uitgebreid aan bod komt.

Tsja, maar afgezien van dit loopt hij ook nog een trauma op door de achterstand die hij oploopt binnen het niet traditionele gezin.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 17:15 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Tsja, maar afgezien van dit loopt hij ook nog een trauma op door de achterstand die hij oploopt binnen het niet traditionele gezin.

Pffff Hoeveel 100% normale gezinnen ken je eigenlijk?
En een trauma........als de ouders van hun kind houden, er voor hun kind zijn dan als het nodig is, geestelijk stabiel zijn en relativeringsvermogen hebben dan lijkt me een goeie basis voor een gezonde opvoeding waarbij de kans op "trauma's" (wel heel zwaar hoor) beperkt is.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 16:52 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Het onderzoek dat ik ken heeft daar een 112 boeken over geraadpleegd, die titels kan ik je wel geven als je daar zin in hebt? Het is verder geen aanval op de vrouw, maar gewoon een feit dat blijkt uit de studie. Net zoals de man niet de rol van de vrouw volledig kan vervangen.

Beetje jammer dan je op de rest van mijn argumentatie niet ingaat. Dooddoener, zo u wilt En kom maar door met je bronnen, ja. Ik beweer overigens gansch niet dat er geen enkel verschil is tussen één- of tweeoudergezinnen, of dat beide partners in een tweeoudergezin precies hetzelfde bijdragen aan de opvoeding, maar wel dat het woord 'trauma' dat jij zo rijkelijk vaak bezigt, totaal niet op z'n plaats is.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 17:19 schreef Tarak het volgende:

[..]

Pffff Hoeveel 100% normale gezinnen ken je eigenlijk?
En een trauma........als de ouders van hun kind houden, er voor hun kind zijn dan als het nodig is, geestelijk stabiel zijn en relativeringsvermogen hebben dan lijkt me een goeie basis voor een gezonde opvoeding waarbij de kans op "trauma's" (wel heel zwaar hoor) beperkt is.

Daar ga je al de fout in, het gaat hier over de alleenstaande moeder die naar de spermabank gaat en dan is er dus geen vader dus je kunt niet spreken over ouderS.
Daarnaast kan het ook slaan op een vader die niet inwoont.

Prima dat ze er altijd voor het kind zijn, maar de gevolgen zijn bekend van het niet traditionele gezin (zie topic).

quote:

Op zondag 11 juli 2010 17:23 schreef ColdFeet het volgende:

[..]

Beetje jammer dan je op de rest van mijn argumentatie niet ingaat. Dooddoener, zo u wilt En kom maar door met je bronnen, ja. Ik beweer overigens gansch niet dat er geen enkel verschil is tussen één- of tweeoudergezinnen, of dat beide partners in een tweeoudergezin precies hetzelfde bijdragen aan de opvoeding, maar wel dat het woord 'trauma' dat jij zo rijkelijk vaak bezigt, totaal niet op z'n plaats is.

Mooi je krabbelt terug en ik heb mijn gelijk gekregen.

Ik ga me nu voorbereiden op de wedstrijd, misschien tot later.

Liefdeskindjes zijn wel wat gezonder, niet alleen vanwege het feit dat de ouders bij elkaar zijn, maar omdat partners elkaar onbewust (!) hebben uitgezocht op een goede genetische combinatie. Een random combinatie van de spermabank of een homostel is toch wat minder succesvol. Het zal geen grote gevolgen hebben maar er treden sneller vruchtbaarheidsproblemen op en je kind heeft misschien een wat lagere weerstand.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 17:23 schreef ColdFeet het volgende:

[..]
En kom maar door met je bronnen, ja.

Succes met lezen !


1 Social Trends 32 (2002), Office for National Statistics, London: The Stationery Office, p. 40.

2 Social Trends 32 (2002), Office for National Statistics, p. 48.

3 Ermisch, J. and Francesconi, M. (2000), ‘The increasing complexity of family relationships: Lifetime experience of lone motherhood and stepfamilies in Great Britain’, European Journal of Population 16, pp. 235–249.

4 King D., Hayden J. and Jackson R. (2000), ‘Population of households in England to 2001’, Population Trends 99, pp.13–19; and Social Trends 32 (2002), Office for National Statistics, p. 40.

5 Social Trends 32 (2002), Office for National Statistics, Table 2.8, pp. 43; and Social Trends 31 (2001), Office for National Statistics, London: The Stationery Office, Table 2.8, p. 44.

6 Marriage, Divorce and Adoption Statistics: Review of the Registrar General on marriages, divorces and adoptions in England and Wales (2002), Series FM2 28, Office for National Statistics, London: The Stationery Office.

7 Social Trends 32 (2002),Office for National Statistics, p. 49.

8 Ermisch, J. and Francesconi, M. (2000), ‘Patterns of household and family formation’, in Berthoud, R. and Gershuny, J. (eds.), Seven Years in the Lives of British Families, Bristol: The Policy Press, p. 39.

9 Social Trends 32 (2002), Office for National Statistics, p. 47.

10 Population Trends 108 (2002), Office for National Statistics, London: The Stationery Office, Tables 9.1–9.2, pp. 85–86.

11 Social Trends 32 (2002), Office for National Statistics, p. 42.

12 Ermisch and Francesconi (2000), ‘Patterns of household and family formation’, pp. 38–40.

13 Kiernan, K. (1999), ‘Cohabitation in Western Europe’, Population Trends 96, Office for National Statistics, London: The Stationery Office.

14 Population Trends 108 (2002), Office for National Statistics, Tables 3.1–3.3, pp. 74–76.

15 Ermisch, J. (2001), ‘Premarital cohabitation, childbearing and the creation of one-parent families’, ESRC Research Centre on Micro-Social Change, Paper Number 95–17, 1995, from British Household Panel Study; and Marsh A., McKay S., Smith A., and Stephenson A. (2001), ‘Low income families in Britain: work, welfare and social security in 1999’, DSS Research Report 138, London: The Stationery Office.

16 Ermisch and Francesconi (2000), ‘Patterns of household and family formation’, pp. 38–40.

17 Haskey, J. (1994), ‘Stepfamilies and stepchildren in Great Britain’, Population Trends 76, Office for National Statistics, London: The Stationery Office.

18 Social Trends 32 (2002), Office for National Statistics, p. 42.

19 Social Trends 32 (2002), Office for National Statistics, p. 43. Figures are for 1998.

20 Ermisch and Francesconi (2000), ‘Patterns of household and family formation’, p. 30.

21 Hill, C. (2000), Sex Under Sixteen?, London: Family Education Trust.

22 UN Economic Commission for Europe, Fertility and Family Surveys carried out annually 1992–1999.

23 Households Below Average Income 1994/95-2000/01, Department for Work and Pensions, London: The Stationery Office (2002), pp. 81. These figures are for Before Housing Costs. After Housing Costs figures retain the same ratio, 72 versus 36%.

24 Households Below Average Income 1994/95-2000/01, Department for Work and Pensions, p. 141.

25 Social Trends 32 (2002), Office for National Statistics, from Family Resources Survey, Table 5.25, p. 103.

26 Work and Worklessness among Households, Office for National Statistics, London: The Stationery Office (Autumn 2001).

27 Family Resources Survey, Great Britain, 2000–01, Office for National Statistics, London: The Stationery Office (May 2002).

28 Hope, S., Power, C., Rodgers, B. (1999), ‘Does financial hardship account for elevated psychological distress in lone mothers?’, Social Science and Medicine 49 (12), pp.1637–1649. References 16

29 Cockett, M. and Tripp, J. (1994), The Exeter Family Study: Family Breakdown and Its Impact on Children, Exeter: University of Exeter Press, pp. 14–15.

30 Benzeval, M. (1998), ‘The self-reported health status of lone parents’, Social Science and Medicine 46 (10), pp. 1337–1353.

31 Mortality Statistics: General, Review of the Registrar General on Deaths in England and Wales, 1999, Series DH1 32, Office for National Statistics, London: The Stationery Office (2001).

32 Flood-Page, C., Campbell, S., Harrington, V., and Miller, J. (2000), Youth Crime: Findings from the 1998/99 Youth Lifestyles Survey, London: Home Office Research, Development and Statistics Directorate.

33 Cockett and Tripp (1994), The Exeter Family Study: Family Breakdown and Its Impact on Children, p. 28.

34 Burghes, L., Clarke, L., and Cronin, N. (1997), Fathers and Fatherhood in Britain, London: Family Policy Studies Centre, pp. 65–67.

35 Mortality Statistics: General, Review of the Registrar General on Deaths in England and Wales, 1999, Series DH1 32, Office for National Statistics (2001).

36 Power, C., Rodgers, B., and Hope, S. (1999), ‘Heavy alcohol consumption and marital status: disentangling the relationship in a national study of young adults’, Addiction 94 (10), pp. 1477–1487.

37 Umberson, D. (1987), ‘Family status and health behaviors: Social control as a dimension of social integration’, Journal of Health and Social Behavior 28, pp. 306–319.

38 Wellings, K., Field, J., Johnson, A. M., Wadsworth, J. (1994), Sexual Behaviour in Britain, London: Penguin, p. 363.

39 Households Below Average Income 1994/95-2000/01, Department for Work and Pensions (2002), p. 50.

40 Gaulthier, A. H. (1999), ‘Inequalities in children’s environment: The case of Britain’, Childhood 6 (2), pp. 243–260.

41 Cockett and Tripp (1994), The Exeter Family Study: Family Breakdown and Its Impact on Children, p. 31.

42 Cockett and Tripp (1994), The Exeter Family Study: Family Breakdown and Its Impact on Children, p. 19.

43 Meltzer, H., et al. (2000), Mental Health of Children and Adolescents in Great Britain, London: The Stationery Office.

44 Hetherington, M. (2002), For Better or Worse: Divorce Reconsidered, New York: W. W. Norton.

45 Elliott, J. and Richards, M. (1985), ‘Parental divorce and the life chances of children’, Family Law, 1991, pp. 481–484; and Wadsworth, J., Burnell, I., Taylor, B., and Butler, N. (1985), ‘The influence of family type on children’s behaviour and development at five years’, Journal of Child Psychology and Psychiatry 26, pp. 245–254.

46 Cockett and Tripp (1994), The Exeter Family Study: Family Breakdown and Its Impact on Children, pp 24–25.

47 Cockett and Tripp (1994), The Exeter Family Study: Family Breakdown and Its Impact on Children, p. 27.

48 Ferri, E. (1984), Step Children: A National Study, Windsor: NFER-Nelson; and Wadsworth, Burnell, Taylor and Butler (1985) ‘The influence of family type on children’s behaviour and development at five years’, pp. 245–254.

49 Whitehead, L.(1979), ‘Sex differences in children’s responses to family stress: A re-evaluation’ Journal of Child Psychology and Psychiatry 20, pp. 247–254.

50 Mauldon, J. (1990), ‘The effects of marital disruption on children’s health’, Demography 27, pp. 431–46.

51 Mortality Statistics: Childhood, Infant and Perinatal, Review of the Registrar General on Deaths in England and Wales, 2000, Series DH3 33, Office for National Statistics (2002).

52 Cockett and Tripp (1994), The Exeter Family Study: Family Breakdown and Its Impact on Children, p. 21.

53 Cawson, P. (2002), Child Maltreatment in the Family, London: NSPCC.

54 For example, see Strang, H. (1996), ‘Children as victims of homicide’, Trends and Issues in Criminal Justice 53, Canberra: Australian Institute of Criminology.

55 Daly, M. and Wilson, M. (1988), Homicide, New York: Aldine de Gruyter.

56 Gordon, M. and Creighton, S. (1988), ‘Natal and nonnatal fathers as sexual abusers in the United Kingdom: A Comparative Analysis’, Journal of Marriage and the Family 50, pp. 99–105.

57 Whelan, R. (1994), Broken Homes and Battered Children, Oxford: Family Education Trust.

58 Rees, G. and Rutherford, C. (2001), Home Run: Families and Young Runaways, London: The Children’s Society. 17

59 Wellings, K., Nanchanahal, K., MacDowall, W., et al. (2001), ‘Sexual behaviour in Britain: Early heterosexual experience’, The Lancet 358, pp. 1843–50. Analysis of first intercourse before age 16 included all respondents aged 16–24 years. Analysis of incidence of STIs included respondents aged 16–24 years who had had heterosexual intercourse before age 18. All other analyses included respondents aged 16–24 years who had had heterosexual intercourse by age 24.

60 Kiernan, K. (September 1997), ‘The legacy of parental divorce: Social, economic and family experiences in adulthood’, London: Centre for Analysis of Social Exclusion, London School of Economics, pp 26–27.

61 Youth Survey 2001: Research Study Conducted for the Youth Justice Board (January–March 2001), www.youth-justice-board.gov.uk/policy/YJBREP _published_report_2001.pdf, p. 9.

62 Flood-Page, Campbell, Harrington and Miller (2000), Youth Crime: Findings from the 1998/99 Youth Lifestyles Survey.

63 Lyon, J., Dennison, C., and Wilson, A. (2000), ‘Tell Them So They Listen’: Messages from Young People in Custody, London: Home Office, p. 8.

64 Lyon, Dennison and Wilson (2000), ‘Tell Them So They Listen’: Messages from Young People in Custody, p. 10.

65 Sweeting, H., West, P., and Richards, M. (1998), ‘Teenage family life, lifestyles and life chances: Associations with family structure, conflict with parents and joint family activity’, International Journal of Law, Policy and the Family 12, pp. 15–46.

66 Ely, M., West, P., Sweeting, H., and Richards, M. (2000), ‘Teenage family life, life chances, lifestyles and health: A comparison of two contemporary cohorts’, International Journal of Law, Policy and the Family 14, pp. 1–30.

67 Sweeting, West and Richards (1998), ‘Teenage Family life, lifestyles and life chances’, pp. 15–46.

68 Ely, West, Sweeting and Richards (2000), ‘Teenage Family Life, Life chances, lifestyles and health’, pp. 1–30.

69 Sweeting, West and Richards (1998), ‘Teenage Family life, lifestyles and life chances’, pp. 15–46.

70 Graham, J. and Bowling, B. (1995), Young People and Crime, London: Home Office, p. 120.

71 Youth Survey 2001: Research Study Conducted for the Youth Justice Board (January–March 2001), www.youth-justice-board.gov.uk/policy/YJBREP _published_report_2001.pdf, p. 7.

72 Ely, West, Sweeting and Richards (2000), ‘Teenage Family Life, Life chances, lifestyles and health’, pp. 1–30.

73 Simons, R.L, Lin, K., Gordon, L.C., Conger, R.D., and Lorenz, F.O. (1999), ‘Explaining the higher incidence of adjustment problems among children of divorce compared with those in two-parent families’, Journal of Marriage and Family 61, pp. 1020–1033.

74 Kiernan (September 1997), ‘The legacy of parental divorce: social, economic and family experiences in adulthood’, p. 11.

75 Ely, West, Sweeting and Richards (2000), ‘Teenage Family Life, Life chances, lifestyles and health’, pp. 1–30; and Ely, M., Richards, M.P.M., Wadsworth, M.E.J., and Elliott, B.J. (1999), ‘Secular changes in the association of parental divorce and children’s educational attainment – evidence from three British birth cohorts’, Journal of Social Policy 28 (3), pp. 437–455.

76 Kiernan (September 1997), ‘The legacy of parental divorce: social, economic and family experiences in adulthood’, p. 16. It is possible that depressed local economic conditions could simultaneously increase the likelihood of lone parenthood as well as the unemployment rate. On a national level, this would establish a statistical association between being brought up in a lone parent household and being subsequently unemployed. To determine whether this is a causal association, it would be necessary to control for local economic conditions.

77 Kiernan (September 1997), ‘The legacy of parental divorce: social, economic and family experiences in adulthood’, pp. 18–19.

78 Kiernan (September 1997), ‘The legacy of parental divorce: social, economic and family experiences in adulthood’, p. 16.

79 Kiernan (September 1997), ‘The legacy of parental divorce: social, economic and family experiences in adulthood’, p. 21.

80 Review 2001/2002: Building on Success, Youth Justice Board, London: The Stationery Office (July 2002).

81 Harper, C. and McLanahan, S. (August 1998), ‘Father absence and youth incarceration’, San Francisco: paper presented at the annual meetings of the American Sociological Association. 18

82 Hetherington (2002), For Better Or Worse: Divorce Reconsidered.

83 Chase-Lansdale, P. L., Cherlin, A. J., and Kiernan, K. (1995), ‘The long-term effects of parental divorce on the mental health of young adults: A developmental perspective,’ Child Development 66, pp. 1614–34.

84 Wallerstein, J. S. and Blakeslee, S. (1990), Second Chances: Men, Women and Children a Decade After Divorce, New York: Ticknor and Fields; and Wallerstein, J., Lewis, J. and Blakeslee, S. (2002), The Unexpected Legacy of Divorce: A 25 Year Landmark Study, London: Fusion Press.

85 Lundbert, O. (1993), ‘The impact of childhood living conditions on illness and mortality in adulthood’, Social Science and Medicine 36, pp. 1047–52.

86 Hope, S., Power, C., and Rodgers, B. (1998), ‘The relationship between parental separation in childhood and problem drinking in adulthood’, Addiction 93 (4), pp. 505–514.

87 Wellings, K., Nanchanahal, K., MacDowall, W., et al. (2001), ‘Sexual behaviour in Britain: Early heterosexual experience’, pp. 1843–50.

88 Tucker, J. S., Friedman, H. S., Schwartz, J. E., and Criqui, M. H., et al. (1997), ‘Parental divorce: Effects on individual behavior and longevity’, Journal of Personality and Social Psychology 73, pp. 381–91.

89 Kiernan (September 1997), ‘The legacy of parental divorce: social, economic and family experiences in adulthood’, p. 23. Note that, according to the 1990/91 National Survey of Sexual Attitudes and Lifestyles, the tendency to early partnership occurs indirectly, mainly through the tendency of children of divorce to engage in sexual activity earlier. See Kiernan, K. and Hobcraft, J. (1997), ‘Parental divorce during childhood: Age at first intercourse, partnership and parenthood’, Population Studies 51, pp. 41–55.

90 Kiernan (September 1997), ‘The legacy of parental divorce: social, economic and family experiences in adulthood’, p. 25.

91 Kiernan (September 1997), ‘The legacy of parental divorce: social, economic and family experiences in adulthood’, p. 33.

92 Kiernan (September 1997), ‘The legacy of parental divorce: social, economic and family experiences in adulthood’, pp. 28–30.

93 Reducing Re-Offending by Ex-Prisoners, Social Exclusion Unit (2002).

94 Sampson, R. J. (1987), ‘Urban black violence: The effect of male joblessness and family disruption’, American Journal of Sociology 93, pp. 348–82; and Kellam, S. G., Adams, R. G., Brown, C. H., and Ensminger, M. E. (1982), ‘The long-term evolution of the family structure of teens and older mothers’, Journal of Marriage and the Family 44, pp. 539–54.

95 Gartner, R. (1991), ‘Family structure, welfare spending, and child homicide in developed democracies’, Journal of Marriage and the Family 53, pp. 321–340.

96 Reducing Re-Offending by Ex-Prisoners, Social Exclusion Unit (2002).

97 People’s Perceptions of Their Neighbourhood and Community Involvement: Results from the Social Capital Module of the General Household Survey 2000, Office for National Statistics, London: The Stationery Office (2002).

98 Amato, P. and Rogers, S. (1999), ‘Do attitudes toward divorce affect marital quality?’, Journal of Family Issues 20 (1), pp. 69–86.

99 Haskey, J. (2001), ‘Cohabitation in Great Britain: Past, present and future trends – and attitudes’, Population Trends 103, pp. 4–25.

100 Murray, C. (1990), The Emerging British Underclass, London: The IEA Health and Welfare Unit; Preventing Social Exclusion, London: Social Exclusion Unit (March 2001).

101 Green, D. (1998) Benefit Dependency, London: IEA Health and Welfare Unit; Murray, C. (1996) Charles Murray and the Underclass: The Developing Debate, London: IEA Health and Welfare Unit.

102 Social Trends 32, Office for National Statistics (2002), p. 41, and Green (1998), Benefit Dependency. Dependency here is defined as being in receipt of national assistance, supplementary benefit, income support, unemployment benefit (income-based) or jobseekers allowance (noncontributory). Figures for years beyond 1996 provided by the Department for Work and Pensions, Analytical Services Division correspondence dated 5 August 2002.

103 Mayer, S. (1997), What Money Can't Buy: Family Income and Children's Life Chances, Cambridge MA: Harvard University Press.

104 McLanahan S. and Sandefur G. D. (1994), Growing Up With a Single Parent: What Hurts, What Helps, London: Harvard University Press, pp. 167–68.

105 Amato, P. (1998), ‘More than money? Men’s contributions to their children’s lives’, in Booth, A., and Crouter, A. (eds.), Men in Families: When Do They Get Involved? What Difference Does It Make?, Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., pp. 241–278.

106 Gottman, J.M., Katz, L.F., and Hooven, C. (1996), Meta-Emotion: How Families Communicate Emotionally, Mahwah, NJ: Erlbaum Associates, Inc.; Parke, R.D., and Brott, A.A. (1999), Throwaway Dads: The Myths and Barriers That Keep Men from Being the Fathers They Want to Be, Boston: Houghton Mifflin Company, pp. 6–7; Koestner, R.S., Franz, C.E., and Weinberger, J. (1990), 'The family origins of empathic concern: A 26-year longitudinal study', Journal of Personality and Social Psychology 61, pp. 586–595; Belsky, J. (1998), ‘Paternal influence and children’s well-being: Limits of, and new directions for, understanding’, in Booth and Crouter (eds.) Men in Families, pp. 279–293.

107 Amato (1998), ‘More than Money? Men’s contributions to their children’s lives’, pp. 241–278.

108 Furstenberg, F. and Kiernan, K. (2001), ‘Delayed parental divorce: How much do children benefit?’, Journal of Marriage and Family 63, pp. 446–457.

109 Cockett and Tripp (1994), The Exeter Family Study: Family Breakdown and Its Impact on Children, pp. 55–58.

110 Booth A. and Amato P. (2001), ‘Parental predivorce relations and offspring postdivorce well-being’, Journal of Marriage and Family 63 (1), pp. 197–212.

111 Waite, L. and Gallagher, M. (2000), The Case for Marriage: Why Married People are Happier, Healthier, and Better off Financially, New York: Doubleday.

112 Booth and Amato (2001), ‘Parental predivorce relations and offspring postdivorce well-being’, pp. 197–212.

quote:

49 Whitehead, L.(1979), ‘Sex differences in children’s responses to family stress: A re-evaluation’ Journal of Child Psychology and Psychiatry 20, pp. 247–254.

Dit soort dingen (om er maar even ééntje uit te pikken) geeft toch al aan over wat voor situatie het gaat (scheiding etc etc), en dat dat absoluut niet relevant is voor het verhaal homoseksuele ouders? Of ligt het nou aan mij?

Overigens, Monco, misschien zou het helpen als je voortaan direct je standpunten onderbouwt, in plaats van 5 pagina's lang te zeggen dat "iedereen dat wel weet" of "mensen het zelf maar op moeten zoeken", en uiteindelijk met een gekopieerde lijst van nietszeggende bronnen en referenties te komen.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 17:06 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Dat is een ander onderwerp. Maar als je mijn mening wil weten: hadden ze hun leven maar op de rit moeten krijgen want laag inkomen is een keuze (tenzij je een laag IQ hebt of arbeidsongeschikt bent).

...sorry maar hier ga je toch echt te kort door de bocht heen...alsof iedereen alle keuzes in het leven heeft. Je leven kun je nou niet altijd zo maken zoals je het gepland hebt, soms gebeuren er dingen in het leven waar je geen macht over hebt, hoe goed je je best ook doet om ze te ontlopen. Maar enfin, dat gaat verder teveel offtopic.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 17:29 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Mooi je krabbelt terug en ik heb mijn gelijk gekregen.

Ik ga me nu voorbereiden op de wedstrijd, misschien tot later.

Daarop kan ik alleen maar ' ' reageren.

Wat betreft de bronnenlijst die je geeft: bij welk artikel hoort dit? Ik neem aan dat dit niet het nuttige product is van je eigen literatuurstudie.
Als ik zo de lijst eens naloop, zie ik dat het vooral over de breakdown van gezinnen (scheidingen/verbroken relaties), en de gezinsvormen die daaruit voortkomen.

Dat lijkt mij weinig zeggen over homostellen of gevallen als TS.

[ Bericht 0% gewijzigd door ColdFeet op 11-07-2010 17:43:38 ]

quote:

Op zondag 11 juli 2010 17:37 schreef ColdFeet het volgende:

[..]

Daarop kan ik alleen maar ' ' reageren.

Wat betreft de bronnelijst die je geeft: bij welk artikel hoort dit? Ik neem aan dat dit niet het nuttige product is van je eigen literatuurstudie.
Als ik zo de lijst eens naloop, zie ik dat het vooral over de breakdown van gezinnen (scheidingen/verbroken relaties), en de gezinsvormen die daaruit voortkomen.

Dat lijkt mij weinig zeggen over homostellen of gevallen als TS.

Ah, dan ligt het dus toch niet aan mij

Tja... ik denk niet dat het heel veel zin heeft om hierover verder te discussieren, want volgens mij gaat meneer gbv er toch niets mee doen. Ik hoop alleen dat ie ooit nog eens in gaat zien dat, als een kind gepest wordt op school, de pesters de schuldigen zijn, en niet de ouders van het gepeste kind.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 17:35 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Dit soort dingen (om er maar even ééntje uit te pikken) geeft toch al aan over wat voor situatie het gaat (scheiding etc etc), en dat dat absoluut niet relevant is voor het verhaal homoseksuele ouders? Of ligt het nou aan mij?

Overigens, Monco, misschien zou het helpen als je voortaan direct je standpunten onderbouwt, in plaats van 5 pagina's lang te zeggen dat "iedereen dat wel weet" of "mensen het zelf maar op moeten zoeken", en uiteindelijk met een gekopieerde lijst van nietszeggende bronnen en referenties te komen.

Ik geef die bronnen omdat men daar steeds om vraagt, ik geef alleen feiten en argumenten die ik niet uit bronnen hoef te halen, vooruit ik zal ze nog 1 keer speciaal voor jou opnoemen. Maar wellicht is het enige dat je hierop kunt zeggen dat het niet waar is? Of zal ik dan ook gaan vragen om bronnen die dat aantonen?


Een kind uit een niet traditioneel gezin zal grotere kans hebben op achterstand en armoede, psychische problemen, gezondheidsproblemen:

-Alleenstaand ouderschap leidt nu eenmaal sneller tot armoede
-Met 1 ouder krijg je minder aandacht als kind
-De rol die de vader speelt in de ontwikkeling van een kind kan op veel gebieden niet door de moeder vervangen worden

quote:

Op zondag 11 juli 2010 17:39 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Ah, dan ligt het dus toch niet aan mij

Tja... ik denk niet dat het heel veel zin heeft om hierover verder te discussieren, want volgens mij gaat meneer gbv er toch niets mee doen. Ik hoop alleen dat ie ooit nog eens in gaat zien dat, als een kind gepest wordt op school, de pesters de schuldigen zijn, en niet de ouders van het gepeste kind.

Pesten is slechts 1 aspect, het gaat om de achterstand die het kind oploopt en daar kies je bewust voor als je gaat voor de spermabank.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 17:44 schreef Monco10 het volgende:
ik geef alleen feiten en argumenten die ik niet uit bronnen hoef te halen

quote:

Op zondag 11 juli 2010 16:56 schreef LadyBlack het volgende:
Ja tuurlijk, als een kind maar 1 ouder heeft, dan mist hij/zij volgens het traditionele plaatje de tweede ouder.

En ik kan alleen voor mezelf spreken (wederom: zouden meer mensen moeten doen!) maar ik ben er niet slechter van geworden Gewenster had ik niet kunnen zijn, en ik ben een blij mens met een masterdiploma op zak en een heerlijke relatie

Dus wat is nou precies ook weer het probleem voor kinderen van alleenstaande ouders?

Dat er een vader mist natuurlijk. Alle beslissingen worden dan genomen door de vrouw alleen. En is geen ruimte voor discussie, zoals de moeder het wil zo zal het geschieden. Je wordt dus eenzijdig opgevoed.Plus dat een vrouw haar zoon geen mannelijke dingen kan leren

quote:

Op zondag 11 juli 2010 17:44 schreef Monco10 het volgende:
ik geef alleen feiten en argumenten die ik niet uit bronnen hoef te halen

Self-proclaimed life expert.

Je moet natuurlijk ook de rest van haar sociale leven erbij betrekken. Als ze genoeg (mannelijke) vrienden heeft of genoeg familie, en die vaak genoeg op bezoek komen zullen die ook een invloed uitoefenen op het kind.

Heee ho, ik ben een slachtoffer getrouwd zeg! Lees hier net dat een man een must is tijdens de opvoeding en dat mijn vent een achterstand heeft, want vader overleden voordat hij 1 werd. Geen andere 'vaderfiguur' aanwezig, en arme, arme man, hoe vreselijk voor hem. En zo eenzijdig vooral.

Vanavond ga ik hem eens lekker verwennen.... En even testen of hij wel echt een mannelijke man is, enzo, want dat kon zijn moeder hem niet geven....

quote:

Op zondag 11 juli 2010 16:58 schreef LadyBlack het volgende:

[..]

Maar waarom moet alles rationeel zijn? En waarom moet een alleenstaande beter nadenken dan een stel?

Stellen kunnen uit elkaar gaan, met alle problematiek van dien (vraag Monco maar), en ook stellen kunnen te maken krijgen met ontslag en dus armoede.

Er zijn genoeg alleenstaanden (zoals TS) die hun zaakjes goed voor elkaar hebben en dan ook dán pas een kind willen. Dat is dan toch een heel weloverwogen keus?

Omdat we labiele mensen gewoon wegstoppen in een kliniek enzo Het maken van de verkeerde keuzes kan in dit geval grote gevolgen hebben, het is raadzaam goed stil te staan bij de keuzes die je maakt, omdat ze neit alleen het hier en nu betreffen, maar ook de latere jaren van het kind. Een gezin kan altijd uit elkaar gaan, maar dan blijft er nog steeds een vaderfiguur,die alsnog kan voorkomen dat het gezin in financiele problemen komt. Bij Ts is dat dus niet zo.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 17:55 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
Je moet natuurlijk ook de rest van haar sociale leven erbij betrekken. Als ze genoeg (mannelijke) vrienden heeft of genoeg familie, en die vaak genoeg op bezoek komen zullen die ook een invloed uitoefenen op het kind.

En vergeet niet dat je dingen moet regelen (zeker bij een anonieme donor of een donor die verder geen rol wil spelen in het leven van het kind) als je als alleenstaande moeder wat overkomt....iedereen hoopt op een lang leven en wil zijn kinderen eerst groot zien te krijgen maar de praktijk is helaas zo dat het leven kwetsbaar is dus dat je zeker als alleenstaande ouder er voor moet zorgen dat je kind nadat jij het niet meer kunt grootbrengen bij een door jou uitgezochte persoon/personen verder kan opgroeien. Zie Karin Bloemen die de zoon van haar alleenstaande zuster heeft grootgebracht nadat deze omkwam bij een woningbrand.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 17:56 schreef fs180 het volgende:

[..]

Omdat we labiele mensen gewoon wegstoppen in een kliniek enzo Het maken van de verkeerde keuzes kan in dit geval grote gevolgen hebben, het is raadzaam goed stil te staan bij de keuzes die je maakt, omdat ze neit alleen het hier en nu betreffen, maar ook de latere jaren van het kind. Een gezin kan altijd uit elkaar gaan, maar dan blijft er nog steeds een vaderfiguur,die alsnog kan voorkomen dat het gezin in financiele problemen komt. Bij Ts is dat dus niet zo.

Bij veel gezinnen is het juist de vader die voor de financiele problemen zorgt

quote:

Op zondag 11 juli 2010 17:04 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Door elke keer uit te moeten leggen dat hij een homo als vader heeft. Of denk je dat ze dat normaal vinden op school? Of het nou terecht is of niet doet niet ter zake.

Als je een goede school uitzoekt wel hoor. _{En iemand die zo bewust een kind krijgt gaat dat zeker weten ook doen.} Dan lijkt het me eerder waarschijnlijk dat de andere kinderen er helemaal geen probleem van maken, wel belangstellende vragen stellen en vissen naar een uitnodiging om eens bij je kind te komen spelen.
Normale mensen leren hun kinderen al vroeg dat *anders* niet het zelfde is als *verkeerd*.

Vroeger dacht ik net zoals jij : dat kinderen beter af waren bij een traditioneel gezin maar de laatste 20 jaar (of meer) is er zoveel veranderd dat ik mijn mening daarover heb aangepast. Moet jij mss ook eens proberen, een boel levenservaring leert je namelijk óók dat er niets veranderlijker is als een mens. Dus jij kunt je ook aanpassen aan de veranderde tijden, net als ik. Tegenwoordig kun je best 2 moeders(+ eventueel 1vader) of 2 vaders( + eventueel 1 moeder) hebben of maar 1 moeder en verder niks. Als je het maar fijn hebt thuis, dat is gewoon het allerbelangrijkste.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 17:51 schreef fs180 het volgende:

[..]

Dat er een vader mist natuurlijk. Alle beslissingen worden dan genomen door de vrouw alleen. En is geen ruimte voor discussie, zoals de moeder het wil zo zal het geschieden. Je wordt dus eenzijdig opgevoed.Plus dat een vrouw haar zoon geen mannelijke dingen kan leren

Zoals wat? Staand pissen? De toekomstige schoondochter zal haar dankbaar zijn

't Is een beetje jammer dat dit topic nu ontaard is in statistische miskleunen en domme algemeenheden; een zinnig gesprek over de moderne gezinsvormen had ik wel leuk gevonden

quote:

Op zondag 11 juli 2010 17:56 schreef fs180 het volgende:

[..]

Een gezin kan altijd uit elkaar gaan, maar dan blijft er nog steeds een vaderfiguur,die alsnog kan voorkomen dat het gezin in financiele problemen komt. Bij Ts is dat dus niet zo.

Ow ja Je bedoelt dat het uitgesloten is dat vader het grootste deel van inboedel inpikt, zich met grote spoed een nieuwe vrouw uitzoekt en haar de foon op laat pakken, zodat als het kind belt om te vragen wanneer vader hem komt ophalen voor een bezoekje zei kan zeggen * je vader is niet thuis * ? Dat kan dus allemaal niet ? En dat vader zijn uiterste best doet om vooral geen alimentatie te hoeven betalen voor de kinders, ook dat kan niet ?
Nooit geweten dat ik last had van hallucinaties



Sommige mannen wreken het op hun kinderen als hun vrouw echtscheiding aanvraagt.

Het kind van TS gaat dit gelukkig nooit meemaken.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 18:17 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ow ja Je bedoelt dat het uitgesloten is dat vader het grootste deel van inboedel inpikt, zich met grote spoed een nieuwe vrouw uitzoekt en haar de foon op laat pakken, zodat als het kind belt om te vragen wanneer vader hem komt ophalen voor een bezoekje zei kan zeggen * je vader is niet thuis * ? Dat kan dus allemaal niet ? En dat vader zijn uiterste best doet om vooral geen alimentatie te hoeven betalen voor de kinders, ook dat kan niet ?
Nooit geweten dat ik last had van hallucinaties



Sommige mannen wreken het op hun kinderen als hun vrouw echtscheiding aanvraagt.

Het kind van TS gaat dit gelukkig nooit meemaken.

Sommige vrouwen ook hoor, kwaadspreken over hun ex-echtgenoot/partner terwijl daar helemaal geen reden voor is (met alle gevolgen voor de relatiie tussen vader en kinderen), kinderen weghouden bij de vader en noem maar op, sommige vrouwen zijn net zo erg.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 18:16 schreef ColdFeet het volgende:

[..]

Zoals wat? Staand pissen? De toekomstige schoondochter zal haar dankbaar zijn

't Is een beetje jammer dat dit topic nu ontaard is in statistische miskleunen en domme algemeenheden; een zinnig gesprek over de moderne gezinsvormen had ik wel leuk gevonden

Dat is nog wel het minste waar je je zorgen om zal maken.. Wat een man een man maakt natuurlijk! Een man kan zijn eigen boonjes doppen, en hoeft niet naar mamma te zeggen om haar advies over zijn zaken te moeten vragen

quote:

Op zondag 11 juli 2010 18:17 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ow ja Je bedoelt dat het uitgesloten is dat vader het grootste deel van inboedel inpikt, zich met grote spoed een nieuwe vrouw uitzoekt en haar de foon op laat pakken, zodat als het kind belt om te vragen wanneer vader hem komt ophalen voor een bezoekje zei kan zeggen * je vader is niet thuis * ? Dat kan dus allemaal niet ? En dat vader zijn uiterste best doet om vooral geen alimentatie te hoeven betalen voor de kinders, ook dat kan niet ?
Nooit geweten dat ik last had van hallucinaties



Sommige mannen wreken het op hun kinderen als hun vrouw echtscheiding aanvraagt.

Het kind van TS gaat dit gelukkig nooit meemaken.

Ik kan natuurlijk jouw post beantwoorden met 'misschien heeft het kind van last van freudiaanse trekjes en vermoord hij zijn vader. Maar dat zal ik niet doen, aangezien het beter is om niet in extreme te kijken maar naar de voorkomende eigenschappen. En normaal gesproken is de vader mede verantwoordelijk voor zijn kind tot het volwassen is. Maarja, ik zit hier in OUD tegen vrouwenlogica te beredeneren, misschien moet ik maar meedoen met hard labiel dingen roepen en doen alsof een vrouw haar kind net zo goed, danwel niet beter op kan voeden dan een normaal gezin, zijn jullie ook weer blij

quote:

Op zondag 11 juli 2010 18:28 schreef trovey het volgende:

[..]

Sommige vrouwen ook hoor, kwaadspreken over hun ex-echtgenoot/partner terwijl daar helemaal geen reden voor is (met alle gevolgen voor de relatiie tussen vader en kinderen), kinderen weghouden bij de vader en noem maar op, sommige vrouwen zijn net zo erg.

Dat is zo dat was het punt ook niet. Het ging erom dat vaders niet altijd goed zijn voor hun kinderen en dat en kind zonder vader dus best ook gelukkig kan zijn.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 18:38 schreef fs180 het volgende:

[..]

Ik kan natuurlijk jouw post beantwoorden met 'misschien heeft het kind van last van freudiaanse trekjes en vermoord hij zijn vader. Maar dat zal ik niet doen, aangezien het beter is om niet in extreme te kijken maar naar de voorkomende eigenschappen. En normaal gesproken is de vader mede verantwoordelijk voor zijn kind tot het volwassen is. Maarja, ik zit hier in OUD tegen vrouwenlogica te beredeneren, misschien moet ik maar meedoen met hard labiel dingen roepen en doen alsof een vrouw haar kind net zo goed, danwel niet beter op kan voeden dan een normaal gezin, zijn jullie ook weer blij

Net zo goed is wat mij betreft prima en * normale * gezinnen bestaan niet. Het is daarmee net zoals in alle andere relaties : je kunt er wel tegenaan kijken maar niet erin.

_{vrouwenlogica? d'r zijn hier ook mannen hoor}

quote:

Op zondag 11 juli 2010 18:39 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Dat is zo dat was het punt ook niet. Het ging erom dat vaders niet altijd goed zijn voor hun kinderen en dat en kind zonder vader dus best ook gelukkig kan zijn.

Datzelfde geldt ook voor een man alleen uiteraard.
Maar was ook niet de insteek. De insteek was niet dat ze gelukkig kunnen zijn, maar dat ze met een vader+moeder gelukkiger! zijn. En natuurlijk een betere opvoeding krijgen.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 18:47 schreef fs180 het volgende:

[..]

Datzelfde geldt ook voor een man alleen uiteraard.
Maar was ook niet de insteek. De insteek was niet dat ze gelukkig kunnen zijn, maar dat ze met een vader+moeder gelukkiger! zijn. En natuurlijk een betere opvoeding krijgen.

Nee hoor dat geloof ik niet. Waarom zouden ze dan opeens gelukkiger zijn ? En wat die betere opvoeding betreft : dat vind ik al helemaal de grootste onzin. Vaak zijn vader en moeder het niet eens over de opvoeding en dat kan ook problemen geven.
Er zijn vele wegen die naar Rome leiden.

quote:

Op zondag 11 juli 2010 18:34 schreef fs180 het volgende:

[..]

Dat is nog wel het minste waar je je zorgen om zal maken.. Wat een man een man maakt natuurlijk! Een man kan zijn eigen boonjes doppen, en hoeft niet naar mamma te zeggen om haar advies over zijn zaken te moeten vragen

Ik ga het hier toch echt met je oneens zijn. Sinds wanneer is eigen boontjes kunnen doppen een "mannelijke" eigenschap (een term waar ik sowieso al niet van houdt)? Volgens mij zouden alle volwassenen dat moeten kunnen, en heeft dat niets te maken met het geslacht.

_{Wat is die nieuwe layout overigens verschrikkelijk}

quote:

Op zondag 11 juli 2010 18:56 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Nee hoor dat geloof ik niet. Waarom zouden ze dan opeens gelukkiger zijn ? En wat die betere opvoeding betreft : dat vind ik al helemaal de grootste onzin. Vaak zijn vader en moeder het niet eens over de opvoeding en dat kan ook problemen geven.
Er zijn vele wegen die naar Rome leiden.

Juist dat geeft een betere opvoeding. Als moeder A vindt, en vader B. Moet er dus de beste oplossing gezocht worden, natuurlijk kan mamma zeggen pap, jij krijgt pikstraf als je niet meewerkt (jullie houden van uitzonderingen )
Maar normaal gesproken zal er een discussei ontstaan waarbij de beste beslissing genomen moet worden, ipv dat mamma zegt; ja hoor schatje, is goed.
Of vind je dat een eenzijdig verhaal goed is? En wat vind je dan van het opvoeden van een kind volgens de regels van de bijbel, zonder aan deze regels te twijfelen of er vragen bij te stellen?