OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Nee hoor, als het klopt wat jij zegt zal heus wel op internet een bron zijn te vinden van onderzoeken die gedaan zijn naar kinderen van homoseksuele stellen, dat die dus allemaal getraumatiseerd zijn en worden gepest, zoals jij zegt.quote:Op zondag 11 juli 2010 13:21 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ook alweer zo'n voordehandliggende dooddoener.
Er zijn denk ik best wel kinderen van homostellen die gepest worden.
Ga maar na, als Monco kinderen krijgt of heeft, voedt hij ze vast ook zo bekrompen en bang voor 'andere' mensen op.... die kindjes zijn vast niet lief voor kindjes van homostellen.
Maargoed, kinderen worden om heel uiteenlopende redenen gepest, en als een kindje een goed gevoel van eigenwaarde heeft, kan het het ene oor in en het andere oor uit gaan natuurlijk
Ga maar na, als Monco kinderen krijgt of heeft, voedt hij ze vast ook zo bekrompen en bang voor 'andere' mensen op.... die kindjes zijn vast niet lief voor kindjes van homostellen.
Maargoed, kinderen worden om heel uiteenlopende redenen gepest, en als een kindje een goed gevoel van eigenwaarde heeft, kan het het ene oor in en het andere oor uit gaan natuurlijk
Hier, alsjeblieft, een overzicht van je laatste post. In geen enkele post zie ik een onderbouwing van je mening. Het enige wat je doet is roepen dat het abnormaal is. Dat is toch geen discussie voeren?
Het lijkt jou puur om het feit te gaan dat het afwijkt van het normale. Iets anders kan ik er echt niet van maken.
Als jij antwoord kan geven op bovenstaande vragen, zal ik proberen om daar inhoudelijk op te reageren.
Waarom is dit erg om uit te leggen dan?quote:Op zondag 11 juli 2010 13:14 schreef Monco10 het volgende:Ja, vooral in al die situaties waarbij dat kind moet uitleggen dat zijn vader een homo is.
Waarom is dat een ander verhaal? En waarom zwijgen over het gebruik van een homostel? Wat is daar mis mee dan?quote:Gescheiden ouders vind ik heel normaal, maar zodra je een kind gaat nemen met iemand waar je geen relatie mee hebt dan is dat een heel ander verhaal, om nog maar te zwijgen over het gebruiken van een homostel.
En waarom is daar iets mis mee dan? Omdat hetniet 'normaal' is?quote:Pfff, dan heb je totaal geen levenservaring opgedaan. Denk je alleen al eens in hoe tegen zo'n kind aan wordt gekeken gedurende zijn/haar schooltijd? Hij/zij zal zeker het doelwit worden van pesterijen en dat is nog maar het begin. Dat kind gaat zeker denken dat er iets mis is met hem/haar omdat er geen sprake is van een normale gezinssituatie.
Waarom dan?quote:Kom op zeg, een kind dat de ene week bij zijn/haar moeder is en de andere week bij een homostel.
Het mag dan gewenst zijn maar dat kind zelf loopt voor de rest van zijn leven een trauma op.
Het lijkt jou puur om het feit te gaan dat het afwijkt van het normale. Iets anders kan ik er echt niet van maken.
Als jij antwoord kan geven op bovenstaande vragen, zal ik proberen om daar inhoudelijk op te reageren.
Je denkt toch zeker niet dat ik uitspraken baseer op onderzoeken op internet? Dan ga je maar fijn zelf zoeken.quote:Op zondag 11 juli 2010 13:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nee hoor, als het klopt wat jij zegt zal heus wel op internet een bron zijn te vinden van onderzoeken die gedaan zijn naar kinderen van homoseksuele stellen, dat die dus allemaal getraumatiseerd zijn en worden gepest, zoals jij zegt.
Ik baseer het op een hoop levenservaring en gbv.
En nee je hoeft hem niet proberen in te koppen, want de gezinssituatie hier was altijd gezond.
OMFG.quote:Op zondag 11 juli 2010 13:39 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Je denkt toch zeker niet dat ik uitspraken baseer op onderzoeken op internet? Dan ga je maar fijn zelf zoeken.
Ik baseer het op een hoop levenservaring en gbv.
En nee je hoeft hem niet proberen in te koppen, want de gezinssituatie hier was altijd gezond.
Ik heb ook een hoop levenservaring en kom uit een, volgens jou, 'gezond' gezin. Hoe kunnen we het oneens zijn dan?
Omdat het je ontbreekt aan gbv wellicht ? want dat citeerde je nietquote:Op zondag 11 juli 2010 13:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
OMFG.
Ik heb ook een hoop levenservaring en kom uit een, volgens jou, 'gezond' gezin. Hoe kunnen we het oneens zijn dan?
Overigens, als je even googled kom je er al snel achter dat kinderen van, in dit voorbeeld gescheiden ouders, sowieso ook een achterstand op kunnen lopen:
http://www.kennislink.nl/(...)-door-afwezige-ouder
http://www.kennislink.nl/(...)-door-afwezige-ouder
Nee, je baseert je op je eigen (bevooroordeelde) mening en een boel angst.quote:Op zondag 11 juli 2010 13:39 schreef Monco10 het volgende:
Ik baseer het op een hoop levenservaring en gbv.
Wat is gbv?quote:Op zondag 11 juli 2010 13:43 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Omdat het je ontbreekt aan gbv wellicht ? want dat citeerde je niet
Gbv, bedoel je daar gezond boeren verstand mee?
Ik kan dat alleen maar linken aan "wat een boer niet kent dat vreet ie niet", angst voor het onbekende dus.
I rest my case your honour
Ik kan dat alleen maar linken aan "wat een boer niet kent dat vreet ie niet", angst voor het onbekende dus.
I rest my case your honour
quote:Op zondag 11 juli 2010 13:45 schreef LadyBlack het volgende:
Gbv, bedoel je daar gezond boeren verstand mee?
Ik kan dat alleen maar linken aan "wat een boer niet kent dat vreet ie niet", angst voor het onbekende dus.
I rest my case your honour
Kijk, dat verklaart een hoop.quote:
Ga je nog reageren op mijn post, of blijf je met inhoudsloze uitspraken strooien?
Dat is toch al eerder gezegd? Een scheiding vaak zeer traumatisch voor kinderen.quote:Op zondag 11 juli 2010 13:44 schreef Monco10 het volgende:
Overigens, als je even googled kom je er al snel achter dat kinderen van, in dit voorbeeld gescheiden ouders, sowieso ook een achterstand op kunnen lopen:
http://www.kennislink.nl/(...)-door-afwezige-ouder
Ik zit hier echt met verbazing over zoveel bekrompenheid. Ik kom zelf uit een traditioneel nest en ik denk dat een traditioneel gezin een heleboel praktische voordelen heeft. Maar als je de praktische nadelen weet te overkomen, denk ik toch heus dat een eenoudergezin prima kan functioneren voor een kind - getuige ook LadyBlack, nietwaar
Ik denk dat we dat artikel moeten lezen.
Nou, dat heb ik net gedaan en het is echt appels met peren vergelijken. Ze geven onderaan zelf ook toe dat er bepaalde vragen ontbraken zodat ze niet weten waardoor de kinderen van hun ouders gescheiden waren.
Bespaar je de moeite dus.
Ik denk dat het tijd wordt dat we ons weer richten op de oorspronkelijke kwestie van TS.
Nou, dat heb ik net gedaan en het is echt appels met peren vergelijken. Ze geven onderaan zelf ook toe dat er bepaalde vragen ontbraken zodat ze niet weten waardoor de kinderen van hun ouders gescheiden waren.
Bespaar je de moeite dus.
Ik denk dat het tijd wordt dat we ons weer richten op de oorspronkelijke kwestie van TS.
Hier een hoop levenservaring (ik gok zomaar iig een paar jaartjes meer), een 'gezonde' achtergrond en zelfs gbv vrees ik en toch vind ik je erg dom en bekrompen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Proberen een gbv'er wat ruimdenkendheid aan te praten ----> zinloosquote:
Nee, ik wacht voornamelijk
En hoest met jou?
Haha, volgens mij is dit niet echt de plek om bij te praten 
Maar het gaat wel goed hier, ik ben aan het autorijden geslagen Hoe is het met jou dan, en met het kind-en/of-werkdilemma?
Maar het gaat wel goed hier, ik ben aan het autorijden geslagen Hoe is het met jou dan, en met het kind-en/of-werkdilemma?
Nee, je moet teruglezen en zal het hieronder nog even opnieuw voor je terughalen:quote:Hier, alsjeblieft, een overzicht van je laatste post. In geen enkele post zie ik een onderbouwing van je mening. Het enige wat je doet is roepen dat het abnormaal is. Dat is toch geen discussie voeren?
1 Waarom is dit erg om uit te leggen dan?
Zoals ik zal zei zal het gros van de massa hem uitlachen en het als abnormaal zien, er zijn nogal wat vooroordelen tov homo's. Dat kind zal zich niet echt prettig voelen.
2 Waarom is dat een ander verhaal? En waarom zwijgen over het gebruik van een homostel? Wat is daar mis mee dan?
Ook al eerder gemeld: een kind neem je als bezegeling op je relatie. Je gaat samen voor dat kind zorgen, het komt het kind echt niet ten goede als hij de ene week bij de ene ouder is en de andere week bij de andere. Het kind krijgt sowieso een achterstand. Als je bij voorbaat al daar voor kiest dan denk je alleen aan jezelf en niet aan het kind. Bij een scheiding was het uitgangspunt om kinderen te nemen totaal anders.
3 En waarom is daar iets mis mee dan? Omdat het niet 'normaal' is?
Zie 1. Men zal dit inderdaad niet als normaal ervaren, misschien een vooroordeel maar je krijgt dat niet eruit bij de massa en het kind zal daar alleen maar last van ondervinden.
4 Waarom dan?
Alweer hetzelfde antwoord, vanwege de pesterijen en de achterstand die het oploopt.
Volgens mij overschat je de aversie tegen homo's nogal 
Ik beschouw mezelf helemaal niet als een übertolerant en ongekend ruimdenkend persoon, maar het zou niet in mijn hoofd opkomen om een kind te pesten omdat zijn ouders homo zijn (of de ouders te pesten omdat ze homo zijn, for that matter). Het zal vast weleens voorkomen, maar ik snap niet waarom je dat tot de norm zou verheffen.
Volgens jouw logica zouden roodharige of brildragende heterostellen dan ook geen kinderen moeten krijgen, zeker. Hun kind zou zich ook weleens niet prettig kunnen voelen of gepest kunnen worden.
Ik beschouw mezelf helemaal niet als een übertolerant en ongekend ruimdenkend persoon, maar het zou niet in mijn hoofd opkomen om een kind te pesten omdat zijn ouders homo zijn (of de ouders te pesten omdat ze homo zijn, for that matter). Het zal vast weleens voorkomen, maar ik snap niet waarom je dat tot de norm zou verheffen.Volgens jouw logica zouden roodharige of brildragende heterostellen dan ook geen kinderen moeten krijgen, zeker. Hun kind zou zich ook weleens niet prettig kunnen voelen of gepest kunnen worden.
True, t kan ook in LIFquote:
Haha, volgens mij is dit niet echt de plek om bij te praten
maar autorijden; tof! 
Wbt mijn dilemma: ik ben inmiddels spiraalloos en ga het dus toch binnenkort proberen
En ondertussen probeer ik nog steeds werk te vinden of een vervolgopleiding/cursus.
Alleen loopt het kind bij die roodharige hetero's geen achterstand op.quote:Op zondag 11 juli 2010 14:07 schreef ColdFeet het volgende:
Volgens mij overschat je de aversie tegen homo's nogal
Volgens jouw logica zouden roodharige of brildragende heterostellen dan ook geen kinderen moeten krijgen, zeker. Hun kind zou zich ook weleens niet prettig kunnen voelen of gepest kunnen worden.
Daar kies je wel voor als het ware, als je bij voorbaat al beslist om het kind niet samen op te voeden.
Dit is het enige punt waarop ik het misschien wel met je eens ben. Maar ik ben heel benieuwd hoe Moonah dat zietquote:
het komt het kind echt niet ten goede als hij de ene week bij de ene ouder is en de andere week bij de andere. Het kind krijgt sowieso een achterstand. Als je bij voorbaat al daar voor kiest dan denk je alleen aan jezelf en niet aan het kind.
Maar dat wil NIET zeggen dat de situatie daardoor beter isquote:Bij een scheiding was het uitgangspunt om kinderen te nemen totaal anders.
Onderbouwing van die achterstand zou ik wel interessant vinden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Mijn ervaring is dat de situatie waaruit een kind komt geen enkele invloed heeft op zijn populariteit. De persoonlijkheid bepaalt of een kind gepest wordt of niet. Ik ken toevallig een kind uit een homogezin en dat is allesbehalve labiel en is nog nooit gepest. Hiernaast heb ik op de basisschool in de klas gezeten bij een meisje dat Jehova'sgetuige is. Zij was zo zelfverzekerd dat ze het populairste kind van de klas was. Andere, 'normale' kinderen daarentegen, werden wel gepest. Zij kwamen uit een traditioneel gezin, maar hadden onvoldoende zelfvertrouwen om van zich af te bijten.quote:Op zondag 11 juli 2010 14:01 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Nee, je moet teruglezen en zal het hieronder nog even opnieuw voor je terughalen:
1 Waarom is dit erg om uit te leggen dan?
Zoals ik zal zei zal het gros van de massa hem uitlachen en het als abnormaal zien, er zijn nogal wat vooroordelen tov homo's. Dat kind zal zich niet echt prettig voelen.
2 Waarom is dat een ander verhaal? En waarom zwijgen over het gebruik van een homostel? Wat is daar mis mee dan?
Ook al eerder gemeld: een kind neem je als bezegeling op je relatie. Je gaat samen voor dat kind zorgen, het komt het kind echt niet ten goede als hij de ene week bij de ene ouder is en de andere week bij de andere. Het kind krijgt sowieso een achterstand. Als je bij voorbaat al daar voor kiest dan denk je alleen aan jezelf en niet aan het kind. Bij een scheiding was het uitgangspunt om kinderen te nemen totaal anders.
3 En waarom is daar iets mis mee dan? Omdat het niet 'normaal' is?
Zie 1. Men zal dit inderdaad niet als normaal ervaren, misschien een vooroordeel maar je krijgt dat niet eruit bij de massa en het kind zal daar alleen maar last van ondervinden.
4 Waarom dan?
Alweer hetzelfde antwoord, vanwege de pesterijen en de achterstand die het oploopt.
Jij vindt dat je een kind als bezegeling van je relatie neemt? Dat vind ik een kulreden en van minder respect jegens het kind getuigen dan wanneer je een kind neemt omdat je dat jouw liefde wilt geven; om het gelukkig te maken. Daar heb je geen relatie voor nodig. Bovendien: als je het echt zo vreselijk voor een kind vindt om in een een niet-traditioneel gezin om te groeien, had je er zelf ook niet aan moeten beginnen. De kans dat jullie gaan scheiden is een op drie. Dat risico wil je je kind(eren) toch niet aandoen? Van dat trauma komen ze noooit meer af!
En dat het gros van de mensen hem uit zal lachen? Ga toch weg! Kijk eens naar dit topic. De enige die uitgelachen wordt ben jij.
Dat lijkt me heel verstandig. Viva dames weten namelijk altijd alles beterquote:
Mooi, dan ga ik me nu voorbereiden op de finale ipv me hier tussen de viva dames te begeven.
quote:
Dat vind ik een kulreden en van minder respect jegens het kind getuigen dan wanneer je een kind neemt omdat je dat jouw liefde wilt geven; om het gelukkig te maken. Daar heb je geen relatie voor nodig.
Licht eens toe wat je met die achterstand bedoelt?quote:Op zondag 11 juli 2010 14:12 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Alleen loopt het kind bij die roodharige hetero's geen achterstand op.
Daar kies je wel voor als het ware, als je bij voorbaat al beslist om het kind niet samen op te voeden.
De enige achterstand die ik me misschien een beetje kan voorstellen, is dat een kind van een alleenstaande moeder het voorbeeld mist van een echt goede relatie tussen twee partners. Anderzijds: hoeveel kinderen zien in hun ouders nou echt het schoolvoorbeeld van hoe een liefdesrelatie zou moeten zijn? Ik zelf niet, in ieder geval
Over het algemeen komen kinderen ook bij vriendjes en vriendinnetjes over de vloer waar ze wel ouderrelaties zien. Mijn moeder heeft tot mijn 19e nooit een relatie gehad en ik ben daar geen sociaal gestoord kind van gewordenquote:
[..]
Licht eens toe wat je met die achterstand bedoelt?
De enige achterstand die ik me misschien een beetje kan voorstellen, is dat een kind van een alleenstaande moeder het voorbeeld mist van een echt goede relatie tussen twee partners. Anderzijds: hoeveel kinderen zien in hun ouders nou echt het schoolvoorbeeld van hoe een liefdesrelatie zou moeten zijn? Ik zelf niet, in ieder geval
Heb nu mijn tweede lange en serieuze relatie. Mijn twee beste vriendinnen daarentegen komen voort uit heel gelukkige huwelijken en hun lukt het maar niet om een relatie stand te laten houden.Ik zie dus geen verband
Ze krijgen een schuldgevoel, ze verliezen het geloof in zichzelf en ze hebben minder goed contact met de vader.quote:Op zondag 11 juli 2010 14:14 schreef miss_sly het volgende:
Onderbouwing van die achterstand zou ik wel interessant vinden.
De negatieve sociale, financiële en maatschappelijke gevolgen zijn groot. Kinderen van gescheiden ouders leven korter, hebben een grotere kans op armoede (ook als volwassenen) en achterstand, doen het slechter op school, hebben vaker emotionele of psychische klachten, lopen meer kans op gezondheidsproblemen en seksueel misbruik, raken vaker aan drank en drugs en belanden eerder in de (jeugd)criminaliteit.
Dit is wel een interessant artikel hierover:
http://mens-en-samenlevin(...)echtscheidingen.html
Je vergeet weer de achterstand die het kind oploopt mop, pesterijen zijn daar dan wel weer vaak een gevolg van.quote:Op zondag 11 juli 2010 14:15 schreef Ssserpente het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat de situatie waaruit een kind komt geen enkele invloed heeft op zijn populariteit. De persoonlijkheid bepaalt of een kind gepest wordt of niet. Ik ken toevallig een kind uit een homogezin en dat is allesbehalve labiel en is nog nooit gepest. Hiernaast heb ik op de basisschool in de klas gezeten bij een meisje dat Jehova'sgetuige is. Zij was zo zelfverzekerd dat ze het populairste kind van de klas was. Andere, 'normale' kinderen daarentegen, werden wel gepest. Zij kwamen uit een traditioneel gezin, maar hadden onvoldoende zelfvertrouwen om van zich af te bijten.
Jij vindt dat je een kind als bezegeling van je relatie neemt? Dat vind ik een kulreden en van minder respect jegens het kind getuigen dan wanneer je een kind neemt omdat je dat jouw liefde wilt geven; om het gelukkig te maken. Daar heb je geen relatie voor nodig. Bovendien: als je het echt zo vreselijk voor een kind vindt om in een een niet-traditioneel gezin om te groeien, had je er zelf ook niet aan moeten beginnen. De kans dat jullie gaan scheiden is een op drie. Dat risico wil je je kind(eren) toch niet aandoen? Van dat trauma komen ze noooit meer af!
En dat het gros van de mensen hem uit zal lachen? Ga toch weg! Kijk eens naar dit topic. De enige die uitgelachen wordt ben jij.
quote:doordat vrouwen meer zelfstandigheid creëerde wat werken betreft.
Artikelen die zo slecht geschreven zijn vind ik eigenlijk niet zo geloofwaardig...quote:Als kinderen in een langdurige geweldperiodes of verslavingsituaties hebben geleefd
Wat me wel opviel, is dat dit artikel gaat over echtscheiding. Dat een kind een schuldgevoel kan ontwikkelen als zijn of haar ouders scheiden, was al langer bekend en staat helemaal los van de discussie die we hier voeren.
Als ik daar dan nog even op reageer, ga jij dan in op de rest van mijn argumenten? Want nu maak je je er wel erg makkelijk vanaf, he, mop?quote:Op zondag 11 juli 2010 14:25 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Je vergeet weer de achterstand die het kind oploopt mop, pesterijen zijn daar dan wel weer vaak een gevolg van.
Niet helemaal, er zijn veel overeenkomsten omdat je kind niet samen wordt opgevoed. Kan me voorstellen dat het vooral veel bij de moeder is en dat het contact met de vader veel minder is en slechter wordt.quote:Op zondag 11 juli 2010 14:26 schreef LadyBlack het volgende:
[..]
[..]
Artikelen die zo slecht geschreven zijn vind ik eigenlijk niet zo geloofwaardig...
Wat me wel opviel, is dat dit artikel gaat over echtscheiding. Dat een kind een schuldgevoel kan ontwikkelen als zijn of haar ouders scheiden, was al langer bekend en staat helemaal los van de discussie die we hier voeren.
Een goede vriend van mij is (volgens den spermabank) het eerste kind van een donor, die zelf donor is geworden. Op zijn 18de al. Hij heeft geen kinderwens, maar wil graag andere stellen/individuen hun wens helpen te vervullen.
Hij heeft dit nooit ervaren als een belemmering, juist als een verrijking in zijn leven. Hij begrijpt heel goed waarom zijn moeder toen gekozen heeft voor een donor, en hij wil graag iets 'terug' doen.
Mooi, toch?
Hij heeft dit nooit ervaren als een belemmering, juist als een verrijking in zijn leven. Hij begrijpt heel goed waarom zijn moeder toen gekozen heeft voor een donor, en hij wil graag iets 'terug' doen.
Mooi, toch?
Ne ne placha az,veche niamam glas
niamam nishto az na tozi sviat.
Amali dayman kan ya baladi Enni argaelek ya baladi
Wafdal dayman gambek alatoul
niamam nishto az na tozi sviat.
Amali dayman kan ya baladi Enni argaelek ya baladi
Wafdal dayman gambek alatoul
Het gaat niet om het niet-samenzijn van de ouders, het gaat om de eventuele ruzies en ongetwijfeld nare sfeer die er om een scheiding heen hangen.quote:
[..]
Niet helemaal, er zijn veel overeenkomsten omdat je kind niet samen wordt opgevoed. Kan me voorstellen dat het vooral veel bij de moeder is en dat het contact met de vader veel minder is en slechter wordt.
Kom zelf uit een zgn * normaal * gezin, d.w.z. pas na 38 jr besloten mijn ouders om toch maar te gaan scheiden. Dat hadden ze van mij véél eerder mogen doenquote:Jij vindt dat je een kind als bezegeling van je relatie neemt? Dat vind ik een kulreden en van minder respect jegens het kind getuigen dan wanneer je een kind neemt omdat je dat jouw liefde wilt geven; om het gelukkig te maken. Daar heb je geen relatie voor nodig. Bovendien: als je het echt zo vreselijk voor een kind vindt om in een een niet-traditioneel gezin om te groeien, had je er zelf ook niet aan moeten beginnen. De kans dat jullie gaan scheiden is een op drie. Dat risico wil je je kind(eren) toch niet aandoen? Van dat trauma komen ze noooit meer af!
Het * normale * gezin komt volgens mij maar zelden voor. Overal is wel wat. Het is veel belangrijker of je er bént voor je kind en daar heb je niet echt een partner voor nodig.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Mijn verhaal.quote:Op zondag 11 juli 2010 14:30 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Kom zelf uit een zgn * normaal * gezin, d.w.z. pas na 38 25 jr besloten mijn ouders om toch maar te gaan scheiden. Dat hadden ze van mij véél eerder mogen doen
Het * normale * gezin komt volgens mij maar zelden voor. Overal is wel wat. Het is veel belangrijker of je er bént voor je kind en daar heb je niet echt een partner voor nodig.
joehoe! hier de statisticus die maar weer eens protesteert tegen ongegeneerd misbruik en slechte interpretatie van kulonderzoeken 
een onderzoek onder kinderen van gescheiden ouders zegt helemaal niks over de situatie van kinderen uit 'echte' eenouder gezinnen en al helemaal niets over kinderen afkomstig uit een homorelatie. sterker nog: kinderen binnen een homorelatie doen het doorgaans heel wat beter dan kinderen van gescheiden ouders. dat kinderen van gescheiden ouders het slechter doen dan die met niet gescheiden ouders komt waarschijnlijk door de stress en strijd rondom het scheiden en niet de situatie an sich.
een onderzoek onder kinderen van gescheiden ouders zegt helemaal niks over de situatie van kinderen uit 'echte' eenouder gezinnen en al helemaal niets over kinderen afkomstig uit een homorelatie. sterker nog: kinderen binnen een homorelatie doen het doorgaans heel wat beter dan kinderen van gescheiden ouders. dat kinderen van gescheiden ouders het slechter doen dan die met niet gescheiden ouders komt waarschijnlijk door de stress en strijd rondom het scheiden en niet de situatie an sich.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ik weet niet of dat grotendeels de oorzaak is, het feit dat ze niet samen zijn zal de situatie in elk geval niet ten goede komen.quote:Op zondag 11 juli 2010 14:29 schreef LadyBlack het volgende:
[..]
Het gaat niet om het niet-samenzijn van de ouders, het gaat om de eventuele ruzies en ongetwijfeld nare sfeer die er om een scheiding heen hangen.
Ja ho even, sociaal gestoord heb ik ook niet beweerdquote:Op zondag 11 juli 2010 14:22 schreef LadyBlack het volgende:
[..]
Over het algemeen komen kinderen ook bij vriendjes en vriendinnetjes over de vloer waar ze wel ouderrelaties zien. Mijn moeder heeft tot mijn 19e nooit een relatie gehad en ik ben daar geen sociaal gestoord kind van geworden
Ik zie dus geen verband
Ik kan mij wel voorstellen dat het een bron van inspiratie kan voor een kind zijn als je ouders een geweldige relatie hebben. Maar allez, ik wil je gelijkgeven dat dat geen garantie is voor succes - heel veel kinderen zien dat ook gewoon niet in hun ouders, denk ik, omdat je ook niet altijd op die manier naar je ouders kijkt ofzo.Aan de andere kant: het stel dat mij echt geweldig heeft geinspireerd over hoe een goede relatie er zou moeten uitzien, heeft zelf twee kinderen die het precies zo doen en daardoor erg succesvol zijn in de liefde
Maar goed, dat zijn natuurlijk maar voorbeelden, dat is niet per se representatief.
I knowquote:
[..]
Ja ho even, sociaal gestoord heb ik ook niet beweerd
Dat ja, het is helaas geen exacte wetenschap. Alhoewel dat het wel makkelijker zou maken voor mijn vriendinnen bijvoorbeeldquote:Maar goed, dat zijn natuurlijk maar voorbeelden, dat is niet per se representatief.
bij mijn dochter op school zitten meerdere kinderen met ouders van hetzelfde geslacht en ook alleenstaande moeders, geen van deze kinderen wordt gepest hoor.quote:Op zondag 11 juli 2010 12:56 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Pfff, dan heb je totaal geen levenservaring opgedaan. Denk je alleen al eens in hoe tegen zo'n kind aan wordt gekeken gedurende zijn/haar schooltijd? Hij/zij zal zeker het doelwit worden van pesterijen en dat is nog maar het begin. Dat kind gaat zeker denken dat er iets mis is met hem/haar omdat er geen sprake is van een normale gezinssituatie.
Ken zelf ook meerdere lesbienes met kinderen en die kinderen doen het ook allemaal goed.
Maar het ligt er natuurlijk ook aan hoe kinderen zijn opgevoed, de kinderen die kinderen van homostellen zoude gaan pesten hebben waarschijnlijk erg kortzichtige ouders.
Mijn dochter van 5 jaar vind het heel normaal dat vrouwen verliefd worden op vrouwen en mannen op mannen, omdat ze dat ook in haar omgeving ziet.
Ze zal daarom dus ook noog kinderen gaan pesten omdat de ouders homofiel zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door snakelady op 11-07-2010 15:24:52 ]
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
'quote:Op zondag 11 juli 2010 14:22 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ze krijgen een schuldgevoel, ze verliezen het geloof in zichzelf en ze hebben minder goed contact met de vader.
De negatieve sociale, financiële en maatschappelijke gevolgen zijn groot. Kinderen van gescheiden ouders leven korter, hebben een grotere kans op armoede (ook als volwassenen) en achterstand, doen het slechter op school, hebben vaker emotionele of psychische klachten, lopen meer kans op gezondheidsproblemen en seksueel misbruik, raken vaker aan drank en drugs en belanden eerder in de (jeugd)criminaliteit.
Dit is wel een interessant artikel hierover:
http://mens-en-samenlevin(...)echtscheidingen.html
Waarom kom je de hele tijd met artikelen over echtscheidingen?
Dat is nu toch helemaal niet ter sprake?
De redenen dat kinderen van gescheide ouders vaak problemen ondervinden is door de nare sfeer die de ouder creeëren.
Dus dat staat er geheel los van.
En of een vaderrol echt nodig is?
http://endtimes.punt.nl/index.php?r=1&id=563157&tbl_archief=0
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Och jee, het eerste onderzoek dat wél met Monco's onderwerp te maken heeft en het weerspreekt zomaar zijn wereldbeeld. Arm ding.
Maar ging het hier niet eigenlijk over al dan niet naar een spermabank voor een alleenstaande vrouw? Ik ben wel benieuwd naar de gedachte achter de onbekende donor. Waar mogelijk, zou ik altijd voor een bekende kiezen.
Maar ging het hier niet eigenlijk over al dan niet naar een spermabank voor een alleenstaande vrouw? Ik ben wel benieuwd naar de gedachte achter de onbekende donor. Waar mogelijk, zou ik altijd voor een bekende kiezen.
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
quote:Op zondag 11 juli 2010 15:31 schreef Vanyel het volgende:
Och jee, het eerste onderzoek dat wél met Monco's onderwerp te maken heeft en het weerspreekt zomaar zijn wereldbeeld. Arm ding.
Maar ging het hier niet eigenlijk over al dan niet naar een spermabank voor een alleenstaande vrouw? Ik ben wel benieuwd naar de gedachte achter de onbekende donor. Waar mogelijk, zou ik altijd voor een bekende kiezen.
Maak bij een bekende donor dan wel hele goede afspraken over de rechten en plichten van een ieder,
zet ze desnoods op papier. Je wilt niet weten wat er gebeurt als 1 van de partijen zich niet aan de afspraken wil houden, dat is echt geen pretje, voor niemand. 
(overigens geen eigen ervaring, zelf zou ik niet kiezen voor BAM maar als een ander dat wel wil doen dan is dat haar eigen keuze).
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
