Ja een verrekte mongol is het.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:19 schreef Nielsch het volgende:
iedereen die nu de scheids de schuld geeft
De Zeeuw valt mij tegen. Ik zou advanced Afellay brengen. Hij heeft by far betere specs.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:20 schreef HaagsPietje het volgende:
dit is niet best....eerste kwartier was helemaal top.....maar zoals het nu gaat mag je zaterdag aantreden ipv zondag.....kutzooi..........voorin loopt het totaal niet!
quote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:19 schreef 78RPM het volgende:
Kan die scheidsrechter niet even rustig stikken in dat fluitje?
Idioot, affluiten.
Als hij er niet naast zat, dan had hij hem tegengehoudenquote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:20 schreef HJTP het volgende:
Stekelenburg raakte de bal aan -> hij zat er niet naast, meneer de slap-commentaar-gevert!
Flikker op man Kuijt speelt hardstikke goed. Gaat hard achter de bal aan, verdedigt mee. Je bent een mongool als je zomaar Kuijt eruit haalt voor iemand die totaal geen verdedigende capaciteiten heeft.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:14 schreef Yonjuuni het volgende:
Wisselen, Bert!
Van der Vaart voor de Zeeuw en Elia voor Kuyt.
Die worden altijd wakker bij tegengoalsquote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:20 schreef Swetsenegger het volgende:
Ach de trollen zijn er ook weer zie ik.
Precies, die bal die ging met een megazwabber de hoek in.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:20 schreef HJTP het volgende:
Stekelenburg raakte de bal aan -> hij zat er niet naast, meneer de slap-commentaar-gevert!
Precies, hij mocht zo aanleggen.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:21 schreef Tornadovis het volgende:
In eerste instantie werd die Forlan ook gewoon helemaal niet aangepakt. In tweede instantie was het inderdaad Steek die een steekje liet vallen
Kuyt voor de zeeuw wisselen danquote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:21 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Flikker op man Kuijt speelt hardstikke goed. Gaat hard achter de bal aan, verdedigt mee. Je bent een mongool als je zomaar Kuijt eruit haalt voor iemand die totaal geen verdedigende capaciteiten heeft.
Je moet het hele toernooi goed zijn op kampioen te worden. Als we dit verliezen dan ligt het aan hem. Hadden we van de Sar nog maar.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:20 schreef MaLo het volgende:
[..]
Dure fout, maar ik vond hem de rest van het toernooi meer dan prima.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
pleur op man! een bal van 40 meter dwars door het middenquote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:21 schreef vipeax het volgende:
En nu zijn de mongolen die hier negatief over Stekel posten, al zijn reddingen in 1x vergeten.![]()
Als we nu met penalties (en 1-1) verliezen, dan mag je hier klagen. Tot het zover is mag je weer lekker terug in je hol.
Ja, want met Sar zijn we heel vaak EK of WK gewordenquote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:22 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Je moet het hele toernooi goed zijn op kampioen te worden. Als we dit verliezen dan ligt het aan hem. Hadden we van de Sar nog maar.
quote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:16 schreef DeLuna het volgende:
Bertje zal straks wel even gaan praten en dan komt alles goed
Toen liet hij de bal over zijn waterhoofd schampen. Komt weinig timing bij kijken.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:20 schreef Nielsch het volgende:
[..]
klopt, vandaar dat die bal de vorige wedstrijd ook pasklaar op het hoofd van Sneijder kwam...
Elke verdediger die verdedigt volgens de zgn. spindelmethode, ofwel de school van Maslov, speelt een wedstrijd op zijn gemakje uit. Zelfs Mathijssen heeft zich de school eigen gemaakt.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:21 schreef DaggerOne het volgende:
De Zeeuw is baggerHij loopt de hele tijd in de weg. Boulah doet het goed
Dat is het verschil tussen een topkeeper en een degelijke keeper.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:20 schreef HJTP het volgende:
Stekelenburg raakte de bal aan -> hij zat er niet naast, meneer de slap-commentaar-gevert!
Donder jij eens op naar je Belgenforumquote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:22 schreef Michielos het volgende:
nld creeert niets
Uruguay heeft
a) het beste van het spel
b) speelt zonder vrees (opportunistisch)
c) heeft veruit de meeste dreiging
d) nld bezwijkt asltijd onder druk
e)urukhai heeft niks te verliezen
m.a.w. ik zie dit totaal fout gaan
quote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Elke verdediger die verdedigt volgens de zgn. spindelmethode, ofwel de school van Maslov, speelt een wedstrijd op zijn gemakje uit. Zelfs Mathijssen heeft zich de school eigen gemaakt.²
ik zou dat schot ook makkelijk hebben gepareerd......van zon afstand en dwars door het middenquote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:24 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Dat is het verschil tussen een topkeeper en een degelijke keeper.
Gomes, Buffon, Van Der Sar, stuk voor stuk zouden ze allemaal dat schot hebben gered.
Stekelenburg, Dida, Butt. Dat zijn keepers die zulke reddingen niet kunnen maken.
Kan iemand hier wat tegen doen.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De Zeeuw valt mij tegen. Ik zou advanced Afellay brengen. Hij heeft by far betere specs.
---->²
quote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:22 schreef Michielos het volgende:
nld creeert niets
Uruguay heeft
a) het beste van het spel
b) speelt zonder vrees (opportunistisch)
c) heeft veruit de meeste dreiging
d) nld bezwijkt asltijd onder druk
e)urukhai heeft niks te verliezen
m.a.w. ik zie dit totaal fout gaan
Ah, jij noemt bewust Julio Cesar niet.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:24 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Dat is het verschil tussen een topkeeper en een degelijke keeper.
Gomes, Buffon, Van Der Sar, stuk voor stuk zouden ze allemaal dat schot hebben gered.
Stekelenburg, Dida, Butt. Dat zijn keepers die zulke reddingen niet kunnen maken.
Ze winnen wel maar het ziet er niet uit, 0 kansen gecreerd jongemanquote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:24 schreef ErwinRommel het volgende:
Mensen, maak je niet druk. Nu gaat Nederland pas echt spelen
De 2de helft gaat leuk worden, en 2 spelers van Uruguay moeten oppassen.
Komt goed en blijf geloven in de goede zaak
Voor negatievelingen is er hier geen plek!
Pardon?quote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:22 schreef Michielos het volgende:
nld creeert niets
Uruguay heeft
a) het beste van het spel
b) speelt zonder vrees (opportunistisch)
c) heeft veruit de meeste dreiging
d) nld bezwijkt asltijd onder druk
e)urukhai heeft niks te verliezen
m.a.w. ik zie dit totaal fout gaan
quote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:25 schreef gniffie het volgende:
[..]
Ze winnen wel maar het ziet er niet uit, 0 kansen gecreerd jongeman
Het is inderdaad SCHEIT irritant. Je hebt niets voor niets een 4 regels onder je post die je kan gebruiken als sig.quote:
idd, nederland is gewoon weer scherp.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:24 schreef ErwinRommel het volgende:
Mensen, maak je niet druk. Nu gaat Nederland pas echt spelen
De 2de helft gaat leuk worden, en 2 spelers van Uruguay moeten oppassen.
Komt goed en blijf geloven in de goede zaak
Voor negatievelingen is er hier geen plek!
WTF, ik wou dat ik jouw rotsvaste vertrouwen hadquote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:24 schreef ErwinRommel het volgende:
Mensen, maak je niet druk. Nu gaat Nederland pas echt spelen
De 2de helft gaat leuk worden, en 2 spelers van Uruguay moeten oppassen.
Komt goed en blijf geloven in de goede zaak
Voor negatievelingen is er hier geen plek!
Het is ook vaak "Jantje lacht, jantje huilt". Bij de 1 - 0 is men uitzinnig, bij de de 1 - 1 zit iedereen weer in zak en as, met de commentatoren voorop. Ze moeten wel beter gaan spelen, en scoren natuurlijk, maar de uitgangspositie is nog steeds kansrijk. Die 1 - 1 kan net dat zijn wat de spelers van Nederland met de neus op de feiten drukt.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:24 schreef ErwinRommel het volgende:
Voor negatievelingen is er hier geen plek!
Daarom, niet treuren, het spel kan nog alle kanten opquote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:25 schreef gniffie het volgende:
[..]
Ze winnen wel maar het ziet er niet uit, 0 kansen gecreerd jongeman
eehr, zie jij uruguay meer kansen hebben?quote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:26 schreef Michielos het volgende:
[..]
eehr, zie jij nederland goed spelen?
Zegt dus meer over de verdediging en jouw kennis.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:22 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
pleur op man! een bal van 40 meter dwars door het midden![]()
![]()
quote:
eehr ja?quote:Op dinsdag 6 juli 2010 21:26 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
eehr, zie jij uruguay meer kansen hebben?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |