In een stagnerende markt zijn stijgende prijzen inderdaad niet logisch. Er valt alleen best iets over te zeggen als je tussen de regels door leest of iets meer leest dan ANP berichtjes van een halve alinea, de meeste mensen doen dit echter niet of zijn hier simpelweg niet toe in staat. "Lies, damned lies and statistics"quote:Op donderdag 8 juli 2010 12:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Tja, die gemiddelde verkoopprijs zegt natuurlijk niet alles, want het is geen commodity. Wie weet zijn de prijzen van individuele woningen nog wel aan het dalen. Of niet. Daar valt eigenlijk weinig over te zeggen.
Ik kan me moeilijk voorstellen dat in een stagnerende markt de prijzen werkelijk stijgen.
En dat is dus ook precies het geval.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 10:38 schreef LXIV het volgende:
Natuurlijk, wat je zegt klopt helemaal. De prijzen in ieder segment kunnen dalen terwijl de gemiddelde verkoopprijs stijgt. Enkel omdat er bijvoorbeeld relatief meer vrijstaande woningen worden verkocht, of omdat het aantal starterswoningen dat verkocht is meer gedaald is dan het aantal vrijstaande woningen dat verkocht wordt.
Zo kun je heel ongunstige statistieken nog altijd als heel gunstig profiteren. Stel dat de woningverkoop in Nederland volledig stil komt te liggen, behalve dat Beatrix een van haar paleizen aan haar zoon verkoopt voor 10 miljoen. Dan stijgt de gemiddelde verkoopprijs die maand dus met 500%! De vlag kan uit!!
En om het compleet te maken:quote:Prijs
De gemiddelde prijs van een verkochte woning kwam afgelopen kwartaal uit op 235.000 euro. Dat is 1,5 procent meer dan in het tweede kwartaal van vorig jaar. Deze prijsstijging lijkt echter vooral te verklaren doordat er weer meer duurdere woningen verkocht zijn. Dit was ook in het eerste kwartaal het geval. Toen lag de gemiddelde verkoopprijs,1,7 procent hoger dan een jaar eerder.
quote:De verkoopprijzen van bestaande koopwoningen zijn in mei met gemiddeld 2,2 procent gedaald in vergelijking met het voorgaande jaar. Alle type woningen waren vorige maand goedkoper dan een jaar eerder. Dat maakte het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) maandag bekend. De prijsdaling in mei was even sterk als die in april. Daarmee stokte de ontwikkeling die zichtbaar was in de drie maanden tot en met april.
"It has begun"quote:(Novum) - De centrale bank van Zuid-Korea heeft vrijdag onverwacht de rente verhoogd. Het land sluit zich daarmee aan bij een groeiende groep van Aziatische centrale banken die de inflatie in toom probeert te houden te midden van het economisch herstel.
De Bank of Korea (BOK) verhoogde het belangrijkste rentetarief met 25 basispunten tot 2,25%, de eerste verhoging sinds augustus 2008. De centrale bank wil hiermee de inflatie beteugelen en de groei van consumentenkrediet afvlakken.
De centrale bank onderstreepte dat het de groei in het land blijft ondersteunen en de rente slechts wil optrekken boven het noodniveau. Tussen oktober 2008 en februari 2009 werd de Zuid-Koreaanse rente met 325 basispunten verlaagd om de gevolgen van de mondiale economische krimp te bestrijden.
De renteverhoging was een verrassing voor de financiele markten. De won veerde op terwijl de prijzen van Zuid-Koreaanse staatsobligaties omlaag duikelden. Veertien van de vijftien door Dow Jones geraadpleegde economen verwachtten vooraf dat de centrale bank de rente tot in ieder geval volgende maand niet zou aanraken.
De BOK sluit zich met de verhoging aan bij een groeiende groep van Aziatische landen die de inflatie willen bestrijden, zelfs nu de Europese schuldencrisis twijfel oproept over het herstel in ontwikkelde economieën en uit de VS signalen komen dat de groei in het tweede halfjaar wel eens zou kunnen vertragen.
http://hbnews.nl/NVM%20re(...)ter%20aan%20toe.htmlquote:NVM rekent verkeerd, huizenmarkt is er veel slechter aan toe
2010-07-09 Bas van der Hout 2 reactie(s)
Door: Bas van der Hout
Vrijdag 9 juli 2010
De NVM kwam vanmiddag met mooie optimistische cijfers, maar helaas vertrouw ik de cijfers van de NVM nooit zo. Ik ben even naar de concurrent gestapt: jaap.nl. Deze concurrent had ook cijfers over de huizenmarkt, maar dan minder rooskleurig. Jaap.nl: "Het gaat niet beter met de huizenmarkt dit kwartaal. Het gaat slechter"
Vraag
In het eerste kwartaal van 2010 waren er minder bezoekers op huizensites dan in het laatste kwartaal van 2009 en het eerste kwartaal van 2010.
"Er waren ook minder bezichtigingen, een daling van ongeveer 10% kwartaal op kwartaal (wij zien dat denk ik nog beter dan de NVM overigens, want wij zien de keren dat er een bezichtiging wordt aangevraagd en de keren dat men een makelaar belt, de NVM doet alleen een mini onderzoekje onder een paar makelaars, die dat dan subjectief beantwoorden)" aldus jaap.nl.
Prijzen
Hoewel de NVM al weer sprak over een stijging van de gemiddelde huizenprijs, zegt jaap.nl dat de vraagprijzen op haar site met 4% zijn gedaald ten opzichte van het eerste kwartaal. Ook de laatste berichten van het CBS melden dat de huizenprijzen dalen met een paar procent.
Verkopen
Jaap.nl meet ook over de hele markt het aantal verkopen (niet alleen die van de NVM makelaars) en volgens deze meting zijn de verkopen in het tweede kwartaal met maarliefst 10 procent gedaald ten opzichte van het eerste kwartaal. Ook volgens het kadaster zijn er in mei 10% minder huizen verkocht dan in april. Hypotheekaanbieders denken dit jaar 10% minder hypotheken af te sluiten dan vorig jaar.
Behalve deze cijfers van Jaap.nl, het kadaster en het CBS heeft ook ING een indicator: de koopintentie. Deze indicator meet het koopsentiment. De koopintentie stond volgens de ING op het laagste punt in 25 jaar.
Prijzen van duurzame consumptiegoederen dalen nog steeds.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 17:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Volgens orakel Xeno is er deflatie
Goed om te lezen dat er ook nog mensen zijn die niet ten koste van alles blijven roepen dat er niets aan de hand is, eerlijkheid duurt het langst. De NVM glijd langzaam maar zeker af naar een louche organisatie die door geen kip meer serieus genomen wordt. Een neef van mij was makelaar maar zag de bui al hangen en is er een paar jaar geleden al uitgestapt, nu geeft hij advies aan mensen die hun makelaar niet vertrouwen, hij kent nl. alle smerige trucs en leugens die deze beroepsgroep gebruikt om mensen te naaienquote:Op vrijdag 9 juli 2010 18:47 schreef LXIV het volgende:
Meer mensen zijn er achter gekomen dat de NVM verkeerd rekent;
[..]
http://hbnews.nl/NVM%20re(...)ter%20aan%20toe.html
alweer? Het krijgt iets van intervaltraining die huizencrashquote:
quote:Op vrijdag 9 juli 2010 19:28 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Goed om te lezen dat er ook nog mensen zijn die niet ten koste van alles blijven roepen dat er niets aan de hand is, eerlijkheid duurt het langst. De NVM glijd langzaam maar zeker af naar een louche organisatie die door geen kip meer serieus genomen wordt. Een neef van mij was makelaar maar zag de bui al hangen en is er een paar jaar geleden al uitgestapt, nu geeft hij advies aan mensen die hun makelaar niet vertrouwen, hij kent nl. alle smerige trucs en leugens die deze beroepsgroep gebruikt om mensen te naaien
Zou dat op de weg omhoog ook niet gegolden hebben?quote:Op vrijdag 9 juli 2010 10:29 schreef Hanoying het volgende:
[..]
In een stagnerende markt zijn stijgende prijzen inderdaad niet logisch. Er valt alleen best iets over te zeggen als je tussen de regels door leest of iets meer leest dan ANP berichtjes van een halve alinea, de meeste mensen doen dit echter niet of zijn hier simpelweg niet toe in staat. "Lies, damned lies and statistics"
De "gemiddelde verkoopprijs" is gestegen. Klinkt positief en zegt natuurlijk wel wat maar eigenlijk ook weer helemaal niets. De gemiddelde vraagprijs (en dan met name per segment) is veel relevanter.
Dat de gemiddelde verkoopprijs is gestegen ligt simpelweg in het feit dat er meer vrijstaande woningen zijn verkocht en minder starterswoningen, na het dure segment is het nu de beurt aan het starterssegment en ligt het op zijn gat. In het tweede kwartaal werden meer huizen uit het duurdere segment verkocht, ik meen een stijging van 7 % hoewel dit even uit mijn hoofd is. Het middensegment zag ook een stijging van de verkopen terwijl het lagere segment juist een daling zag van een procent of 4 (wederom uit mijn hoofd maar ik zit er in ieder geval niet ver naast).
Ook interessant is een uitsplitsing van de ontwikkeling van vraagprijzen per per segment. Als je dit doet valt op dat:De vraagprijzen in bijna elk elk segment lager liggen dan een jaar geleden Alleen tussenwoningen een lichte prijsstijging laten zien (van nog geen 0.5 %, geindexeerd is dit dus eveneens een daling) De vraagprijzen van vrijstaande woningen hard doordalen (jaar op jaar ruim 6 %)
Voorlopig is er geen enkel teken van herstel. Hooguit een voorlopige afzwakking van de prijsdaling cq stabilisatie van de prijzen en een daling van de daadwerkelijke transacties. In de tussentijd neemt het aantal te kopen staande woningen echter maandelijks toe.
Met een toenemend aanbod en een afnemend aantal transacties is er zonder ingrijpen van de overheid maar één mogelijke uitkomst, de prijzen dalen door. Wet van vraag en aanbod.
Dan zijn er meer ziende blind. Want wie van een financiering afhankelijk is kan wel wachten totdat de prijzen gedaald zijn, maar als dat (over)gecompenseerd wordt door een stijging van de rente, heb je daar qua maandelijkse lasten en financierbaarheid niks aan, integendeel.quote:De politiek lijkt te denken dat het allemaal komt door het geneuzel over de hypotheekrenteaftrek maar is ziende blind. Potentiële kopers weten best dat de hypotheekrenteaftrek niet één twee drie verdwijnt en zeker niet voor het lage segment, vrijwel geen enkele starter maakt zich hier zorgen over bij de aankoop van een huis. Ze weten echter wel dat de markt ongunstig is en dat het simpelweg loont om te wachten en je onnodig risico neemt door nu in te springen. Noem het discourse, zeitgeist of whatever maar in ieder geval is dit niet zo makkelijk te doorbreken.
Als de rente stijgt dalen de prijzen juist. Je totale kosten misschien wat minder als je een hypotheek neemt.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 06:42 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Zou dat op de weg omhoog ook niet gegolden hebben?
[..]
Dan zijn er meer ziende blind. Want wie van een financiering afhankelijk is kan wel wachten totdat de prijzen gedaald zijn, maar als dat (over)gecompenseerd wordt door een stijging van de rente, heb je daar qua maandelijkse lasten en financierbaarheid niks aan, integendeel.
Ben wel met je eens dat een lagere schuld altijd beter is, en je flexibeler maakt, maar zo kijken de meeste mensen niet.
Simpel: voor wie denkt dat de rente gaat stijgen a.g.v. financieringscrisissen en wie van een financiering afhankelijk is, kon dit wel eens voorlopig de laatste kans zijn. Want als de rente stijgt, denk ik dat de prijzen relatief minder snel dalen.
Niks mis mee als je een dak boven je hoofd hebt waar je content mee bent overigens.
Dat klopt maar hij vermoedt dus dat dat minder snel gaat, wat wel een logische verwachting is als je ziet hoe traag de woningmarkt reageert.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 09:12 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Als de rente stijgt dalen de prijzen juist. Je totale kosten misschien wat minder als je een hypotheek neemt.
ik had het niet over wat is, ik had het over wat gaat komen.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 17:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Volgens orakel Xeno is er deflatie
FkTwkGs2012 = xebobinol?quote:Op zaterdag 10 juli 2010 09:36 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ik had het niet over wat is, ik had het over wat gaat komen.
die renteverhoging gaat er voorlopig ook niet komen gok ik zo.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 09:29 schreef eleusis het volgende:
[..]
Dat klopt maar hij vermoedt dus dat dat minder snel gaat, wat wel een logische verwachting is als je ziet hoe traag de woningmarkt reageert.
Ik ga altijd uit van het slechtste van de mensquote:Op zaterdag 10 juli 2010 06:35 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Je laat me lachen, zoveel virtuele bitterheid![]()
De visie van 'betaalbaarheid' is altijd het instrument geweest om mensen aan het pyramidespel mee te laten doen.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 06:42 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Dan zijn er meer ziende blind. Want wie van een financiering afhankelijk is kan wel wachten totdat de prijzen gedaald zijn, maar als dat (over)gecompenseerd wordt door een stijging van de rente, heb je daar qua maandelijkse lasten en financierbaarheid niks aan, integendeel.
Dat inzicht zal zich rap verspreiden onder de populatiequote:Ben wel met je eens dat een lagere schuld altijd beter is, en je flexibeler maakt, maar zo kijken de meeste mensen niet.
Ja.... we vallen in een vacuum en er zal nooit meer een huis bijgebouwd gaan wordenquote:Simpel: voor wie denkt dat de rente gaat stijgen a.g.v. financieringscrisissen en wie van een financiering afhankelijk is, kon dit wel eens voorlopig de laatste kans zijn. Want als de rente stijgt, denk ik dat de prijzen relatief minder snel dalen.
Eens... wel vervelend voor al die mensen in Oss die hun baan kwijt raken en moeten verkassen voor soortgelijk werk, fijn dat je huis dan als een betonblok aan je been hangtquote:Niks mis mee als je een dak boven je hoofd hebt waar je content mee bent overigens.
linkje naar dam's posthistory graag. dank u!quote:Op zaterdag 10 juli 2010 13:54 schreef xenonoob het volgende:
[..]
Zou zo maar kunnen, maar ze kunnen veel beter naar DAM luisteren, dat is het ware orakel
De beslissing wel of niet kopen ligt voor 99% bij de hypotheeknemer en niet bij de woningzoekende en de hypotheek krijgen op en woning is te vaak onmogelijk , dus niet kopen.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 06:42 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Dan zijn er meer ziende blind. Want wie van een financiering afhankelijk is kan wel wachten totdat de prijzen gedaald zijn, maar als dat (over)gecompenseerd wordt door een stijging van de rente, heb je daar qua maandelijkse lasten en financierbaarheid niks aan, integendeel.
Niks mis mee als je een dak boven je hoofd hebt waar je content mee bent overigens.
"De huizenprijzen gaan alleen nog maar omhoog", toch?quote:Op zaterdag 10 juli 2010 13:54 schreef xenonoob het volgende:
[..]
Zou zo maar kunnen, maar ze kunnen veel beter naar DAM luisteren, dat is het ware orakel
quote:Op vrijdag 9 juli 2010 16:33 schreef SemperSenseo het volgende:
Nu op RTLZ de vrijdagmiddag over de huizenmarkt.
koop eens huis. ga failliet. klaag rtl aan.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 14:54 schreef pberends het volgende:
[..]
De Kijker aan Zet: De Nederlandse huizenmarkt
http://www.rtl.nl/compone(...)an_zet.avi_plain.xml
Weer opmerkelijke quotes: "De Nederlandse huizenprijzen zijn in vergelijking met andere landen erg gematigd gestegen"![]()
.
"We zijn hier veel voorzichtiger met lenen, we werken in Nederland met name met vaste rentes, en niet met kortlopende"
Helemaal waar, maar anderzijds zijn Nederlanders kampioen hypotheekschulden en tophypotheken, dus om te zeggen dat WIJ voorzichtiger zouden zijn:![]()
.
quote:Op zaterdag 10 juli 2010 15:19 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
koop eens huis. ga failliet. klaag rtl aan.
quote:laatst gewijzigd: 09-07-2010 14:07
Huurprijzen vrije sector verder gedaald
De prijzen van huurwoningen in Nederland in de vrije sector zijn de eerste helft van dit jaar verder gedaald. De prijsdaling van deze woningen met een huur boven de 600 euro per maand bedroeg de afgelopen zes maanden 4,3 procent.
Daling
In 2009 betrof de daling over het hele jaar nog 9,7 procent. Dit blijkt uit vrijdag gepubliceerde gegevens van Pararius.nl, de grootste website voor huurwoningen in de vrije sector.
Kredietcrisis
De verdergaande daling van de huurprijzen is volgens Pararius te wijten aan de toename van het aanbod van huurwoningen sinds 2008. De huurprijzen liggen momenteel onder het niveau van 2007, aldus directeur Jasper de Groot van Pararius. "Het effect van de kredietcrisis op de markt voor huurwoningen tekent zich op dit moment af. Buurtgenoten moeten met elkaar concurreren om hun woning te verhuren en een eenvoudig mechanisme om dit te doen is zakken met de huurprijs."
het zou goed zijn als ook de huren van corporatiewoningen worden losgelaten en niet langer vastprikken op een te hoog niveau.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 16:16 schreef pberends het volgende:
http://www.rtl.nl/%28/fin(...)r_verder_gedaald.xml
[..]
Natuurlijk, wat anders. Het probleem is dat er mensen zijn die weigeren in te stappen, dat moet verboden worden. Huurders moeten uit hun huis gejaagd worden of anders 'at gun point' gedwongen worden met het nationale pyramide spel mee te doen. Als ze slim zijn kopen ze een huis op een goede locatie zoals visionair Dinosaur_Sr al jaren verkondigt, want daar blijft altijd vraag na, zelfs als niemand het meer kan betalen. Want er blijven altijd mensen met geld. En als het niet zo is, dan weet ik het ook niet meerquote:Op zaterdag 10 juli 2010 14:27 schreef Irian.Jaya het volgende:
"De huizenprijzen gaan alleen nog maar omhoog", toch?
Staat hem goed, volgens mij is het er eentje van Hans Anders, het zal dus wel niet best gesteld zijn met zijn overwaardequote:Op zaterdag 10 juli 2010 15:26 schreef pberends het volgende:
Onze nationale charlatan Ger Hukker had trouwens weer een nieuwe bril (ben benieuwd of hij dat uit eigen zak betaald heeft, of dat hij net nog wat overwaarde op zijn eigen huis kon opnemen).
Goed nieuws... zo zie je maar weer waar het korte termijn handelen die kenmerkend is voor de Amerikaanse manier van zakendoen uiteindelijk leidt tot verlies. Daar kunnen ze in Oss sinds kort ook over meepratenquote:Op zaterdag 10 juli 2010 15:55 schreef pberends het volgende:
Rijke Amerikanen weigeren hypotheek te betalen
[ afbeelding ]
W. Bos: we gaan winst maken op die alt-A hypotheken!
quote:Op zaterdag 10 juli 2010 16:46 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Staat hem goed, volgens mij is het er eentje van Hans Anders, het zal dus wel niet best gesteld zijn met zijn overwaarde
Goed punt, je kan je afvragen of een zo'n gekochte jaren 60, 70 flat of vinex woninkje nog wel wat waard is over 30 jaar. Mogelijk zijn ze zo bagger dat hele wijken daarvan afgebroken worden. Niet echt waardevast.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 16:43 schreef xenonoob het volgende:
[..]
Natuurlijk, wat anders. Het probleem is dat er mensen zijn die weigeren in te stappen, dat moet verboden worden. Huurders moeten uit hun huis gejaagd worden of anders 'at gun point' gedwongen worden met het nationale pyramide spel mee te doen. Als ze slim zijn kopen ze een huis op een goede locatie zoals visionair Dinosaur_Sr al jaren verkondigt, want daar blijft altijd vraag na, zelfs als niemand het meer kan betalen. Want er blijven altijd mensen met geld. En als het niet zo is, dan weet ik het ook niet meer
OMG, ik herken 100% mezelf erin, exact dezelfde gedachtengangquote:Op zaterdag 3 juli 2010 17:35 schreef LXIV het volgende:
Och, het is niet eens zo dat ik het zo'n ramp zou vinden om 1400 pm oid te betalen om te wonen, zou dat heel mooi zijn.
Wat mij vooral weerhoudt is het idee dan vast te zitten aan een veel te duur huis, met een hoge hypotheek en afhankelijk van de overheid (het CDA) voor mijn aftrek, ik nog minstens 30 jaar braaf iedere ochtend naar mijn werk zou moeten sjokken, moet immers genoeg blijven verdienen om de rente te betalen. Kortom, het verlies van al mijn vrijheid.
En als ik in ruil daarvoor een zeer ruim, op enorm kavel, klassiek pand zou kunnen kopen, waar ik me dan ook heel vrij en onafhankelijk zou kunnen voelen, dan was het een overweging. Maar dat wordt hem dus ook niet. In dat te kopen huis voel ik me net zomin vrij.
Nee, laat mij maar lekker huren en ieder moment van de dag de optie te hebben er mee te stoppen, naar het buitenland te gaan, kunstenaar te worden of heel ander werk te zoeken. Dat heb ik er wel voor over.
Wat ongelovelijk zuur afgunstig persoon je toch ookquote:Op zaterdag 3 juli 2010 19:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hopen dat ze de huur dan verdubbelen, dan wonen je buren voor 600 euro in de maand mooier dan jij met 1200 euro per maand
quote:Op zaterdag 3 juli 2010 19:13 schreef LXIV het volgende:
Dat verdubbelen van de huren gaat natuurlijk nooit in één keer gebeuren. Maar al zóu het gebeuren, dan ben ik toch binnen 1 week weg? Ik ben vrij en ongebonden. Binnen 3 maanden woon en werk ik in Nieuw-Zeeland als ik zou willen. Of ik koop een huis. Of toch een kamper. Ik kan alle kanten op, ben van niemand afhankelijk.
Daar is toch ook niks mis mee.... Die hele sociale huurwoningmarkt moeten ze gaan koppelen aan je salaris. Ik woonde voorheen in een huurhuis van 256 euro (incl. gas) samen met mijn vriendin, terwijl we gezamelijk ongeveer 65k per jaar verdienen. Dan is het toch absurt dat je in een huurhuis mag wonen van 256 euro, enkel omdat je bij aanvang van de huurovereenkomst geen/minder inkomen had.. In mijn situatie had ik het totaal geen probleem gevonden als de huur verdubbeld werd, aangezien ik dan nog steeds beter uitkwam dan mijn buurman met zijn uitkering..quote:Op zondag 11 juli 2010 01:11 schreef Verburg_K het volgende:
De VVD kennende gaan ze weer marktwerking toepassen zodat alle corporaties toestemming opdracht krijgen om de huur te verhogen met 2 of 3% per jaar
Hey! Het is Erik de Koning!quote:Op zaterdag 10 juli 2010 15:26 schreef pberends het volgende:
Ze nodigen ook zulke objectieve geesten uit bij deze uitzending.
[ afbeelding ]
Dus als je dan in de bijstand of de vrouw zwart bijklust, zit krijg je een klein huurtje ??quote:Op zondag 11 juli 2010 10:53 schreef koentjuh18 het volgende:
[..]
Daar is toch ook niks mis mee.... Die hele sociale huurwoningmarkt moeten ze gaan koppelen aan je salaris.
Een directe koppeling aan het salaris is natuurlijk sterk aangedikt, maar er mag best wat gebeuren, want zoals het nu is, is het juist sterk onrechtvaardig. Als ik keek naar mijn buurtje dan woonde min. 50% gigantisch scheef, en waren de huizen niet beschikbaar voor de mensen die er juist recht op hebben, de man/vrouw in de bijstand....Daarnaast stuurt dit de doorstroom positief aan, en zal het mede bijdragen aan het terugdringen van de wachtrijen.quote:Op zondag 11 juli 2010 13:01 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Dus als je dan in de bijstand of de vrouw zwart bijklust, zit krijg je een klein huurtje ??
En als je een jaar of 50 bent met een kleine lening die af wilt lossen, of graag een mooie reis wilt maken volgend jaar,en extra overwerk gedaan hebt daarvoor, dan krijg je een huurverdubbeling![]()
En jij denkt dat de VVD de hoogte van de woonlasten gaat koppelen aan het salaris?????![]()
![]()
das mooi man, voor het buurtgevoel., en voor het creëren van complete tokkiewijken![]()
Persoonlijk worden als je niet uitblinkt in argumentenquote:Op zaterdag 10 juli 2010 23:18 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Wat ongelovelijk zuur afgunstig persoon je toch ook
loser
Ach je buren verdienen meer dan jij en dus moeten ze hun huurhuis uit??quote:Op zondag 11 juli 2010 13:28 schreef koentjuh18 het volgende:
[..]
Een directe koppeling aan het salaris is natuurlijk sterk aangedikt, maar er mag best wat gebeuren, want zoals het nu is, is het juist sterk onrechtvaardig. Als ik keek naar mijn buurtje dan woonde min. 50% gigantisch scheef,
Zucht, ze hoeven niet hun huurhuis uit, maar mogen wat meer huur betalen, zodat men eerder getriggerd wordt eens verder te kijken, en de doorstroom te verbeteren!quote:Op zondag 11 juli 2010 13:51 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Ach je buren verdienen meer dan jij en dus moeten ze hun huurhuis uit??
Misschien werken ze ook wel harder dan jij
Maar jij hebt graag allemaal tokkies om je heen![]()
Ja je betaald ook hetzelfde voor de benzine, vind je dat ook belachelijk??quote:Op zondag 11 juli 2010 14:00 schreef koentjuh18 het volgende:
[..]
Zucht, ze hoeven niet hun huurhuis uit, maar mogen wat meer huur betalen, zodat men eerder getriggerd wordt eens verder te kijken, en de doorstroom te verbeteren!
In mijn persoonlijke situatie vond ik het inderdaad belachelijk dat wij met een 65k inkomen even veel huur moesten betalen als iemand met een bijstandsuitkering.
mensen moeten niet alles ophangen aan het inkomen, dat haalt de zin om te presteren wegquote:Op zondag 11 juli 2010 14:32 schreef koentjuh18 het volgende:
Benzine kopen is een keuze, je hoeft geen auto te rijden als je er geen geld voor hebt. Wonen is geen keuze en een dak heeft een ieder nodig boven zijn hoofd. Juist daarvoor zijn de sociale huurwoningen neergezet, die nu deels worden bezet door mensen die er simpelweg teveel voor verdienen voor dat type woning.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |