Nee, ze is getrouwd met TS.quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:42 schreef DeTolk het volgende:
heeft ze wel een uitkering?
geen inkomen en geen uitkering. Het is nog niet zeker of ze zwanger is, dat weten we pas woensdag als ze naar de gynaecoloog gaat.quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:42 schreef DeTolk het volgende:
Maar serieus: Is ze ook daadwerkelijk zwanger?
En ze heeft geen inkomen zeg je. heeft ze wel een uitkering?
waar heb je d'r vandaan geplukt zeg!?quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:46 schreef leukegast het volgende:
[..]
geen inkomen en geen uitkering. Het is nog niet zeker of ze zwanger is, dat weten we pas woensdag als ze naar de gynaecoloog gaat.
Ik bereid me alvast voor het ergste. We kunnen ook nog bij elkaar blijven, maar wel wel weten hoeveel mij zoiets gaat kosten.
Ze heeft nog nooit inkomen of uitkering gehad. Ze heeft ooit wel een paar maanden via een uitzendbureau gewerkt.
Dat begrijp ik niet, klinkt alsof je inderdaad aan het faken bent.quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:46 schreef leukegast het volgende:
We kunnen ook nog bij elkaar blijven, maar wel wel weten hoeveel mij zoiets gaat kosten.
hmmm, kan je verzekeren dat dit echt isquote:Op donderdag 1 juli 2010 14:47 schreef WRH het volgende:
hm, het regent af en toe dit soort topics van mensen die zich aanmelden, dus nog nooit iets gepost hebben en meteen met een vergelijkbaar onderwerp komen en dan vervolgens niets meer van zich laten horen,oftewel fake onzin.
ik wacht nog even voor ik uitgebreid dingen ga roepen...
Dit dus. Goede vraag.quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:50 schreef Lienekien het volgende:
Ik neem aan dat het met wederzijdse instemming is gegaan dat je vrouw niet is gaan werken, maar thuis is gebleven met de kinderen?
Wat wil je weten?quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:48 schreef DeTolk het volgende:
[..]
waar heb je d'r vandaan geplukt zeg!?
Ook nooit vakantiebaantjes?
iets zegt me dat dit verhaal niet helemaal op waarheid berust, en er dingen ontbreken.
FOK! staat altijd heel hoog op google voor dit soort onderwerpen. Dus het is logisch dat heel veel mensen op dit forum komen en hier hun vraag stellen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:47 schreef WRH het volgende:
hm, het regent af en toe dit soort topics van mensen die zich aanmelden, dus nog nooit iets gepost hebben en meteen met een vergelijkbaar onderwerp komen en dan vervolgens niets meer van zich laten horen,oftewel fake onzin.
ik wacht nog even voor ik uitgebreid dingen ga roepen...
Maar tussendoor ook nooit gewerkt?quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:53 schreef leukegast het volgende:
[..]
Wat wil je weten?
Nee ze heeft nooit vakantie baantjes gehad, ze is immers bij de kinderen,en ze doet het huishouden.
nou we hebben nog helemaal niet besloten om te gaan scheiden. Immers moeten we eerst zeker weten of ze zwanger is, daarnaast lopen we nu bij een psycholoog.quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:50 schreef kahlanamnell het volgende:
[..]
Dat begrijp ik niet, klinkt alsof je inderdaad aan het faken bent.
Afijn, voordat ik stop hier met reageren, hier kan je de alimentatie (laten) uitrekenen:
http://www.alimentatiehaven.nl/
Waarom laat je het afhangen van of ze zwanger is? Ik vind dat raar. Vreemdgaan en zwanger worden is een vertrouwensbreuk, vreemdgaan en niet zwanger worden maakt die vertrouwensbreuk niet minder erg.quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:56 schreef leukegast het volgende:
[..]
nou we hebben nog helemaal niet besloten om te gaan scheiden. Immers moeten we eerst zeker weten of ze zwanger is, daarnaast lopen we nu bij een psycholoog.
door ben ik naar een psycholoog gegaan en is nu bij mijn vrouw borderline geconstateerd, wat haar gedrag verklaard.
En ze wil niet van me af, ze wil wel bij mij blijven. Dus we hebben nog niets besloten.
ik had toch wel liever dat ze ging werken, maar dat hield ze niet lang vol. Meteen ruzie met de eerste beste baas. Maar goed, dat hoort ook bij borderline gedrag.quote:
Wat hij wil weten is welk land je haar vandaan geplukt hebt?quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:53 schreef leukegast het volgende:
[..]
Wat wil je weten?
Nee ze heeft nooit vakantie baantjes gehad, ze is immers bij de kinderen,en ze doet het huishouden.
Datquote:Op donderdag 1 juli 2010 14:50 schreef Lienekien het volgende:
Ik neem aan dat het met wederzijdse instemming is gegaan dat je vrouw niet is gaan werken, maar thuis is gebleven met de kinderen?
De psycholoog heeft een naam voor vreemdgaan verzonnen en het is goed?quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:56 schreef leukegast het volgende:
[..]
nou we hebben nog helemaal niet besloten om te gaan scheiden. Immers moeten we eerst zeker weten of ze zwanger is, daarnaast lopen we nu bij een psycholoog.
door ben ik naar een psycholoog gegaan en is nu bij mijn vrouw borderline geconstateerd, wat haar gedrag verklaard.
En ze wil niet van me af, ze wil wel bij mij blijven. Dus we hebben nog niets besloten.
maar goed, als ze zwanger van deze jongen is geworden. Ze wil overigens niets met die jongen meer te maken hebben. Deze jongen woont overigens in een ver arm land.quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:52 schreef RM-rf het volgende:
Vastgesteld Overspel kán een grond zijn een scheiding aan te vragen op basis van een 'grove fout' van de ander en kàn een grond zijn voor de andere eventueel recht op bepaalde betalingen te verliezen of die duidelijk lager vastgesteld te zien.
als dat overspel als 'echt beledigend' ingeschat wordt (bv een langdurige relatie of een intieme relatie met een aan de partner nastaand persoon)
echter, lang niet iedere vorm van overspel geld dan als grond en enkel een tijdelijke 'zomerliefde' op een eenzame vakantie kan best door en rechter relatief 'licht' genomen worden... zeker als er mogelijk daaromheen al meer gronden waren aan te nemen dat ook voor dat overspel de relatie grote problemen kende waaraan beide partners ook beiden gelijk schuld droegen.
Het is toch geen neger, he? Dan blijf je er altijd mee geconfronteerd.quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:00 schreef leukegast het volgende:
[..]
maar goed, als ze zwanger van deze jongen is geworden. Ze wil overigens niets met die jongen meer te maken hebben. Deze jongen woont overigens in een ver arm land.
Ze heeft wel op een onverantwoordelijke manier ons gezin beschadigd.
quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:50 schreef Lienekien het volgende:
Ik neem aan dat het met wederzijdse instemming is gegaan dat je vrouw niet is gaan werken, maar thuis is gebleven met de kinderen?
Edit, is al beantwoord.quote:
Nou, je moet het zo zien, borline patienten bouwen snel een idealistische fantasie op.quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:59 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De psycholoog heeft een naam voor vreemdgaan verzonnen en het is goed?
Ja, klopt wel. Ik zou het haar mischien kunnen vergeven. Maar een kind van een ander opvoeden lijkt me een stuk lastiger. Ze zei zelf: "Dan doen we net of jij het kind geadopteerd hebt."quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:57 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Waarom laat je het afhangen van of ze zwanger is? Ik vind dat raar. Vreemdgaan en zwanger worden is een vertrouwensbreuk, vreemdgaan en niet zwanger worden maakt die vertrouwensbreuk niet minder erg.
Gewoon in Nederland, ze is in NL geboren. Haar ouders zijn aziatisch.quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wat hij wil weten is welk land je haar vandaan geplukt hebt?
Okay, maar vergeet niet dat je een relatie hebt met een tikkende tijdbom (borderliner). Ze is nu al vreemdgegaan, als dat gedrag nog meer opspeelt wordt het alleen maar erger....quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:07 schreef leukegast het volgende:
[..]
Ja, klopt wel. Ik zou het haar mischien kunnen vergeven. Maar een kind van een ander opvoeden lijkt me een stuk lastiger. Ze zei zelf: "Dan doen we net of jij het kind geadopteerd hebt."
Ik denk niet dat ik me daar echt in kan vinden. zou ook sneu zijn voor het kind, want mijn eigen kinderen staan wat dat betref altijd boven aan. En als ze zwanger is, dan kan de echte pappa het kind mischien ook nog eens willen zien. En als ze niet zwanger is, dan is dat een stuk eenvoudiger.
Ja, en drugs- en alcoholmisbruik zijn dat ook, net zoals geldverkwisting en roekeloosheid, dat wil nog niet zeggen dat het allemaal maar "begrijpelijk" is omdat het bij de aandoening zou horen?quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:03 schreef leukegast het volgende:
[..]
Nou, je moet het zo zien, borline patienten bouwen snel een idealistische fantasie op.
En een kernmerk is dus ook wisselende sexuele contacten. Je moet het zo zien dat een borderliner een ander soort gedrag vertonen dan een normaal mens. Je kunt het wel na lezen als je op borderline persoonlijkheids stoornis gaat zoeken.
En dan vinden ze het in het snijtopic vreemd dat ik er voor wegren.quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Okay, maar vergeet niet dat je een relatie hebt met een tikkende tijdbom (borderliner). Ze is nu al vreemdgegaan, als dat gedrag nog meer opspeelt wordt het alleen maar erger....
Mijn vrouw is gewoon nederlander, maar haar ouders zijn aziatisch.quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat
En uit dat andere forum wat je hier gepost heb begrijp ik dat je vrouw op vakantie was bij haar familie en dat dat buiten NL was.
Had ze hier haar studie afgerond toen je met haar trouwde of elders?
Wat zijn haar kansen op de NL arbeidsmarkt?
Is ze van plan met de kinderen in NL te blijven, of zijn je kinderen straks ook in het buitenland?
Als ze zwanger is, dan ben jij voor de wet overigens gewoon de vader, al is dat kind pimpelpaars met gele stippen, het kind is verwekt op het moment dat je met haar gehuwd was, en dus is het wettelijk jouw kind.quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:07 schreef leukegast het volgende:
[..]
Ja, klopt wel. Ik zou het haar mischien kunnen vergeven. Maar een kind van een ander opvoeden lijkt me een stuk lastiger. Ze zei zelf: "Dan doen we net of jij het kind geadopteerd hebt."
Ik denk niet dat ik me daar echt in kan vinden. zou ook sneu zijn voor het kind, want mijn eigen kinderen staan wat dat betref altijd boven aan. En als ze zwanger is, dan kan de echte pappa het kind mischien ook nog eens willen zien. En als ze niet zwanger is, dan is dat een stuk eenvoudiger.
Dat ze zwanger geworden is, speelt niet noodzakelijk een al te grote rol ... hooguit is het een duidelijk 'bewijs' van het Overspel, maar het maakt dat Overspel niet erger ...quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:00 schreef leukegast het volgende:
[..]
maar goed, als ze zwanger van deze jongen is geworden. Ze wil overigens niets met die jongen meer te maken hebben. Deze jongen woont overigens in een ver arm land.
Ze heeft wel op een onverantwoordelijke manier ons gezin beschadigd.
Klopt dat risico is erg groot. En daarbij heeft ze last van narcisme.quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Okay, maar vergeet niet dat je een relatie hebt met een tikkende tijdbom (borderliner). Ze is nu al vreemdgegaan, als dat gedrag nog meer opspeelt wordt het alleen maar erger....
daarom wil ik voordat ze bevalt gescheiden zijn. Maar DNA test zal toch ook wel wat uitmaken?quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze zwanger is, dan ben jij voor de wet overigens gewoon de vader, al is dat kind pimpelpaars met gele stippen, het kind is verwekt op het moment dat je met haar gehuwd was, en dus is het wettelijk jouw kind.
Ja, meteen toen we er achterkwamen SOA testen laten doen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:09 schreef Stali het volgende:
Leuke gast, even iets anders. Denk dat ze ook even een soatest e.d. moet laten doen.
Dat je haar eventueel zou kunnen vergeven dat begijp ik wel. Maar hoe krijgt iemand het voor elkaar om het ook nog eens onveilig te doen en misschien zwanger thuis te komen.
Maar dat is misschien meer iets voor R&P.
Wil je in ieder geval wel veel sterkte wensen.
ze ging er naar toe omdat haar oma op steven lag, en ook is gestorven.quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:12 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dat ze zwanger geworden is, speelt niet noodzakelijk een al te grote rol ... hooguit is het een duidelijk 'bewijs' van het Overspel, maar het maakt dat Overspel niet erger ...
voor de rechter blijft gewoon een situatie waar ze kennelijk kortstondig 'vreemdging' wat ook in andere relaties kan voorkomen...
Wat meer interesse zal krijgen is hoe de situatie vooraf ging ... een scheiding komt toch meestal niet uit het niks en niet op basis van één voorval...
Ook de situatie dat die vrouwe schijnbaar naar haar familie terugging (ze komt zelf ook uit dat arme land?) zal misschien ook een voorgeschiedenis hebben gehad of erop duiden dat niet alles lekker 'liep' tusen beide partners.... waarbij beide partners zelf ook eerder hadden moeten en kunnen ingrijpen, dus de schuld niet zo makkelijk één kant op geschoven kan worden.
Sowieso betwijfel ik ook een beetje of dit een reeel topic is,. het komt me ook allemaal een beetje 'gespeeld' en eendimensionaal over
ja, hebben we gedaan. onschuldige chlamydia opgelopen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:15 schreef Maanvis het volgende:
Nog een vraag: Heb je sindsdien nog sex met haar gehad? Want je zegt dat het een kerel uit een arm land was. Dus ik hoop niet dat je nu AIDS oid hebt. Dus in dat geval ZSM soatest doen!
quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze zwanger is, dan ben jij voor de wet overigens gewoon de vader, al is dat kind pimpelpaars met gele stippen, het kind is verwekt op het moment dat je met haar gehuwd was, en dus is het wettelijk jouw kind.
http://wetten.overheid.nl(...)eidsdatum_01-07-2010quote:Artikel 200
*
1.Het in artikel 199, onder a en b, bedoelde vaderschap kan, op de grond dat de man niet de biologische vader van het kind is, worden ontkend:
o
a. door de vader of de moeder van het kind;
o
b. door het kind zelf.
*
2.De vader of moeder kan het in artikel 199, onder a en b, bedoelde vaderschap niet ontkennen, indien de man vóór het huwelijk heeft kennis gedragen van de zwangerschap.
*
3.De vader of moeder kan het in artikel 199, onder a en b, bedoelde vaderschap evenmin ontkennen, indien de man heeft ingestemd met een daad die de verwekking van het kind tot gevolg kan hebben gehad.
*
4.Het tweede en derde lid zijn niet van toepassing ten aanzien van de vader, indien de moeder hem heeft bedrogen omtrent de verwekker.
*
5.Het verzoek tot gegrondverklaring van de ontkenning wordt door de moeder bij de rechtbank ingediend binnen een jaar na de geboorte van het kind. Een zodanig verzoek wordt door de vader ingediend binnen een jaar nadat hij bekend is geworden met het feit dat hij vermoedelijk niet de biologische vader is van het kind.
en dat is precies dat 'ééndimensionale' dat je verhaal gewoon compleet ongeloofwaardig maakt...quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:18 schreef leukegast het volgende:
[..]
ze ging er naar toe omdat haar oma op steven lag, en ook is gestorven.
Ik heb zelfs haar ticket betaald, en de kinderen gingen ook mee. Ik moest werken voor de centjes. Ik kon helaas geen vrij krijgen, anders was het waarschijnlijk niet gebeurd.
We??quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:16 schreef leukegast het volgende:
[..]
Ja, meteen toen we er achterkwamen SOA testen laten doen.
En we hadden een chlamydia opgelopen van deze verre vriend.
quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is toch geen neger, he? Dan blijf je er altijd mee geconfronteerd.
quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:22 schreef RM-rf het volgende:
[..]
je kunt ontkenning aanvragen en dat zou ik sowieso wél doen.. je moet dat doen binnen een jaar na de geboorte en nadat bekend is dat het kind niet het jouw is:
[..]
http://wetten.overheid.nl(...)eidsdatum_01-07-2010
Das pech voor TS.quote:3.De vader of moeder kan het in artikel 199, onder a en b, bedoelde vaderschap evenmin ontkennen, indien de man heeft ingestemd met een daad die de verwekking van het kind tot gevolg kan hebben gehad.
quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:24 schreef leukegast het volgende:
Hoe zit het nu met die alimentatie?
Ik bedoel als ik nu 2000 euro netto verdien, en ik moet iedere maand 1000 euro weggeven, dan kan ik zelf nooit een nieuwe relatie gaan opbouwen. Voel me meteen een lijfstraf opgelegd.
Stel mijn vrouw is zwanger. Kan ik dan beter meteen gaan stoppen met werken voordat we gaan scheiden?
Eigenlijk heeft ze me leven dan wel aardig verkloot.
quote:
De kinderen die geboren zijn, zijn toch wel van jou?quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:24 schreef leukegast het volgende:
Hoe zit het nu met die alimentatie?
Ik bedoel als ik nu 2000 euro netto verdien, en ik moet iedere maand 1000 euro weggeven, dan kan ik zelf nooit een nieuwe relatie gaan opbouwen. Voel me meteen een lijfstraf opgelegd.
Stel mijn vrouw is zwanger. Kan ik dan beter meteen gaan stoppen met werken voordat we gaan scheiden?
Eigenlijk heeft ze me leven dan wel aardig verkloot.
TS heeft toch seks met zijn vrouw gehad? Dat is een daad waarbij het kind verwekt zou kunnen zijn.quote:
Ja, als TS een blanke kaaskop is en de arme Aziaat ook, dan wel natuurlijkquote:Op donderdag 1 juli 2010 15:27 schreef capricia het volgende:
[..]
TS heeft toch seks met zijn vrouw gehad? Dat is een daad waarbij het kind verwekt zou kunnen zijn.
De alimentatie wordt vastgesteld op basis van standaard berekeningen, er is er vast wel een online te vinden.quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:24 schreef leukegast het volgende:
Hoe zit het nu met die alimentatie?
Ik bedoel als ik nu 2000 euro netto verdien, en ik moet iedere maand 1000 euro weggeven, dan kan ik zelf nooit een nieuwe relatie gaan opbouwen. Voel me meteen een lijfstraf opgelegd.
Stel mijn vrouw is zwanger. Kan ik dan beter meteen gaan stoppen met werken voordat we gaan scheiden?
Eigenlijk heeft ze me leven dan wel aardig verkloot.
dat gaat daar helemaal niet over ... dat artikel gaat over ontkenning van vaderschap als de verwekker een ander is dan die man...quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:27 schreef capricia het volgende:
[..]
TS heeft toch seks met zijn vrouw gehad? Dat is een daad waarbij het kind verwekt zou kunnen zijn.
Ja, krijgen we dat straks weer... is ze bij de gynaecoloog geweest, blijkt ze 7 weken zwanger te zijn, terwijl ze nog maar 5 weken terug is van vakantie, is het kind toch van hem maar klinkt het als nietquote:Op donderdag 1 juli 2010 15:27 schreef capricia het volgende:
[..]
TS heeft toch seks met zijn vrouw gehad? Dat is een daad waarbij het kind verwekt zou kunnen zijn.
Bedankt voor je post, ontkenning zal ik zeker dan gaan aanvragen. Het zal vrijduidelijk zijn dat het niet mijn kind is, omdat het kind gewoon een andere kleur zal hebben.quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:22 schreef RM-rf het volgende:
[..]
je kunt ontkenning aanvragen en dat zou ik sowieso wél doen.. je moet dat doen binnen een jaar na de geboorte en nadat bekend is dat het kind niet het jouw is:
[..]
http://wetten.overheid.nl(...)eidsdatum_01-07-2010
[..]
en dat is precies dat 'ééndimensionale' dat je verhaal gewoon compleet ongeloofwaardig maakt...
alles was helemaal tip-top op orde en alles liep leuk... en nu is je vrouw zomaar opeens zwanger en heeft Borderline en last van narcisme. en wil je eigenlijk vooral weten hoeveel eens cheiding je zou kosten.
tjah![]()
Dan kun je beter stoppen met werken en een uitkering aanvragen. Want werken doe je dan alleen voor haar.quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:24 schreef leukegast het volgende:
Hoe zit het nu met die alimentatie?
Ik bedoel als ik nu 2000 euro netto verdien, en ik moet iedere maand 1000 euro weggeven, dan kan ik zelf nooit een nieuwe relatie gaan opbouwen. Voel me meteen een lijfstraf opgelegd.
Stel mijn vrouw is zwanger. Kan ik dan beter meteen gaan stoppen met werken voordat we gaan scheiden?
Eigenlijk heeft ze me leven dan wel aardig verkloot.
is al gemeld, maar daarvoor kan je dus ontkenning aanvragen, als je het maar direkt doet zal je daarvoor geen alimentatie hoeven te betalen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:33 schreef LXIV het volgende:
Volgens mij is het trouwens zo dat het kind automatisch van jou is als je getrouwd bent. Of je nu de verwekker bent of niet.
Ik begin nu toch ook te twijfelen. Nergens maak je je zorgen over je twee kinderen terwijl dit je het meest aan het hart zou gaan als vader.quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:24 schreef leukegast het volgende:
Hoe zit het nu met die alimentatie?
Ik bedoel als ik nu 2000 euro netto verdien, en ik moet iedere maand 1000 euro weggeven, dan kan ik zelf nooit een nieuwe relatie gaan opbouwen. Voel me meteen een lijfstraf opgelegd.
Stel mijn vrouw is zwanger. Kan ik dan beter meteen gaan stoppen met werken voordat we gaan scheiden?
Eigenlijk heeft ze me leven dan wel aardig verkloot.
Ze was 4 weken daar, ze is daar ongesteld geweest, en daarna terug gekomen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:27 schreef capricia het volgende:
[..]
TS heeft toch seks met zijn vrouw gehad? Dat is een daad waarbij het kind verwekt zou kunnen zijn.
Nouja, ik wil iig niet leven met een borderlinerquote:Maar goed het is moeilijk voor te stellen hoe het is om met een borderliner te leven, je zou de film: "Ik ook van jou" eens kunnen kijken. Dat hebben wij dus ook pas gedaan, en alles was direct herkenbaar.
Daar ongesteld geweest voor ze teruggekomen is en het kan niet van jou zijn??quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:37 schreef leukegast het volgende:
[..]
Ze was 4 weken daar, ze is daar ongesteld geweest, en daarna terug gekomen.
nee, kan niet van mij zijn.
Als het fout gaat. Verder is het makkelijk lullen in een topic als dit, want je hebt dan altijd gelijk.quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:46 schreef Alessandr0 het volgende:
Zo naief ik was, zijn we getrouwd in gemeenschap van goederen
een fout die heel veel mannen maken
Jawel, alhoewel begin ik daarover soms ook te twijfelen.quote:De kinderen die geboren zijn, zijn toch wel van jou?
Dan is het toch normaal dat je daar alimentatie voor betaalt.
Ja, ze is daar ongesteld geweest, heeft dus voordat ze terug kwam nog gedaan met die jongen, zonder rubbers. En wij doen het altijd met rubbers. Die jongen mocht schijnbaar iets meer dan ik (haar eigen man).quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daar ongesteld geweest voor ze teruggekomen is en het kan niet van jou zijn??![]()
Okay, nu ben ik ook het laatste beetje geloofwaardigheid kwijt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |