Een tijdje terug heb ik via het Internet L. (43) leren 'kennen'. Na veel mail, smsjes, msncontact en belletjes heb ik afgelopend weekend stiekem met hem afgesproken toen D. niet thuis was.
De bedoeling was om eens kennis te maken, omdat we elkaar wel lagen qua ideeën en denkwijze, maar na veel gelach en gelul hebben we elkaar alle hoeken van het huis laten zien (sexuele wijze), zoals misschien ook wel te verwachten viel. De situatie is dus lichtjes uit de hand gelopen en nu ben ik heel ernstig verliefd, geloof ik.
Nu zou je zeggen: Dump D. en ga verder met L., maar het leven zou het leven niet zijn als de situatie niet iets ingewikkelder in elkaar zou zitten.
Even een opsomming: Allebei koophuizen, L. is al een behoorlijke tijd getrouwd en we wonen allebei aan de andere kant van het land waarbij we ook gebonden zijn aan ons werk.
Ik weet nu even niet meer wat te doen..
Mijn relatie met D. was na een paar jaar toch wel wat aan het 'versleuren' en dingen liepen de laatste tijd al niet echt lekker, vandaar misschien dat ik als een blok voor L. ben gevallen.. En nu het eenmaal zo ver is gegaan, kan ik ook mijn gevoelens niet meer terugdraaien.
Wat is wijsheid? Wat moet ik nu doen?
quote:Sletterig gedrag dit.Op dinsdag 29 juni 2010 22:39 schreef Anna-bella het volgende:
Hallo, ik (28) heb al zo'n 5 jaar een relatie met D. (31) en afgelopen weekend is er iets gebeurd waarvan ik nog niet weet of ik er spijt van heb ja of nee.
Een tijdje terug heb ik via het Internet L. (43) leren 'kennen'. Na veel mail, smsjes, msncontact en belletjes heb ik afgelopend weekend stiekem met hem afgesproken toen D. niet thuis was.
De bedoeling was om eens kennis te maken, omdat we elkaar wel lagen qua ideeën en denkwijze, maar na veel gelach en gelul hebben we elkaar alle hoeken van het huis laten zien (sexuele wijze), zoals misschien ook wel te verwachten viel. De situatie is dus lichtjes uit de hand gelopen en nu ben ik heel ernstig verliefd, geloof ik.
Nu zou je zeggen: Dump D. en ga verder met L., maar het leven zou het leven niet zijn als de situatie niet iets ingewikkelder in elkaar zou zitten.
Even een opsomming: Allebei koophuizen, L. is al een behoorlijke tijd getrouwd en we wonen allebei aan de andere kant van het land waarbij we ook gebonden zijn aan ons werk.
Ik weet nu even niet meer wat te doen..
Mijn relatie met D. was na een paar jaar toch wel wat aan het 'versleuren' en dingen liepen de laatste tijd al niet echt lekker, vandaar misschien dat ik als een blok voor L. ben gevallen.. En nu het eenmaal zo ver is gegaan, kan ik ook mijn gevoelens niet meer terugdraaien.
Wat is wijsheid? Wat moet ik nu doen?
.Reken maar dat de 'slet' en 'hoer' reacties je om de oren gaan vliegen.
Persoonlijk zou ik denk even afstand nemen van de hele situatie, een kamer oid zoeken en je partner eerlijk vertellen wat er is gebeurd. En eventueel samen kijken waar het vreemdgaan vandaan komt en of jullie relatie nog te redden is. Is de relatie niet meer te redden (omdat jij niet meer wil of omdat hij niet meer wil) alles op een rijtje zetten en je leven weer oppakken. Wat je met je scharrel aanmoet weet ik niet.
quote:Op dinsdag 29 juni 2010 22:41 schreef Dennis101 het volgende:
Zeggen tegen D. wat je gedaan hebt. Kan je daarna verder kijken wat je gaat doen, of sterker nog, wat hij gaat doen.
Terwijl die keuze in handen ligt van je vriend
En dat schijn je niet te beseffen ?
. Hartverwarmend ook hoe je de hypotheek enkel als hindernis ziet.
.quote:Over bazen gesproken. Heb je die UI in het groot? Het liefst 2056x1660 ofzo.Op dinsdag 29 juni 2010 22:48 schreef larry_flynt het volgende:
Die L. is een baas. Beetje lullen dat je een vrouw enzo hebt, maar wel lekker een ander sletje neuken.
Ik zou je wel volpompen, TS
quote:Op dinsdag 29 juni 2010 22:53 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Ah, TS heeft trouwens een pic in d'r fobo.
Ik zou je wel volpompen, TS
quote:Laatste voyeur(s) HSG-BOMBER
.quote:Wat is daar "
" aan ?quote:Ik zou een topic op FOK openen, gegarandeerd dat D. of een van zijn vrienden het leest, hoef je zelf niks te doen, maar kan D. beslissen.
en vertel eens, ben je nu trots op jezelf?
gelukkig zo.
quote:+1 !Op dinsdag 29 juni 2010 22:58 schreef Supersoep het volgende:
Ik wacht nu op het moment waar TS' haar hyves wordt achterhaald en haar vriend alsnog wordt geinformeerd.
quote:Dikke kans dat TS 'per ongeluk' vergeten is te vermelden dat de helft van het koophuis van hem is.Op dinsdag 29 juni 2010 23:08 schreef Bellatrix het volgende:
Ik vind het toch wel heul zielig voor D.
quote:Dank jeOp dinsdag 29 juni 2010 23:08 schreef Bellatrix het volgende:
Ik vind het toch wel heul zielig voor D.
quote:eigenlijk ook wel voor ts, het naief kind.Op dinsdag 29 juni 2010 23:08 schreef Bellatrix het volgende:
Ik vind het toch wel heul zielig voor D.
quote:Ja ik bedoel om het zo te weten te komen.
quote:
Serieus modus: kutsituatie, al is het volledig jouw eigen verantwoordelijkheid. Je weet eigenlijk al wat er zal gaan gebeuren als je het vertelt. Wat wil jij en wat verwacht je dat D zal doen als hij dit hoort...
quote:Het valt nog mee, ik zal wat balans proberen te brengen in het topic.Op dinsdag 29 juni 2010 22:45 schreef Tinkepink het volgende:
Wat voor reacties verwacht je hier TS?
Reken maar dat de 'slet' en 'hoer' reacties je om de oren gaan vliegen.
Slet Kut Hoerrrrrr, had je niet eens het fatsoen om eerst even je relatie op een nette manier te beindigen.
Je bent gewoon een hoer want je had hem al uitgenodigd met de foute gedachte.
ts: jij bent afgeschreven voor mij (en hopelijk voor je man)
bah
vreemdgaan terwijl je dronken bent is al erg genoeg, dit is gewoon met voorbedachte rade!
quote:Laatste update 29-06-2010
Geslacht Vrouw
Geboortedatum 12-03-1982
Relatie Nee.
quote:Wat een sletje.
Vrouwen.
quote:
Die was al ingesteld op 'Nee'
google cache
quote:Dat dus...Op dinsdag 29 juni 2010 22:41 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Geen idee, eerlijk gezegd geen zin om mensen die vreemd gaan te helpen.
quote:Homo's.
quote:Dank je.
quote:ok.. dan is ts gewoon een sletOp dinsdag 29 juni 2010 23:20 schreef iBenny het volgende:
[..]
Die was al ingesteld op 'Nee'
google cache
quote:Dit!Op dinsdag 29 juni 2010 22:53 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Ah, TS heeft trouwens een pic in d'r fobo.
Ik zou je wel volpompen, TS
En als je relatie kut is, moet je die gewoon uitmaken TS. Dan ben je daarna vrij om eens te beslissen of je wat wil beginnen met een getrouwde collega. Wat mij dan weer een minder idee lijkt. Zo lang blijft dat niet leuk.
quote:Lijkt mij ook weinig kans van slagen te hebben idd.Op dinsdag 29 juni 2010 23:23 schreef eleusis het volgende:
[..]
Wat mij dan weer een minder idee lijkt. Zo lang blijft dat niet leuk.
Ik denk dat je zelf wel weet wat je wil, maar je geeft zelf al aan dat het een hoop gedoe is. Je had beter eerst over de repercussies kunnen nadenken en een plan kunnen opstellen waarbij alles niet direct in een stroomversnelling (wat zeg ik, een waterval) zou raken.
Zo te horen vind je je relatie niets meer... Dan weet je het antwoord al.
Edit: als dat echt je foto is ben je niet heel slim, maar zeker neukbaar. Wil je een keertje met mij vreemdgaan? Ik rag je af als nooit tevoren.
quote:het is geloof ik geen collega, maar een getrouwde vent van in de veertig, die heel sluw naieve meisjes via het internet weet te verleiden met mooie praatjes.
[..]
Dit!
En als je relatie kut is, moet je die gewoon uitmaken TS. Dan ben je daarna vrij om eens te beslissen of je wat wil beginnen met een getrouwde collega. Wat mij dan weer een minder idee lijkt. Zo lang blijft dat niet leuk.
quote:Nou ja meisje.....ze is bijna dertig. Maar is het geen tante trollewop? WIe opent er nu zo'n topic met een herkenbare foto in het fobo. Da's wel heul dom.
[..]
het is geloof ik geen collega, maar een getrouwde vent van in de veertig, die heel sluw naieve meisjes via het internet weet te verleiden met mooie praatjes.
Verder wel nieuwsgierig, dus even volgen......
Jammer dat ze alleen niets post.
quote:ze vraagt zich af waarom iedereen zo tegen haar loopt te bashen, terwijl het kleine stemmetje in haar hoofd weet dat $fokker gelijk heeft
Laatste bezoek: 4 seconden geleden.
Jammer dat ze alleen niets post.
quote:voor die vent wel natuurlijk.
[..]
Nou ja meisje.....ze is bijna dertig. Maar is het geen tante trollewop? WIe opent er nu zo'n topic met een herkenbare foto in het fobo. Da's wel heul dom.
Verder wel nieuwsgierig, dus even volgen......
in jouw geval woont die kerel ook nog eens aan de andere kant van het land, dus je wilde hem gewoon met voorbedachte rade neuken
en dan is het ook nog een kerel die zelf al getrouwd is.
2 huwelijken kapot en de kinderen zijn de lul.
goeie actie ts, je wilt alleen maar weten of je eerst nog een paar testritjes moet maken of nu al meteen je man dumpen.
Egoïst.
quote:Oh oeps, verkeerd gelezen.
[..]
het is geloof ik geen collega, maar een getrouwde vent van in de veertig, die heel sluw naieve meisjes via het internet weet te verleiden met mooie praatjes.
quote:Met wie moeten kerels anders vreemdgaan?Op dinsdag 29 juni 2010 23:53 schreef muay-toy het volgende:
leuk dat je je foto in je fobo hebt met naam alles erbij. je bent gewoon een slutje en daar wil ik het graag bij houden
Alles heeft zn plaats op deze aardkloot
Bel me de volgende keer wanneer D op vakantie is
quote:Dit idee heb ik er ook wel bij.Op dinsdag 29 juni 2010 23:30 schreef conleche het volgende:
[..]
Maar is het geen tante trollewop? WIe opent er nu zo'n topic met een herkenbare foto in het fobo. Da's wel heul dom.
quote:Lijkt me idd ook wel.
Welke whizzkid leest haar hand even? Is it real?
quote:TS is met mij een nieuw topic aan het voorbereiden
quote:QFTOp dinsdag 29 juni 2010 22:50 schreef Dribbel_ het volgende:
Jij twijfelt over een keuze die je wil maken
Terwijl die keuze in handen ligt van je vriend
En dat schijn je niet te beseffen ?
quote:Nou hij had in die fobo gekeken en nu staat zijn naam daar bij laatste voyeur. Wacht ik snap het niet.
Wat is daar
aan?quote:Nou niet dus. Het vriendje weet namelijk niet dat zijn vriendin alle hoeken van hun huis aan het afstoffen is onder bezielende leiding van e.o.a. getrouwde internetdude.
En ik ga er vanuit dat als ze nog een greintje zelfrespect (
) heeft, ze het hem zelf verteld...euhm.. laat maar eigenlijk.
nog even de hoofdpost gelezen..
eerlijkheid zal vast ver te zoeken zijn..
quote:Daar is ook helemaal niksOp woensdag 30 juni 2010 01:01 schreef Graseter het volgende:
[..]
Nou hij had in die fobo gekeken en nu staat zijn naam daar bij laatste voyeur. Wacht ik snap het niet.
Wat is daar
aan. Hij heeft gekeken. Ik vanavond trouwens ook. 
. Maar waarschijnlijk de rest van de users in dit topic ook.
quote:Nu mag ik hem wel gebruiken!Op woensdag 30 juni 2010 01:07 schreef Stali het volgende:
[..]
Daar is ook helemaal niks
Maar waarschijnlijk de rest van de users in dit topic ook.
QFT! quote:De hypotheek is het grootste obstakel.Op woensdag 30 juni 2010 01:07 schreef juxtaposition het volgende:
Met dit topic zal dat niet lang meer duren...
En ik ga er vanuit dat als ze nog een greintje zelfrespect (
euhm.. laat maar eigenlijk.
nog even de hoofdpost gelezen..
eerlijkheid zal vast ver te zoeken zijn..
. TS gaat echt geen schoon schip maken. Dit kan ze zich niet eens permitteren dus die gaat lekker stiekem hangen aan een getrouwde man. .quote:ik trek mijn eerdere post betreffende hoop op eerlijkheid volledig in.afgelopend weekend stiekem met hem afgesproken toen D. niet thuis was.
quote:Op woensdag 30 juni 2010 01:05 schreef Stali het volgende:
[..]
Nou niet dus. Het vriendje weet namelijk niet dat zijn vriendin alle hoeken van hun huis aan het afstoffen is onder bezielende leiding van e.o.a. getrouwde internetdude.
quote:de manier waarop je dat zegt laat zien dat je er geen spijt van hebt en je het blijkbaar niet zo'n probleem vindt...Op dinsdag 29 juni 2010 22:39 schreef Anna-bella het volgende:
.... maar na veel gelach en gelul hebben we elkaar alle hoeken van het huis laten zien (sexuele wijze), zoals misschien ook wel te verwachten viel.
Wat is wijsheid? Wat moet ik nu doen?
wat is wijsheid? daar is het een beetje te laat voor, denk je niet?
en om toch maar even de rest te volgen: walgelijk wijf!
quote:Lekker makkelijk zeggen achteraf.Op dinsdag 29 juni 2010 22:39 schreef Anna-bella het volgende:
Mijn relatie met D. was na een paar jaar toch wel wat aan het 'versleuren' en dingen liepen de laatste tijd al niet echt lekker
quote:Alsof mannen normaal zijn.
TS: lastige situatie. Ik zou sowieso niet de waarheid tegen D. zeggen. Onnodig kwetsend. Als je met D. toch niet meer gelukkig bent, en dat toont wel een beetje, dan moet je de stoute schoenen aantrekken en dát ook eerlijk zeggen. Dat je niet meer gelukkig bent op deze wijze, en dan kun je ergens anders gaan wonen. Niet meteen overstappen naar L., althans, dat lijkt me niet wijs. Eerst maar weer even tot jezelf komen. Maar er moet iets gebeuren: of je zweert L. af en je werkt aan je relatie met D., of je kiest onvoorwaardelijk voor L. maar dan toch in ieder geval met eerst een terugkeer naar het vrijgezellenbestaan.
quote:Omdat dat ook gelul is.Op dinsdag 29 juni 2010 22:50 schreef Dribbel_ het volgende:
Jij twijfelt over een keuze die je wil maken
Terwijl die keuze in handen ligt van je vriend
En dat schijn je niet te beseffen ?
De keuze ligt nu duidelijk bij haar, die dude weet niet eens wat er speelt. Dan is het feitelijk onjuist dat de keuze bij hem ligt. En zo moet het ook blijven trouwens, dat is voor haar althans het beste en misschien in the end voor haar vriend ook. De waarheid is niet altijd welkom en we handelen allemaal uit egoisme. Dit is haar fucked up situatie: zij mag het oplossen. Die keuze in de handen van je vrien duwen is goedkope en makkelijke schuldafschuiving door schuld te bekennen. Bah.quote:Veel.Op woensdag 30 juni 2010 02:12 schreef Taurus het volgende:
Gek dat mensen zich hier zo over opwinden. Wat kan jullie het nou schelen wat anderen uitspoken?
quote:Dat blijkt. Holbewonergedrag vind ik dat, wat ik hier zie. Dat gescheld e.d. bedoel ik. Weten jullie veel. Ze vraagt advies, als je alleen 'hoer' kunt zeggen, blijf dan weg uit zo'n topic, lijkt me. Het gebeurt dagelijks, vreemdgaan, niets is een mens vreemd. Dat gewoon simpelweg met 1 woord afkeuren in een topic lijkt me de meest zinloze actie die je kunt uitvoeren, ook al kost het je maar een paar seconde uit je waardevolle dag tijdsbesteding.
quote:Grappig genoeg maak je jezelf schuldig aan het gedrag wat je anderen verwijt: een moreel superioriteitsgevoel. Constructief zijn dergelijke replies natuurlijk niet, maar wel o zo lekker. Want dergelijke personen verdienen het ook gewoon.Op woensdag 30 juni 2010 02:18 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat blijkt. Holbewonergedrag vind ik dat, wat ik hier zie. Dat gescheld e.d. bedoel ik. Weten jullie veel. Ze vraagt advies, als je alleen 'hoer' kunt zeggen, blijf dan weg uit zo'n topic, lijkt me. Het gebeurt dagelijks, vreemdgaan, niets is een mens vreemd. Dat gewoon simpelweg met 1 woord afkeuren in een topic lijkt me de meest zinloze actie die je kunt uitvoeren, ook al kost het je maar een paar seconde uit je waardevolle dag tijdsbesteding.
quote:Jou raakt het verhaaltje helemaal want anders zou je niet gereageerd hebben.Op woensdag 30 juni 2010 02:12 schreef Taurus het volgende:
Gek dat mensen zich hier zo over opwinden. Wat kan jullie het nou schelen wat anderen uitspoken?
TS: lastige situatie. Ik zou sowieso niet de waarheid tegen D. zeggen. Onnodig kwetsend. Als je met D. toch niet meer gelukkig bent, en dat toont wel een beetje, dan moet je de stoute schoenen aantrekken en dát ook eerlijk zeggen. Dat je niet meer gelukkig bent op deze wijze, en dan kun je ergens anders gaan wonen. Niet meteen overstappen naar L., althans, dat lijkt me niet wijs. Eerst maar weer even tot jezelf komen. Maar er moet iets gebeuren: of je zweert L. af en je werkt aan je relatie met D., of je kiest onvoorwaardelijk voor L. maar dan toch in ieder geval met eerst een terugkeer naar het vrijgezellenbestaan.
Ik sta ook niet meteen op mijn achterste poten klaar om TS af te fikken. Maar je kunt TS ook werkelijk nergens op iets als bijv. het hebben van een geweten aanrekenen. Ik weet niet hoe jij zoiets ziet maar het lijkt mij behoorlijk kut als mijn partner met een andere vrouw de stoffige hoeken in ons huis gaat verkennen terwijl ik argeloos aan het werk ben. En dat er dan ook een flieftverhaaltje opduikt waarin iemand zegt dat de hypotheek slechts in de weg staat. Ik weet het niet hoor, maar als je als partner zoiets achter je rug om doet en voelt of niet voelt, dat lijkt me echt verrot.
quote:"het gebeurt dagelijks"Op woensdag 30 juni 2010 02:18 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat blijkt. Holbewonergedrag vind ik dat, wat ik hier zie. Dat gescheld e.d. bedoel ik. Weten jullie veel. Ze vraagt advies, als je alleen 'hoer' kunt zeggen, blijf dan weg uit zo'n topic, lijkt me. Het gebeurt dagelijks, vreemdgaan, niets is een mens vreemd. Dat gewoon simpelweg met 1 woord afkeuren in een topic lijkt me de meest zinloze actie die je kunt uitvoeren, ook al kost het je maar een paar seconde uit je waardevolle dag tijdsbesteding.
Genocide gebeurt ook elke dag en dat maakt het ook niet minder erg.
TS is gewoon een goedkoop sletje dat zich door een kerel van begin 40 laat volpompen.
Ik vind dat de heksenjacht mag worden gestart, fok! opzoek naar de vriend van TS.
Heb de afbeelding uit haar fobo voor de zekerheid geüpload voor het geval zij die eraf haalt.
quote:Ey wtf is dat voor actie danOp woensdag 30 juni 2010 02:25 schreef bohgek het volgende:
[..]
"het gebeurt dagelijks"
Genocide gebeurt ook elke dag en dat maakt het ook niet minder erg.
TS is gewoon een goedkoop sletje dat zich door een kerel van begin 40 laat volpompen.
Ik vind dat de heksenjacht mag worden gestart, fok! opzoek naar de vriend van TS.
Heb de afbeelding uit haar fobo voor de zekerheid geüpload voor het geval zij die eraf haalt.
ben je d'r zo een johquote:ook maar even de OP quoten voor de zekerheidOp dinsdag 29 juni 2010 22:39 schreef Anna-bella het volgende:
Hallo, ik (28) heb al zo'n 5 jaar een relatie met D. (31) en afgelopen weekend is er iets gebeurd waarvan ik nog niet weet of ik er spijt van heb ja of nee.
Een tijdje terug heb ik via het Internet L. (43) leren 'kennen'. Na veel mail, smsjes, msncontact en belletjes heb ik afgelopend weekend stiekem met hem afgesproken toen D. niet thuis was.
De bedoeling was om eens kennis te maken, omdat we elkaar wel lagen qua ideeën en denkwijze, maar na veel gelach en gelul hebben we elkaar alle hoeken van het huis laten zien (sexuele wijze), zoals misschien ook wel te verwachten viel. De situatie is dus lichtjes uit de hand gelopen en nu ben ik heel ernstig verliefd, geloof ik.
Nu zou je zeggen: Dump D. en ga verder met L., maar het leven zou het leven niet zijn als de situatie niet iets ingewikkelder in elkaar zou zitten.
Even een opsomming: Allebei koophuizen, L. is al een behoorlijke tijd getrouwd en we wonen allebei aan de andere kant van het land waarbij we ook gebonden zijn aan ons werk.
Ik weet nu even niet meer wat te doen..
Mijn relatie met D. was na een paar jaar toch wel wat aan het 'versleuren' en dingen liepen de laatste tijd al niet echt lekker, vandaar misschien dat ik als een blok voor L. ben gevallen.. En nu het eenmaal zo ver is gegaan, kan ik ook mijn gevoelens niet meer terugdraaien.
Wat is wijsheid? Wat moet ik nu doen?
quote:Beetje flauw om iemand te etaleren. Ook niet nodig ook.Op woensdag 30 juni 2010 02:25 schreef bohgek het volgende:
[..]
"het gebeurt dagelijks"
Genocide gebeurt ook elke dag en dat maakt het ook niet minder erg.
TS is gewoon een goedkoop sletje dat zich door een kerel van begin 40 laat volpompen.
Ik vind dat de heksenjacht mag worden gestart, fok! opzoek naar de vriend van TS.
Heb de afbeelding uit haar fobo voor de zekerheid geüpload voor het geval zij die eraf haalt.
[ afbeelding ]
quote:Gewoon een vieze rat jijOp woensdag 30 juni 2010 02:27 schreef bohgek het volgende:
[..]
ook maar even de OP quoten voor de zekerheid
quote:Nou dit vind ik wel weer overtrokken. Het gebeurde in het verleden nogal eens dat er OP's verwijderd werden.
Maar foto's hoeven inderdaad niet en verder geloof ik ook niet zo erg in de TS.
quote:je gaat me toch niet vertellen dat je maar iets van die OP geloofd he?
quote:Of het nou een troll of een serieus iets is, helemaal fotos rippen enzo slaat nergens op.Op woensdag 30 juni 2010 02:37 schreef bohgek het volgende:
[..]
je gaat me toch niet vertellen dat je maar iets van die OP geloofd he?
Kinderachtig gedoe van haha ik heb je foto je kunt lekker niks doen, belachelijk
quote:Idiote vergelijking. Jij bent het die zo ondersteboven raakt van vreemdgaan dat je er allerlei lelijks uit moet gooien, dat zijn jouw issues, niet die van TS en ook niet die van mij. Meningen verschillen, ook over vreemdgaan. Dramatiseer het niet zo.Op woensdag 30 juni 2010 02:25 schreef bohgek het volgende:
[..]
"het gebeurt dagelijks"
Genocide gebeurt ook elke dag en dat maakt het ook niet minder erg.
TS is gewoon een goedkoop sletje dat zich door een kerel van begin 40 laat volpompen.
Ik vind dat de heksenjacht mag worden gestart, fok! opzoek naar de vriend van TS.
Heb de afbeelding uit haar fobo voor de zekerheid geüpload voor het geval zij die eraf haalt.
[ afbeelding ]
quote:Inderdaad erg triest.Op woensdag 30 juni 2010 02:54 schreef NietTeVolgen het volgende:
[..]
Of het nou een troll of een serieus iets is, helemaal fotos rippen enzo slaat nergens op.
Kinderachtig gedoe van haha ik heb je foto je kunt lekker niks doen, belachelijk
Ts als je een keer wilt de pm staat open
want ik ben verliefd op jou!!quote:Ik reageer beheerst. Dat is het verschil. Ik ben enigszins verontwaardigd over de opwinding die dit soort topics altijd op weten te wekken, dat is mijn goed recht. Het vingertje opeens naar mij wijzen is in deze zin niet op z'n plaats.Op woensdag 30 juni 2010 02:24 schreef Stali het volgende:
[..]
Jou raakt het verhaaltje helemaal want anders zou je niet gereageerd hebben.
quote:En velen wel, en daar verbaas ik me over.Ik sta ook niet meteen op mijn achterste poten klaar om TS af te fikken.
quote:Dat weet je niet. Ze post dit verhaal rationeel, dat kan. Jij hebt geen idee hoe zij zich daadwerkelijk voelt, letters geven dat niet correct weer. Ze vraagt advies en plaatst daar niet de gebruikelijke huil-smilies bij, nou en, dat voegt toch niets toe aan een eventuele inhoudelijke discussie. En daar behoren wat mij betreft smilies en 'hoer' niet bij.Maar je kunt TS ook werkelijk nergens op iets als bijv. het hebben van een geweten aanrekenen.
quote:Daarom begin ik altijd met het afvragen of jij dat wel moet weten. Dat doet je niets goeds, zoals je zelf hier al aangeeft.Ik weet niet hoe jij zoiets ziet maar het lijkt mij behoorlijk kut als mijn partner met een andere vrouw de stoffige hoeken in ons huis gaat verkennen terwijl ik argeloos aan het werk ben.
quote:Ik zou een hypotheek ook niet in de weg laten staan van mijn ware gevoelens, maar als je verder niets hebt.. Dan is het helaas wel iets waar je misschien rekening mee moet houden. Dat jij alles zou laten vallen voor liefde is wederom jouw goed recht en heel mooi, maar voor anderen geldt dat wellicht niet. De waarde die we aan liefde hebben is subjectief, onthou dat goed. Daar zijn geen wetten voor in Nederland, godzijdank, en zij hoeft wat mij betreft dus ook niet publiekelijk aan de schandpaal te worden genageld.En dat er dan ook een flieftverhaaltje opduikt waarin iemand zegt dat de hypotheek slechts in de weg staat. Ik weet het niet hoor, maar als je als partner zoiets achter je rug om doet en voelt of niet voelt, dat lijkt me echt verrot.
quote:Untermensch.
Hallo, ik (28) heb al zo'n 5 jaar een relatie met D. (31) en afgelopen weekend is er iets gebeurd waarvan ik nog niet weet of ik er spijt van heb ja of nee.
Een tijdje terug heb ik via het Internet L. (43) leren 'kennen'. Na veel mail, smsjes, msncontact en belletjes heb ik afgelopend weekend stiekem met hem afgesproken toen D. niet thuis was.
De bedoeling was om eens kennis te maken, omdat we elkaar wel lagen qua ideeën en denkwijze, maar na veel gelach en gelul hebben we elkaar alle hoeken van het huis laten zien (sexuele wijze), zoals misschien ook wel te verwachten viel. De situatie is dus lichtjes uit de hand gelopen en nu ben ik heel ernstig verliefd, geloof ik.
Nu zou je zeggen: Dump D. en ga verder met L., maar het leven zou het leven niet zijn als de situatie niet iets ingewikkelder in elkaar zou zitten.
Even een opsomming: Allebei koophuizen, L. is al een behoorlijke tijd getrouwd en we wonen allebei aan de andere kant van het land waarbij we ook gebonden zijn aan ons werk.
Ik weet nu even niet meer wat te doen..
Mijn relatie met D. was na een paar jaar toch wel wat aan het 'versleuren' en dingen liepen de laatste tijd al niet echt lekker, vandaar misschien dat ik als een blok voor L. ben gevallen.. En nu het eenmaal zo ver is gegaan, kan ik ook mijn gevoelens niet meer terugdraaien.
Wat is wijsheid? Wat moet ik nu doen?
Maar goed, je moet doen waar je gelukkig van wordt. Liefde is een raar iets. Voel je niets meer voor je vriend, ga dan bij 'm weg en begin iets met L. Laat koophuizen enzo je dan vooral niet tegenhouden.
Sowieso ben je verplicht het je vriend te vertellen, dat snap je toch hopelijk ook wel. Hij heeft hier de keuze, niet jij.
Jullie hebben er een fijne puinhoop voor gemaakt voor je vriend en voor de vrouw (en wellicht ook kinderen) van die andere man. Trouwens er wel eens aan gedacht dat mocht het allemaal zo lopen zoals jij hoopt dan jij dan de volgende bedrogene zal zijn met een man die zoiets doet?quote:Hier heb ik wel zo´n enorme hekel aan. Users die iedere zin gaan quoten. Ik vind het ook een beetje raar ook.Op woensdag 30 juni 2010 02:59 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik reageer beheerst. Dat is het verschil. Ik ben enigszins verontwaardigd over de opwinding die dit soort topics altijd op weten te wekken, dat is mijn goed recht. Het vingertje opeens naar mij wijzen is in deze zin niet op z'n plaats.
[..]
En velen wel, en daar verbaas ik me over.
[..]
Dat weet je niet. Ze post dit verhaal rationeel, dat kan. Jij hebt geen idee hoe zij zich daadwerkelijk voelt, letters geven dat niet correct weer. Ze vraagt advies en plaatst daar niet de gebruikelijke huil-smilies bij, nou en, dat voegt toch niets toe aan een eventuele inhoudelijke discussie. En daar behoren wat mij betreft smilies en 'hoer' niet bij.
[..]
Daarom begin ik altijd met het afvragen of jij dat wel moet weten. Dat doet je niets goeds, zoals je zelf hier al aangeeft.
[..]
Ik zou een hypotheek ook niet in de weg laten staan van mijn ware gevoelens, maar als je verder niets hebt.. Dan is het helaas wel iets waar je misschien rekening mee moet houden. Dat jij alles zou laten vallen voor liefde is wederom jouw goed recht en heel mooi, maar voor anderen geldt dat wellicht niet. De waarde die we aan liefde hebben is subjectief, onthou dat goed. Daar zijn geen wetten voor in Nederland, godzijdank, en zij hoeft wat mij betreft dus ook niet publiekelijk aan de schandpaal te worden genageld.
Ik reageer morgen want het is al veel te laat geworden en moet echt slapen. Trusten.
quote:als ze al zo makkelijk vreemdgaat zal ze dat echt niet snappenOp woensdag 30 juni 2010 03:04 schreef rijsttafel het volgende:
TS, in je huidige relatie heb je in ieder geval gefaald. L trouwens ook.
Maar goed, je moet doen waar je gelukkig van wordt. Liefde is een raar iets. Voel je niets meer voor je vriend, ga dan bij 'm weg en begin iets met L. Laat koophuizen enzo je dan vooral niet tegenhouden.
Sowieso ben je verplicht het je vriend te vertellen, dat snap je toch hopelijk ook wel. Hij heeft hier de keuze, niet jij.
lekkere kansloze actie TS... je had je moeten beheersen.
Hoop dat je vriend inziet dat jij nutteloos bent.
Lekker een jongere vrouw alle hoeken van de kamer laten zien, en op tijd terug voor het eten thuis en studio sport.
Laten we even eerlijk zijn. Als je vreemd bent gegaan en de relatie loopt niet lekker, loopt het op een gegeven moment stuk. Beter dat je het nu bekent zodat jij en je huidige vriend verder kunnen.
quote:Wat een merkwaardige ergernis. Ik wil niet weten welke obstakels jij allemaal tegenkomt in je dagelijks leven als dit al vreselijk is. Nuttige bijdrage ook.Op woensdag 30 juni 2010 03:27 schreef Stali het volgende:
[..]
Hier heb ik wel zo´n enorme hekel aan. Users die iedere zin gaan quoten. Ik vind het ook een beetje raar ook.
Ik reageer morgen want het is al veel te laat geworden en moet echt slapen. Trusten.
quote:Ik ben het eens met Stali. Het is het gebrek aan wroeging ten aanzien van TS' huidige partner wat fout valt. Het komt er niet in voor. Sterker nog: TS maakt zich ook al niet druk om vrouw/kids van deze internetscharrel maar houdt zich al wel bezig met de financiële konsekwenties (hypotheek).
Dan houdt mijn begrip óók op.
quote:Vast niet, daarom heb ik ook 'hopelijk' erbij gezet.Op woensdag 30 juni 2010 09:09 schreef Olle. het volgende:
[..]
als ze al zo makkelijk vreemdgaat zal ze dat echt niet snappen
TS had zich moeten bedenken wat ze met haar daden zou kunnen aanrichten.
Lekker makkelijk als je relatie niet goed gaat of in een sleur zit gelijk naar iemand anders te stappen ipv er met je eigen vent erover te praten. Dát is toch de kern van een relatie? Praten! En vertrouwen...
quote:Op dinsdag 29 juni 2010 22:45 schreef Tinkepink het volgende:
Wat voor reacties verwacht je hier TS?
Reken maar dat de 'slet' en 'hoer' reacties je om de oren gaan vliegen.
Persoonlijk zou ik denk even afstand nemen van de hele situatie, een kamer oid zoeken en je partner eerlijk vertellen wat er is gebeurd. En eventueel samen kijken waar het vreemdgaan vandaan komt en of jullie relatie nog te redden is. Is de relatie niet meer te redden (omdat jij niet meer wil of omdat hij niet meer wil) alles op een rijtje zetten en je leven weer oppakken. Wat je met je scharrel aanmoet weet ik niet.
quote:word je d'r ook zo hitsig van?
quote:
Stoppen met je relatie is iig de eerste stap.
quote:neukt wel zo prettig jaOp woensdag 30 juni 2010 11:00 schreef Scorpie het volgende:
Stoppen met je relatie is iig de eerste stap.
quote:
quote:Op woensdag 30 juni 2010 11:05 schreef motorbloempje het volgende:
sinds wanneer voel je 't aan iemand z'n kut of piemel dat hij/zij bezet is?
Restjes
quote:
Op quote:Ehm... uit de hand gelopen? Als ik je verhaal zo lees stuurde je al op sex aan toen je het 1e mailtje naar die gast had verstuurdOp dinsdag 29 juni 2010 22:39 schreef Anna-bella het volgende:
Hallo, ik (28) heb al zo'n 5 jaar een relatie met D. (31) en afgelopen weekend is er iets gebeurd waarvan ik nog niet weet of ik er spijt van heb ja of nee.
Een tijdje terug heb ik via het Internet L. (43) leren 'kennen'. Na veel mail, smsjes, msncontact en belletjes heb ik afgelopend weekend stiekem met hem afgesproken toen D. niet thuis was.
De bedoeling was om eens kennis te maken, omdat we elkaar wel lagen qua ideeën en denkwijze, maar na veel gelach en gelul hebben we elkaar alle hoeken van het huis laten zien (sexuele wijze), zoals misschien ook wel te verwachten viel. De situatie is dus lichtjes uit de hand gelopen en nu ben ik heel ernstig verliefd, geloof ik.
SPOILERO ja, natuurlijk ben je een vuige sloerie.
quote:Welkom op het internet. Voor TS was het zeker weten beter geweest eerst een kloon aan te maken, maar daar was het al te laat voor na het drukken op 'invoeren' door haar.
quote:Ik zit vast met een bobbel achter de rand van mijn bureauOp woensdag 30 juni 2010 10:57 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
word je d'r ook zo hitsig van?
quote:
quote:same here.Op woensdag 30 juni 2010 11:58 schreef shifto het volgende:
Wat krijg ik toch altijd zon fucking naar gevoel in me buik als ik dit soort topics lees. Wat een kankerhoer ben je imo.
waarschijnlijk omdat het dan dus iedereen kan gebeuren.
dat je huichelaars en leugenachtige sloeries overal hebt..
Zelfs in een relatie van 5 jaar, dat je vriendin, die je vertrouwt, waar je mee samenwoont en alles mee deelt, alles voor overhebt.
NOGSTEEDS zon leugenachtige STINKSNOL kan zijn, die wacht tot jij je hielen een dagje hebt gelicht, en gelijk met een ouwe vent het bed in duikt, IN JE EIGEN FUCKING HUIS..
vervolgens geen greintje spijt oid heeft.. en nieteens het plan heeft om het jou überhaupt te vertellen...
gatverdamme..
quote:Mannen doen dat ook hoor
[..]
same here.
waarschijnlijk omdat het dan dus iedereen kan gebeuren.
dat je huichelaars en leugenachtige sloeries overal hebt..
Zelfs in een relatie van 5 jaar, dat je vriendin, die je vertrouwt, waar je mee samenwoont en alles mee deelt, alles voor overhebt.
NOGSTEEDS zon leugenachtige STINKSNOL kan zijn, die wacht tot jij je hielen een dagje hebt gelicht, en gelijk met een ouwe vent het bed in duikt, IN JE EIGEN FUCKING HUIS..
vervolgens geen greintje spijt oid heeft.. en nieteens het plan heeft om het jou überhaupt te vertellen...
gatverdamme..
Ook na 5.5 jaar maar gelukkig niet in mijn bed 
Maar je maag draait idd om bij dat mensen zo nasty kunnen zijn tegenover elkaar
Het mooie zou zijn als die kerel contact zou opnemen met de vent van TS.
quote:ja dat bedoelde ik ook.Op woensdag 30 juni 2010 12:34 schreef purplerose het volgende:
[..]
Mannen doen dat ook hoor
Maar je maag draait idd om bij dat mensen zo nasty kunnen zijn tegenover elkaar
Huichelaars (als in mannen) en sloeries (vrouwen)
en de rest ging even over TS
bah.. ik kan dat echt niet begrijpen.
quote:Ik begrijp er ook weinig ondanks me 35 jaren op deze aardkloot
[..]
ja dat bedoelde ik ook.
Huichelaars (als in mannen) en sloeries (vrouwen)
en de rest ging even over TS
bah.. ik kan dat echt niet begrijpen.
Het zal wel in de mens zitten om elkaar te naaien
Ik zie nu D. als onze D. en L. als Loveless85
En Anna-Bella is onze Bellatrix
(UIT TAL SC
)quote:Op dinsdag 29 juni 2010 22:41 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Geen idee, eerlijk gezegd geen zin om mensen die vreemd gaan te helpen.
quote:Echt heel smerig inderdaad.Op woensdag 30 juni 2010 12:29 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
same here.
waarschijnlijk omdat het dan dus iedereen kan gebeuren.
dat je huichelaars en leugenachtige sloeries overal hebt..
Zelfs in een relatie van 5 jaar, dat je vriendin, die je vertrouwt, waar je mee samenwoont en alles mee deelt, alles voor overhebt.
NOGSTEEDS zon leugenachtige STINKSNOL kan zijn, die wacht tot jij je hielen een dagje hebt gelicht, en gelijk met een ouwe vent het bed in duikt, IN JE EIGEN FUCKING HUIS..
vervolgens geen greintje spijt oid heeft.. en nieteens het plan heeft om het jou überhaupt te vertellen...
gatverdamme..
quote:Fok!aholic?Op woensdag 30 juni 2010 13:55 schreef charmed_angel het volgende:
Ik zie nu D. als onze D. en L. als Loveless85
En Anna-Bella is onze Bellatrix
(UIT TAL SC
Mooi dat die man weer laat zien hoe superieur wij mannen zijn.
Hij heeft geen enkele lasten, alleen maar lekker geknalt met een hete chick.
Daarna weer lekker naar huis waar zijn vrouw de karbonade alvast op tafel heeft gezet
quote:Wat hebben al die mannen hier een trauma opgelopen op het gebied van trouw, er wordt heftiger op gereageerd dan een moordOp woensdag 30 juni 2010 16:14 schreef Huehueteotl het volgende:
Ik raakte in vervoering, en hij nam mij mee naar de woestijn. Ik zag een vrouw zitten op een scharlakenrood beest vol godslasterlijke namen, met zeven koppen en tien horens. Ze droeg purperen en scharlakenrode kleren en gouden sieraden, edelstenen en parels. In haar hand had ze een gouden beker vol gruwelijkheden, al haar liederlijke wandaden, en op haar voorhoofd stond een naam met een geheime betekenis: ‘Het grote Babylon, moeder van alle hoeren en van alle gruwelijkheden ter wereld’
Zwaar overdreven als je het mij vraagt. Wat stelt seks nou voor. Als je daar alle grenzen van je relatie aan ophangt is het triest met de huidige relaties gesteld vind ik.quote:Je hebt wel door dat hij hier een vertaling van een stuk uit de bijbel citeert in een poging alle lompe uitlatingen alhier te overtreffen, en het dus niet een originele reactie betreft die overeenstemt met het gevoel van deze beste man? Tenminste, hopelijk dan.Op woensdag 30 juni 2010 16:32 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wat hebben al die mannen hier een trauma opgelopen op het gebied van trouw, er wordt heftiger op gereageerd dan een moord
quote:Ja... denken dat ik daar serieus benOp woensdag 30 juni 2010 16:32 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wat hebben al die mannen hier een trauma opgelopen op het gebied van trouw, er wordt heftiger op gereageerd dan een moord
Maar vertel eens, waar hang jij je grenzen van je relatie wel aan op dan? En dat seks niet veel voorstelt zegt meer over jou denk ik, voor mij persoonlijk komt het namelijk wel erg dicht bij de essentie van ons bestaan (vandaar ook dat een monogaam leven mij zo goed als onmogelijk lijkt daar niet van).
quote:Op woensdag 30 juni 2010 16:39 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Je hebt wel door dat hij hier een vertaling van een stuk uit de bijbel citeert in een poging alle al lompe uitlatingen alhier te overtreffen, en het dus niet een originele reactie betreft die overeenstemt met het gevoel van deze beste man? Tenminste, hopelijk dan.
Gooi dit kuttopic maar dicht dan.
quote:Op woensdag 30 juni 2010 18:47 schreef CantFazeMe het volgende:
TS reageert niet meer.
Gooi dit kuttopic maar dicht dan.
quote:
TS reageert niet meer.
Gooi dit kuttopic maar dicht dan.
quote:En hier wisten ze het alOp zaterdag 7 mei 2005 10:54 schreef Anna-bella het volgende:
Ik durf er wel open over te praten.
Ik merk alleen dat ik dan al gauw 'oversext' wordt genoemd.
Ik was bijvoorbeeld altijd het geile pubertje op school omdat ik er zo makkelijk over praatte.
Maar goed, dat heeft me niet weerhouden om het niet meer te doen.
Maar sommige dingen hoeven mensen echt niet te weten, maar dat is dan weer een stukje privacy en dat heeft niks te maken met openheid of niet.
[Anna-bella] is een slet
[ Bericht 12% gewijzigd door Henk-B op 30-06-2010 19:38:43 ]
quote:Zeg, wie was die oude getrouwde dude die via het FB zat te hosselen?Op woensdag 30 juni 2010 19:23 schreef Henk-B het volgende:
Hier nog een mooie uitspraak uit 2005 van haar!
[..]
En hier wisten ze het al
[Anna-bella] is een slet
quote:Ik had het over álle mannen. In dit topic. Niet per se jouw reactie, ik had niet moeten quoten, dat is waar. Maar verder blijft mijn post recht overeind.Op woensdag 30 juni 2010 16:40 schreef Huehueteotl het volgende:
[..]
Ja... denken dat ik daar serieus ben
Maar vertel eens, waar hang jij je grenzen van je relatie wel aan op dan? En dat seks niet veel voorstelt zegt meer over jou denk ik, voor mij persoonlijk komt het namelijk wel erg dicht bij de essentie van ons bestaan (vandaar ook dat een monogaam leven mij zo goed als onmogelijk lijkt daar niet van).
Seks stelt wel veel voor, in die zin dat het lekker is en dat het ook romantisch kan zijn. De essentie van ons bestaan vind ik schromelijk overdreven, of je moet nooit een boek hebben gelezen, maar dat is ieder voor zich. Ik kan in ieder geval niet zonder en als mijn vriend ooit de vergissing maakt buiten de deur te neuken reageer ik niet zo spastisch als alle mannen in dit topic.
Laat staan als het niet gewoon gekut is maar als hij een affaire heeft of verliefd is op een ander meisje, dat vind ik al helemaal geen gescheld waard. Dat is gewoon een reeel voorkomend probleem, kut voor mij, maar niet per se duivels van hem. En dat is wat ik hier mis, er wordt niet nagedacht over de daadwerkelijke pijn of betekenis van vreemdgaan, er wordt gewoon als een kip zonder kop gescholden op iemand die vreemd gaat. Slecht vind ik dat, niet nadenken over waar je tegen ageert. Puur normen achterna wandelen is dit. Laat staan als het niet over je eigen vriendin gaat (wat je niet meer objectief maakt) maar over een ander, dan zou je in staat moeten zijn rationeel te reageren. En hier nemen domme emoties de overhand.
Opvallend.
quote:Niet terug? Of juist wel? Verklaar je nader?Op woensdag 30 juni 2010 22:24 schreef Boca_Raton het volgende:
@Taurus: het gebrek aan emoties bij vreemdgaan zie ik zowel in het verhaal van Anna-Bella alsook in jouw verhaal niet terug.
Opvallend.
quote:Nee, niet terug.
[..]
Niet terug? Of juist wel? Verklaar je nader?
quote:Verontwaardigd zijn past niet?Laat staan als het niet over je eigen vriendin gaat (wat je niet meer objectief maakt) maar over een ander, dan zou je in staat moeten zijn rationeel te reageren.
Anna-Bella bekeek het net zo rationeel als jij vind ik. Alsof er geen mensen en gevoelens in het spel waren.
quote:Om vandaag ook maar een serieuze post te doen: eens.Op woensdag 30 juni 2010 22:20 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik had het over álle mannen. In dit topic. Niet per se jouw reactie, ik had niet moeten quoten, dat is waar. Maar verder blijft mijn post recht overeind.
Seks stelt wel veel voor, in die zin dat het lekker is en dat het ook romantisch kan zijn. De essentie van ons bestaan vind ik schromelijk overdreven, of je moet nooit een boek hebben gelezen, maar dat is ieder voor zich. Ik kan in ieder geval niet zonder en als mijn vriend ooit de vergissing maakt buiten de deur te neuken reageer ik niet zo spastisch als alle mannen in dit topic.
Laat staan als het niet gewoon gekut is maar als hij een affaire heeft of verliefd is op een ander meisje, dat vind ik al helemaal geen gescheld waard. Dat is gewoon een reeel voorkomend probleem, kut voor mij, maar niet per se duivels van hem. En dat is wat ik hier mis, er wordt niet nagedacht over de daadwerkelijke pijn of betekenis van vreemdgaan, er wordt gewoon als een kip zonder kop gescholden op iemand die vreemd gaat. Slecht vind ik dat, niet nadenken over waar je tegen ageert. Puur normen achterna wandelen is dit. Laat staan als het niet over je eigen vriendin gaat (wat je niet meer objectief maakt) maar over een ander, dan zou je in staat moeten zijn rationeel te reageren. En hier nemen domme emoties de overhand.
Het is een heel complex verhaal.
Maarrrrr... TS maakt er ook wel een lekker verhaal van natuurlijk
quote:Vreemd gaan is altijd slecht en verwerpelijk, tenzij je een open relatie hebt of aan het swingen bent, maar dat is weer geen vreemd gaan.Op woensdag 30 juni 2010 22:20 schreef Taurus het volgende:
Slecht vind ik dat, niet nadenken over waar je tegen ageert. Puur normen achterna wandelen is dit. Laat staan als het niet over je eigen vriendin gaat (wat je niet meer objectief maakt) maar over een ander, dan zou je in staat moeten zijn rationeel te reageren. En hier nemen domme emoties de overhand.
Als je partner daar over liegt en bedriegt dat per definitie slecht omdat je daar je partner onnodig pijn mee doet. ergo je houdt niet genoeg van die persoon ergo je had het beter netjes uit kunnen maken. Een vreemdgaande vrouw is altijd een grote hoor en een vent net zo alleen dan gebruiken we andere woorden.
Stukje enorm disrespect van je partner als die vreemd gaat. Dat heeft niets met moraal te maken
Skunk Anansie verwoord dat goed in "Secretly".
If you wanna do someone else, you should be by yourself!.
achteraf eigenlijk diep triest.. je partner vertrouw je en dat maak je ten schande. je moet het vertellen
tenzij je door wil gaan met je relatie met je huidige vriend. Wel erg knap als je dat doet..
stel je voor dat hij zegt dat hij van je houd, dan mag ik hopen dat je je schuldig voelt om het feit
dat je bent vreemd gegaan en nooit iets vertelt hebt.
Ik zou het vertellen hoe moeilijk het ook is... en dan op de blaren zitten
hij is dom als hij met je doorgaat!
succes!
quote:Dan mag de vriend inderdaad lekker op de blaren gaan zitten.Op donderdag 1 juli 2010 11:09 schreef nomad87 het volgende:
Ik zou het vertellen hoe moeilijk het ook is... en dan op de blaren zitten
quote:Met die van ts en fuckbuddy, en van andere mensen die op zo'n manier vreemdgaan.Op donderdag 1 juli 2010 11:57 schreef opastokvis het volgende:
met die van ts en fuckbuddy of met die van de meeste posters?
quote:Dat maakt natuurlijk ook geen fuck uit, alsof die andere vent op een relatie met haar zit te wachten.
ze zweeft zo mooi op haar roze wolk dat ze niet doorheeft dat die kerel waarop ze verliefd is geworden haar nooit zal kunnen vertrouwen, juist doordat ze vreemdgaat met hem.
quote:Opbiechten aan je vriend dat je een smerige hoer bent die achter zijn rug om met een internetdate neukt in zijn eigen huis. Vervolgens verbreek je de relatie en ga je je keihard zitten schamen in een hoekje. Of je verder nog wat met die 43-jarige D. gaat beginnen zal me een zorg wezen.
quote:Al overkomt het je 100x in je leven dat je partner vreemdgaat, je hoeft het wmb nooit te accepteren. Ook al doet 'iedereen' het (wat ik betwijfel), en zou het daarom de norm zijn, dan hoef je het nog niet te accepteren en moreel normaal te vinden.Op woensdag 30 juni 2010 16:32 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wat hebben al die mannen hier een trauma opgelopen op het gebied van trouw, er wordt heftiger op gereageerd dan een moord
Daarnaast denk ik dat de meeste users hier zo op hun achterste poten staan omdat TS niet alleen vreemd is gegaan, maar ook nog op een vrij achterbakse wijze en weinig tot geen spijt toont. Kom op, langdurig contact via internet met een man, afspreken bij haar thuis als vriend weg is, neuken, en het dan niet opbiechten aan haar vriend. Dat vind ik allemaal een vrij onaantrekkelijk gebeuren. En van die koude superieure houding in OP ('hij heeft me alle hoeken van de kamer laten zien!' - we zien nog net geen
smiley) krijg ik de kriebels.quote:dat niet.Op donderdag 1 juli 2010 12:24 schreef Kluts het volgende:
[..]
Dat maakt natuurlijk ook geen fuck uit, alsof die andere vent op een relatie met haar zit te wachten.
maar zo gaat dat meestal.
dan heeft fuckbuddy ineens besloten om toch niet te scheiden
Vreemdgaan is all part of life. TS moet gewoon d'r bek houden en doorgaan met haar vriend als ze daar nog wat in ziet.
quote:Het is maar net waar je normen en waarden liggen.Op donderdag 1 juli 2010 20:27 schreef Strychnos het volgende:
Wat een stelletje frusties hier zeg!
Vreemdgaan is all part of life. TS moet gewoon d'r bek houden en doorgaan met haar vriend als ze daar nog wat in ziet.
quote:Says who? Wie heeft bedacht dat dat slecht en verwerpelijk is, en als ik het stil hou, wie gaat mij dan zeggen dat het iets slechts en verwerpelijks is? Dat lijkt me gewoon cultureel bepaald en de manier waarop jij het stelt klinkt ongefundeerd en ononderbouwd. Anderen mogen en kunnen daar over van mening verschillen.Op donderdag 1 juli 2010 10:37 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Vreemd gaan is altijd slecht en verwerpelijk, tenzij je een open relatie hebt of aan het swingen bent, maar dat is weer geen vreemd gaan.
quote:Ook onjuist. Voor jóu is het per definitie slecht, voor mij wellicht niet. En als je het stil houdt doe je er je partner geen pijn mee, dat is dus niet slecht, laat staan per definitie. Je hebt het hier over gedragingen en normen en waarden die onder de mensen sterk kunnen variëren en waar nogmaals geen wetboek voor is. Dat er hier heftig op wordt gereageerd is dus puur subjectief, en dus niet terecht. Het is eigen oordeel op een ander botvieren. Raar.Als je partner daar over liegt en bedriegt dat per definitie slecht omdat je daar je partner onnodig pijn mee doet. ergo je houdt niet genoeg van die persoon ergo je had het beter netjes uit kunnen maken. Een vreemdgaande vrouw is altijd een grote hoor en een vent net zo alleen dan gebruiken we andere woorden.
quote:niets nieuws. Juist een oud oordeel die jij klakkeloos overneemt. Je goed recht, en mooi ook, monogamie is ook mijn streven en ideaal. Maar je zal het nooit een ander kunnen opdringen.Stukje enorm disrespect van je partner als die vreemd gaat. Dat heeft niets met moraal te maken
Skunk Anansie verwoord dat goed in "Secretly".
If you wanna do someone else, you should be by yourself!.
Ik kan TS wel een beetje vergelijken daarmee en nu zal ze de consquenties moeten aanzien.
Kutgedrag zoiets, zit je al een beetje met D. bezig zonder L. ook maar wat te vertellen.
Als je nou eerst gewoon je relatie met L. wat opgefleurd had of zowiezo besproken dat het niet lekker liep etc.
kutkloonquote:het is slecht en verwerpelijk omdat het zonder medeweten van je partner is en je hem of ermee pijn doet, terwijl dat in de meeste gevallen niet hoeft. wel of niet stilhouden maakt niet uit, en als je het daar niet mee eens bent bedenk je dan eens waarom je het uberhaupt stil houdt dan. om hem of haar geen pijn te doen, en daarmee toon je aan dat je fout zit.
[..]
Says who? Wie heeft bedacht dat dat slecht en verwerpelijk is, en als ik het stil hou, wie gaat mij dan zeggen dat het iets slechts en verwerpelijks is? Dat lijkt me gewoon cultureel bepaald en de manier waarop jij het stelt klinkt ongefundeerd en ononderbouwd. Anderen mogen en kunnen daar over van mening verschillen.
[..]
Ook onjuist. Voor jóu is het per definitie slecht, voor mij wellicht niet. En als je het stil houdt doe je er je partner geen pijn mee, dat is dus niet slecht, laat staan per definitie. Je hebt het hier over gedragingen en normen en waarden die onder de mensen sterk kunnen variëren en waar nogmaals geen wetboek voor is. Dat er hier heftig op wordt gereageerd is dus puur subjectief, en dus niet terecht. Het is eigen oordeel op een ander botvieren. Raar.
[..]
niets nieuws. Juist een oud oordeel die jij klakkeloos overneemt. Je goed recht, en mooi ook, monogamie is ook mijn streven en ideaal. Maar je zal het nooit een ander kunnen opdringen.
je kunt monogamie inderdaad niet afdwingen. wat wel kan is je voor het vreemdgaan net zo beheerst en rationeel te gedragen als jij nu doet.
quote:Wat je nu aan het zeggen bent riekt naar (cultuur)relativisme. "Goh, elke mening is even veel waard en is historisch/cultureel bepaald!" Bullshit. De ene mening is waardevoller dan de ander aangezien daar de morele/rationele overtuigingskracht sterker van is. Denken dat het allemaal puur subjectief/persoonlijk is dodelijk voor elke ethiek.Op donderdag 1 juli 2010 23:57 schreef Taurus het volgende:
[..]
Says who? Wie heeft bedacht dat dat slecht en verwerpelijk is, en als ik het stil hou, wie gaat mij dan zeggen dat het iets slechts en verwerpelijks is? Dat lijkt me gewoon cultureel bepaald en de manier waarop jij het stelt klinkt ongefundeerd en ononderbouwd. Anderen mogen en kunnen daar over van mening verschillen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2010 02:24:16 ]
quote:Vind ik ook een rare manier van redeneren. Wat begrijp je niet aan 'het stilhouden'? De partner is zich dan niet van het leed bewust, dus je doet hem of haar er feitelijk geen pijn mee. Dat je fout zit als je iets stil houdt is wederom jouw manier van denken en niet per se die van een ander. Ik vind het juist vreemd dat in dit soort situaties altijd meteen wordt aangeraden de partner alles op te biechten, dáármee veroorzaak je juist de pijn. Kwaad is al geschied dus dan is de vraag: wat doe je er mee.Op vrijdag 2 juli 2010 02:09 schreef dawg het volgende:
[..]
het is slecht en verwerpelijk omdat het zonder medeweten van je partner is en je hem of ermee pijn doet, terwijl dat in de meeste gevallen niet hoeft. wel of niet stilhouden maakt niet uit, en als je het daar niet mee eens bent bedenk je dan eens waarom je het uberhaupt stil houdt dan. om hem of haar geen pijn te doen, en daarmee toon je aan dat je fout zit.
quote:Zoals al gezegd: kwaad is al geschied, zo iemand heeft er niets aan te horen dat hij of zij dat beter niet had kunnen doen. Dat is een weinig waardevolle reactie in een topic als deze.
je kunt monogamie inderdaad niet afdwingen. wat wel kan is je voor het vreemdgaan net zo beheerst en rationeel te gedragen als jij nu doet.
quote:Dat is het nu juist: ik vind de morele laat staan rationele overtuigingskracht van de hoer-roepers en de 'vertel hem maar alles'- posts helemaal niet sterker. Zo duidelijk is het dus wat mij betreft niet dat deze mening waardevoller is dan bijv. die van mij.Op vrijdag 2 juli 2010 02:18 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wat je nu aan het zeggen bent riekt naar (cultuur)relativisme. "Goh, elke mening is even veel waard en is historisch/cultureel bepaald!" Bullshit. De ene mening is waardevoller dan de ander aangezien daar de morele/rationele overtuigingskracht sterker van is. Denken dat het allemaal puur subjectief/persoonlijk is dodelijk voor elke ethiek.
quote:Maar je maakt dan wel de keuze voor de partner om bij jou te blijven. Waar hij / zij het misschien wel liever gehoord had en zelf de keuze had gemaakt.Op vrijdag 2 juli 2010 05:45 schreef Taurus het volgende:
De partner is zich dan niet van het leed bewust, dus je doet hem of haar er feitelijk geen pijn mee. Dat je fout zit als je iets stil houdt is wederom jouw manier van denken en niet per se die van een ander. Ik vind het juist vreemd dat in dit soort situaties altijd meteen wordt aangeraden de partner alles op te biechten, dáármee veroorzaak je juist de pijn. Kwaad is al geschied dus dan is de vraag: wat doe je er mee.
Je relatie met D is gedoemd te mislukken.
quote:Vreemdgaan is altijd slecht en verwerpelijk omdat je de persoon waarvan je zogenaamd houdt liegt en bedriegt. In vredensnaam, wat stelt je relatie dan nog voor? Dan gebruik je die persoon gewoon en hou je zeker geen rekening met wat hij wil binnen een relatie, namelijk trouw. Dat is een afspraak die je met elkaar maakt. Als jij je daar niet aan kan houden, moet je die afspraak niet maken.Op donderdag 1 juli 2010 23:57 schreef Taurus het volgende:
[..]
Says who? Wie heeft bedacht dat dat slecht en verwerpelijk is, en als ik het stil hou, wie gaat mij dan zeggen dat het iets slechts en verwerpelijks is? Dat lijkt me gewoon cultureel bepaald en de manier waarop jij het stelt klinkt ongefundeerd en ononderbouwd. Anderen mogen en kunnen daar over van mening verschillen.
Het is niet enkel het vreemdgaan, maar vooral het liegen en bedriegen tegen die ene persoon waar je eerlijk tegen hoort te zijn en wat je waarschijnlijk ook van hem verwacht.
Open relatie is verder prima natuurlijk, dat is ook geen vreemdgaan. Dan heb je de keuze samen gemaakt, ipv uit egoïstische eigenbelangen vreemdgaan. Dan heb je enkel een schijnrelatie op basis van onwaarheden, omdat je hem de keuze niet eens gunt.
quote:Inderdaad.Op vrijdag 2 juli 2010 08:53 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Maar je maakt dan wel de keuze voor de partner om bij jou te blijven. Waar hij / zij het misschien wel liever gehoord had en zelf de keuze had gemaakt.
Maar discussies als deze worden heel vaak met Taurus gevoerd.
quote:Gesproken als een echte lafaard.Op vrijdag 2 juli 2010 05:45 schreef Taurus het volgende:
Vind ik ook een rare manier van redeneren. Wat begrijp je niet aan 'het stilhouden'? De partner is zich dan niet van het leed bewust, dus je doet hem of haar er feitelijk geen pijn mee. Dat je fout zit als je iets stil houdt is wederom jouw manier van denken en niet per se die van een ander. Ik vind het juist vreemd dat in dit soort situaties altijd meteen wordt aangeraden de partner alles op te biechten, dáármee veroorzaak je juist de pijn. Kwaad is al geschied dus dan is de vraag: wat doe je er mee.
quote:Liegen zien mensen vaak wel erg zwart-wit. Waar het voor een normaal volwassen persoon eerder grijs is. Eerlijkheid heeft zijn limiet.Op vrijdag 2 juli 2010 09:22 schreef -Strawberry- het volgende:
.
Het is niet enkel het vreemdgaan, maar vooral het liegen en bedriegen tegen die ene persoon waar je eerlijk tegen hoort te zijn en wat je waarschijnlijk ook van hem verwacht.
Taurus komt echter als een controle freak over die zoveel mogelijk de touwtjes in handen probeert te houden.
quote:Het stilhouden komt degene die vreemd gegaan is beter uit dan de bedrogene.
Wat begrijp je niet aan 'het stilhouden'? De partner is zich dan niet van het leed bewust, dus je doet hem of haar er feitelijk geen pijn mee.
Toch?
als ie met jou wilt stoppen, geef ik 'm groot gelijk mja die keuze is aan hem..
zou zelf ook niet echt verder kunnen gaan als ik hem was en dit zou horen..
vreemdgaan is zooooo 1980
quote:Je moet lekker alleen blijven. Je gedraagt je alsof je 16 bent.Op dinsdag 29 juni 2010 22:39 schreef Anna-bella het volgende:
Hallo, ik (28) heb al zo'n 5 jaar een relatie met D. (31) en afgelopen weekend is er iets gebeurd waarvan ik nog niet weet of ik er spijt van heb ja of nee.
Een tijdje terug heb ik via het Internet L. (43) leren 'kennen'. Na veel mail, smsjes, msncontact en belletjes heb ik afgelopend weekend stiekem met hem afgesproken toen D. niet thuis was.
De bedoeling was om eens kennis te maken, omdat we elkaar wel lagen qua ideeën en denkwijze, maar na veel gelach en gelul hebben we elkaar alle hoeken van het huis laten zien (sexuele wijze), zoals misschien ook wel te verwachten viel. De situatie is dus lichtjes uit de hand gelopen en nu ben ik heel ernstig verliefd, geloof ik.
Nu zou je zeggen: Dump D. en ga verder met L., maar het leven zou het leven niet zijn als de situatie niet iets ingewikkelder in elkaar zou zitten.
Even een opsomming: Allebei koophuizen, L. is al een behoorlijke tijd getrouwd en we wonen allebei aan de andere kant van het land waarbij we ook gebonden zijn aan ons werk.
Ik weet nu even niet meer wat te doen..
Mijn relatie met D. was na een paar jaar toch wel wat aan het 'versleuren' en dingen liepen de laatste tijd al niet echt lekker, vandaar misschien dat ik als een blok voor L. ben gevallen.. En nu het eenmaal zo ver is gegaan, kan ik ook mijn gevoelens niet meer terugdraaien.
Wat is wijsheid? Wat moet ik nu doen?
Je bent niet in staat om een serieuze relatie aan te gaan
Als monogamie jou ideaal is mag je dit je partner dan wel opdringen? Gezien mijn standpunt vreemdgaan = exit is.
quote:Een relatie ga je aan in goed overleg lijkt me.Op vrijdag 2 juli 2010 10:55 schreef Fes1-2 het volgende:
Taurus weer in het topic
Als monogamie jou ideaal is mag je dit je partner dan wel opdringen? Gezien mijn standpunt vreemdgaan = exit is.
als beiden instemmen met monogamie heb je je daar aan te houden, en als je dan toch naast de pot wilt pissen dien je er eerst een punt achter te zetten. Indien dat niet gedaan word benadeel je de andere persoon op een vreselijk vernederende manier.
Heeft niets met moraal of geweten van de TS te maken, maar alles met degene die ze aan het bedriegen is en zijn verwachtingen.
quote:Friek_ zit er dan ook gewoon naast; relativeren op deze manier is inderdaad dodelijk voor elke ethiek, maar dat maakt het niet direct een 'slecht' iets. Wat mij handig lijkt is dat partners er dezelfde ethiek op nahouden. Echter, op het moment dat men dit toezegt niet te doen, vervolgens wel vreemdgaat, en vervolgens toch jouw redenatie toepast om op die manier ook nog dingen te verzwijgen of mogelijk onwaarheden rondroept; dan kun je zeker wel grote vraagtekens zetten bij jouw mening.Op vrijdag 2 juli 2010 05:51 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat is het nu juist: ik vind de morele laat staan rationele overtuigingskracht van de hoer-roepers en de 'vertel hem maar alles'- posts helemaal niet sterker. Zo duidelijk is het dus wat mij betreft niet dat deze mening waardevoller is dan bijv. die van mij.
quote:Ah, Taurus in een vreemdgaan-topic, altijd goed! Zo te zien getypt na een avondje uit, waarschijnlijk na wat alcohol. Wil je nu, nuchter, je mening nog herzien of sta je er nog steeds voor de volle 100% achter?Op vrijdag 2 juli 2010 05:51 schreef Taurus het volgende:
Dat is het nu juist: ik vind de morele laat staan rationele overtuigingskracht van de hoer-roepers en de 'vertel hem maar alles'- posts helemaal niet sterker. Zo duidelijk is het dus wat mij betreft niet dat deze mening waardevoller is dan bijv. die van mij.
quote:Zitten, liggen, hangen...Op vrijdag 2 juli 2010 11:51 schreef elmagnifico het volgende:
wat een hoer zeg, ook nog eens in eigen huis zitten seksen.
quote:Yup, in hetzelfde bed waar haar vriend een paar uur later vol vertrouwen, na een "Ik hou van je, schatje", in slaap viel...Op vrijdag 2 juli 2010 11:51 schreef elmagnifico het volgende:
wat een hoer zeg, ook nog eens in eigen huis zitten seksen.
quote:wat begrijp je niet aan mijn post? volgens mij niets. maar voor jou nog een keer dan.
[..]
Vind ik ook een rare manier van redeneren. Wat begrijp je niet aan 'het stilhouden'? De partner is zich dan niet van het leed bewust, dus je doet hem of haar er feitelijk geen pijn mee. Dat je fout zit als je iets stil houdt is wederom jouw manier van denken en niet per se die van een ander. Ik vind het juist vreemd dat in dit soort situaties altijd meteen wordt aangeraden de partner alles op te biechten, dáármee veroorzaak je juist de pijn. Kwaad is al geschied dus dan is de vraag: wat doe je er mee.
het is fout, omdat je het verzwijgt. dat toont aan dat het fout is, anders had je het net zo goed tussen de soep en de aardappelen wel kunnen vertellen, als het de ander toch geen pijn zou doen. dat je iemand feitelijk geen pijn doet door het niet te vertellen staat daar los van, damn. je begon zelf over slecht en verwerpelijk, hier heb je je antwoord, begin dan niet over iets anders als je je argumenten niet genoeg kracht bij kunt zetten.
verder heb ik niet aangeraden het op te biechten. je snapt gewoon mijn post niet.
quote:ik hoop voor jou dat je niet als een ijskonijn reageert zoals nu als zoiets jou overkomt, nofi. en ik snap echt niet dat jij het gek vindt dat mensen hier heftig op kunnen reageren. dat geijkte 'alles moet een waardevolle toevoeging hebben in een topic in r&p' is een instelling van niks, mensen zijn mensen met dito reacties en dito emoties.Zoals al gezegd: kwaad is al geschied, zo iemand heeft er niets aan te horen dat hij of zij dat beter niet had kunnen doen. Dat is een weinig waardevolle reactie in een topic als deze.
[ Bericht 2% gewijzigd door dawg op 02-07-2010 12:25:57 ]
Het kan toch ook een soort en met van stille overeenkomst zijn.
Is het dan liegen en bedriegen?
quote:Dit laat je totaal niet terugkomen in je post. Je zegt daarin dat het slechts de voorkeur is van de poster dat hij dat vindt. Ik ben het gewoon met je eens dat puur hoer roepen totaal niet constructief is, maar wat wil je verder zeggen? Het wordt nogal een non-discussie op deze manier.Op vrijdag 2 juli 2010 05:51 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat is het nu juist: ik vind de morele laat staan rationele overtuigingskracht van de hoer-roepers en de 'vertel hem maar alles'- posts helemaal niet sterker. Zo duidelijk is het dus wat mij betreft niet dat deze mening waardevoller is dan bijv. die van mij.
Verder sta ik ook aan de kant van dat eerlijkheid boven alles gaat. Ik snap je punt dat je onnodige pijn wilt vermijden door hem niks te vertellen, maar zoiets trek ik principieel gezien niet. Ook vind ik het een wat goedkope oplossing voor de TS. Zij heeft iets fouts gedaan door afspraken te schenden die zij met het persoon had die het dicht bij haar stond, wat toch wel de grootste beschaming van vertrouwen ooit kan zijn. Als ze daar geeneens voor 'gestraft' wordt, maar puur pragmatisch gaat kijken wat de beste oplossing is, dan komt ze voor mij een beetje te makkelijk weg.
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2010 13:04:12 ]
quote:Dat is waar. Maar daar zou ik niet mee zitten. Als de relatie verder goed is en je hebt het leuk met elkaar lijkt me dat een prima keuze.Op vrijdag 2 juli 2010 08:53 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Maar je maakt dan wel de keuze voor de partner om bij jou te blijven. Waar hij / zij het misschien wel liever gehoord had en zelf de keuze had gemaakt.
Ik weet overigens wel zeker dat hij of zij het natuurlijk liever niet gehoord had. Logischerwijs leidt het tot kwetsing en tranen, daar blijf je als weldenkend mens natuurlijk liever van bespaard.
Hier krijg ik waarschijnlijk een reactie a lá 'maar dan weet je partner niet wie je werkelijk bent' op, maar ook daar kan ik me niet in vinden. Mijn persoon bestaat uit zoveel meer dan een affaire of een slippertje of iets dergelijks. Dat blijft allemaal recht overeind, ik zou dan alleen stiekem buiten de deur hebben gesnoept. En het verbaast mij dus dat mensen hier blijkbaar niets anders in hun relatie hebben dan de wetenschap dat ze alleen elkaar neuken, dat dát de essentie is van je relatie, dat benijd ik absoluut niet.
quote:Nou ja, 't is een beetje te filosofisch punt dat ik wil maken voor R&P denk ik. Mijn mening is dat wanneer alle ethiek persoonlijk is slash subjectief is, dan heeft in feite niemand meer gelijk en stopt de discussie ook. Terwijl de ethiek juist draait om het afwegen van alles en de kracht van het betere argument moet zegevieren. 't Is niet 'allemaal maar een mening' of iets.Op vrijdag 2 juli 2010 11:12 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Friek_ zit er dan ook gewoon naast; relativeren op deze manier is inderdaad dodelijk voor elke ethiek, maar dat maakt het niet direct een 'slecht' iets.
Maar goed, beetje offtopic dit.
quote:Veel meer dan een leugen! Dat stelt de relatie voor. Je hebt toch veel meer met elkaar dan 'vertrouwen'? Ik ben echt niet de hele dag aan het denken aan hoe ontzettend ik mijn vriend vertrouw, wat ik waardeer in onze relatie is onze connectie, onze chemie, onze seks, onze gesprekken etc. Dat is er állemaal nog als hij een ander heeft geneukt.Op vrijdag 2 juli 2010 09:22 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Vreemdgaan is altijd slecht en verwerpelijk omdat je de persoon waarvan je zogenaamd houdt liegt en bedriegt. In vredensnaam, wat stelt je relatie dan nog voor?
quote:Dat is waar, het is egoistisch. Dat zal geen een vreemdganger ontkennen. Punt is dat hij of zij het blijkbaar geen probleem vindt dat toe te geven. En dat is vervelend voor mensen in dit topic want dan kom je natuurlijk niet verder.
Dan gebruik je die persoon gewoon en hou je zeker geen rekening met wat hij wil binnen een relatie, namelijk trouw. Dat is een afspraak die je met elkaar maakt. Als jij je daar niet aan kan houden, moet je die afspraak niet maken.
quote:Tegen wie je eerlijk 'hoort' te zijn. Vooral dat woordje hoort is belangrijk, waar komt dat vandaan? Waarom móet je over alles eerlijk zijn tegen je partner? Ik verdraai wel eens vaker de werkelijkheid, net zoals iedereen dat overigens doet, maar het nooit zal zeggen. Waarom zou dat liegen bij vreemdgaan opeens een grens hebben? De doodeenvoudige reden dat je hem of haar geen pijn wil doen en daardoor een affaire of een slippertje verzwijgt vind ik zeer aannemelijk en acceptabel.Het is niet enkel het vreemdgaan, maar vooral het liegen en bedriegen tegen die ene persoon waar je eerlijk tegen hoort te zijn en wat je waarschijnlijk ook van hem verwacht.
quote:Hier gebeurt het weer: dan heb je enkel een schijnrelatie op basis van onwaarheden. Heb jij echt niets meer in je relatie dan die ene leugen? Valt alles in het water als hij of zij over 1 ding heeft gelogen? Dat vind ik dus gek. Ik zou daardoor ook absoluut niet de stelling 'vreemdgaan = exit' verdedigen, want ik wil hem helemaal niet kwijt. Gaat hij vreemd, dan wil ik daar mee om kunnen gaan. Als dat uiteindelijk niet lukt dan moeten we uit elkaar, maar wij hebben veel te veel samen (voor mij) om op te geven vanwege een neukbeurt buiten de deur. Dat vind ik sterker klinken dan iemand die meteen z'n relatie door de plee gooit.Open relatie is verder prima natuurlijk, dat is ook geen vreemdgaan. Dan heb je de keuze samen gemaakt, ipv uit egoïstische eigenbelangen vreemdgaan. Dan heb je enkel een schijnrelatie op basis van onwaarheden, omdat je hem de keuze niet eens gunt.
quote:Blijft me fascineren. Sorry, val ook enorm in de herhaling. Maar goed, mensen die dat opvallen reageren waarschijnlijk ook weer op exact dezelfde manier op mij als ze in voorgaande topics hebben gedaanInderdaad.
Maar discussies als deze worden heel vaak met Taurus gevoerd.
quote:Dat weet ik niet zo zeker. Dit kan leiden tot iets beters.Op vrijdag 2 juli 2010 13:03 schreef Taurus het volgende:
Ik weet overigens wel zeker dat hij of zij het natuurlijk liever niet gehoord had. Logischerwijs leidt het tot kwetsing en tranen, daar blijf je als weldenkend mens natuurlijk liever van bespaard.
quote:Heb jij liever dat je vriend vreemd gaat en het je vertelt, of heb je liever dat je relatie gewoon zo blijft zoals 'ie op het moment is (ja, hij gaat vreemd, maar dat weet jij niet. Dus de relatie blijft zoals 'ie is)? Natuurlijk komt het de bedrogene ook beter uit als je het stil houdt, dat lijkt me duidelijk.Op vrijdag 2 juli 2010 10:45 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Het stilhouden komt degene die vreemd gegaan is beter uit dan de bedrogene.
Toch?
quote:Inderdaad, eigenlijk al de zoveelste keer dat ik die 'eerlijk vertellen vs. stilhouden en pijn besparen'-discussie zie voorbij komen.Op vrijdag 2 juli 2010 09:22 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Maar discussies als deze worden heel vaak met Taurus gevoerd.
quote:Op vrijdag 2 juli 2010 11:48 schreef Northside het volgende:
[..]
Ah, Taurus in een vreemdgaan-topic, altijd goed! Zo te zien getypt na een avondje uit, waarschijnlijk na wat alcohol. Wil je nu, nuchter, je mening nog herzien of sta je er nog steeds voor de volle 100% achter?
Ik was nuchter. Gewoon vroeg op door het daglicht (dat ik nog steeds kan verdragen ), ik sta er nog voor de volle 100% achter.quote:We verschillen van mening, dat betekent niet dat de ander het niet snapt. Ik begrijp wel wat je zegt, ik ben het niet met je eens, dat is iets anders. Ik vind dat dat helemaal niet aantoont dat het 'fout' is omdat ik vind dat de waarheid niet altijd welkom is.Op vrijdag 2 juli 2010 12:18 schreef dawg het volgende:
[..]
wat begrijp je niet aan mijn post? volgens mij niets. maar voor jou nog een keer dan.
het is fout, omdat je het verzwijgt. dat toont aan dat het fout is, anders had je het net zo goed tussen de soep en de aardappelen wel kunnen vertellen, als het de ander toch geen pijn zou doen.
quote:Dat staat daar helemaal niet los van, hij ervaart geen pijn! Dan moet jij niet blaten dat ik hem pijn doe?dat je iemand feitelijk geen pijn doet door het niet te vertellen staat daar los van, damn. je begon zelf over slecht en verwerpelijk, hier heb je je antwoord, begin dan niet over iets anders als je je argumenten niet genoeg kracht bij kunt zetten.
Ik begin absoluut niet over iets anders, mijn argumenten staan als een huis maar zijn niet de jouwe. Dat is er aan de hand, en daar kun jij blijkbaar niet mee omgaan. Ik vind het prima dat jij je ontzettend schuldig en fout voelt als jij iets verzwijgt voor je partner, je gaat je gang maar. Ik heb dat wat minder. quote:Dat ging over 'mensen in dit topic', ik snap je post volledig, zo'n gecompliceerd ben je nou ook weer nietverder heb ik niet aangeraden het op te biechten. je snapt gewoon mijn post niet.
quote:Dat is nou juist wat ik zeg: ik kan objectief kijken naar de situatie waar TS zich in bevindt. Natuurlijk ben ik geen ijskonijn als mij zoiets overkomt, maar ik ga niet zitten grienen bij elk verhaal dat iemand mij vertelt. Als het mij niet aan gaat heb ik voldoende emotionele afstand, dat lijkt me wel zo gezond. Dat je je 'emoties' (ik vind schelden overigens uberhaupt een rare en lage uiting van emoties) niet in bedwang kan houden op een forum bij een verhaal van een ander vind ik zorgwekkend/gek. En daar zeg ik iets van.ik hoop voor jou dat je niet als een ijskonijn reageert zoals nu als zoiets jou overkomt, nofi. en ik snap echt niet dat jij het gek vindt dat mensen hier heftig op kunnen reageren. dat geijkte 'alles moet een waardevolle toevoeging hebben in een topic in r&p' is een instelling van niks, mensen zijn mensen met dito reacties en dito emoties.
quote:Neehee, dat je elkaar volledig kan vertrouwen, DAT is de essentie van een relatie.Op vrijdag 2 juli 2010 13:03 schreef Taurus het volgende:
En het verbaast mij dus dat mensen hier blijkbaar niets anders in hun relatie hebben dan de wetenschap dat ze alleen elkaar neuken, dat dát de essentie is van je relatie, dat benijd ik absoluut niet.
quote:Ik zeg een heleboel andere dingen, maar ik ergerde me inderdaad een beetje aan dat gescheld en dat geoordeel. Dat vind ik vreemd en lelijk. Als iedereen dat vervolgens verdedigd door te zeggen 'maar het is slecht en verwerpelijk wat ze heeft gedaan, dus dan gaan we schelden' vind ik het best interessant om in plaats van dat gebruikelijke pad in te slaan je eens af te vragen of het voor TS misschien wel echt zo rationeel werkt en dat zij gewoon anders denkt over dat 'slecht' en 'verwerpelijk'. Dat dat mogelijk is. Dat lijkt mij een interessantere richting en verruiming van discussie dan het gehoon en gescheld.Op vrijdag 2 juli 2010 12:51 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dit laat je totaal niet terugkomen in je post. Je zegt daarin dat het slechts de voorkeur is van de poster dat hij dat vindt. Ik ben het gewoon met je eens dat puur hoer roepen totaal niet constructief is, maar wat wil je verder zeggen? Het wordt nogal een non-discussie op deze manier.
quote:Het zou inderdaad terecht zijn als hij er achter komt (al gun ik hem dat niet, maar goed) en zij met de gebakken peren blijft zitten. Ze komt er ook te makkelijk mee weg als ze niets zegt, maar aangezien zij het is die dit topic opent en zij wellicht niet zichzelf zal aangeven lijkt het me niet zinvol om haar te melden dat ze moet lijden. En dat ze daar zelf maar even voor moet zien te zorgen. Ik vind het wel boeiend om met haar mee te denken in plaats van mijn eigen afkeuring hier neer te zetten. Daar heeft zij geen boodschap aan, lijkt me.Verder sta ik ook aan de kant van dat eerlijkheid boven alles gaat. Ik snap je punt dat je onnodige pijn wilt vermijden door hem niks te vertellen, maar zoiets trek ik principieel gezien niet. Ook vind ik het een wat goedkope oplossing voor de TS. Zij heeft iets fouts gedaan door afspraken te schenden die zij met het persoon had die het dicht bij haar stond, wat toch wel de grootste beschaming van vertrouwen ooit kan zijn. Als ze daar geeneens voor 'gestraft' wordt, maar puur pragmatisch gaat kijken wat de beste oplossing is, dan komt ze voor mij een beetje te makkelijk weg.
quote:Dat vind ik dus niet! En ik kán hem ook volledig vertrouwen, en de partner van TS kan haar misschien ook wel vertrouwen, alleen op 1 punt niet. Daarmee valt of staat toch niet de hele vertrouwenskwestie? En laat staan dat daarmee de hele 'basis van de relatie valt'. Als mensen aan je vragen waarom je samen bent met je partner zeg je toch niet 'omdat ik hem zo betrouwbaar vind'? Of 'omdat we elkaar zo vertrouwen'? Mijn relatie behelst veel meer dan dat. En als het vertrouwen beschaamd wordt hebben we al dat andere nog om voor te 'vechten' of voor te gaan, liever gezegd.Op vrijdag 2 juli 2010 13:26 schreef Northside het volgende:
[..]
Neehee, dat je elkaar volledig kan vertrouwen, DAT is de essentie van een relatie.
quote:In bepaalde gevallen kan je indien het kwaad al is geschied, het misschien beter verzwijgen. Maar het gaat erom dat je je relatie saboteert door vreemd te gaan. Als je dat niet zou doen, dan zou je ook niets hoeven te verzwijgen. Ik kan het mis hebben, maar jij lijkt er vanuit te gaan dát er vroeger of later buiten de deur gaat worden gesnoept. En daar ga je mi de mist in, want dan zou je ethisch gezien dus moeten kiezen voor een open relatie.
[..]
Heb jij liever dat je vriend vreemd gaat en het je vertelt, of heb je liever dat je relatie gewoon zo blijft zoals 'ie op het moment is (ja, hij gaat vreemd, maar dat weet jij niet. Dus de relatie blijft zoals 'ie is)? Natuurlijk komt het de bedrogene ook beter uit als je het stil houdt, dat lijkt me duidelijk.
Verder ben ik het met Friek eens dat er wel degelijk een objectieve rangorde in meningen bestaat, hoe goed je ze ook kan verwoorden. Iemand wiens mening is: ik ga niet vreemd, want ik heb afgesproken dat niet te doen en ik wil het vertrouwen niet beschamen staat op een hoger etisch niveau dan iemand die zegt: Ik ben vreemd gegaan, ik vertel het mijn partner niet en dus heeft hij geen verdriet, want hij weet het niet. Terwijl het in beide gevallen waar is, dat de partner in gelukkige onwetendheid verkeert. Maar in het ene geval is het een vals gelukkige staat, want zijn vertrouwen is onterecht, ook al weet hij het zelf niet. De relatie is minder puur en echt dan hij denkt.
quote:Wat? Natuurlijk wel. Dat is net zoiets als... integriteit! Je kan niet een beetje integer zijn, dat ben je wel of niet. Binnen een relatie ben je ook wel te vertrouwen, of niet. "Ja, ik kan haar vertrouwen, alleen niet met andere mannen" is in mijn ogen gelijk aan niet te vertrouwen. (Jij vindt van niet, jij zegt "een relatie bestaat uit vele facetten", en falen op 1 vlak zegt niets over de andere vlakken. God, wat een voorspelbare discussieOp vrijdag 2 juli 2010 13:32 schreef Taurus het volgende:
Dat vind ik dus niet! En ik kán hem ook volledig vertrouwen, en de partner van TS kan haar misschien ook wel vertrouwen, alleen op 1 punt niet. Daarmee valt of staat toch niet de hele vertrouwenskwestie?
)quote:Dat ligt eraan hoe zwaar je daaraan tilt he. Voor sommige mensen is het wel DE basis van hun relatie. Trouwens, als je een relatie niet kan definieren als "een ander volledig vertrouwen", wat is een relatie dan wel precies? Volgens mij dekt het de lading vrij aardig.En laat staan dat daarmee de hele 'basis van de relatie valt'. Als mensen aan je vragen waarom je samen bent met je partner zeg je toch niet 'omdat ik hem zo betrouwbaar vind'? Of 'omdat we elkaar zo vertrouwen'? Mijn relatie behelst veel meer dan dat. En als het vertrouwen beschaamd wordt hebben we al dat andere nog om voor te 'vechten' of voor te gaan, liever gezegd.
Oh, en heb jij een relatie? Niet omdat ik je argumentatie anders onderuit haal omdat je dan geen recht van spreken zou hebben, maar omdat ik heel benieuwd ben hoe die relatie opgebouwd is.
Voorbeeld:
Stel jij ziet dat een goede vriend van je iemand vermoord, jij weet zeker dat hij niet nog een keer iemand zal vermoorden omdat hij er verschrikkelijke spijt van heeft.. Diegene die vermoord is heeft er ook niks meer aan als de dader gepakt wordt, want die is morsdood. In dit geval zou jij dus ook even redeneren dat het beter is om je mond te houden?
Met die goede vriend kan je immers altijd nog naar de film, heb je altijd nog goede gesprekken... etc etc...
Diezelfde lading die nu aan deze moordenaar hangt, hangen de meeste mensen ook aan iemand die vreemdgaat. Zo is het gewoon.
Snap je waar ik heen wil? Ik begrijp jou punt ook wel maar in de meeste relaties is het gewoon not done, je vertegenwoordigt hier gewoon een te kleine groep.
quote:
[..]
We verschillen van mening, dat betekent niet dat de ander het niet snapt. Ik begrijp wel wat je zegt, ik ben het niet met je eens, dat is iets anders. Ik vind dat dat helemaal niet aantoont dat het 'fout' is omdat ik vind dat de waarheid niet altijd welkom is.
right.de waarheid is toch dat hij of zij bedrogen en belogen wordt? ookal weet hij of zij er niks vanaf. afgezien van het feit of je zoiets wel of niet moet vertellen (is een keuze op zich), staat het gewoon vast dat je er redelijkerwijs vanuit kunt gaan dat monogamie het uitgangspunt is. als het niet fout was zou het ook geen probleem zijn als je het zou vertellen, zou je je niet (of maar een klein beetje, blabla) schuldig voelen, etc etc. dat staat gewoon los van het wel of niet vertellen.
quote:ik zeg toch dat hij of zij geen pijn heeft als je het niet vertelt. je kunt daarentegen vrijwel zeker stellen dat het je partner pijn doet, en dat maakt het slecht en verwerpelijk.Dat staat daar helemaal niet los van, hij ervaart geen pijn! Dan moet jij niet blaten dat ik hem pijn doe?
en waar lees jij dat ik me schuldig en fout zou voelen? tussen de regels?
je kent me niet. quote:goh. ik weet niet of ik je nu serieus moet nemen of niet.Dat ging over 'mensen in dit topic', ik snap je post volledig, zo'n gecompliceerd ben je nou ook weer niet
quote:ik ook. maar niet als ik er zelf in betrokken zou zijn, en dat lijkt me ook niet meer dan gezond. het is makkelijjk afgeven op internet, vooral als je jezelf in een verhaal herkent. en ik denk dat je tegen een muurtje oploopt op fok.Dat is nou juist wat ik zeg: ik kan objectief kijken naar de situatie waar TS zich in bevindt. Natuurlijk ben ik geen ijskonijn als mij zoiets overkomt, maar ik ga niet zitten grienen bij elk verhaal dat iemand mij vertelt. Als het mij niet aan gaat heb ik voldoende emotionele afstand, dat lijkt me wel zo gezond. Dat je je 'emoties' (ik vind schelden overigens uberhaupt een rare en lage uiting van emoties) niet in bedwang kan houden op een forum bij een verhaal van een ander vind ik zorgwekkend/gek. En daar zeg ik iets van.
quote:Is je goed recht ook. Maar goed, daar zijn we het wel over eens, denk ik. Zelf heb ik ook eens boos gereageerd toen een vriend was vreemdgegaan op zijn vriendinnetje en gaf hem toen de volle laag. Constructief? Nee. Opluchtend? Zeker weten. Als er ergens onrecht plaatsvindt komt er bij ook verontwaardiging en boosheid kijken. Nadat die vloedgolf van emoties voorbij is komt de bezinning en kijk ik hoe we het beste een situatie kunnen oplossen.Op vrijdag 2 juli 2010 13:30 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik zeg een heleboel andere dingen, maar ik ergerde me inderdaad een beetje aan dat gescheld en dat geoordeel. Dat vind ik vreemd en lelijk. Als iedereen dat vervolgens verdedigd door te zeggen 'maar het is slecht en verwerpelijk wat ze heeft gedaan, dus dan gaan we schelden' vind ik het best interessant om in plaats van dat gebruikelijke pad in te slaan je eens af te vragen of het voor TS misschien wel echt zo rationeel werkt en dat zij gewoon anders denkt over dat 'slecht' en 'verwerpelijk'. Dat dat mogelijk is. Dat lijkt mij een interessantere richting en verruiming van discussie dan het gehoon en gescheld.
quote:Dat is denk ik ook precies wat hier plaatsvindt: mensen vinden iets zo onrechtvaardig dat ze er ondersteboven van staan. Dat vind ik geen holbewoner gedrag, maar juist iets erg menselijks. Natuurlijk kun je beter met een persoon meedenken en proberen de situatie op te lossen, maar als mensen hier allemaal zoals jij gereageerd hadden dan was ik nog harder geschrokken. Dan zijn we van mensen met een rechtvaardigheidsgevoel naar calculerende en strategische politici gegaan.[..]
Het zou inderdaad terecht zijn als hij er achter komt (al gun ik hem dat niet, maar goed) en zij met de gebakken peren blijft zitten. Ze komt er ook te makkelijk mee weg als ze niets zegt, maar aangezien zij het is die dit topic opent en zij wellicht niet zichzelf zal aangeven lijkt het me niet zinvol om haar te melden dat ze moet lijden. En dat ze daar zelf maar even voor moet zien te zorgen. Ik vind het wel boeiend om met haar mee te denken in plaats van mijn eigen afkeuring hier neer te zetten. Daar heeft zij geen boodschap aan, lijkt me.
quote:Tsja, dat is het wrange van dat argument juist: als je niet weet dat het nep is, wat maakt het dan uit? Zalig zijn de onwetenden. Dat is gewoon een heel geslepen argument om te kraken.Op vrijdag 2 juli 2010 13:39 schreef conleche het volgende:
[..]
Maar in het ene geval is het een vals gelukkige staat, want zijn vertrouwen is onterecht, ook al weet hij het zelf niet. De relatie is minder puur en echt dan hij denkt.
quote:Haar volgende argument is dat ze juist een erg goed mens is omdat ze iemand waar ze van houdt pijn probeert te besparen.Op vrijdag 2 juli 2010 14:00 schreef Friek_ het volgende:
Natuurlijk kun je beter met een persoon meedenken en proberen de situatie op te lossen, maar als mensen hier allemaal zoals jij gereageerd hadden dan was ik nog harder geschrokken. Dan zijn we van mensen met een rechtvaardigheidsgevoel naar calculerende en strategische politici gegaan.
Jouw antwoord daarop is dat ze hem beter pijn had kunnen besparen door niet vreemd te gaan.
Haar antwoord daarop is dat ze in principe ook streeft naar monogamie, maar dat er bepaalde situaties denkbaar zijn waardoor vreemdgaan toch voorkomt en dat niemand perfect is. Als het dan toch gebeurd is treedt haar eerste argument weer in werking.
Zoals je ziet, deze discussie is vaker gevoerd.
quote:Hoezo dringt ze haar mening op? Ze wil gewoon de discussie aangaan. Vind ik niks verkeerds aan.Op vrijdag 2 juli 2010 13:52 schreef Fes1-2 het volgende:
Taurus, kap is met je mening op te dringen hier.
quote:Ja, ik verwachtte ook al dat het een dergelijke wending ging nemen.Op vrijdag 2 juli 2010 14:06 schreef Northside het volgende:
[..]
Haar volgende argument is dat ze juist een erg goed mens is omdat ze iemand waar ze van houdt pijn probeert te besparen.
Jouw antwoord daarop is dat ze hem beter pijn had kunnen besparen door niet vreemd te gaan.
Haar antwoord daarop is dat ze in principe ook streeft naar monogamie, maar dat er bepaalde situaties denkbaar zijn waardoor vreemdgaan toch voorkomt en dat niemand perfect is. Als het dan toch gebeurd is treedt haar eerste argument weer in werking.
Zoals je ziet, deze discussie is vaker gevoerd.
De discussie is inmiddels zo vaak gevoerd en er worden steeds dezelfde argumenten aangehaald. Toch vind ik het nooit zo erg om hem vaker te voeren. Het houdt je scherp en je weet je eigen standpunten steeds beter te verwoorden.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2010 14:12:39 ]
quote:Het maakt uit omdat je zelf wel weet dat je partner je onterecht vertrouwt. Of dat zou in ieder geval uit moeten maken.
[..]
Tsja, dat is het wrange van dat argument juist: als je niet weet dat het nep is, wat maakt het dan uit? Zalig zijn de onwetenden. Dat is gewoon een heel geslepen argument om te kraken.
Als het vreemdgaan een keer 'per ongeluk' gebeurt, dan zal je de afweging moeten maken of je het gaat vertellen of niet en dan zal het in veel gevallen misschien beter zijn om dat niet te doen. Maar dan heb ik het over een eenmalige gebeurtenis waar je op zich veel spijt van hebt. Mocht het vaker voorkomen, of zelfs dat je het bijna als een gegeven neemt, dan is het "wat niet weet wat niet deert" argument een zeer slecht argument in mijn ogen.
Wat is een relatie waard als het is gebouwd op leugens?
quote:Je zou bijna formats voor sommige topics kunnen opstellen. "De notulen en besluitenlijst van het vorige topic" als OP gebruiken, zodat je niet alle bekende zinnetjes nog een keer moet herkauwen.Op vrijdag 2 juli 2010 14:10 schreef Friek_ het volgende:
Ja, ik verwachtte ook al dat het een dergelijke wending ging nemen.
Ik merk nu dat ik soms met mijn eigen standpunten begin te spelen... advocaat van de duivel spelen, puur om de discussie eens vanuit een nieuw standpunt te voeren. Misschien in het volgende "vreemdgaan"-topic maar eens proberen.
quote:Ik wilde op je in gaan maar als jij je zo ergert aan de voorspelbaarheid neemt dat bij mij het enthousiasme een beetje weg. Ik voel me geremdOp vrijdag 2 juli 2010 13:47 schreef Northside het volgende:
[..]
Wat? Natuurlijk wel. Dat is net zoiets als... integriteit! Je kan niet een beetje integer zijn, dat ben je wel of niet. Binnen een relatie ben je ook wel te vertrouwen, of niet. "Ja, ik kan haar vertrouwen, alleen niet met andere mannen" is in mijn ogen gelijk aan niet te vertrouwen. (Jij vindt van niet, jij zegt "een relatie bestaat uit vele facetten", en falen op 1 vlak zegt niets over de andere vlakken. God, wat een voorspelbare discussie
Dat ligt eraan hoe zwaar je daaraan tilt he. Voor sommige mensen is het wel DE basis van hun relatie. Trouwens, als je een relatie niet kan definieren als "een ander volledig vertrouwen", wat is een relatie dan wel precies? Volgens mij dekt het de lading vrij aardig.
Oh, en heb jij een relatie? Niet omdat ik je argumentatie anders onderuit haal omdat je dan geen recht van spreken zou hebben, maar omdat ik heel benieuwd ben hoe die relatie opgebouwd is.
Ik heb een relatie, ja. Hij weet hoe ik hier over denk, maar ik weet ook dat hij het niet zo ziet en dat hij waarheid boven alles stelt. Dus ik vertel hem alles. Ook mijn afspraken en overtredingen met anderen. Maar het is lastig mijn visie met hem te delen als hij dat niet zo voelt, want daarmee neem ik eigenlijk alle grond voor zijn vertrouwen jegens mij met mannen (doet er toe
) weg. Maar we hebben te veel om dit onderwerp van discussie of een breekpunt te laten zijn. We zien wel wat de toekomst brengt.quote:Voel je je iets opgedrongen? Want dan moet je wat zekerder zijn van je eigen standpunten. Ik kan heel overtuigend zijn, ik weet het, daardoor is het vast moeilijk om je vast te houden aan je eigen argumenten, maar dat ik andere mensen iets opdring of opleg is onjuist.Op vrijdag 2 juli 2010 13:52 schreef Fes1-2 het volgende:
Taurus, kap is met je mening op te dringen hier. De meeste mensen gaan nog steeds een monogame relatie aan (waarvan er weinig stand houden inderdaad maar dat doet er niet toe in deze) waarbij vreemdgaan uit en boze is. Doe je dit toch dan is dat fout.
quote:Er zijn ook nog nabestaanden. Dus ik hou mijn mond dan niet. Daar zou ik niet mee kunnen leven. Overigens is dit een nieuw topic waard wat mij betreft, ik zie geen gelijkenissen. Tuurlijk is vreemdgaan een ernstig vergrijp, maar niet wettelijk strafbaar, gelukkig, een privé aangelegenheid en voor mij gewoon minder zwaar beladen dan voor velen hier in dit topic.Voorbeeld:
Stel jij ziet dat een goede vriend van je iemand vermoord, jij weet zeker dat hij niet nog een keer iemand zal vermoorden omdat hij er verschrikkelijke spijt van heeft.. Diegene die vermoord is heeft er ook niks meer aan als de dader gepakt wordt, want die is morsdood. In dit geval zou jij dus ook even redeneren dat het beter is om je mond te houden?
quote:Dat ontken ik ook niet. Ik deel alleen mee hoe ik daar tegenaan kijk. Dat mag, en jij reageert er op. Zo is het gewoon.Met die goede vriend kan je immers altijd nog naar de film, heb je altijd nog goede gesprekken... etc etc...
Diezelfde lading die nu aan deze moordenaar hangt, hangen de meeste mensen ook aan iemand die vreemdgaat. Zo is het gewoon.
quote:Ik snap waar jij heen wil, maar ik ben daar helemaal niet.Snap je waar ik heen wil? Ik begrijp jou punt ook wel maar in de meeste relaties is het gewoon not done, je vertegenwoordigt hier gewoon een te kleine groep.
Ik promoot hier geen vreemdgaan hoor, lees dan mijn verhalen nog maar een keertje.quote:Ergeren is natuurlijk een groot woord... ik vind het jammer dat het zo voorspelbaar is geworden, laat ik het zo stellen. Heb je misschien nog interessante nieuwe standpunten over andere onderwerpen waar we in een nieuw topic over kunnen kibbelen?Op vrijdag 2 juli 2010 14:30 schreef Taurus het volgende:
Ik wilde op je in gaan maar als jij je zo ergert aan de voorspelbaarheid neemt dat bij mij het enthousiasme een beetje weg. Ik voel me geremd
quote:Jij vertelt alles? Ook als hem dat pijn doet? Dat lijkt een beetje in te gaan tegen jouw denkwijze, toch? Je hebt je op dit punt dus aangepast? En weet hij dat jij eigenlijk nog steeds zo over mannen/vreemdgaan denkt, of denkt hij dat jij je op dat punt ook hebt aangepast? (of heb je je ook daadwerkelijk aangepast?)Ik heb een relatie, ja. Hij weet hoe ik hier over denk, maar ik weet ook dat hij het niet zo ziet en dat hij waarheid boven alles stelt. Dus ik vertel hem alles. Ook mijn afspraken en overtredingen met anderen. Maar het is lastig mijn visie met hem te delen als hij dat niet zo voelt, want daarmee neem ik eigenlijk alle grond voor zijn vertrouwen jegens mij met mannen (doet er toe
Beetje verwarrend geformuleerd misschien... als hij aan jou vraagt "zou jij ooit kunnen vreemdgaan?", wat zeg jij dan?
quote:zinloze vraag.
Beetje verwarrend geformuleerd misschien... als hij aan jou vraagt "zou jij ooit kunnen vreemdgaan?", wat zeg jij dan?
quote:Ik vind die laatste uitspraak dus zo vreemd. Een relatie is toch gebouwd op wederzijdse interesse en chemie? En over die interesses en aantrekkingskracht tot elkaar is toch niets gelogen als de een het wel eens buiten de deur zoekt, bijvoorbeeld?Op vrijdag 2 juli 2010 14:10 schreef conleche het volgende:
[..]
Het maakt uit omdat je zelf wel weet dat je partner je onterecht vertrouwt. Of dat zou in ieder geval uit moeten maken.
Als het vreemdgaan een keer 'per ongeluk' gebeurt, dan zal je de afweging moeten maken of je het gaat vertellen of niet en dan zal het in veel gevallen misschien beter zijn om dat niet te doen. Maar dan heb ik het over een eenmalige gebeurtenis waar je op zich veel spijt van hebt. Mocht het vaker voorkomen, of zelfs dat je het bijna als een gegeven neemt, dan is het "wat niet weet wat niet deert" argument een zeer slecht argument in mijn ogen.
Wat is een relatie waard als het is gebouwd op leugens?
Ook zoiets: ik heb voor mijn relatie vaak genoeg liefdeloos maar lustbevredigend kunnen seksen. Ik zou mezelf voor de gek houden als ik zou zeggen dat ik nu nooit en ook aan niemand anders meer behoefte zou hebben dan mijn vriend. Als hij er niet is kan het best eens zijn dat ik zin in seks heb en in de kroeg iemand tref met wie ik het voor mijn relatie ook makkelijk had kunnen doen. Ik doe het dan niet, maar dat geeft aan dat als ik het wél zou doen dat niets zou zeggen over de relatie met mijn vriend. Ik kom dan niets te kort bedoel ik, en mijn gevoelens voor mijn vriend blijven hetzelfde. De relatie is dus niet gebaseerd op leugens, de relatie is echt. Ik doe dan alleen iets wat de ander niet wil en niet weet, en op dát gebied is zijn vertrouwen beschaamd (maar hij weet het niet, wat het in mijn ogen weer 'redt').
quote:Door maar te blijven stellen dat een relatie meer is dan vertrouwen, en wanneer mensen aankaarten dat dit wel kan in een open relatie (het is dan dus geen vreemdgaan) dit aan te kaarten als een schijnrelatie. Daarmee krijg ik de indruk dat volgens Taurus vreemdgaan kan en dat de andere pijn doen veel zwaarder telt. Van mij mag dat gewoon en vind ik geen probleem. Vertrouwen is in mijn ogen het belangrijkste in een relatie en als ik dat zo vind, dan vind ik dat en dan wil ik dat daar ook respect voor opgebracht wordt in plaats van dit raar te vinden. En dat idee krijg ik bij Taurus.
[..]
Hoezo dringt ze haar mening op? Ze wil gewoon de discussie aangaan. Vind ik niks verkeerds aan.
Heb het zelf ook allemaal meegemaakt, partner ging vreemd, woonde zo'n 7 maanden samen.. Kwam er zelf achter en heb toch gelijk mn spullen gepakt. Geen moment spijt van gehad.
Zou toch graag Taurus mening hierover willen horen.
quote:
Voorbeeld:
Stel jij ziet dat een goede vriend van je iemand vermoord, jij weet zeker dat hij niet nog een keer iemand zal vermoorden omdat hij er verschrikkelijke spijt van heeft.. Diegene die vermoord is heeft er ook niks meer aan als de dader gepakt wordt, want die is morsdood. In dit geval zou jij dus ook even redeneren dat het beter is om je mond te houden?
Met die goede vriend kan je immers altijd nog naar de film, heb je altijd nog goede gesprekken... etc etc...
Diezelfde lading die nu aan deze moordenaar hangt, hangen de meeste mensen ook aan iemand die vreemdgaat. Zo is het gewoon.
Snap je waar ik heen wil? Ik begrijp jou punt ook wel maar in de meeste relaties is het gewoon not done, je vertegenwoordigt hier gewoon een te kleine groep.
quote:Ik heb mij op dat punt aangepast. Hij weet dat ik nog steeds zo denk, en hij weet ook dat ik me heb aangepast. Het lastige is alleen dat dat past in mijn theorie. Als ik stiekem die visie niet heb aangepast zou ik gewoon liegen dat ik het wel had aangepast. Dit is ook wat verwarrend geformuleerd overigens, excuus.Op vrijdag 2 juli 2010 14:39 schreef Northside het volgende:
[..]
Ergeren is natuurlijk een groot woord... ik vind het jammer dat het zo voorspelbaar is geworden, laat ik het zo stellen. Heb je misschien nog interessante nieuwe standpunten over andere onderwerpen waar we in een nieuw topic over kunnen kibbelen?
[..]
Jij vertelt alles? Ook als hem dat pijn doet? Dat lijkt een beetje in te gaan tegen jouw denkwijze, toch? Je hebt je op dit punt dus aangepast? En weet hij dat jij eigenlijk nog steeds zo over mannen/vreemdgaan denkt, of denkt hij dat jij je op dat punt ook hebt aangepast? (of heb je je ook daadwerkelijk aangepast?)
Beetje verwarrend geformuleerd misschien... als hij aan jou vraagt "zou jij ooit kunnen vreemdgaan?", wat zeg jij dan?
Die laatste vraag kan ik niet beantwoorden, denk ik. Omdat ik hem daarin ook niet vertrouw, als mens. Ik denk dat ieder mens 'ooit zou kunnen vreemdgaan'. Ik ga er gewoon van uit dat het niet aan de orde is en niet gebeurt, en daar mag hij ook vanuit gaan bij mij.
quote:Zie hierboven, net beantwoord.Op vrijdag 2 juli 2010 14:44 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Door maar te blijven stellen dat een relatie meer is dan vertrouwen, en wanneer mensen aankaarten dat dit wel kan in een open relatie (het is dan dus geen vreemdgaan) dit aan te kaarten als een schijnrelatie. Daarmee krijg ik de indruk dat volgens Taurus vreemdgaan kan en dat de andere pijn doen veel zwaarder telt. Van mij mag dat gewoon en vind ik geen probleem. Vertrouwen is in mijn ogen het belangrijkste in een relatie en als ik dat zo vind, dan vind ik dat en dan wil ik dat daar ook respect voor opgebracht wordt in plaats van dit raar te vinden. En dat idee krijg ik bij Taurus.
Heb het zelf ook allemaal meegemaakt, partner ging vreemd, woonde zo'n 7 maanden samen.. Kwam er zelf achter en heb toch gelijk mn spullen gepakt. Geen moment spijt van gehad.
Zou toch graag Taurus mening hierover willen horen.
[..]
quote:Nee. Ik weet dat op het moment zelf iedereen kan vreemdgaan, en dat een ja of nee op deze vraag weinig waarde heeft. Maar de "oude" Taurus zou hier waarschijnlijk eerlijk ja op antwoorden, een "aangepaste" Taurus nee.Op vrijdag 2 juli 2010 14:42 schreef dawg het volgende:
zinloze vraag.
Of misschien neem ik wel weer teveel aan en denk ik te ver door. Ook voor mij is het vrijdagmiddag en zo voetballen kijken.
quote:Dat is waar. Dan maar mijn calculerend strategisch geblaat als (voorspelbare) variatieOp vrijdag 2 juli 2010 14:00 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Is je goed recht ook. Maar goed, daar zijn we het wel over eens, denk ik. Zelf heb ik ook eens boos gereageerd toen een vriend was vreemdgegaan op zijn vriendinnetje en gaf hem toen de volle laag. Constructief? Nee. Opluchtend? Zeker weten. Als er ergens onrecht plaatsvindt komt er bij ook verontwaardiging en boosheid kijken. Nadat die vloedgolf van emoties voorbij is komt de bezinning en kijk ik hoe we het beste een situatie kunnen oplossen.
[..]
Dat is denk ik ook precies wat hier plaatsvindt: mensen vinden iets zo onrechtvaardig dat ze er ondersteboven van staan. Dat vind ik geen holbewoner gedrag, maar juist iets erg menselijks. Natuurlijk kun je beter met een persoon meedenken en proberen de situatie op te lossen, maar als mensen hier allemaal zoals jij gereageerd hadden dan was ik nog harder geschrokken. Dan zijn we van mensen met een rechtvaardigheidsgevoel naar calculerende en strategische politici gegaan.
Hoe voorspelbaar het ook is, saaier dan 'hoer!' kan het niet worden, denk ik.quote:ik neem taurusje niet meer serieus.
[..]
Nee. Ik weet dat op het moment zelf iedereen kan vreemdgaan, en dat een ja of nee op deze vraag weinig waarde heeft. Maar de "oude" Taurus zou hier waarschijnlijk eerlijk ja op antwoorden, een "aangepaste" Taurus nee.
Of misschien neem ik wel weer teveel aan en denk ik te ver door. Ook voor mij is het vrijdagmiddag en zo voetballen kijken.
quote:Een relatie is gebouwd op heel veel zaken en daar zijn interesses en chemie een heel groot gedeelte van. Maar in mijn ogen is het ook heel belangrijk dat de relatie ook bestaat uit wat je denkt dat het is. Volg je me? Dus als iemand heel gelukkig is met jou om bepaalde redenen waaronder het feit dat de relatie monogaam van karakter is, dan is het ethisch niet goed te praten dat je sex hebt met anderen. Misschien is er voor jou niets veranderd aan je gevoel, en is voor jou de relatie nog hetzelfde, maar zijn beeld van de relatie is hoe dan ook niet juist, want hij mist essentiele gegevens.
[..]
Ik vind die laatste uitspraak dus zo vreemd. Een relatie is toch gebouwd op wederzijdse interesse en chemie? En over die interesses en aantrekkingskracht tot elkaar is toch niets gelogen als de een het wel eens buiten de deur zoekt, bijvoorbeeld?
Ook zoiets: ik heb voor mijn relatie vaak genoeg liefdeloos maar lustbevredigend kunnen seksen. Ik zou mezelf voor de gek houden als ik zou zeggen dat ik nu nooit en ook aan niemand anders meer behoefte zou hebben dan mijn vriend. Als hij er niet is kan het best eens zijn dat ik zin in seks heb en in de kroeg iemand tref met wie ik het voor mijn relatie ook makkelijk had kunnen doen. Ik doe het dan niet, maar dat geeft aan dat als ik het wél zou doen dat niets zou zeggen over de relatie met mijn vriend. Ik kom dan niets te kort bedoel ik, en mijn gevoelens voor mijn vriend blijven hetzelfde. De relatie is dus niet gebaseerd op leugens, de relatie is echt. Ik doe dan alleen iets wat de ander niet wil en niet weet, en op dát gebied is zijn vertrouwen beschaamd (maar hij weet het niet, wat het in mijn ogen weer 'redt').
Dan ben ik persoonlijk nog van mening dat sex iets is wat behoorlijk intiem is dat ik alleen op monogame basis wil delen, maar ik kan me best voorstellen dat jij het kan zien als een casual tijdverdrijf en op zich heb ik daar helemaal niets tegen, maar dan zou je dus een open relatie moeten hebben. Als je partner dat niet wil, dan heb je een probleem.
quote:L-e-z-e-n. Ik lieg niet. Maar mijn visie biedt ruimte voor liegen, vandaar dat alles wat ik daarover zeg moeilijk te vertrouwen is. Ik kan dus wel tegen hem zeggen 'ik ga niet vreemd, en ik pas me aan', maar juist doordat ik hem eerlijk heb verteld hoe ik hierover denk heeft hij moeite met dat te geloven.Op vrijdag 2 juli 2010 14:51 schreef Fes1-2 het volgende:
Dus je liegt gewoon keihard tegen je vriend over dat je je visie hebt aangepast terwijl dat niet zo is.
quote:In mijn ogen is Taurus juist 1 van de 10 beste mensen op Fok qua mening onderbouwen. Daarom vind ik het ook zo jammer dat dit onderwerp een beetje uitgekauwd is.
Iemands verwachtingen van een relatie zijn individueel (en soms irreëel) en je kan het beste gewoon een partner zoeken die dezelfde verwachtingen heeft, daar is iedereen bij gebaat.
En nu OT voor TS: Stel jezelf de vraag, hoe zie jij jouw toekomst verder, wie is er bij jou in het plaatje (als er iemand is) en wat heb jij er voor over om jouw toekomst te realiseren? Wanneer je weet wat je wilt / waar je heen gaat, is een beslissing maken (in dit geval, of je het wel of niet vertelt en of je met hem wil doorgaan of verdergaan) een stuk 'lichter'.
quote:Dat klopt, dan heb je een probleem. Maar dat probleem vind ik niet onoverkomelijkOp vrijdag 2 juli 2010 14:54 schreef conleche het volgende:
[..]
Een relatie is gebouwd op heel veel zaken en daar zijn interesses en chemie een heel groot gedeelte van. Maar in mijn ogen is het ook heel belangrijk dat de relatie ook bestaat uit wat je denkt dat het is. Volg je me? Dus als iemand heel gelukkig is met jou om bepaalde redenen waaronder het feit dat de relatie monogaam van karakter is, dan is het ethisch niet goed te praten dat je sex hebt met anderen. Misschien is er voor jou niets veranderd aan je gevoel, en is voor jou de relatie nog hetzelfde, maar zijn beeld van de relatie is hoe dan ook niet juist, want hij mist essentiele gegevens.
Dan ben ik persoonlijk nog van mening dat sex iets is wat behoorlijk intiem is dat ik alleen op monogame basis wil delen, maar ik kan me best voorstellen dat jij het kan zien als een casual tijdverdrijf en op zich heb ik daar helemaal niets tegen, maar dan zou je dus een open relatie moeten hebben. Als je partner dat niet wil, dan heb je een probleem.
En inderdaad, qua waarde die we hechten aan seks liggen we niet op 1 lijn. En ik volg je, maar ik beschouw die gegevens niet als essentieel. Als het voor mij geen ruk heeft voorgesteld vind ik het scheef als het voor hem een big deal is. Ik vind het moeilijk daarin mee te gaan. Mijn eerste gedachte zou zijn; het stelde niets voor, dus ik hou het voor me. Dat hij het wel wat vindt voorstellen trek ik me niet aan, want dan ben ik hem mogelijk kwijt om iets wat ik het niet waard vind.
quote:ze kan het brengen zoals ze wilt, zich aanpassen wat ze wilt, maar er zijn gewoon 2 partijen in een relatie waarvan er eentje gekwetst wordt als de ander zich niet aan die ongeschreven regeltjes houdt. dat is bij taurusje niet anders hoor.
[..]
In mijn ogen is Taurus juist 1 van de 10 beste mensen op Fok qua mening onderbouwen. Daarom vind ik het ook zo jammer dat dit onderwerp een beetje uitgekauwd is.
quote:Waar ging dat stukje wat iets verwarrend geformuleerd was over dan? Voordat je me zo kinderachtig op dingen wijst. Juist omdat het in jou visie past om over deze dingen te liegen, past het er ook in om er over te liegen dat je je aanpast. Dat is toch precies hetgene wat je daarnet probeerde te zeggen (hetgeen zo verwarrend geformuleerd was) of ben ik nu gek? Wij zullen dus nooit weten of je tegen je vriend liegt of niet, gaat mij ook niks aan. Maar ik vertrouw je nu al voor geen meter
[..]
L-e-z-e-n. Ik lieg niet. Maar mijn visie biedt ruimte voor liegen, vandaar dat alles wat ik daarover zeg moeilijk te vertrouwen is. Ik kan dus wel tegen hem zeggen 'ik ga niet vreemd, en ik pas me aan', maar juist doordat ik hem eerlijk heb verteld hoe ik hierover denk heeft hij moeite met dat te geloven.
Kan ook niet anders met mijn en jou denkwijze denk ik Nog even edit: Laat ik maar even zeggen dat ik het vreemd zou vinden als je daar eerlijk over zou zijn en tegelijkertijd je standpunt zo stevig verdedigt in dit topic.
quote:Niet onoverkomelijk, omdat je dan weer in de verzwijg-modus vervalt?
[..]
Dat klopt, dan heb je een probleem. Maar dat probleem vind ik niet onoverkomelijk
En ik volg je, maar ik beschouw die gegevens niet als essentieel. Als het voor mij geen ruk heeft voorgesteld vind ik het scheef als het voor hem een big deal is. Ik vind het moeilijk daarin mee te gaan. Mijn eerste gedachte zou zijn; het stelde niets voor, dus ik hou het voor me. Dat hij het wel wat vindt voorstellen trek ik me niet aan, want dan ben ik hem mogelijk kwijt om iets wat ik het niet waard vind.
Ik ben het niet met je eens en dat zal ik op dit punt ook nooit zijn, maar je brengt het mooi! En nu ga ik de boel dichtgooien en naar buiten!
quote:Wat doe je raar denigrerend overigens. Moeten we allemaal zo denken zoals jij?Op vrijdag 2 juli 2010 15:00 schreef dawg het volgende:
[..]
ze kan het brengen zoals ze wilt, zich aanpassen wat ze wilt, maar er zijn gewoon 2 partijen in een relatie waarvan er eentje gekwetst wordt als de ander zich niet aan die ongeschreven regeltjes houdt. dat is bij taurusje niet anders hoor.
Er wordt niemand gekwetst, want ik zou het niet vertellen. Dat wil jij niet begrijpen, ofzo, maar met hoe ik er mee om ga heeft niemand pijn. Nu sowieso niet omdat ik niet vreemd ga en niet van plan ben vreemd te gaan, maar ook als ik vast hou aan mijn theorie, dan verzwijg ik het. In beide gevallen wordt niemand gekwetst.
quote:dan lees je het wederom verkeerd.
[..]
Wat doe je raar denigrerend overigens. Moeten we allemaal zo denken zoals jij?
Er wordt niemand gekwetst, want ik zou het niet vertellen. Dat wil jij niet begrijpen, ofzo, maar met hoe ik er mee om ga heeft niemand pijn. Nu sowieso niet omdat ik niet vreemd ga en niet van plan ben vreemd te gaan, maar ook als ik vast hou aan mijn theorie, dan verzwijg ik het. In beide gevallen wordt niemand gekwetst.
en waarom heb ik al eerder uitgelegd, wat dat betreft kunnen we elkaar de hand schudden.
quote:Daar zeg ik verder ook niets over. Ze kan het goed beargumenteren, en daar heb ik respect voor. Zeker omdat het geen alledaags standpunt is en daarmee moeilijker te verdedigen.Op vrijdag 2 juli 2010 15:00 schreef dawg het volgende:
ze kan het brengen zoals ze wilt, zich aanpassen wat ze wilt, maar er zijn gewoon 2 partijen in een relatie waarvan er eentje gekwetst wordt als de ander zich niet aan die ongeschreven regeltjes houdt. dat is bij taurusje niet anders hoor.
Het NL elftal heeft een eind kunnen maken aan dit gehakketak quote:En hij komt er op een andere manier achter?Op vrijdag 2 juli 2010 15:03 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wat doe je raar denigrerend overigens. Moeten we allemaal zo denken zoals jij?
Er wordt niemand gekwetst, want ik zou het niet vertellen. Dat wil jij niet begrijpen, ofzo, maar met hoe ik er mee om ga heeft niemand pijn. Nu sowieso niet omdat ik niet vreemd ga en niet van plan ben vreemd te gaan, maar ook als ik vast hou aan mijn theorie, dan verzwijg ik het. In beide gevallen wordt niemand gekwetst.
Kijk door het eerlijk te vertellen is het een 1malige fout, die je duidelijk probeert goed te maken.
Je hebt er spijt van, biecht het op, vraagt om vergiffenis, en dan is het in de handen van je vriend(in)
Door het te verzwijgen, Wanneer hij er achter komt. Is het in 1 klap voorbij. De pijn is veel erger, ze heeft immers al die jaren erna recht in je gezicht gelogen, en je niet eens een KANS gegeven om haar te vergeven...
quote:Maarrr we pakken het weer dapper op!Op vrijdag 2 juli 2010 22:43 schreef VonHinten het volgende:
Aw gelukkig
quote:Daarom is het van belang er zeker van te zijn dat hij er nooit achter komt. Als er ook maar 1 lijntje is die hem de waarheid kan vertellen zeg ik: vertel het zelf. Overigens benadruk ik nogmaals dat dit niet op mijn situatie van toepassing is, ik vertel inmiddels alles.Op zaterdag 3 juli 2010 00:22 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
En hij komt er op een andere manier achter?
Kijk door het eerlijk te vertellen is het een 1malige fout, die je duidelijk probeert goed te maken.
Je hebt er spijt van, biecht het op, vraagt om vergiffenis, en dan is het in de handen van je vriend(in)
Door het te verzwijgen, Wanneer hij er achter komt. Is het in 1 klap voorbij. De pijn is veel erger, ze heeft immers al die jaren erna recht in je gezicht gelogen, en je niet eens een KANS gegeven om haar te vergeven...
quote:Nou vertel op, welke dagen in de maand voel je je het geilst, waar woonje, ben je blond, gebruik je welleens buttplugs?Op zaterdag 3 juli 2010 00:47 schreef Taurus het volgende:
[..]
Daarom is het van belang er zeker van te zijn dat hij er nooit achter komt. Als er ook maar 1 lijntje is die hem de waarheid kan vertellen zeg ik: vertel het zelf. Overigens benadruk ik nogmaals dat dit niet op mijn situatie van toepassing is, ik vertel inmiddels alles.