Dames, mag jouw man rommelen met een andere man?

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 12:48 schreef tombolafan het volgende:

Nou ja, "plezier ontzeggen" vind ik wel een erg makkelijke omschrijving!
Ik wil gewoon trouw in een relatie, en als dat niet kan dan maar geen relatie

Maar waar komt die eis van 'gewoon trouw' dan vandaan?

Hij mag wel met iemand anders kletsen, naar de bios gaan, veel plezier hebben... maar lichamelijk genot is dan een no-go?

Bovendien, als ik kijk hoe snel ikzelf met anderen wil zoenen als ik gedronken heb... , terwijl daar verder helemaal niets bijzonders achter zit, da's gewoon oppervlakkige geilheid, plezier hebben.

Wat dat betreft zou je van 'inhoudelijk plezier' meer bedreiging kunnen verwachten voor een relatie dan van slechts 't spuien van wat geilheid.

M'goed, 2 cents enzo .

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 13:05 schreef tombolafan het volgende:

[..]


Ik moet ze altijd met het mes op de keel dwingen

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 13:05 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Maar waar komt die eis van 'gewoon trouw' dan vandaan?

Hij mag wel met iemand anders kletsen, naar de bios gaan, veel plezier hebben... maar lichamelijk genot is dan een no-go?

Ja. En hij mag ook flirten e.d. Maar niet zoenen. En geen sex. Ook niet handje vasthouden in a romantic way

quote:

Bovendien, als ik kijk hoe snel ikzelf met anderen wil zoenen als ik gedronken heb... , terwijl daar verder helemaal niets bijzonders achter zit, da's gewoon oppervlakkige geilheid, plezier hebben.

En dan heb je ook zoiets als ruggegrata of weerstand bieden aan verleidingen.

quote:

Wat dat betreft zou je van 'inhoudelijk plezier' meer bedreiging kunnen verwachten voor een relatie dan van slechts 't spuien van wat geilheid.

M'goed, 2 cents enzo .

Van oppervlakkig plezier kan ook altijd inhoudelijk plezier komen, maar goed. Al;s je er beide niets op tegen hebt om een open relatie te hebben, be my guest. Maar voor is het niks. Zowel niet als hij een vrouw of man zou kiezen.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 13:05 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Maar waar komt die eis van 'gewoon trouw' dan vandaan?

Hij mag wel met iemand anders kletsen, naar de bios gaan, veel plezier hebben... maar lichamelijk genot is dan een no-go?

Bovendien, als ik kijk hoe snel ikzelf met anderen wil zoenen als ik gedronken heb... , terwijl daar verder helemaal niets bijzonders achter zit, da's gewoon oppervlakkige geilheid, plezier hebben.

Wat dat betreft zou je van 'inhoudelijk plezier' meer bedreiging kunnen verwachten voor een relatie dan van slechts 't spuien van wat geilheid.

M'goed, 2 cents enzo .

Hij mag met iemand kletsen, plezier hebben, naar de bios gaan, prima. Veel plezier hebben ook helemaal goed. Seks hebben met een ander? Nee. Zoenen zou ik al erg vinden, maar zoals jij zegt; als het in een dronken geile bui is zou er misschien over te praten zijn, maar het moet niet te vaak gebeuren.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 13:08 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ja. En hij mag ook flirten e.d. Maar niet zoenen. En geen sex. Ook niet handje vasthouden in a romantic way

Idd. En ik zou het ook al moeilijk vinden als ie met een ander praat over dingen die hij niet met mij kan/wil bespreken (vertrouwelijke dingen bijvoorbeeld), soort van emotioneel vreemdgaan ofzo

quote:

En dan heb je ook zoiets als ruggegrata of weerstand bieden aan verleidingen.
Van oppervlakkig plezier kan ook altijd inhoudelijk plezier komen, maar goed. Al;s je er beide niets op tegen hebt om een open relatie te hebben, be my guest. Maar voor is het niks. Zowel niet als hij een vrouw of man zou kiezen.

Idd, als ik een relatie heb wil ik niet zoenen met een ander. Punt.
Maar open relaties keur ik niet af ofzo, ik wil het alleen niet

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 13:07 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

* kras kras kras *

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 13:09 schreef tombolafan het volgende:

[..]

Hij mag met iemand kletsen, plezier hebben, naar de bios gaan, prima. Veel plezier hebben ook helemaal goed. Seks hebben met een ander? Nee. Zoenen zou ik al erg vinden, maar zoals jij zegt; als het in een dronken geile bui is zou er misschien over te praten zijn, maar het moet niet te vaak gebeuren.

Maar waarom het ene wel en het andere niet?

Volgens mij komt dat voort uit negatieve zaken als onzekerheid en jaloezie. Idealiter zou dat niet meespelen. M'goed, we moeten natuurlijk ook niet ontkennen dat die emoties bestaan en grote invloed hebben. Daarom maakte ik eerder al onderscheid tussen hoe ik er in theorie mee om zou willen gaan, en hoe dat in de praktijk zou werken .

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 13:13 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Maar waarom het ene wel en het andere niet?

Volgens mij komt dat voort uit negatieve zaken als onzekerheid en jaloezie. Idealiter zou dat niet meespelen. M'goed, we moeten natuurlijk ook niet ontkennen dat die emoties bestaan en grote invloed hebben. Daarom maakte ik eerder al onderscheid tussen hoe ik er in theorie mee om zou willen gaan, en hoe dat in de praktijk zou werken .

Nee, het komt voort uit normen en waarden en hoe ik vind dat een relatie er voor mij uit zou moeten zien. Niet uit onzekerheid hoor. Ik ga ook niets verbieden. Ik ga er vanuit dat ie het zelf al niet doet

Als ik een relatie heb zou ik echt niet met een ander willen zoenen of neuken. Dat zou ook niet voor de lol kunnen want ik zou me daarna knap lullig voelen Ik kies voor één persoon.
Ik vind het ook nogal zwak om een kroeg af te lebberen omdat je een biertje achter de kiezen hebt, maar to each their own.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 13:13 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Maar waarom het ene wel en het andere niet?

Omdat ik het ene wel met meerdere mensen in mijn leven wil/kan doen en het andere alleen met degene met wie ik een relatie heb

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 13:13 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Maar waarom het ene wel en het andere niet?

Volgens mij komt dat voort uit negatieve zaken als onzekerheid en jaloezie. Idealiter zou dat niet meespelen. M'goed, we moeten natuurlijk ook niet ontkennen dat die emoties bestaan en grote invloed hebben. Daarom maakte ik eerder al onderscheid tussen hoe ik er in theorie mee om zou willen gaan, en hoe dat in de praktijk zou werken .

Ja daar had ik het laatst nog over met iemand, dat de theorie van de ander alles gunnen en open relaties en zo, heel mooi is en onzelfzuchtig en alles, maar dat de praktijk anders is, omdat je de emoties daaromtrent niet naar behoeven kan uitschakelen. Ik vind sex en zoenen behalve geil ook behoorlijk intiem en wil dat alleen maar met iemand die dat alleen met mij doet. Anders is het niet meer speciaal.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 16:17 schreef conleche het volgende:

[..]

Ja daar had ik het laatst nog over met iemand, dat de theorie van de ander alles gunnen en open relaties en zo, heel mooi is en onzelfzuchtig en alles, maar dat de praktijk anders is, omdat je de emoties daaromtrent niet naar behoeven kan uitschakelen. Ik vind sex en zoenen behalve geil ook behoorlijk intiem en wil dat alleen maar met iemand die dat alleen met mij doet. Anders is het niet meer speciaal.

Nou, idd Ik vind wel dat je er zelf niet aan onderdoor moet gaan, als het gaat om hoeveel je iemand gunt.

quote:

Op maandag 6 december 2010 15:32 schreef Lief het volgende:

[..]

Maar met iemand naar de bios gaan, plezier maken, uit eten, etc, kan nog veel intiem/emotioneler zijn dan even elkaar laten klaarkomen.

Wel mee eens.
Maar als je een relatie hebt, hoor je dan liever "Schat ik ga ff met die-en-die naar de bios" of "Schat ik ga ff met die-en-die rampetampen"

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 18:33 schreef Lief het volgende:
Dames, mag jouw man fantasereb danwel rommelen met een andere man? Of vind je hem dan geen echte man meer en knap je op hem af.

Alleen als ik er bij mag zijn

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 10:58 schreef VeerEli het volgende:

En geen zieken genezen? God heeft juist dokters gemaakt zodat die andere mensen kan genezen.

Hahahahaha. Je bent een almachtig opperwezen en kan alles maken en bedenken wat je hartje begeert.

Vervolgens maak je dan bactieren en virussen die lekker ziektes veroorzaken en laat je miljoenen mensen op aarde levend wegrotten aan de gevolgen daarvan.

Vervolgens gebruik je je superkrachten om een aantal mensen het inzicht te geven dat ze moeten gaan studeren om dokter te worden en zo 1% van de zieken op aarde te kunnen genezen! (alle mensen die zijn gestorven, voordat er 'dokters' waren even niet meegeteld he, wat neerkomt op meer dan 99.000 jaar)

Hahaha wat een belachelijke god is dat. Ineffeciënter (en inhumaner) kan niet.
Of heeft god wel mensen, dieren en doktoren gemaakt, maar geen insecten en bacteriën?

Wat pis ik toch op deze niet nadenkendheid van mensen. Kun je hier nou echt in geloven?
Om er iets aan de haren bij te slepen... Binnenkort wordt er een Canadees in Iran geëxecuteerd omdat kankergelovigen in iets geloven wat hij klaarblijkelijk 'beledigd' heeft door een uploadprogramma te hebben ontwikkeld, wat nu gebruikt wordt (door anderen) voor pornografische doeleinden!

ALLAAAAH AKHBAAR!!
GOD IS ALLEMACHTIG!!

Religie moet met wortel en al worden uitgeroeid. Gadverdamme. Denk toch eens na voordat je gaat oordelen. Denk nou eens bij ALLES in het leven na. Waarom komt er water uit de kraan? Waarom ruikt poep naar poep? Waarom hebben we smaak? Hoe kan er een god zijn als... blabla, dan kom je vroeg of laat toch tot een ontdekking. Of je hebt het IQ van een kameel en verandert in een 50-jarige, chagrijnige zak met een gewaad, een hoedje en een baard van 20 cm die lekker afkeurend naar de hele wereld kan kijken en lekker oordelend iedereen alvast een plaatsje in de hel toekent.
Hoe ik deze link leg met het gelul van Veerli? Omdat er dezelfde naïviteit aan ten grondslag ligt. Gelukkig worden hier niet zo'n extreme dingen gepredikt, maar anders zou Veerli vooraan staan bij het stenigen van een overspelige godsontkenner.

Dat is het probleem wat ik heb met religie.
(en zo'n 500 miljoen vrouwen die onderdrukt worden, geen rechten hebben, niet mogen autorijden, achter het fornuis moeten staan, niet mogen praten voordat er tegen ze gesproken wordt, verkracht worden en vervolgens geen aangifte kunnen doen, etc)
(en alle andere slachtoffers van discriminatie door religeuze mongolen die zo overtuigd zijn van het bestaan van hun god dat er geen speld tussen past)

Twijfel en analyserend vermogen FTW!

Nee. Iedereen in mijn omgeving mag rommelen met een vent, maar niet MIJN vent.
Dat vind ik gewoon misselijkmakend.

Met een vrouw overigens ook niet.

Nee. Als een man heeft gerommeld met een andere man in het verleden zou ik daar niet mee zitten. Maar als iemand een relatie met mij heeft wil ik dat ie alleen voor mij gaat.

quote:

Op maandag 6 december 2010 23:53 schreef Ripley het volgende:
Nee. Als een man heeft gerommeld met een andere man in het verleden zou ik daar niet mee zitten. Maar als iemand een relatie met mij heeft wil ik dat ie alleen voor mij gaat.

Dat dus eigenlijk.

Als hij in een relatie met mij zit wil ik niet dat ie aanrommelt met een man of een andere vrouw.. Ik ben nog van het 'trouw in een relatie' .. Maar fantaseren is wel toegestaan waarom niet toch?

oja: en wat ie voor mij heeft gedaan is niet mijn zaak

[ Bericht 17% gewijzigd door Good.vs.Evil op 07-12-2010 11:11:50 ]

Ik geloof niet dat alle mannen de behoefte hebben om iets met een andere man te doen en als ik 1 van zo'n man mag hebben, dan liever zo'n man die puur voor een vrouw gaat. Daarnaast, als ik een serieuze relatie aan zou gaan met iemand (wat voorlopig niet gaat gebeuren) dan ga ik er vanuit dat hij 100% voor mij gaat net zoals ik dat andersom zou doen. Dat betekent ook seksueel.

Ik moet er namelijk niet aan denken om seks met iemand te hebben terwijl ik van iemand anders houd waar ik alles mee kan doen. Ik kan trouwens ook geen seks hebben met iemand waar ik niet van houd, want ik zou me totaal niet op m'n gemak voelen, ik zou niet helemaal los kunnen gaan omdat ik diegene niet vertrouw. Want, been there, done that.. En vertrouwen en houden van vind ik heel erg belangrijk, ook bij seks. Dat verwacht ik ook van mijn toekomstige partner. Maar ieder z'n ding natuurlijk...

Lol.. Ik denk niet dat mijn vriend rommelt met een andere man.. Maar dan alleen in overleg.. Maar denk dat ie dat sowieso niet doet, aangezien hij nog al 100% hetero over komt ..

quote:

Op dinsdag 7 december 2010 12:12 schreef RianaLuna het volgende:
Maar denk dat ie dat sowieso niet doet, aangezien hij nog al 100% hetero over komt ..

Dat zijn de ergste

Het lijkt hier op Fok wel alsof elke man de behoefte heeft om met andere mannen te rommelen.. Zijn er hier nog wel echte mannen die van echte vrouwen houden