Van Bommel

Op maandag 28 juni 2010 20:04 schreef Glijdt_licht het volgende:
Bullshit. Van Bommel stond verdedigend gewoon goed. Aanvallend weleens wat fouten, maar verder gewoon goed. Die vrije trap die uitging was een misverstand met van Bronckhorst.

Op maandag 28 juni 2010 20:03 schreef marcodej het volgende:
Ach, de beste man van Oranje mag ook weleens een mindere wedstrijd hebben. Vergeet ook de momenten niet waarin hij wel uitstekend zijn controlerende functie uitvoerde. Die momenten zijn talrijker dan die paar foutjes.

Op maandag 28 juni 2010 @ 20:04 schreef Glijdt_licht het volgende:
Bullshit. Van Bommel stond verdedigend gewoon goed. Aanvallend weleens wat fouten, maar verder gewoon goed. Die vrije trap die uitging was een misverstand met van Bronckhorst.

Op maandag 28 juni 2010 20:25 schreef FastFox91 het volgende:

[..]

Waarom is die de beste? Altijd als ik hem zie spelen vallen (en niet alleen dit wk) dan vind ik hem niet zo goed.

Op maandag 28 juni 2010 20:28 schreef Mistbank het volgende:
Van Bommel op zijn aanvallende acties beoordelen.

Op maandag 28 juni 2010 20:27 schreef marcodej het volgende:

[..]

Omdat hij enorm veel vuil werk opknapt en nauwelijks balverlies heeft. Tegen Denemarken en Japan veroverde hij zoveel ballen en verloor hij er geen.

Meestal spelen de aanvallers zich in de kijker bij de gemiddelde voetbalkijker, maar dit soort types vallen nauwelijks op. Dat blijkt maar weer.

Op maandag 28 juni 2010 21:24 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Nauwelijks balverlies? Kijk de eerste helft nog eens! En het type spelverdeler zou dus wel op moeten vallen als ze dat niet doen spelen ze niet goed. Maar hij viel mij genoeg op, in negatieve zin.

Op maandag 28 juni 2010 21:52 schreef ukga het volgende:
ik vraag me alleen af waar mark DEZE wedstrijd mee bezig was, gelijk 30 fokkertjes beweren dat ik hem en kut speler vind

___!

Op maandag 28 juni 2010 21:42 schreef Kerol het volgende:
De enige die écht slecht was vandaag was VDWiel, die lijer had het echt voor ons kunnen verpesten vandaag.

Op dinsdag 29 juni 2010 00:02 schreef Kadafi het volgende:
van Bommel die in duel bij de cornervlag overduidelijk de bal zelf over de achterlijn aan Slowaakse zijde speelde en toch een corner kreeg op appel. En hij vervolgens lachen naar de grensrechter. Komisch moment. Later in de wedstrijd liet hij zich omhoog trekken door de scheidsrechter. Wat 'n vent toch ook die Mark van Bommel

Op dinsdag 29 juni 2010 05:12 schreef Sieb87 het volgende:
Niet zijn beste pot, maar oh oh wat speelt hij het handig. Op het moment dat hij zich omhoog liet trekken door de scheidsrechter en nog even een leuke glimlach uitwisselt weet je al gewoon dat de arbiter minder snel een kaart zal trekken in het verloop van de wedstrijd. En die dingetjes zijn oh zo belangrijk bij het NL elftal want dat kunnen er niet veel. Volleerd Duitser.

Op dinsdag 29 juni 2010 03:23 schreef tjoptjop het volgende:
Slechte generale (Slowakije) is een goede uitvoering (Brazilie)

Op dinsdag 29 juni 2010 14:51 schreef BansheeBoy het volgende:
Van der Wiel is nog net iets te licht. Oké, hij heeft het hoofdje van een Ashley Cole, maar goed. Je moet Boel de Roes inzetten om Robinho af te stoppen. Boel de Roes is samen met Ashley Cole één van de laatste verdedigers in de wereld die defenden volgens de zgn. spindelmethode ofwel: de school van Maslov. Ze creëren als het ware een soort kooi van faraday om de tegenstander uit te schakelen. Van Persie moet linksbuiten worden gezet, spits experiment is écht mislukt, zet Huntelaar in de spits. Maar als je ziet hoe die gasten defenden, dat doet me denken aan Inter. Ik zeg het je, Nederland wint niet. Ofschoon ik me dus ernstig zorgen maak.

Brazilië speelt momenteel hetzelfde als Nederland, maar ogen achterin nog degelijker. Ze hebben daar ook meer négers staan. Dat betekent verdedigend gezien altijd iets extra's.

Op dinsdag 29 juni 2010 14:53 schreef ukga het volgende:

[..]

ja hele leuke analyse enzo, maar het ging hier over vanm Bommel

Op dinsdag 29 juni 2010 15:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Van Bommel, je ziet bij hem duidelijk dat hij de "piramide van Maslow" in heel zijn hebben en doen gebruikt. Dat is meer dan alleen een truukje, dat is een visie die ook écht werkt.

Op maandag 28 juni 2010 20:02 schreef ukga het volgende:
Jemineetje wat was die slecht. Constant bal verlies, een vrije trap schopt ie uit

____!
waar was deze krullebol meebezig deze wedstrijd?

Op dinsdag 29 juni 2010 16:54 schreef Wing het volgende:
Ieder keer als hij valt, laat hij zich omhoog trekken door een tegenstander.

Op dinsdag 29 juni 2010 16:54 schreef Wing het volgende:

[..]

Ieder keer als hij valt, laat hij zich omhoog trekken door een tegenstander.

Op dinsdag 29 juni 2010 10:54 schreef LudoSanders het volgende:
Mark van Bommel, held van beroep.

Op dinsdag 29 juni 2010 17:06 schreef mediaconsument het volgende:
Hij heeft het gehele toernooi nu 1 of 2x balverlies geleden, tegen Slowakije herstelde hij dit dan ook direct.

Op dinsdag 29 juni 2010 17:11 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Sorry, maar dan kijk je gewoon niet. Kijk die eerste helft tegen slowakije nog maar een keer, in die helft zeker 5/6x als het niet meer is.

Op vrijdag 2 juli 2010 21:00 schreef Fir3fly het volgende:
Hij wist precies waar de grens lag bij deze scheidsrechter, briljant weer

.

Hij weet hoe het hedendaagse voetbal is, hij weet hoe je wereldkampioen moet worden.

Op vrijdag 2 juli 2010 21:00 schreef Fir3fly het volgende:
Hij wist precies waar de grens lag bij deze scheidsrechter, briljant weer

.

Hij weet hoe het hedendaagse voetbal is, hij weet hoe je wereldkampioen moet worden.

Op vrijdag 2 juli 2010 21:06 schreef Rookert het volgende:

[..]

Gewoon een klopje op het achterhoofd geven van scheids met charmante grijns, wat een Duitser

Ook die vorige wedstrijd waar hij op de grond lag en zijn uitstak naar de scheids die 5 meter verderop stond en hem nog optrok ook

Op vrijdag 2 juli 2010 21:09 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Hebben we ooit al zo'n doortrapte speler gehad in het NL-elftal? Meestal lieten ze zich toch juist provoceren door tegenstanders.

Op vrijdag 2 juli 2010 21:18 schreef Hankster het volgende:
Oh, maar van zich laten provoceren had Van BOmmel ook wel een tijdje last hoor. Maar zijn jaren in Duitsland hebben hem erg goed gedaan. Echt onmisbaar geworden met zijn mentaliteit en inzicht.

Op vrijdag 2 juli 2010 21:22 schreef Rookert het volgende:

[..]

Nieuwe aanvoerder

Op vrijdag 2 juli 2010 21:25 schreef Ronalld het volgende:
[ afbeelding ]

Op woensdag 30 juni 2010 20:28 schreef Pedroso het volgende:
Hij doet het niet verkeerd maar toch zie ik veel liever van der Vaart op die plek.
Van der Vaart heeft veel meer aanvallende inbreng en is voetballend gewoon stukken beter. De Jong erbij als breker en het middenveld is 50% beter dan wat het nu is.

Op vrijdag 2 juli 2010 21:25 schreef Ronalld het volgende:
[ afbeelding ]

Op vrijdag 2 juli 2010 21:38 schreef Rookert het volgende:
[ afbeelding ]

De Jong is ook een killer, helaas niet in de halve finale

Op vrijdag 2 juli 2010 21:42 schreef Littlerabbit het volgende:
Vandaag vond ik hem voor het 1 middelmatig spelen, en volgens mij had hij ook een dealtje gesloten met de scheidsrechter. Want dat hij geen kaart heeft gekregen snap ik nu nog steeds niet

Op vrijdag 2 juli 2010 21:43 schreef Rookert het volgende:

[..]

Dat was het klopje op het achterhoofd van de scheids wat ie gaf ergens halverwege 1e helft

Op vrijdag 2 juli 2010 21:40 schreef Ronalld het volgende:

[..]

Ik ben zo benieuwd wat 'ie daar zei he.

Prachtig.

ukga	maandag 28 juni 2010 @ 20:02
	Jemineetje wat was die slecht. Constant bal verlies, een vrije trap schopt ie uit ____! waar was deze krullebol meebezig deze wedstrijd?
Rekkie	maandag 28 juni 2010 @ 20:03
	Deze wedstrijd wederom goed... imo
marcodej	maandag 28 juni 2010 @ 20:03
	Ach, de beste man van Oranje mag ook weleens een mindere wedstrijd hebben. Vergeet ook de momenten niet waarin hij wel uitstekend zijn controlerende functie uitvoerde. Die momenten zijn talrijker dan die paar foutjes.
ukga	maandag 28 juni 2010 @ 20:03
	Ja op van Bommel na. hij verkrachte echt de wedstrijd in z'n eentje
Glijdt_licht	maandag 28 juni 2010 @ 20:04
	Bullshit. Van Bommel stond verdedigend gewoon goed. Aanvallend weleens wat fouten, maar verder gewoon goed. Die vrije trap die uitging was een misverstand met van Bronckhorst.
Rekkie	maandag 28 juni 2010 @ 20:05
	quote: Op maandag 28 juni 2010 20:04 schreef Glijdt_licht het volgende: Bullshit. Van Bommel stond verdedigend gewoon goed. Aanvallend weleens wat fouten, maar verder gewoon goed. Die vrije trap die uitging was een misverstand met van Bronckhorst. Dat
truthortruth	maandag 28 juni 2010 @ 20:07
	Ik vond van Bommel ook een drama. Hij heeft de vrije rol, wordt nauwelijks gedekt omdat die allemaal op sneijder letten en creëert dan niks. Dan moet de man die omringt wordt 3 tegenstanders nog de mogelijkheden creëren.
j0rdiiii	maandag 28 juni 2010 @ 20:07
	Ukga is zo'n gast die na 5minuten roept 'Van Bommel speelt echt slecht, wissel hem maar!'
FastFox91	maandag 28 juni 2010 @ 20:25
	quote: Op maandag 28 juni 2010 20:03 schreef marcodej het volgende: Ach, de beste man van Oranje mag ook weleens een mindere wedstrijd hebben. Vergeet ook de momenten niet waarin hij wel uitstekend zijn controlerende functie uitvoerde. Die momenten zijn talrijker dan die paar foutjes. Waarom is die de beste? Altijd als ik hem zie spelen vallen (en niet alleen dit wk) dan vind ik hem niet zo goed.
Fir3fly	maandag 28 juni 2010 @ 20:26
	quote: Op maandag 28 juni 2010 @ 20:04 schreef Glijdt_licht het volgende: Bullshit. Van Bommel stond verdedigend gewoon goed. Aanvallend weleens wat fouten, maar verder gewoon goed. Die vrije trap die uitging was een misverstand met van Bronckhorst. Jep.
marcodej	maandag 28 juni 2010 @ 20:27
	quote: Op maandag 28 juni 2010 20:25 schreef FastFox91 het volgende: [..] Waarom is die de beste? Altijd als ik hem zie spelen vallen (en niet alleen dit wk) dan vind ik hem niet zo goed. Omdat hij enorm veel vuil werk opknapt en nauwelijks balverlies heeft. Tegen Denemarken en Japan veroverde hij zoveel ballen en verloor hij er geen. Meestal spelen de aanvallers zich in de kijker bij de gemiddelde voetbalkijker, maar dit soort types vallen nauwelijks op. Dat blijkt maar weer.
Mistbank	maandag 28 juni 2010 @ 20:28
	Van Bommel op zijn aanvallende acties beoordelen.
ukga	maandag 28 juni 2010 @ 21:24
	quote: Op maandag 28 juni 2010 20:28 schreef Mistbank het volgende: Van Bommel op zijn aanvallende acties beoordelen. hij kan dan beter bij zijn leest blijven
truthortruth	maandag 28 juni 2010 @ 21:24
	quote: Op maandag 28 juni 2010 20:27 schreef marcodej het volgende: [..] Omdat hij enorm veel vuil werk opknapt en nauwelijks balverlies heeft. Tegen Denemarken en Japan veroverde hij zoveel ballen en verloor hij er geen. Meestal spelen de aanvallers zich in de kijker bij de gemiddelde voetbalkijker, maar dit soort types vallen nauwelijks op. Dat blijkt maar weer. Nauwelijks balverlies? Kijk de eerste helft nog eens! En het type spelverdeler zou dus wel op moeten vallen als ze dat niet doen spelen ze niet goed. Maar hij viel mij genoeg op, in negatieve zin.
Jahr00n	maandag 28 juni 2010 @ 21:28
	VDV moet op de plek van de Jong spelen. En Elia voor Kuyt.
marcodej	maandag 28 juni 2010 @ 21:36
	quote: Op maandag 28 juni 2010 21:24 schreef truthortruth het volgende: [..] Nauwelijks balverlies? Kijk de eerste helft nog eens! En het type spelverdeler zou dus wel op moeten vallen als ze dat niet doen spelen ze niet goed. Maar hij viel mij genoeg op, in negatieve zin. Kijk mijn eerste post nog eens. Ik zeg toch dat hij vandaag niet zijn beste wedstrijd speelde? Maar nog steeds niet zo slecht als hij beweert. Die eerste helft leed hij een paar keer balverlies ja, maar veroverde hij ook weer een veelvoud aan ballen... En Bommel is geen spelverdeler, dat is Sneijder. Bommel is in eerste instantie controleur.
Aloulou	maandag 28 juni 2010 @ 21:40
	Laat van Bommel drie wedstrijden zien waarom hij de aanstaande aanvoerder is en Marco van Basten het fout heeft gehad en komt een FOKkertje ff na een mindere wedstrijd hem op zijn plaats zetten
Kerol	maandag 28 juni 2010 @ 21:42
	De enige die écht slecht was vandaag was VDWiel, die lijer had het echt voor ons kunnen verpesten vandaag.
ukga	maandag 28 juni 2010 @ 21:52
	ik vraag me alleen af waar mark DEZE wedstrijd mee bezig was, gelijk 30 fokkertjes beweren dat ik hem en kut speler vind ___!
queensbridge	maandag 28 juni 2010 @ 21:58
	quote: Op maandag 28 juni 2010 21:52 schreef ukga het volgende: ik vraag me alleen af waar mark DEZE wedstrijd mee bezig was, gelijk 30 fokkertjes beweren dat ik hem en kut speler vind ___! 80% van de fokkertjes zijn teveel bezig met grappig uit de hoek te komen ofwel mensen belachelijk te maken zodat ze goed voor de dag komen tegenover hun medefokkertjes. Daarnaast zoeken ze ook de gelegenheden om de overused smiley te kunnen gebruiken om daarbij vooral niet hun gevoel van superioriteit te onderdrukken.
Rookert	maandag 28 juni 2010 @ 21:59
	Laten we hem wisselen voor Elia
Jahr00n	maandag 28 juni 2010 @ 21:59
	quote: Op maandag 28 juni 2010 21:42 schreef Kerol het volgende: De enige die écht slecht was vandaag was VDWiel, die lijer had het echt voor ons kunnen verpesten vandaag. Laat boela maar in de basis staan ja.
Arcee	maandag 28 juni 2010 @ 22:02

Pedroso	maandag 28 juni 2010 @ 22:06
	Van Bommel is een dienende speler die dat dit jaar eindelijk zelf ook inziet, waardoor hij een goed seizoen meemaakt. Met de Jong aan zijn zijde speelt hij verdienstelijk tot nu toe. Heeft alleen aanvallend nog weinig tot niets gedaan, terwijl hij wel wordt vrijgelaten door de tegenstanders. Zie persoonlijk liever van de Vaart op die positie met de Jong als stofzuiger naast hem.
FastFox91	maandag 28 juni 2010 @ 22:12
	quote: Op maandag 28 juni 2010 20:27 schreef marcodej het volgende: [..] Omdat hij enorm veel vuil werk opknapt en nauwelijks balverlies heeft. Tegen Denemarken en Japan veroverde hij zoveel ballen en verloor hij er geen. Meestal spelen de aanvallers zich in de kijker bij de gemiddelde voetbalkijker, maar dit soort types vallen nauwelijks op. Dat blijkt maar weer. Hij heeft echt wel ballen verloren hoor tegen Dm en Jp. En het is wel makkelijk om iedereen die minder positief denkt over Mark weg te zetten als "gemiddelde voetbalkijker".
Kadafi	dinsdag 29 juni 2010 @ 00:02
	van Bommel die in duel bij de cornervlag overduidelijk de bal zelf over de achterlijn aan Slowaakse zijde speelde en toch een corner kreeg op appel. En hij vervolgens lachen naar de grensrechter. Komisch moment. Later in de wedstrijd liet hij zich omhoog trekken door de scheidsrechter. Wat 'n vent toch ook die Mark van Bommel
Xanne	dinsdag 29 juni 2010 @ 00:12
	Het was inderdaad duidelijk een mindere wedstrijd voor van Bommel, maar hij was nog steeds beter dan vd Wiel en van Persie. Die twee waren echt de zwakste schakels. En als van Persie tegen Brazilie weer totaal niet uit de verf komt dan hoop ik dat van Marwijk dan wel eerder Huntelaar erin laat komen. [ Bericht 0% gewijzigd door Xanne op 29-06-2010 02:53:25 ]
Nocturnal_Johnny	dinsdag 29 juni 2010 @ 02:44
	Haha! Eindelijk een topic dat m'n negativiteit omtrent de wk selectie van deze gozer bevestigd! Hij vertraagt het spel dat Oranje speelt , hij kan niet voetballend de bal in het team houden , hij is zelf een smerige voetballer maar valt wel als een 8 jarig meisje telkens ie licht geraakt wordt door een speler vd tegenstander en ga zo maar door. Opzouten met deze boerenkinkel en zet gewoon iemand anders op deze positie.
Cantona_No.7	dinsdag 29 juni 2010 @ 03:07
	Goede en belangrijke voetballer, maar vandaag gewoon slecht
Mistbank	dinsdag 29 juni 2010 @ 03:09
	Vandaag deed hij me weer wat denken aan de onbenul die hij ooit was bij Psv.
Mini_rulez	dinsdag 29 juni 2010 @ 03:15
	quote: Op dinsdag 29 juni 2010 00:02 schreef Kadafi het volgende: van Bommel die in duel bij de cornervlag overduidelijk de bal zelf over de achterlijn aan Slowaakse zijde speelde en toch een corner kreeg op appel. En hij vervolgens lachen naar de grensrechter. Komisch moment. Later in de wedstrijd liet hij zich omhoog trekken door de scheidsrechter. Wat 'n vent toch ook die Mark van Bommel Precies! Vooral die knipoog naar de grensrechter! Hij zorgt in elk geval voor wat entertainment.
Bo.	dinsdag 29 juni 2010 @ 03:19
	we hebbe 'm nodig
tjoptjop	dinsdag 29 juni 2010 @ 03:23
	Slechte generale (Slowakije) is een goede uitvoering (Brazilie)
Sieb87	dinsdag 29 juni 2010 @ 05:12
	Niet zijn beste pot, maar oh oh wat speelt hij het handig. Op het moment dat hij zich omhoog liet trekken door de scheidsrechter en nog even een leuke glimlach uitwisselt weet je al gewoon dat de arbiter minder snel een kaart zal trekken in het verloop van de wedstrijd. En die dingetjes zijn oh zo belangrijk bij het NL elftal want dat kunnen er niet veel. Volleerd Duitser.
Rookert	dinsdag 29 juni 2010 @ 08:20
	quote: Op dinsdag 29 juni 2010 05:12 schreef Sieb87 het volgende: Niet zijn beste pot, maar oh oh wat speelt hij het handig. Op het moment dat hij zich omhoog liet trekken door de scheidsrechter en nog even een leuke glimlach uitwisselt weet je al gewoon dat de arbiter minder snel een kaart zal trekken in het verloop van de wedstrijd. En die dingetjes zijn oh zo belangrijk bij het NL elftal want dat kunnen er niet veel. Volleerd Duitser. My thoughts exactly
MMUFC	dinsdag 29 juni 2010 @ 09:52
	quote: Op dinsdag 29 juni 2010 03:23 schreef tjoptjop het volgende: Slechte generale (Slowakije) is een goede uitvoering (Brazilie) Inderdaad.. liever gister wat minder dan aanstaande vrijdag wat minder
LudoSanders	dinsdag 29 juni 2010 @ 10:54
	Mark van Bommel, held van beroep.
tjoptjop	dinsdag 29 juni 2010 @ 14:49
	quote: Op dinsdag 29 juni 2010 05:12 schreef Sieb87 het volgende: Niet zijn beste pot, maar oh oh wat speelt hij het handig. Op het moment dat hij zich omhoog liet trekken door de scheidsrechter en nog even een leuke glimlach uitwisselt weet je al gewoon dat de arbiter minder snel een kaart zal trekken in het verloop van de wedstrijd. En die dingetjes zijn oh zo belangrijk bij het NL elftal want dat kunnen er niet veel. Volleerd Duitser. Die knipoog ook echt naar de grensrechter toe
BansheeBoy	dinsdag 29 juni 2010 @ 14:51
	Van der Wiel is nog net iets te licht. Oké, hij heeft het hoofdje van een Ashley Cole, maar goed. Je moet Boel de Roes inzetten om Robinho af te stoppen. Boel de Roes is samen met Ashley Cole één van de laatste verdedigers in de wereld die defenden volgens de zgn. spindelmethode ofwel: de school van Maslov. Ze creëren als het ware een soort kooi van faraday om de tegenstander uit te schakelen. Van Persie moet linksbuiten worden gezet, spits experiment is écht mislukt, zet Huntelaar in de spits. Maar als je ziet hoe die gasten defenden, dat doet me denken aan Inter. Ik zeg het je, Nederland wint niet. Ofschoon ik me dus ernstig zorgen maak. Brazilië speelt momenteel hetzelfde als Nederland, maar ogen achterin nog degelijker. Ze hebben daar ook meer négers staan. Dat betekent verdedigend gezien altijd iets extra's. ²
ukga	dinsdag 29 juni 2010 @ 14:53
	quote: Op dinsdag 29 juni 2010 14:51 schreef BansheeBoy het volgende: Van der Wiel is nog net iets te licht. Oké, hij heeft het hoofdje van een Ashley Cole, maar goed. Je moet Boel de Roes inzetten om Robinho af te stoppen. Boel de Roes is samen met Ashley Cole één van de laatste verdedigers in de wereld die defenden volgens de zgn. spindelmethode ofwel: de school van Maslov. Ze creëren als het ware een soort kooi van faraday om de tegenstander uit te schakelen. Van Persie moet linksbuiten worden gezet, spits experiment is écht mislukt, zet Huntelaar in de spits. Maar als je ziet hoe die gasten defenden, dat doet me denken aan Inter. Ik zeg het je, Nederland wint niet. Ofschoon ik me dus ernstig zorgen maak. Brazilië speelt momenteel hetzelfde als Nederland, maar ogen achterin nog degelijker. Ze hebben daar ook meer négers staan. Dat betekent verdedigend gezien altijd iets extra's. ² ja hele leuke analyse enzo, maar het ging hier over vanm Bommel
BansheeBoy	dinsdag 29 juni 2010 @ 14:57
	quote: Op dinsdag 29 juni 2010 14:53 schreef ukga het volgende: [..] ja hele leuke analyse enzo, maar het ging hier over vanm Bommel Van Bommel is baas, hij zal het nooit laten afweten. Hoe kan een van Basten hem hebben laten vallen. ²
Wing	dinsdag 29 juni 2010 @ 15:00
	quote: Op dinsdag 29 juni 2010 05:12 schreef Sieb87 het volgende: Niet zijn beste pot, maar oh oh wat speelt hij het handig. Op het moment dat hij zich omhoog liet trekken door de scheidsrechter en nog even een leuke glimlach uitwisselt weet je al gewoon dat de arbiter minder snel een kaart zal trekken in het verloop van de wedstrijd. En die dingetjes zijn oh zo belangrijk bij het NL elftal want dat kunnen er niet veel. Volleerd Duitser. Haha, ja. Echt een baas gewoon
marcodej	dinsdag 29 juni 2010 @ 15:18
	Van Bommel: "Zo, die geeft geen kaart meer."
BansheeBoy	dinsdag 29 juni 2010 @ 15:22
	Van Bommel, je ziet bij hem duidelijk dat hij de "piramide van Maslow" in heel zijn hebben en doen gebruikt. Dat is meer dan alleen een truukje, dat is een visie die ook écht werkt. ²
Wing	dinsdag 29 juni 2010 @ 16:54
	quote: Op dinsdag 29 juni 2010 15:22 schreef BansheeBoy het volgende: Van Bommel, je ziet bij hem duidelijk dat hij de "piramide van Maslow" in heel zijn hebben en doen gebruikt. Dat is meer dan alleen een truukje, dat is een visie die ook écht werkt. ² Ieder keer als hij valt, laat hij zich omhoog trekken door een tegenstander.
mediaconsument	dinsdag 29 juni 2010 @ 17:06
	quote: Op maandag 28 juni 2010 20:02 schreef ukga het volgende: Jemineetje wat was die slecht. Constant bal verlies, een vrije trap schopt ie uit ____! waar was deze krullebol meebezig deze wedstrijd? Hij heeft het gehele toernooi nu 1 of 2x balverlies geleden, tegen Slowakije herstelde hij dit dan ook direct. Wat is het doel van dit topic eigenlijk? Die gast verdient namelijk een standbeeld! Mijns inziens heeft hij dit jaar ook recht op de trofee van wereldvoetballer van het jaar!
BansheeBoy	dinsdag 29 juni 2010 @ 17:07
	quote: Op dinsdag 29 juni 2010 16:54 schreef Wing het volgende: Ieder keer als hij valt, laat hij zich omhoog trekken door een tegenstander. Allemaal politiek, echte visie. Direct geïnspireerd door de KGB van de jaren '70. ²
mediaconsument	dinsdag 29 juni 2010 @ 17:07
	quote: Op dinsdag 29 juni 2010 16:54 schreef Wing het volgende: [..] Ieder keer als hij valt, laat hij zich omhoog trekken door een tegenstander. Of door de scheids.
#ANONIEM	dinsdag 29 juni 2010 @ 17:07
	Der Bommel!!!!
mediaconsument	dinsdag 29 juni 2010 @ 17:09
	quote: Op dinsdag 29 juni 2010 10:54 schreef LudoSanders het volgende: Mark van Bommel, held van beroep. Nog even een QFT.
truthortruth	dinsdag 29 juni 2010 @ 17:11
	quote: Op dinsdag 29 juni 2010 17:06 schreef mediaconsument het volgende: Hij heeft het gehele toernooi nu 1 of 2x balverlies geleden, tegen Slowakije herstelde hij dit dan ook direct. Sorry, maar dan kijk je gewoon niet. Kijk die eerste helft tegen slowakije nog maar een keer, in die helft zeker 5/6x als het niet meer is.
Rekkie	dinsdag 29 juni 2010 @ 17:12
	Van Bommel
BansheeBoy	dinsdag 29 juni 2010 @ 17:13
	Van Bommel komt altijd heel genest op mij over. En dat weet ik zeer zeker te waarderen. ²
tjoptjop	dinsdag 29 juni 2010 @ 17:15
	genest?
ukga	woensdag 30 juni 2010 @ 08:34
	quote: Op dinsdag 29 juni 2010 17:11 schreef truthortruth het volgende: [..] Sorry, maar dan kijk je gewoon niet. Kijk die eerste helft tegen slowakije nog maar een keer, in die helft zeker 5/6x als het niet meer is.
Pedroso	woensdag 30 juni 2010 @ 20:28
	Hij doet het niet verkeerd maar toch zie ik veel liever van der Vaart op die plek. Van der Vaart heeft veel meer aanvallende inbreng en is voetballend gewoon stukken beter. De Jong erbij als breker en het middenveld is 50% beter dan wat het nu is.
VerrekteZakHooi	woensdag 30 juni 2010 @ 20:58
	Zou leuk zijn als Van Bommel wat vaker mee op kan komen (zoals in zijn PSV tijd, waarin hij wel eens meer dan 10 goals per seizoen maakte), maar dan moet die verrotte Sneijder wel wat dieper gaan spelen en de buitenspelers de boel breed houden. Anders is er alleen ruimte voor opkomende backs, maar die durven die ruimte maar zelden te benutten (of mogen dat niet, of zijn conditioneel niet sterk genoeg)!
DrDentz	vrijdag 2 juli 2010 @ 20:59
	Van Bommel is echt een vuile naaidoos, een grote held.
Fir3fly	vrijdag 2 juli 2010 @ 21:00
	Hij wist precies waar de grens lag bij deze scheidsrechter, briljant weer . Hij weet hoe het hedendaagse voetbal is, hij weet hoe je wereldkampioen moet worden.
Merkie	vrijdag 2 juli 2010 @ 21:02
	quote: Op vrijdag 2 juli 2010 21:00 schreef Fir3fly het volgende: Hij wist precies waar de grens lag bij deze scheidsrechter, briljant weer . Hij weet hoe het hedendaagse voetbal is, hij weet hoe je wereldkampioen moet worden. Zeker. Ik denk dat we met Van Bommel in het team wel van Rusland gewonnen hadden .
Rookert	vrijdag 2 juli 2010 @ 21:06
	quote: Op vrijdag 2 juli 2010 21:00 schreef Fir3fly het volgende: Hij wist precies waar de grens lag bij deze scheidsrechter, briljant weer . Hij weet hoe het hedendaagse voetbal is, hij weet hoe je wereldkampioen moet worden. Gewoon een klopje op het achterhoofd geven van scheids met charmante grijns, wat een Duitser Ook die vorige wedstrijd waar hij op de grond lag en zijn uitstak naar de scheids die 5 meter verderop stond en hem nog optrok ook
DrDentz	vrijdag 2 juli 2010 @ 21:09
	quote: Op vrijdag 2 juli 2010 21:06 schreef Rookert het volgende: [..] Gewoon een klopje op het achterhoofd geven van scheids met charmante grijns, wat een Duitser Ook die vorige wedstrijd waar hij op de grond lag en zijn uitstak naar de scheids die 5 meter verderop stond en hem nog optrok ook Hebben we ooit al zo'n doortrapte speler gehad in het NL-elftal? Meestal lieten ze zich toch juist provoceren door tegenstanders.
Rookert	vrijdag 2 juli 2010 @ 21:12
	quote: Op vrijdag 2 juli 2010 21:09 schreef DrDentz het volgende: [..] Hebben we ooit al zo'n doortrapte speler gehad in het NL-elftal? Meestal lieten ze zich toch juist provoceren door tegenstanders. 4 jaar topvoetbal in Bundesliga is toch een dosis ervaring die handig is dit WK
Hankster	vrijdag 2 juli 2010 @ 21:18
	Oh, maar van zich laten provoceren had Van BOmmel ook wel een tijdje last hoor. Maar zijn jaren in Duitsland hebben hem erg goed gedaan. Echt onmisbaar geworden met zijn mentaliteit en inzicht.
Rookert	vrijdag 2 juli 2010 @ 21:22
	quote: Op vrijdag 2 juli 2010 21:18 schreef Hankster het volgende: Oh, maar van zich laten provoceren had Van BOmmel ook wel een tijdje last hoor. Maar zijn jaren in Duitsland hebben hem erg goed gedaan. Echt onmisbaar geworden met zijn mentaliteit en inzicht. Nieuwe aanvoerder
Ronalld	vrijdag 2 juli 2010 @ 21:25

DrDentz	vrijdag 2 juli 2010 @ 21:26
	quote: Op vrijdag 2 juli 2010 21:22 schreef Rookert het volgende: [..] Nieuwe aanvoerder Zou hij dat nu niet zijn omdat het de schoonzoon van Bert is? Alle respect voor Gio maar dat is geen leider.
knep	vrijdag 2 juli 2010 @ 21:27
	quote: Op vrijdag 2 juli 2010 21:25 schreef Ronalld het volgende: [ afbeelding ] "Are you talking to me?"
Duitse_VoetbalFan	vrijdag 2 juli 2010 @ 21:28
	Van Bommel heeft geweldig gepresteerd vandaag.
Roflpantoffel	vrijdag 2 juli 2010 @ 21:28
	quote: Op woensdag 30 juni 2010 20:28 schreef Pedroso het volgende: Hij doet het niet verkeerd maar toch zie ik veel liever van der Vaart op die plek. Van der Vaart heeft veel meer aanvallende inbreng en is voetballend gewoon stukken beter. De Jong erbij als breker en het middenveld is 50% beter dan wat het nu is. Hahaha van Bommel is een klasse beter als de Jong. En dan wil je hem eruit
DrDentz	vrijdag 2 juli 2010 @ 21:29
	Van der Vaart kan de tegenstander toch helemaal niet irriteren? Dat vind ik zo'n 'slachtoffer'. Van Bommel uber alles.
Rookert	vrijdag 2 juli 2010 @ 21:35
	quote: Op vrijdag 2 juli 2010 21:25 schreef Ronalld het volgende: [ afbeelding ] Geniale blik van Van Bommel
Rookert	vrijdag 2 juli 2010 @ 21:38
	De Jong is ook een killer, helaas niet in de halve finale
Ronalld	vrijdag 2 juli 2010 @ 21:40
	quote: Op vrijdag 2 juli 2010 21:38 schreef Rookert het volgende: [ afbeelding ] De Jong is ook een killer, helaas niet in de halve finale Ik ben zo benieuwd wat 'ie daar zei he. Prachtig.
Littlerabbit	vrijdag 2 juli 2010 @ 21:42
	Vandaag vond ik hem voor het eerst middelmatig spelen, en volgens mij had hij ook een dealtje gesloten met de scheidsrechter. Want dat hij geen kaart heeft gekregen snap ik nu nog steeds niet .
Rookert	vrijdag 2 juli 2010 @ 21:43
	quote: Op vrijdag 2 juli 2010 21:42 schreef Littlerabbit het volgende: Vandaag vond ik hem voor het 1 middelmatig spelen, en volgens mij had hij ook een dealtje gesloten met de scheidsrechter. Want dat hij geen kaart heeft gekregen snap ik nu nog steeds niet . Dat was het klopje op het achterhoofd van de scheids wat ie gaf ergens halverwege 1e helft
DrDentz	vrijdag 2 juli 2010 @ 21:44
	quote: Op vrijdag 2 juli 2010 21:43 schreef Rookert het volgende: [..] Dat was het klopje op het achterhoofd van de scheids wat ie gaf ergens halverwege 1e helft Op z'n Duits
Wruijff	vrijdag 2 juli 2010 @ 21:47
	Van Bommel was redelijk en dat mag ook wel na zoveel goede wedstrijden. Maar ik heb wel een aantal keren gedacht: sta nou niet stil klootviool en voer verdedigend werk uit, we zijn er nog niet.
Wing	vrijdag 2 juli 2010 @ 21:54
	quote: Op vrijdag 2 juli 2010 21:43 schreef Rookert het volgende: [..] Dat was het klopje op het achterhoofd van de scheids wat ie gaf ergens halverwege 1e helft Weer bewijst hij onomstotelijk dat hij de baas, held, aanvoerder etc. etc. is van Oranje.
DrDentz	vrijdag 2 juli 2010 @ 21:54
	Van Basten
YellowBlacks	vrijdag 2 juli 2010 @ 21:59
	De beste Nederlandse voetballer op dit moment. Gelukkig dat van Marwijk wel zijn kwaliteiten ziet.
YellowBlacks	vrijdag 2 juli 2010 @ 22:02
	quote: Op vrijdag 2 juli 2010 21:40 schreef Ronalld het volgende: [..] Ik ben zo benieuwd wat 'ie daar zei he. Prachtig. Ze hebben allebei bij manchester city gespeeld. Daarom die reactie.
Pimski	zondag 4 juli 2010 @ 17:10
	Wat een winnaar...