WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
Jemineetje wat was die slecht. Constant bal verlies, een vrije trap schopt ie uit 
____!
waar was deze krullebol meebezig deze wedstrijd?
____!waar was deze krullebol meebezig deze wedstrijd?
Ach, de beste man van Oranje mag ook weleens een mindere wedstrijd hebben. Vergeet ook de momenten niet waarin hij wel uitstekend zijn controlerende functie uitvoerde. Die momenten zijn talrijker dan die paar foutjes.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Bullshit. Van Bommel stond verdedigend gewoon goed. Aanvallend weleens wat fouten, maar verder gewoon goed. Die vrije trap die uitging was een misverstand met van Bronckhorst.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Datquote:Op maandag 28 juni 2010 20:04 schreef Glijdt_licht het volgende:
Bullshit. Van Bommel stond verdedigend gewoon goed. Aanvallend weleens wat fouten, maar verder gewoon goed. Die vrije trap die uitging was een misverstand met van Bronckhorst.
Ik vond van Bommel ook een drama. Hij heeft de vrije rol, wordt nauwelijks gedekt omdat die allemaal op sneijder letten en creëert dan niks. Dan moet de man die omringt wordt 3 tegenstanders nog de mogelijkheden creëren.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Waarom is die de beste? Altijd als ik hem zie spelen vallen (en niet alleen dit wk) dan vind ik hem niet zo goed.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:03 schreef marcodej het volgende:
Ach, de beste man van Oranje mag ook weleens een mindere wedstrijd hebben. Vergeet ook de momenten niet waarin hij wel uitstekend zijn controlerende functie uitvoerde. Die momenten zijn talrijker dan die paar foutjes.
Jep.quote:Op maandag 28 juni 2010 @ 20:04 schreef Glijdt_licht het volgende:
Bullshit. Van Bommel stond verdedigend gewoon goed. Aanvallend weleens wat fouten, maar verder gewoon goed. Die vrije trap die uitging was een misverstand met van Bronckhorst.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Omdat hij enorm veel vuil werk opknapt en nauwelijks balverlies heeft. Tegen Denemarken en Japan veroverde hij zoveel ballen en verloor hij er geen.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:25 schreef FastFox91 het volgende:
[..]
Waarom is die de beste? Altijd als ik hem zie spelen vallen (en niet alleen dit wk) dan vind ik hem niet zo goed.
Meestal spelen de aanvallers zich in de kijker bij de gemiddelde voetbalkijker, maar dit soort types vallen nauwelijks op. Dat blijkt maar weer.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
hij kan dan beter bij zijn leest blijvenquote:Op maandag 28 juni 2010 20:28 schreef Mistbank het volgende:
Van Bommel op zijn aanvallende acties beoordelen.
Nauwelijks balverlies? Kijk de eerste helft nog eens! En het type spelverdeler zou dus wel op moeten vallen als ze dat niet doen spelen ze niet goed. Maar hij viel mij genoeg op, in negatieve zin.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:27 schreef marcodej het volgende:
[..]
Omdat hij enorm veel vuil werk opknapt en nauwelijks balverlies heeft. Tegen Denemarken en Japan veroverde hij zoveel ballen en verloor hij er geen.
Meestal spelen de aanvallers zich in de kijker bij de gemiddelde voetbalkijker, maar dit soort types vallen nauwelijks op. Dat blijkt maar weer.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Kijk mijn eerste post nog eens. Ik zeg toch dat hij vandaag niet zijn beste wedstrijd speelde? Maar nog steeds niet zo slecht als hij beweert. Die eerste helft leed hij een paar keer balverlies ja, maar veroverde hij ook weer een veelvoud aan ballen...quote:Op maandag 28 juni 2010 21:24 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nauwelijks balverlies? Kijk de eerste helft nog eens! En het type spelverdeler zou dus wel op moeten vallen als ze dat niet doen spelen ze niet goed. Maar hij viel mij genoeg op, in negatieve zin.
En Bommel is geen spelverdeler, dat is Sneijder. Bommel is in eerste instantie controleur.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Laat van Bommel drie wedstrijden zien waarom hij de aanstaande aanvoerder is en Marco van Basten het fout heeft gehad en komt een FOKkertje ff na een mindere wedstrijd hem op zijn plaats zetten 
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
De enige die écht slecht was vandaag was VDWiel, die lijer had het echt voor ons kunnen verpesten vandaag.
Bodybuilding #1
Hardlopen #2
Hardlopen #2
ik vraag me alleen af waar mark DEZE wedstrijd mee bezig was, gelijk 30 fokkertjes beweren dat ik hem en kut speler vind ___!
___!
80% van de fokkertjes zijn teveel bezig met grappig uit de hoek te komen ofwel mensen belachelijk te maken zodat ze goed voor de dag komen tegenover hun medefokkertjes. Daarnaast zoeken ze ook de gelegenheden om de overusedquote:Op maandag 28 juni 2010 21:52 schreef ukga het volgende:
ik vraag me alleen af waar mark DEZE wedstrijd mee bezig was, gelijk 30 fokkertjes beweren dat ik hem en kut speler vind
smiley te kunnen gebruiken om daarbij vooral niet hun gevoel van superioriteit te onderdrukken.
Born alone die alone, no crew to keep my crown or throne.
Laat boela maar in de basis staan ja.quote:Op maandag 28 juni 2010 21:42 schreef Kerol het volgende:
De enige die écht slecht was vandaag was VDWiel, die lijer had het echt voor ons kunnen verpesten vandaag.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Van Bommel is een dienende speler die dat dit jaar eindelijk zelf ook inziet, waardoor hij een goed seizoen meemaakt.
Met de Jong aan zijn zijde speelt hij verdienstelijk tot nu toe. Heeft alleen aanvallend nog weinig tot niets gedaan, terwijl hij wel wordt vrijgelaten door de tegenstanders.
Zie persoonlijk liever van de Vaart op die positie met de Jong als stofzuiger naast hem.
Met de Jong aan zijn zijde speelt hij verdienstelijk tot nu toe. Heeft alleen aanvallend nog weinig tot niets gedaan, terwijl hij wel wordt vrijgelaten door de tegenstanders.
Zie persoonlijk liever van de Vaart op die positie met de Jong als stofzuiger naast hem.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Hij heeft echt wel ballen verloren hoor tegen Dm en Jp. En het is wel makkelijk om iedereen die minder positief denkt over Mark weg te zetten als "gemiddelde voetbalkijker".quote:Op maandag 28 juni 2010 20:27 schreef marcodej het volgende:
[..]
Omdat hij enorm veel vuil werk opknapt en nauwelijks balverlies heeft. Tegen Denemarken en Japan veroverde hij zoveel ballen en verloor hij er geen.
Meestal spelen de aanvallers zich in de kijker bij de gemiddelde voetbalkijker, maar dit soort types vallen nauwelijks op. Dat blijkt maar weer.
|
|
