BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Maar jij hebt toch ook HBO op zak? Maakt jou dat ook niet een papegaai? Zo nee, hoe heb je je daaraan weten te ontfutselen?quote:Op dinsdag 6 juli 2010 15:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is geen bullshit. Je bent NIET kundig als je school of universiteit doorlopen hebt. Je bent een gecertificeerd persoon in het napraten op een specialistische gebied maar wel met een zeer ernstig bekrompen tunnelvisie op de werkelijkheid.
Educatie == napraten. Educatie is dommaken.
Leg mij dan even uit waarom die vent van die youtubefilm dan wel ter zake kundig zou zijn? Juist omdat hij geen relevante opleiding heeft genoten?quote:Op dinsdag 6 juli 2010 15:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is geen bullshit. Je bent NIET kundig als je school of universiteit doorlopen hebt. Je bent een gecertificeerd persoon in het napraten op een specialistische gebied maar wel met een zeer ernstig bekrompen tunnelvisie op de werkelijkheid.
Educatie == napraten. Educatie is dommaken.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat bedoel ik dus, bullshit. Kom maar eens kijken bij een uni, kan je zien hoe het er wel aan toe gaat. Je hebt het gewoon simpelweg fout.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 15:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is geen bullshit. Je bent NIET kundig als je school of universiteit doorlopen hebt. Je bent een gecertificeerd persoon in het napraten op een specialistische gebied maar wel met een zeer ernstig bekrompen tunnelvisie op de werkelijkheid.
Educatie == napraten. Educatie is dommaken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat bedoel ik dus, bullshit. Kom maar eens kijken bij een uni, kan je zien hoe het er wel aan toe gaat. Je hebt het gewoon simpelweg fout.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
't is alleen maar goed dat lambiekje zulke uitspraken doet. Hij bevestigt daarmee alleen maar dat hij een totaal verknipte kijk op de realiteit heeft. 
Wat een zuur topic, al zegt obama dat het inderdaad CD was, dan nog heb je mensen die hem niet geloven.
Maak uit alle bewijsstukken lekker zelf op wat je ervan vind, maar we weten allemaal dat 9/11 1 naar olie stinkend zaakje is.
Maak uit alle bewijsstukken lekker zelf op wat je ervan vind, maar we weten allemaal dat 9/11 1 naar olie stinkend zaakje is.
Praat gewoon voor jezelf, ok?quote:Op dinsdag 6 juli 2010 17:34 schreef todaviamoonbathing het volgende:
...maar we weten allemaal ...
Je hebt vast les gehad van Professor WC-Eend.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 17:17 schreef oompaloompa het volgende:
Dat bedoel ik dus, bullshit. Kom maar eens kijken bij een uni, kan je zien hoe het er wel aan toe gaat. Je hebt het gewoon simpelweg fout.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dan hadden er wel Irakezen bij de kapers gezeten, en juist géén Saoediers.quote:
Wat een zuur topic, al zegt obama dat het inderdaad CD was, dan nog heb je mensen die hem niet geloven.
Maak uit alle bewijsstukken lekker zelf op wat je ervan vind, maar we weten allemaal dat 9/11 1 naar olie stinkend zaakje is.
Je krijgt wel les van meer dan 1 professor hoor. De kans dat al mijn profs van wc-eend zouden zijn is kleiner dan de kans dat wtc door controlled demolition naar beneden is gekomen...quote:
[..]
Je hebt vast les gehad van Professor WC-Eend.
Overigens gaat je artikel over speciale hoogleraren die bijna nooit lesgeven. Misschien zelf even je eigen bronnen lezen? Tis maar een ideetje hoor. Of is lezen ook al contra-educatief?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op dinsdag 6 juli 2010 17:43 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Je krijgt wel les van meer dan 1 professor hoor. De kans dat al mijn profs van wc-eend zouden zijn is kleiner dan de kans dat wtc door controlled demolition naar beneden is gekomen...
Overigens gaat je artikel over speciale hoogleraren die bijna nooit lesgeven. Misschien zelf even je eigen bronnen lezen? Tis maar een ideetje hoor. Of is lezen ook al contra-educatief?
Dat dus
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Toch apart dat dit argument alleen naar voren komt als het iemand betreft die het niet met je eens is.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 15:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als je gestudeerd hebt wil dat nog niet zeggen dat je kundig bent. In tegendeel zelfs men is eerder een Gepromoveerd Naprater.
Als je rijlessen hebt gehad en je hebt je rijbewijs gehaald dan kun je nog ABSOLUUT niet autorijden. Je bent bevoegd tot en dat is iets compleet anders.
Let the beat control your body!
Het komt zelfs voor dat je les krijgt van verschillende hoogleraren binnen één vakgebied die het niet met elkaar eens zijn.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 17:43 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Je krijgt wel les van meer dan 1 professor hoor. De kans dat al mijn profs van wc-eend zouden zijn is kleiner dan de kans dat wtc door controlled demolition naar beneden is gekomen...
Overigens gaat je artikel over speciale hoogleraren die bijna nooit lesgeven. Misschien zelf even je eigen bronnen lezen? Tis maar een ideetje hoor. Of is lezen ook al contra-educatief?
Let the beat control your body!
Nu ik er even over nagedacht heb is dit toch wel één van de meest opmerkelijke aberraties van de truthercommune. Ze doen zich graag voor als antiautoritaire vrije jongens maar zijn tegelijkertijd dol op (geveinsde) autoriteit waaraan ze validiteit voor hun mening denken te kunnen ontlenen. Er wordt geen moment onbenut gelaten het hoogleraarschap van Steven Jones, David Ray Griffin etc op een voetstuk te zetten. Zo ook met John Kerry, hij zegt iets obscuurs en ineens heeft men het grootste respect voor de mening van politici.quote:
[..]
Daarom vraag ik me dus af waarom dat genoemd werd omdat het (imo) een air van faux-expertise creeert.
Een nog mooier voorbeeld was de oud-president van Italie Francesco Cossiga, die zogenaamd gezegd zou hebben dat iedere Europese inlichtingendienst inmiddels zou weten dat 9/11 een opzetje van Bush en de zijnen was, terwijl Cossiga in werkelijkheid de draak stak met 9/11-truthers. Zelden zo hard een kudde zeloten op hun bek zien gaan.
quote:
[..]
Je hebt vast les gehad van Professor WC-Eend.
Antwort bitte! Ik wil ook graag de sleutel tot succes bemachtigen en net zo'n vrije heldere denker worden als jij.quote:
[..]
Maar jij hebt toch ook HBO op zak? Maakt jou dat ook niet een papegaai? Zo nee, hoe heb je je daaraan weten te ontfutselen?
Ik heb ook gewoon HBO gedaan. Dat omdat ik toen nog gewoon deed wat ons wordt opgedragen door autoriteit.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 18:01 schreef Terecht het volgende:
[..]
[..]
Antwort bitte! Ik wil ook graag de sleutel tot succes bemachtigen en net zo'n vrije heldere denker worden als jij.
Ik zeg alleen dat iemand NIET kundig is als ie school verlaat. Wijsheid komt later met ervaring. School is 0 ervaring. Dat school napraten is kan je niet ontkennen. Je kunt cum laude afstuderen maar zo achterlijk zijn als het achtereind van een varken. Je hebt alleen bewezen goed te kunnen antwoorden op de vragen van wat docenten je geleerd hebben. Met een diploma kun je nog niets het is alleen een goed startpunt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
kon niet zo snel terug vinden maar wereldwijd gezien is 80% van docent/professoren of andere lei verbonden met de industrie.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat geeft dus al aan hoe onkundig men is. Als iets een feit is zou er geen discussie mogelijk moeten zijn.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 17:55 schreef Joppy het volgende:
[..]
Het komt zelfs voor dat je les krijgt van verschillende hoogleraren binnen één vakgebied die het niet met elkaar eens zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tuurlijk kan je dat wel ontkennenquote:Op dinsdag 6 juli 2010 18:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb ook gewoon HBO gedaan. Dat omdat ik toen nog gewoon deed wat ons wordt opgedragen door autoriteit.
Ik zeg alleen dat iemand NIET kundig is als ie school verlaat. Wijsheid komt later met ervaring. School is 0 ervaring. [/b]Dat school napraten is kan je niet ontkennen.[/b] Je kunt cum laude afstuderen maar zo achterlijk zijn als het achtereind van een varken. Je hebt alleen bewezen goed te kunnen antwoorden op de vragen van wat docenten je geleerd hebben. Met een diploma kun je nog niets het is alleen een goed startpunt.
Moet je voor de gein maar eens een college ethiek meedoen. Van die tentamen vragen waar je vooral scoort op de onderbouwing, en niet zozeer op het wel of niet ergens mee eens zijn. De reacties van professoren als je zelf een goed idee voorlegt voor een project of opdracht zegt ook boekdelen. Daar zijn ze in mijn ervaring erg positief over.Je moet ook niet alles napraten wat je op het internet vindquote:Op dinsdag 6 juli 2010 18:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kon niet zo snel terug vinden maar wereldwijd gezien is 80% van docent/professoren of andere lei verbonden met de industrie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is nou juist precies wat wetenschap inhoudt.quote:
[..]
Dat geeft dus al aan hoe onkundig men is. Als iets een feit is zou er geen discussie mogelijk moeten zijn.
Mag ik vragen wat je gestudeerd hebt. Zo ja, wat heb je gestudeerd?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Theorieën zijn geen feiten. Zeker over theorieën met grote aantallen variabelen, bijvoorbeeld economische, of het klimaat, is veel discussie mogelijk.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 18:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat geeft dus al aan hoe onkundig men is. Als iets een feit is zou er geen discussie mogelijk moeten zijn.
Let the beat control your body!
Als iets al bekend zou zijn zou het nutteloos zijn het te onderzoeken.quote:
[..]
Dat geeft dus al aan hoe onkundig men is. Als iets een feit is zou er geen discussie mogelijk moeten zijn.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Een feit kan meerdere betekenissen hebben.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 18:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat geeft dus al aan hoe onkundig men is. Als iets een feit is zou er geen discussie mogelijk moeten zijn.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Denk toch ook dat er een zeker verschil is tussen mensen die ongeacht wat de wetenschap uitwijst, die gegevens met zekerheid naar buiten brengen en mensen die zich niet meteen neerleggen bij wat de wetenschap uitwijst.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 14:42 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
waarom staat er nou weer bij dat hij natuurkundeleraar is? Dat betekent dat hij minder natuurkunde onderwijs heeft genoten dan ik :/
Die laatste gingen op voorhand al uit van een fête accomplie zoals deze destijds, vrijwel onmiddellijk na de aanslagen, werd voorgeschoteld door de main stream media.
Vervolgens probeert men met z.g.n. wetenschappelijk onderbouwde theorieën de toedracht van de 9/11 aanslagen toe te schrijven aan de vermeende activiteiten van een gebaarde terrorist die ergens verscholen zou zitten in een grot in Afghanistan.
Het laatste is dan ook een operatie die vele malen complexer is dan de opgave van een relatief "eenvoudige" natuurkunde leraar die alleen maar hoeft aan te tonen dat zonder bijkomen van cd, de wtc panden nooit op dergelijke wijze hadden kunnen vallen.
--------------------------------------> achtergrond <--------------------------------------------
De vrije val snelheid van wtc7 werd trouwens ook aangekaart door hetzelfde natuurkunde leraartje (ook namens anderen) tijdens een openbare vergadering van NIST waarbij het NIST onderzoek rapport voor het eerst ter inzage werd aangeboden aan de media en het Amerikaanse publiek.
Het her onderzoek ter aanleiding van o.a. het vastgestelde "vrije val snelheid" probleem had NIST 8 jaar voor nodig om te verklaren zonder dit naar tevredenheid te doen, want vrije val snelheid kon uiteindelijk niet ontkend worden door NIST.
[ Bericht 10% gewijzigd door mediacurator op 08-07-2010 09:51:37 ]
225 woorden uit je klauwtjes geschud en het toch presteren geen enkel argument te formuleren. Je moet het maar kunnen.quote:
[..]
Denk toch ook dat er een zeker verschil is tussen mensen die ongeacht wat de wetenschap uitwijst, die gegevens met zekerheid naar buiten brengen en mensen die zich niet meteen neerleggen bij wat de wetenschap uitwijst.
Die laatste gingen op voorhand al uit van een fête accomplie zoals deze destijds, vrijwel onmiddellijk na de aanslagen, werd voorgeschoteld door de main stream media.
Vervolgens probeert men met z.g.n. wetenschappelijk onderbouwde theorieën de toedracht van de 9/11 aanslagen toe te schrijven aan de vermeende activiteiten van een gebaarde terrorist die ergens verscholen zou zitten in een grot in Afghanistan.
Het laatste is dan ook een operatie die vele malen complexer is dan de opgave van een relatief "eenvoudige" natuurkunde leraar die alleen maar hoeft aan te tonen dat zonder bijkomen van cd, de wtc panden nooit op dergelijke wijze hadden kunnen vallen.
--------------------------------------> achtergrond <--------------------------------------------
De vrije val snelheid van wtc7 werd trouwens ook aangekaart door hetzelfde natuurkunde leraartje (ook namens anderen) tijdens een openbare vergadering van NIST waarbij het NIST onderzoek rapport voor het eerst ter inzage werd aangeboden aan de media en het Amerikaanse publiek.
Het her onderzoek ter aanleiding van o.a. het vastgestelde "vrije val snelheid" probleem had NIST 8 jaar voor nodig om te verklaren zonder dit naar tevredenheid te doen, want vrije val snelheid kon uiteindelijk niet ontkend worden door NIST.
