abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator vrijdag 25 juni 2010 @ 12:50:55 #51
45833 crew  Fogel
pi_83281327
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 12:48 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Deze link beter dan? regelrecht vd Gerald Celente site
Ja, blogs zijn de heilige graal in de wetenschap, iedereen die het voor elkaar krijgt om iets op een blog te zetten heeft een enorm aanzien
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
  vrijdag 25 juni 2010 @ 12:51:52 #52
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_83281367
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 12:48 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Deze link beter dan? regelrecht vd Gerald Celente site
Oei, want Gerald Celente heeft natuurkunde gestudeerd

Gast, kijk je nou zelf nooit eens van een afstandje naar je eigen posts ?
zzz
pi_83281481
mediacurator, meerdere mensen hebben meerdere links gepost waarin dit onderzoek wordt weerlegd. Waarom ga je door?
  vrijdag 25 juni 2010 @ 12:57:00 #54
303848 KoffieMetMelk
Nee, geen suiker alstublieft
pi_83281575
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 12:51 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Oei, want Gerald Celente heeft natuurkunde gestudeerd
Al een keer gepost zonder die smilie?
Ga als alwetende almachtige even een potje voetballen met de planeten ofzo. We snappen dat je het onzin vind en boven de rest van de bevolking staat.
Dit is overkill.
quote:
Gast, kijk je nou zelf nooit eens van een afstandje naar je eigen posts ?
Och, er bestaan meer idioten met af en toe unieke ideeën. Hij zal de eerste niet zijn.
Einstein werd in zijn beginjaren ook verkettert... niet dat mediacurator een Einstein is, maar je snapt het wel.

Als dit niks is bloed het vanzelf dood. Je opstellen zoals jij doet is even leuk voor jouw ego maar voegt geen reet toe.
  vrijdag 25 juni 2010 @ 12:57:34 #55
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_83281602
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 12:57 schreef KoffieMetMelk het volgende:

[..]

Al een keer gepost zonder die smilie?
Ga als alwetende almachtige even een potje voetballen met de planeten ofzo. We snappen dat je het onzin vind en boven de rest van de bevolking staat.
Dit is overkill.
[..]

Och, er bestaan meer idioten met af en toe unieke ideeën. Hij zal de eerste niet zijn.
Einstein werd in zijn beginjaren ook verkettert... niet dat mediacurator een Einstein is, maar je snapt het wel.

Als dit niks is bloed het vanzelf dood. Je opstellen zoals jij doet is even leuk voor jouw ego maar voegt geen reet toe.
Bron?
pi_83281612
Is er weer een nieuwe valse profeet opgestaan die dit beweerd. We zitten ook nog steeds te wachten op een echt http://www.steorn.com/ die al jaren beweren dit te kunnen maar stiekum toch nog steeds niets werkends gepresenteerd hebben.
  vrijdag 25 juni 2010 @ 12:58:41 #57
303848 KoffieMetMelk
Nee, geen suiker alstublieft
pi_83281664
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 12:54 schreef stbabylon het volgende:
mediacurator, meerdere mensen hebben meerdere links gepost waarin dit onderzoek wordt weerlegd. Waarom ga je door?
Heb ik gemist dan.
Maar even serieus: is dat weerlegt om grondig onderzoek of het standaard antwoord dat het niet kan (en dus niet mag kunnen) om de natuurwetten?
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:00:17 #58
303848 KoffieMetMelk
Nee, geen suiker alstublieft
pi_83281725
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 12:57 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Bron?
Google.
Is ook wel algemeen bekend hoor.
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:01:24 #59
303848 KoffieMetMelk
Nee, geen suiker alstublieft
pi_83281776
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 12:57 schreef Basp1 het volgende:
Is er weer een nieuwe valse profeet opgestaan die dit beweerd. We zitten ook nog steeds te wachten op een echt http://www.steorn.com/ die al jaren beweren dit te kunnen maar stiekum toch nog steeds niets werkends gepresenteerd hebben.
Klopt. Maar daar kun je niet alle andere mee van tafel vegen.
Dat is onwetenschappelijk.
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:01:25 #60
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_83281780
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 12:56 schreef mediacurator het volgende:

[..]

En waar heb jij dan verstand van? jij bent toch gewoon een anonieme unknown? wie denk je wie jij bent eigenlijk?

Wanneer zien we jou op Fox nieuws dan bijvoorbeeld?

Gerald Celente Makes His Forecast



--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Denial ain't just a river in Egypt." - Mark Twain, Great Spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds. - Albert Einstein
Nogmaals, wat geeft een trendwatcher volgens jou natuurkundig inzicht ?
zzz
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:01:56 #61
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_83281799
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:00 schreef KoffieMetMelk het volgende:

[..]

Google.
Is ook wel algemeen bekend hoor.
Nou, volgens mij wordt dat nogal overschat. Hij werd helemaal niet verketterd en ook was ie geen ondermaatse leerling op de middelbare school, zoals sommigen nogal eens beweren.
pi_83281824
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 12:58 schreef KoffieMetMelk het volgende:

[..]

Heb ik gemist dan.
Maar even serieus: is dat weerlegt om grondig onderzoek of het standaard antwoord dat het niet kan (en dus niet mag kunnen) om de natuurwetten?
Het standaard antwoord, aangezien de natuurwetten tot nu toe nog steeds gewerkt hebben is het de taak van degene die dit beweerd dat natuurwetten niet kloppen om het geheel aan te tonen. De wetenschappelijke bewijzen blijven samen met werkende prototypes ontbreken bij de free energy adapten.

Krijigen we dadelijk ook opeens weer de koude kern fusie verhalen, waarbij gewoon foute meetapparatuur verantwoordelijk bleek voor deze onzin.
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:02:36 #63
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_83281828
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 12:57 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Als dit niks is bloed het vanzelf dood. Je opstellen zoals jij doet is even leuk voor jouw ego maar voegt geen reet toe.
"If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now."
zzz
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:03:28 #64
303848 KoffieMetMelk
Nee, geen suiker alstublieft
pi_83281864
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:01 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Nou, volgens mij wordt dat nogal overschat. Hij werd helemaal niet verketterd en ook was ie geen ondermaatse leerling op de middelbare school, zoals sommigen nogal eens beweren.
Pfff... dan is "verkettert" in jouw vocabulaire een zwaar woord. Je weet wel wat ik ermee bedoel dus pas het woordje voor jezelf maar aan dan.

Back to topic.
pi_83281917
Multiple choice test voor _led_

Wat is het juiste antwoord m.b.t. energie voorziening?

(A)



OF (B)



Moeilijk!! Moeilijk!!

[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 25-06-2010 13:14:50 ]
pi_83281923
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 12:58 schreef KoffieMetMelk het volgende:

[..]

Heb ik gemist dan.
Maar even serieus: is dat weerlegt om grondig onderzoek of het standaard antwoord dat het niet kan (en dus niet mag kunnen) om de natuurwetten?
Moet ik nou voor jou op zoek gaan in dit topic? Luie hond
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:05:50 #67
303848 KoffieMetMelk
Nee, geen suiker alstublieft
pi_83281982
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:02 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Het standaard antwoord, aangezien de natuurwetten tot nu toe nog steeds gewerkt hebben is het de taak van degene die dit beweerd dat natuurwetten niet kloppen om het geheel aan te tonen. De wetenschappelijke bewijzen blijven samen met werkende prototypes ontbreken bij de free energy adapten.

Krijigen we dadelijk ook opeens weer de koude kern fusie verhalen, waarbij gewoon foute meetapparatuur verantwoordelijk bleek voor deze onzin.
Sja, voor sommigen zijn die natuurwetten heilig. Voor mij niet zo.
Licht blijkt ook niet zo constant te zijn als we altijd dachten. En zo wordt er altijd wel wat bijgeschaafd.

Ik sta er open voor en schiet niets op voorhand af. Maar zomaar aannemen op basis van personen die van alles claimen is ook zinloos.
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:05:57 #68
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_83281986
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:04 schreef mediacurator het volgende:
Multiple choice test

[ afbeelding ]

OF

[ afbeelding ]

Moeilijk!! Moeilijk!!
Denk je dat het een kwestie van voorkeur is ofzo?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_83282003
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:04 schreef mediacurator het volgende:
Multiple choice test

[ afbeelding ]

OF

[ afbeelding ]

Moeilijk!! Moeilijk!!
Ik heb dan liever olie, aangezien dat wel energie (onder andere) oplevert.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:07:02 #70
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_83282036
MULTIPLE CHOICE TEST !!!
quote:
In 2004 it was reported that the paper from Roschin/Godin is a forgery, created to support a fraud. The editors of Technical Physics Letters apologized for publishing it, saying the Academy was, in fact, unrelated to the Roschin/Godin paper, and the device had never been in the Institute.[16]
of
quote:
In 2004 it was reported that the paper from Roschin/Godin is a forgery, created to support a fraud. The editors of Technical Physics Letters apologized for publishing it, saying the Academy was, in fact, unrelated to the Roschin/Godin paper, and the device had never been in the Institute.[16]
zzz
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:07:05 #71
303848 KoffieMetMelk
Nee, geen suiker alstublieft
pi_83282038
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:04 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Moet ik nou voor jou op zoek gaan in dit topic? Luie hond
Neuh. Vroeg je gewoon of dat op basis van onderzoek was of op basis van die natuurwetten.
Je hoeft dus niks te zoeken, alleen een kort antwoordje was voldoende.... nitwit
pi_83282111
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:01 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Nogmaals, wat geeft een trendwatcher volgens jou natuurkundig inzicht ?
De man is een deskundige op gebied van economie en verschijnt regelmatig op de grotere amerikaanse TV netwerken, de man moet dus ook de nodige kennis hebben van de factoren die een rol spelen in de wetenschap economie.

Hoe kun je namelijk een bakker zijn en niet weten wat boter is bvb?
pi_83282156
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:05 schreef KoffieMetMelk het volgende:


Licht blijkt ook niet zo constant te zijn als we altijd dachten.
Hoe bedoel je dit?

De licht snelheid was altijd al verschilend afhankelijk van het medium waar het doorheen gaat. Daarom werk een prsima ook als prisma. En zien we roodverschuivingen omdat licht een samenstelling is van verschillende frequenties,waarbij niet elke frequentie dezelfde snelheid heeft.
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:11:00 #74
303848 KoffieMetMelk
Nee, geen suiker alstublieft
pi_83282198
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:08 schreef mediacurator het volgende:

[..]

De man is een deskundige op gebied van economie en verschijnt regelmatig op de grotere amerikaanse TV netwerken, de man moet dus ook de nodige kennis hebben van de factoren die een rol spelen in de wetenschap economie.

Hoe kun je namelijk een bakker zijn en niet weten wat boter is bvb?
Ik ben het met je eens dat hij een reputatie heeft te bewaren. Hij moet wel heel zeker van zichzelf zijn wil hij zijn bek hierover los trekken.
Maar kan het zo zijn dat hij wel vaker de clown uithangt? Ik weet dat niet. Ken die hele vent niet.
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:12:08 #75
303848 KoffieMetMelk
Nee, geen suiker alstublieft
pi_83282249
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:10 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dit?

De licht snelheid was altijd al verschilend afhankelijk van het medium waar het doorheen gaat.
Nee.
Dit b.v. http://remote.science.uva.nl/~bais/constanten.html
Voor de rest, google maar. Is genoeg over te vinden.
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:14:11 #76
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_83282332
Samenvatting?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_83282388
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:10 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dit?

De licht snelheid was altijd al verschilend afhankelijk van het medium waar het doorheen gaat. Daarom werk een prsima ook als prisma. En zien we roodverschuivingen omdat licht een samenstelling is van verschillende frequenties,waarbij niet elke frequentie dezelfde snelheid heeft.
De snelheid van licht is afhankelijk van het medium. Lichtsnelheid is een constante en de theoretische hoogste snelheid
pi_83282460
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:12 schreef KoffieMetMelk het volgende:

[..]

Nee.
Dit b.v. http://remote.science.uva.nl/~bais/constanten.html
Voor de rest, google maar. Is genoeg over te vinden.
Dat is later al verklaart. Niet het licht gaat sneller, de tijdruimte zelf gaat sneller dan het licht.
pi_83282466
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:12 schreef KoffieMetMelk het volgende:

[..]

Nee.
Dit b.v. http://remote.science.uva.nl/~bais/constanten.html
Voor de rest, google maar. Is genoeg over te vinden.
Dit is bij lange na niet zeker he... Het is een hypothese, geen zekerheid.

[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 25-06-2010 14:32:08 ]
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_83282552
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:16 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dit is bij lange na niet zeker he... Het is een hypothese, geen zekerheid.
Dit is geen verzonnen verhaaltje The_stranger, waar is jou link dan dat desbetreffende wetenschappers eigenlijk taxi chauffeurs zijn bvb?

Hoe verklaar je een wetenschappelijke paper publiceren en patent aanvragen voor iets dat niet bestaat? beetje vreemd toch?
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:19:40 #81
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_83282575
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:08 schreef mediacurator het volgende:

[..]

De man is een deskundige op gebied van economie en verschijnt regelmatig op de grotere amerikaanse TV netwerken, de man moet dus ook de nodige kennis hebben van de factoren die een rol spelen in de wetenschap economie.
Uhuh, jij gelooft een claim omdat een trendwatcher 'm op z'n blog zet
zzz
  Moderator vrijdag 25 juni 2010 @ 13:20:11 #82
45833 crew  Fogel
pi_83282599
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:19 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Dit is geen verzonnen verhaaltje The_stranger, waar is jou link dan dat desbetreffende wetenschappers eigenlijk taxi chauffeurs zijn bvb?

Hoe verklaar je een wetenschappelijke paper publiceren en patent aanvragen voor iets dat niet bestaat? beetje vreemd toch?
Nou, als je een patent aanvraagt voor iets wat al wel bestaat, dan krijg je problemen met royalties
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:20:33 #83
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_83282611
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:19 schreef mediacurator het volgende:
Hoe verklaar je een wetenschappelijke paper publiceren en patent aanvragen voor iets dat niet bestaat? beetje vreemd toch?
Nee hoor, dit gebeurt voortdurend door oplichters die proberen zo geld van financiers los te peuteren.
Ben je echt zo wereldvreemd ?

Iedereen kan een paper publiceren en patent aanvragen op iets dat niet werkt.
Je paper laten peer-reviewen in een wetenschappelijk blad is natuurlijk heel andere koek.
zzz
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:21:18 #84
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_83282640
Ookal komt iemand vaak op TV en beweert hij allemaal dingen op blogs en in onderzoeken, dan nog kan iemand volkomen onjuist zijn. Trouwens iedereen kan wetenschappelijke onderzoeken publiceren dus dat zegt ook niets. Oftwel een of andere fokker kan een stuk schrijven, dit publiceren, en jij kan er dan een topic over openen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:24:45 #85
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_83282797
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:22 schreef KoffieMetMelk het volgende:

[..]

Dat gebeurd inderdaad vaak met dit soort verhalen. Maar op voorhand dan de rest afschieten is ook niet zo snugger, wel?
Het probleem is dat dit onderwerp en aanverwante onderwerpen al tientallen keren langs geweest zijn in dit forum. En keer op keer bleek het onzin. Ja dan krijg je na een tijdje wel een soort automatisme om meteen te denken dat deze ook niet waar is. Niet zo gek toch?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  Moderator vrijdag 25 juni 2010 @ 13:25:47 #86
45833 crew  Fogel
pi_83282839
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Het probleem is dat dit onderwerp en aanverwante onderwerp al tientallen keren langs geweest zijn in dit forum. En keer op keer bleek het onzin. Ja dan krijg je na een tijdje wel een soort automatisme om meteen te denken dat deze ook niet waar is. Niet zo gek toch?
En al helemaal als de "bewijzen" van wetenschappelijk gezien zeer hoogstaande bronnen zoals wikipedia, youtube en blogs af komen.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:27:13 #87
303848 KoffieMetMelk
Nee, geen suiker alstublieft
pi_83282919
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Het probleem is dat dit onderwerp en aanverwante onderwerp al tientallen keren langs geweest zijn in dit forum. En keer op keer bleek het onzin. Ja dan krijg je na een tijdje wel een soort automatisme om meteen te denken dat deze ook niet waar is. Niet zo gek toch?
Niet zo gek inderdaad. Maar ook niet fair.
En als je zaken als deze wetenschappelijk wilt benaderen moet je gewoon eerlijk blijven. Als je dat niet op kunt brengen door persoonlijke frustratie is het beter helemaal weg te blijven, toch?
  Moderator vrijdag 25 juni 2010 @ 13:29:15 #88
45833 crew  Fogel
pi_83283030
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:27 schreef KoffieMetMelk het volgende:

[..]

Niet zo gek inderdaad. Maar ook niet fair.
En als je zaken als deze wetenschappelijk wilt benaderen moet je gewoon eerlijk blijven. Als je dat niet op kunt brengen door persoonlijke frustratie is het beter helemaal weg te blijven, toch?
Waar is de wetenschappelijke benadering in dit topic dan?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:29:38 #89
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_83283059
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:22 schreef KoffieMetMelk het volgende:

[..]

Dat gebeurd inderdaad vaak met dit soort verhalen. Maar op voorhand dan de rest afschieten is ook niet zo snugger, wel?
Waarom typ je gebeurd, weerlegt en verkettert? Gok je elke keer of het met een d of een t moet? Zo moeilijk is het niet.
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:30:22 #90
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_83283090
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:27 schreef KoffieMetMelk het volgende:

[..]

Niet zo gek inderdaad. Maar ook niet fair.
En als je zaken als deze wetenschappelijk wilt benaderen moet je gewoon eerlijk blijven. Als je dat niet op kunt brengen door persoonlijke frustratie is het beter helemaal weg te blijven, toch?
Maar 1) Open het topic niet in nieuws en achtergronden maar in weteschap en techniek (voor betere reacties) en 2) wacht desnoods tot er meer, en betere bronnen zijn die hetzelfde melden. Want dat is iets op internet staat betekend niet dat het waar is want iedereen kan wetenschappelijke onderzoeken publiceren ookal zijn ze compleet onzin. Als dit bericht in het blad Science zou staan, dan zouden er een hoop mensen gewoon inhoudelijk op ingaan natuurlijk.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_83283178
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:26 schreef _Led_ het volgende:

[..]

"want hij gelooft m'n hoax uit 2004 niet !"
Wat te denken van iemand die niet eens de moeite neemt om iets te lezen? snugger?

Hetgeen waaraan ik refereerde heeft de datum 2010, april 19
quote:
MONDAY, APRIL 19, 2010
Russians Researchers confirm The Searl Effect
Experimental nuclear physicist Bob Koontz talked about anti-gravity, free energy, and Tesla technology. Russian scientists have produced free energy with a 7 kilowatt generator which
simultaneously showed a dramatic anti-gravity effect -- where the device lost 30% of its weight, he reported.
John Searl Interview of 13 April 2010 can be found here>>>
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:33:42 #92
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_83283262
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:12 schreef KoffieMetMelk het volgende:

[..]

Nee.
Dit b.v. http://remote.science.uva.nl/~bais/constanten.html
Voor de rest, google maar. Is genoeg over te vinden.
Daar gaat het over een vacuüm
De lichtsnelheid in een medium, zoals glas of lucht, is lager dan in vacuüm. Daarom hebben materialen ook een brekingsindex.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:34:08 #93
303848 KoffieMetMelk
Nee, geen suiker alstublieft
pi_83283281
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:29 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Waarom typ je gebeurd, weerlegt en verkettert? Gok je elke keer of het met een d of een t moet? Zo moeilijk is het niet.
Ik ben een kruk met d/t. Weet ik. Daarbij is een forum geen dictee.
Dus negeer het of kom langs en geef me grammatica les ofzo. Maar ga het aub niet gebruiken om mij te proberen te kleineren. Het boeit me geen biet.
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:36:30 #94
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_83283397
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:31 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Wat te denken van iemand die niet eens de moeite neemt om iets te lezen? snugger?

Hetgeen waaraan ik refereerde heeft de datum 2010, april 19
[..]


Gast.... kijk nou eens naar de bron die je zelf aanhaalt. In die bron staan helemaal geen links naar andere bronnen, en alle links die erin staan verwijzen naar de blog zelf.

Er staat een link 'Bob Koontz' verwijst gewoon naar de hoofd url van de blog zelf (wat doet vermoeden dat die man helemaal niet bestaat) en de link naar het interview is ook een stukje tekst op z'n eigen site zonder enige referenties. Zelfs het youtube filmpje doet het niet. Tis gewoon een lap tekst, die iedereen kan tikken. Iedereen op de hele wereld kan een blog openen, vergeet dat niet he. En de ontzettend brakke layout van de hele pagina maakt het er ook niet geloofwaardiger op.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_83283596
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:12 schreef KoffieMetMelk het volgende:

Nee.
Dit b.v. http://remote.science.uva.nl/~bais/constanten.html
Voor de rest, google maar. Is genoeg over te vinden.
En dan google ik en kom ik met vage linkjes aan nee, dank je wel het moet toch wel onderbouwd zijn. Wie dingen beweerd moet ook dingen bewijzen anders begeef je je op net zo'n glad ijs als die free energy mannen.
pi_83283626
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Gast.... kijk nou eens naar de bron die je zelf aanhaalt. In die bron staan helemaal geen links naar andere bronnen, en alle links die erin staan verwijzen naar de blog zelf.
Dit is recentelijk naar buiten gekomen alhoewel dhr Searl hier al heel lang mee aan de weg aan het timmeren is.

Een vd meest bekende trendwatchers in de V.S., zo niet de meest bekende, Gerald Celente himself heeft het verhaal nu zelf opgepikt omdat de main stream media hoogstwaarschijnlijk zelf op een heel ongezonde manier beïnvloed wordt door de grote corporaties waaronder de olie industrie.
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:43:37 #97
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_83283747
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:40 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Dit is recentelijk naar buiten gekomen alhoewel dhr Searl hier al heel lang mee aan de weg aan het timmeren is.

Een vd meest bekende trendwatchers, zo niet de meest bekende, Gerald Celente himself heeft het verhaal nu zelf opgepikt omdat de main stream media hoogstwaarschijnlijk zelf op een ongezonde manier beïnvloed wordt door de grote corporaties waaronder de olie industrie.
Recentelijk? 19 april 2010! Genoeg tijd om de post aan de passen zou je denken? Maar de links in het bericht verwijzen nergens naar, het zijn doodlopers. Hoe kunnen wij zulke berichtjes op internet nou serieus gaan nemen? WIl je een goede discussie haal dan op z'n minst betere bronnen erbij....'
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:43:40 #98
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_83283748
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:40 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Dit is recentelijk naar buiten gekomen alhoewel dhr Searl hier al heel lang mee aan de weg aan het timmeren is.

Een vd meest bekende trendwatchers in de V.S., zo niet de meest bekende, Gerald Celente himself heeft het verhaal nu zelf opgepikt omdat de main stream media hoogstwaarschijnlijk zelf op een heel ongezonde manier beïnvloed wordt door de grote corporaties waaronder de olie industrie.
Ga eens naar een willekeurige universiteit en vraag daar een onafhankelijke natuurkundige wat ze van je verhaal vinden. Hij kan je precies uitleggen waarom het niet werkt...

Of vertrouw je hen ook niet?
pi_83283864
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:43 schreef Zwansen het volgende:

[..]


Zucht.... De hoogst geplaatste aristocraten zijn vaak groot aandeel houders in olie maatschappijen. qeII (Lizardbeth van UK) zit in BP en BeaTrix zit in de Shell, tevens wordt er gedaan of olie de enige optie is terwijl dit al lang niet meer het geval is. Dat is in andere woorden de mogelijkheden van de mens beperken. In het geval van een huisdier kun je een vlooienband kopen wanneer deze last heeft van een of ander parasiet , bij ons mensen ligt dit probleem veel complexer, die worden eerst vele decennia als complot theoreticus neergezet alvorens dergelijke complicaties te kunnen signaleren en benoemden.
  vrijdag 25 juni 2010 @ 13:49:10 #100
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_83283980
quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 13:46 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Zucht.... De hoogst geplaatste aristocraten zijn vaak groot aandeel houders in olie maatschappijen. qeII (Lizardbeth van UK) zit in BP en BeaTrix zit in de Shell, tevens wordt er gedaan of olie de enige optie is terwijl dit al lang niet meer het geval is. Dat is in andere woorden de mogelijkheden van de mens beperken. In het geval van een huisdier kun je een vlooienband kopen wanneer deze last heeft van een of ander parasiet , bij ons mensen ligt dit probleem veel complexer, die worden eerst vele decennia als complot theoreticus neergezet alvorens dergelijke complicaties te kunnen signaleren en benoemden.

Soms ja, maar ben jij zo'n complot theoreticus dan? Ga jij over een paar jaar gelijk krijgen? Ik wil het wel geloven maar met de bronnen die jij aanhaalt is een hoop mis zoals ik al zei (bijvoorbeeld links in het bericht die nergens naartoe verwijzen). Als ik iets beweer, een blog erbij haal en neergezet wordt als complot theoreticus...ga ik dan ook over een paar jaar gelijk krijgen?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')