Lance Armstong #1 Op naar titel #8

Tuurlijk heeft Armstrong nog een kansje, voornamelijk doordat ze in zijn team allemaal pech gehad hebben en ze dus collectief moeten aanvallen. (Als ze een coup plegen op een voorlaatste col kunnen we contador en shleck gemakkelijk isoleren imo en daarna kunnen ze uitspelen wat ze willen -> brajkovic in afdaling laten wegrijden ofzo...)
Armstrong lek vlak voor aansluiting,
Kloden gebroken achterwiel vlak voor kassijstroken
Leipheimer lek op kassijstrook.

Ook hou ik er rekening mee dat een leipo nog een redelijke knak tijd kan pakken in de TT van contador en ze dus nog altijd in een positie zijn waar contador geen enkele van die mannen kan laten rijden.

Het probleem van RadioShack vind ik toch wel de leeftijd van de drie kopmannen. Armstrong houdt er snel mee op, Kloden en Leipheimer zullen normaal gesproken ook niet meer heel lang meegaan.

Ze hebben weliswaar Brajkovic, maar ze moeten eigenlijk gaan verjongen in de komende jaren.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 09:08 schreef Leatherface het volgende:
Het probleem van RadioShack vind ik toch wel de leeftijd van de drie kopmannen. Armstrong houdt er snel mee op, Kloden en Leipheimer zullen normaal gesproken ook niet meer heel lang meegaan.

Ze hebben weliswaar Brajkovic, maar ze moeten eigenlijk gaan verjongen in de komende jaren.

Dat sowieso, maar met Brajko én Machado doen ze het wat toekomstige kopmannen betreft beter dan de meeste andere ploegen.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 09:08 schreef Leatherface het volgende:
Het probleem van RadioShack vind ik toch wel de leeftijd van de drie kopmannen. Armstrong houdt er snel mee op, Kloden en Leipheimer zullen normaal gesproken ook niet meer heel lang meegaan.

Ze hebben weliswaar Brajkovic, maar ze moeten eigenlijk gaan verjongen in de komende jaren.

Als Armstrong weg is zal er plek zijn voor een andere kopman en ze willen volgens mij ook nog steeds voor een gedeelte teren op de aanwas uit de USA zelf.

Probleem zal zijn om een goede kopman te vinden, zoveel renners zijn er nou ook weer niet die mee kunnen tellen in Tour de France. Toch de koers waar een ploeg als RS zich waarschijnlijk in de toekomst ook het meeste op gaat richten. Zonder de terugkomst van Armstrong had Contador misschien nog voor Bruyneel gereden en had hij een kampioen voor de komende jaren. Nu heeft hij mogelijk niks als Armstrong er mee stopt.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 11:01 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Dat sowieso, maar met Brajko én Machado doen ze het wat toekomstige kopmannen betreft beter dan de meeste andere ploegen.

Valt wel mee hoor. Twee aardige coureurs, maar ze hebben beide nog niets bewezen in de grote rondes. Het zou me ook niet verbazen als deze ploeg snel uit het peloton verdwijnt wanneer Armstrong stopt.

Armstrong gaat gewoon heel hard op zijn bek krijgen van Contador! En het is gedomme terecht!

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 11:13 schreef Sasman het volgende:
Armstrong gaat gewoon heel hard op zijn bek krijgen van Contador! En het is gedomme terecht!

7-2 voorlopig, allemaal prima dus. Contador moet nog aardig wat jaartjes doorrijden om aan de 7 te komen. Geschiedenis leert dat 5 keer winnen al verdomd lastig is.

Armstrong kan eigenlijk alleen maar meevallen wat mij betreft, zou mij in ieder geval weinig deren als hij er afmoet in een bergetappe. Alleen maar een goed teken, een 38 jarige die nu nog kan meedoen is in feite een belediging voor het wielrennen.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 11:10 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Valt wel mee hoor. Twee aardige coureurs, maar ze hebben beide nog niets bewezen in de grote rondes. Het zou me ook niet verbazen als deze ploeg snel uit het peloton verdwijnt wanneer Armstrong stopt.

Mwah, of Taylor Phinney moet het roer overnemen, zoiets zou nog wel kunnen gebeuren. Het enige is dat je dan altijd een overgangsperiode houdt, want no way dat Kloden of Leipheimer voor die gast gaan rijden nu al en het is ook maar de vraag of hij rondewerk aan gaat kunnen. Maar ja, denk dat Brajkovic enzo ook niet goed genoeg gaan zijn om mee te spelen in de Tour, misschien top-10 en eens top-5 in de Vuelta of zo, maar verder niet echt.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 11:22 schreef Ericr het volgende:

[..]

7-2 voorlopig, allemaal prima dus. Contador moet nog aardig wat jaartjes doorrijden om aan de 7 te komen. Geschiedenis leert dat 5 keer winnen al verdomd lastig is.

Armstrong kan eigenlijk alleen maar meevallen wat mij betreft, zou mij in ieder geval weinig deren als hij er afmoet in een bergetappe. Alleen maar een goed teken, een 38 jarige die nu nog kan meedoen is in feite een belediging voor het wielrennen.

Tsja, die 7 zie ik Contador ook niet snel halen, maar ja, hij heeft er al wel weer 2 gewonnen op een leeftijd dat Armstrong nog/pas zijn eerste won.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 11:26 schreef DeeBee het volgende:


Tsja, die 7 zie ik Contador ook niet snel halen, maar ja, hij heeft er al wel weer 2 gewonnen op een leeftijd dat Armstrong nog/pas zijn eerste won.

Dat zeker maar de top halen is 1, aan de top blijven is al een stuk lastiger. Momenteel is de spoeling wat dun qua aanwas van nieuwe talenten want een Andy Schleck kan je ook moeilijk meer een nieuwkomer noemen qua talent. Maar grote kans dat in de komende jaren een nu nog niet vermoedde tegenstander opstaat voor Contador en dan is het maar de vraag of Contador kan opboksen tegen 'The new kid(s) on the block'. Ook al heeft Contador nu nog zeker 3 of 4 jaar het voordeel van zijn leeftijd. Uitzonderingen daargelaten is hij op de leeftijd waarop ronderenners echt pieken.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 11:26 schreef DeeBee het volgende:

[..]

Mwah, of Taylor Phinney moet het roer overnemen, zoiets zou nog wel kunnen gebeuren. Het enige is dat je dan altijd een overgangsperiode houdt, want no way dat Kloden of Leipheimer voor die gast gaan rijden nu al en het is ook maar de vraag of hij rondewerk aan gaat kunnen. Maar ja, denk dat Brajkovic enzo ook niet goed genoeg gaan zijn om mee te spelen in de Tour, misschien top-10 en eens top-5 in de Vuelta of zo, maar verder niet echt.
[..]

Taylor Phinney zie ik nou niet echt in de grote rondes meespelen. In de klassiekers en tijdritten wel, maar dat lijkt me niet genoeg om een ploeg rond te bouwen, en zeker nog niet de komende 4/5 jaar.

Ik hoop trouwens dat Contador niet alles gaat doen om ook 7 Tour overwinningen te halen. Ik heb liever dat hij zich dan op wat andere koersen gaat richten. Zeker in de klassiekers moet hij een rol kunnen spelen. Natuurlijk is hij al een aardig eind op weg, met twee keer Parijs-Nice en Baskenland op zijn palmares, en ook een Giro en Vuelta. Het zou mooi zijn als het klopt wat Zomegnan suggereerde, en dat hij volgend jaar de Giro gaat rijden. Als hij vijf keer de Tour zou winnen maar daarnaast nog tal van andere topwedstrijden dan zou ik hem hoger inschatten dan Armstrong.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 11:42 schreef Ereinion het volgende:
Als hij vijf keer de Tour zou winnen maar daarnaast nog tal van andere topwedstrijden dan zou ik hem hoger inschatten dan Armstrong.

Hangt er toch vanaf hoe dat gebeurt. Indurain won ook 2 keer de Giro en meerdere keren Parijs-Nice, de Dauphiné en Catalonië, maar ik schat Armstrong toch hoger in. Misschien omdat ze gelijkaardig reden door de koers met een superieure ploeg min of meer dood te controleren en toe te slaan wanneer het nodig was en Armstrong daar gewoon nog beter in was dan Indurain.

Maar inderdaad, als Contador nog een jaar of 5 kan verder gaan zoals hij bezig is, dan heeft hij niet noodzakelijk 5 bijkomende Touroverwinningen nodig om de gelijke of zelfs de betere van Armstrong te zijn.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 11:10 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Valt wel mee hoor. Twee aardige coureurs, maar ze hebben beide nog niets bewezen in de grote rondes.

Ik twijfel er niet aan of dat gaan wel komen (als ze bij Bruyneel blijven).

Armstrong heeft toch anders wel een paar dauphines, rvz, en redelijk wat ereplaatsen in de klassiekers (2de lbl, 2*2de agr, 1ste wp), wereldkampioen geweest. Van dat heeft contador amper iets.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 12:40 schreef Devpartner het volgende:
Armstrong heeft toch anders wel een paar dauphines, rvz, en redelijk wat ereplaatsen in de klassiekers (2de lbl, 2*2de agr, 1ste wp), wereldkampioen geweest. Van dat heeft contador amper iets.

Het moge ook wel duidelijk zijn dat de balans op dit moment doorslaat in het voordeel van Armstrong hoor

Contador gaat volgens mij nooit wat presteren in de klassiekers. Het is en blijft een Spanjaard, die liggen ondanks Freire en Valverde nog altijd niet wakker van klassiekers, al 50 jaar niet.

Indurain was anders vrijwel altijd goed in LBL en op WK's, hij won alleen nooit wegens gebrek aan explosiviteit.

Contador kan zeker de Waalse Pijl (een paar keer) winnen en als er nog eens een WK komt dat op zijn lijf geschreven is, waarom niet. LBL wordt erg moeilijk, maar niet onmogelijk en Armstrong won daar ook nooit.

Een Contador die echt in vorm is moet bijna onklopbaar zijn in de Waalse Pijl. Zijn versnelling bergop is niet te volgen. Misschien dat een volgespoten Riccò hem kan volgen. Luik is lastig om te winnen, maar op een manier zoals Hamilton of Vino het deden moet hij dan ook kunnen.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 12:35 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Ik twijfel er niet aan of dat gaan wel komen (als ze bij Bruyneel blijven).

Uiteindelijk is Popovych ook geflopt onder Bruyneel. Ik ben bang dat Brajkovic vooral een renner voor koersen van een week zal blijven, drie weken in het hooggebergte zie ik hem niet snel meedoen.

Ik zie brajkovic perfect een top 6 kandidaat worden voor de grote rondes hoor. Ik denk wel dat zijn winstkansen vooral liggen in de week durende rondes.
Bwaa popovych gefaalt.. in 2005 en 2007 was die meer dan goed eigenlijk. hij is vrij inconsistent en niet goed genoeg op alle terreinen om echt mee te spelen. (Unlike een brajkovic die in de TT en bergop beter is dan popovych). Maar ik zie RS toch meer als een verder zetting van trek-livestrong, en met TP en die andere kleppers die daar zitten zullen die wel met de top meedraaien in andere koersen.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 13:26 schreef DutchSL het volgende:
Indurain was anders vrijwel altijd goed in LBL en op WK's, hij won alleen nooit wegens gebrek aan explosiviteit.

Ik zeg dan ook niet dat ze nooit resultaten haalden, alleen dat ze zelden gemotiveerd zijn en dat ze er in hun thuisland ook weinig voor kopen als ze met een klassieker komen aanzetten.

Dat is nog geen reden om aan te nemen dat Contador "nooit wat presteren in de klassiekers", als hij elk jaar zijn seizoen opbouwt zoals hij dit jaar deed komen die prestaties er wel.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 11:42 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Taylor Phinney zie ik nou niet echt in de grote rondes meespelen. In de klassiekers en tijdritten wel, maar dat lijkt me niet genoeg om een ploeg rond te bouwen, en zeker nog niet de komende 4/5 jaar.

Ik hoop trouwens dat Contador niet alles gaat doen om ook 7 Tour overwinningen te halen. Ik heb liever dat hij zich dan op wat andere koersen gaat richten. Zeker in de klassiekers moet hij een rol kunnen spelen. Natuurlijk is hij al een aardig eind op weg, met twee keer Parijs-Nice en Baskenland op zijn palmares, en ook een Giro en Vuelta. Het zou mooi zijn als het klopt wat Zomegnan suggereerde, en dat hij volgend jaar de Giro gaat rijden. Als hij vijf keer de Tour zou winnen maar daarnaast nog tal van andere topwedstrijden dan zou ik hem hoger inschatten dan Armstrong.

Taylor Phinney wordt misschien een soort van type Cancellara, of misschien nog eerder Boasson Hagen omdat ie ook aardig rap is aan de meet.

McQuaid reveals Armstrong made two donations to the UCI

President insists Armstrong has never had favourable treatment

The president of the International Cycling Union Pat McQuaid has revealed to Cyclingnews that Lance Armstrong made not one, but two donations to the UCI. Speaking to Cyclingnews during a visit to Britain, McQuaid said that the seven-time Tour de France winner signed a personal cheque for $25,000 in 2002 and then his management company Capital Sports and Entertainment made a second payment of $100,000 in 2005.

In recent weeks McQuaid has come under fire for the UCI accepting donations from Armstrong, who is still competing and so still faces regular anti-doping tests. Any donations could lead to a possible conflict of interest and McQuaid admitted during the Giro d'Italia that in hindsight, accepting Armstrong's donation may have been a mistake.

Looking to deflect any possible accusations of favouritism, especially with Armstrong at the centre of a widening investigation following the doping accusations made by Floyd Landis, the UCI has dug through its archives.

McQuaid showed Cyclingnews a photocopy of the invoice of the Sysmex blood testing machine that a large part of Armstrong $100,000 donation was used to buy. He refused to let us take a photograph of it, keeping it in a file marked 'Confidential'.

"I said during the Giro d'Italia in May that we were going to investigate and look into the archives to discover exactly what happened. That's what we've done," McQuaid said.

"Armstrong said he paid $25,000 but I also knew he paid $100,000,” he added. “There was other speculation about amounts but they were way out. We've now found out exactly what was donated by looking at our records in detail. They show that Lance, in May 2002, paid a personal cheque, signed by himself and his wife, for $25,000. That went into the funds of what was then the Anti-Doping Council. They decide to use the money for anti-doping tests on juniors, to separate it from Armstrong, because he was racing at the time. We have record of the four or five races where special tests were done. It was all budgeted and paid for.

"Then in 2005, just at the time Armstrong retired, he promised $100,000. At that time we needed a Sysmex machine, so we ordered it and we paid for it based on the pledge he had made. Why it took him so long to eventually pay up I don't know, you'd have to ask him. It came from his company CSE. And the fact that the $100,000 came from CSE explains to me why he said $25,000. He may not have directly known about the later $100,000 donation."

Defending Lance

McQuaid has often defended Armstrong, yet has been openly critical of Floyd Landis even if the World Anti-Doping Agency is doing everything it can to assist the investigation to his allegations. McQuaid justifies his support for Armstrong because of the huge public and media attention he brings to cycling.

"I defend Lance because he's one of the greatest athletes in our sport but I would vehemently deny that he has ever received any favourable treatment from us," McQuaid said. “There are several reasons why I do that. First of all, he's an incredible athlete. He was the youngest ever world champion at just 21, he then went on to win seven Tour de Frances. He's also involved in saving peoples’ lives with the work he does against cancer.

"Then if you look at cycling, there have only been two truly global stars: Eddy Merckx and Lance Armstrong,” he added. “If you go Kuala Lumpur, the man in the street would know who Lance Armstrong is. If you ask him who Fabian Cancellara is, he wouldn't have a clue.

"That's why I'm happy to work with him to help develop the sport of cycling. It's only normal that as we try and globalise the sport, we have good relation with the biggest star of the sport. Every sport does that. It doesn't mean he gets different treatment. Everyone still has to follow rules. Lance does all the tests like everyone else and there's absolutely nothing wrong with his biological passport."

McQuaid: UCI has nothing to hide

McQuaid insists that he is not worried about the alleged US Federal investigation sparked by Landis' accusations against Armstrong and other former teammates during his time at the US Postal Service team.

"We haven't been contacted by anyone in the USA, but if we are, we'll tell them everything we know. They can study our books. We've nothing to hide," he said. "Obviously it'd be a worry if becomes a long drawn out investigation and then nothing happens. Look at the Balco investigation. That cost the US government 50 million dollars and what did it achieve at the end of the day?

"I believe that it's up to the authorities and the scientific community to catch these guys while they're doing it,” he added. “Re-opening things from the past and spending a lot of time and a lot of money isn't the answer."

"Doping has been going on in sport for centuries. Do we really want to go backwards all the time and keep opening investigations for accusation that someone makes? I'd rather concentrate on the present and future. Since becoming UCI President I've tried to work on today and tomorrow. That's where I we can make a difference."


http://www.cyclingnews.co(...)donations-to-the-uci

Maar UCI heeft toch geen geld van Armstrong nodig neem ik aan

Ben benieuwd wat Armstrong nog kan. In de proloog leek hij fantastisch in vorm, ik hoop dat hij die vorm n de bergen kan doorzetten.

C'est fini.

Daar lijkt het wel op inderdaad.

Dit was eigenlijk toch wel een beetje een afgang. Dat hij niet goed was kon nog, maar op deze manier de handdoek in de ring gooien had ik niet van hem verwacht.

The boss is klaar

quote:

Op zondag 11 juli 2010 18:16 schreef Ereinion het volgende:
Dit was eigenlijk toch wel een beetje een afgang. Dat hij niet goed was kon nog, maar op deze manier de handdoek in de ring gooien had ik niet van hem verwacht.

Paar keer donderen zal het moraal geen goed gedaan hebben, op Leipheimer na is Radioshack toch wel erg door de mand aan het zakken.

Elke grote kampioen is eens flink door het ijs gezakt volgens mij. Lance nu eindelijk ook!

quote:

Bruyneel: "Dit is een zwarte dag voor ons"

Johan Bruyneel sloot zich aan bij de woorden van Armstrong. "Het wordt voor ons nu wel heel moeilijk om de Tour te winnen", zei de baas van RadioShack.

"In het begin zag alles er nog goed uit, maar Lance viel 10 kilometer voor de Ramaz en het kostte heel veel krachten om terug te keren in het peloton. Hij had pijn aan zijn heup en kon bijna niet meer trappen. Op de slotklim is hij op het gemak naar boven gereden. Het is een zwarte dag, het kon niet slechter."

"We gaan de schade opmeten en zien hoe het nu verder moet. Leipheimer is achtste in het klassement, die staat dus nog goed. Maar ik verwacht vooral een strijd Contador-Schleck-Evans met enkele outsiders daarnaast."

Geen WK en Lance door het ijs.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 03:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
Geen WK en Lance door het ijs.

iemand die door valpartij moet lossen is imo niet door het ijs gezakt. Wie weet zien we nu eens een armstrong die mag aanvallen in het peleton.

Als hij meer tijd verliest zal hij best wel met een groepje weg mogen. Nu hij waarschijnlijk Leipheimer gaat bijstaan zal er vanzelf wel meer tijdverlies komen omdat hij op een gegeven moment het laat lopen.

Evans mocht vorig jaar ook niet met een groepje weg, denk eerder dat Armstrong afstapt.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 10:34 schreef Sheepcidus het volgende:
Evans mocht vorig jaar ook niet met een groepje weg, denk eerder dat Armstrong afstapt.

Geloof nooit dat Armstrong opstapt. Hij gaat zeker nog willen tonen dat hij zonder valpartijen meekon met de rest. (Als zijn heup verbeterd natuurlijk).

quote:

Op maandag 12 juli 2010 10:50 schreef Devpartner het volgende:

[..]

Geloof nooit dat Armstrong opstapt. Hij gaat zeker nog willen tonen dat hij zonder valpartijen meekon met de rest. (Als zijn heup verbeterd natuurlijk).

Betwijfel of hij zonder valpartijen had meegekund.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 10:34 schreef Sheepcidus het volgende:
Evans mocht vorig jaar ook niet met een groepje weg, denk eerder dat Armstrong afstapt.

Evans is Armstrong niet, Armstrong zal ook zijn vijanden hebben in het peleton maar verder heeft hij wel meer aanzien dan Evans die echt nooit gezien zal worden als patron.

hij hoeft ook niet per sé met een groepje weg, hij kan ook gewoon meerijden met de favorieten, maar dan voor een ritzege ipv het klassement. En als hij goed meewerkt en zo vriendjes maakt, zal hij die mss wel krijgen ook.

Al zal hij mss vaak bij leipo moeten blijven...

quote:

Op maandag 12 juli 2010 11:17 schreef KoningKlabanus het volgende:

[..]

Betwijfel of hij zonder valpartijen had meegekund.

waarom niet? de dag ervoor reed hij probleemloos mee. Hij was beter dan levi in de rvz en ook beter dan A shleck in rvz. Dus zie niet in waarom hij had moeten passen als al de rest die al overduidelijk minder waren dan hem er nog aanhingen.

Hij is op de kasseien toch niet gevallen?

quote:

Op maandag 12 juli 2010 12:28 schreef Devpartner het volgende:

[..]

waarom niet? de dag ervoor reed hij probleemloos mee. Hij was beter dan levi in de rvz en ook beter dan A shleck in rvz. Dus zie niet in waarom hij had moeten passen als al de rest die al overduidelijk minder waren dan hem er nog aanhingen.

Ik denk toch dat Armstrong, hoe spijtig het ook is ook zonder valpartijen niet aan kon haken bij de top. Gister was een etappe met colletjes van de 2de categorie, normaal gesproken heeft niemand daar last van. Het viel tegen voor veel renners maar dat getuigt niet dat Lance zo goed was. Het is de normaalste zaak , je hoeft geen eens een echet klimmer te zijn om mee te kunnen

Hoop echt dat Armstrong nog mooie dingen laat zien in het verloop van de tour. Een overwinning op de tourmalet zou zijn prachtige loopbaan kunnen afslauiten. laten we het hopen voor deze grote renner.

Vind het een beetje overdreven om hier nu te suggereren dat Armstrong er op een col van 2e categorie zou zijn afgereden of dat hij zou hebben gefaald op de kasseien. Op de kasseien werd hij een moment teruggeslagen door de val van F, Schleck en zat hij voor Contador toen hij op het moment dat hij weer aansluiting zou vinden met A. Schleck en Evans een lekke band kreeg, zonder materiaalmannen in de buurt.

Zondag moest hij driemaal van zijn fiets, hij viel op zijn heup en rug en kwam nog een keer bijna tot val.

Ik denk als je zijn vorm in de RvZ bekijkt en zijn eigen uitspraken dat hij beter was dan vorig jaar (wat ook bevestigd werd door zijn enorm sterke proloog tegenover andere recente uitslagen in die discipline) dan kun je alleen maar concluderen dat Armstrong door vele valpartijen en pech deze tijd heeft verloren en niet door problemen met zijn conditie.

Denk dat we in de komende weken een Armstrong gaan zien die sterker is dan ooit. Een Armstrong die in de bergrit Schleck en Contador gewoon op een hoopje rijdt.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 00:40 schreef JohnDDD het volgende:
(...)

Denk dat we in de komende weken een Armstrong gaan zien die sterker is dan ooit. Een Armstrong die in de bergrit Schleck en Contador gewoon op een hoopje rijdt.

Lol, hij herstelt magisch ineens van die valpartijen?

Denk eerder dat die toch flink auw deden bij hem en dat hij daarom ook niet meer vooruit kwam. Maar om nu nog een soort wederopstanding te zien van hem, dat zou het originele verhaal van Onze Lieve Heer zo ongeveer nog te boven gaan qua prestatie.

Nee, denk dat Lance ergens nog een etappe gaat pakken, misschien nog een paar etappes er lang aan blijft hangen, maar ook nog wel (paar) keer flink tijd zal verliezen.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 00:47 schreef DeeBee het volgende:

[..]

Lol, hij herstelt magisch ineens van die valpartijen?

Denk eerder dat die toch flink auw deden bij hem en dat hij daarom ook niet meer vooruit kwam. Maar om nu nog een soort wederopstanding te zien van hem, dat zou het originele verhaal van Onze Lieve Heer zo ongeveer nog te boven gaan qua prestatie.

Nee, denk dat Lance ergens nog een etappe gaat pakken, misschien nog een paar etappes er lang aan blijft hangen, maar ook nog wel (paar) keer flink tijd zal verliezen.

Hij kan daar over een aantal dagen wel van hersteld zijn ja. Dan zal hij zoveel energie over hebben dat hij ze er in de laatste bergrit allemaal afrijdt.

eeen beetje zoals basso na zijn hongerklop, in de komende bergritten iedereen naar huis rijden. Het zou wel stoer zijn, maar het zit er niet echt in, denk ik.

Armstrong is over maar zal nog wel hand en spandiensten kunnen verrichten voor Leipo. Als hij weg mag in een groepje misschien als vooruit geschoven pion maar de meeste ploegen zullen het gevaar daarvan wel inzien. Grotere kans als hij bijvoorbeeld in de rit naar Mende wat probeert. Maar mocht hij weg willen wegspringen dan is het wel zaak om vandaag ook nog achterstand op te lopen. Met de huidige achterstand vormt hij nog een te grote bedreiging voor top 10 renners.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 00:40 schreef JohnDDD het volgende:

Denk dat we in de komende weken een Armstrong gaan zien die sterker is dan ooit. Een Armstrong die in de bergrit Schleck en Contador gewoon op een hoopje rijdt.

Ach gosh...... Ware Gelovigen.... Het blijft aandoenlijk..........

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 08:47 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Museeuw gisteren over Armstrong tijdens de kasseienrit: "hij zag er niet goed uit, hij reed van links naar rechts en weer terug. Op de kasseien moet je gewoon rechtdoor over het midden rijden."

Op de kasseienstrook voordat Contador terug kwam, was Armstrong even in beeld in zijn groepje, en hij was aan het uitzakken.
Ik vond Contador er sterker uitzien op de kasseien dan Armstrong. Als Contador in beeld kwam, schoof hij naar voren of bleef zitten, als Armstrong in beeld kwam, zakte hij terug. Nou was de regie ook slecht tijdens die rit, want er was vrijwel nooit een goed beeld van wat er gebeurde.

Ik heb het niet gezien, maar Armstrong was lek gereden vlak voor hij kon aansluiten bij cancelelra. Dus heel het stuk waar contador inliep was omdat Armstrong al met lekke band zat. Dus als het die beelden waren die beoordeeld werden dan zou dat zomaar even kunnen ja..

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 08:47 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Museeuw gisteren over Armstrong tijdens de kasseienrit: "hij zag er niet goed uit, hij reed van links naar rechts en weer terug. Op de kasseien moet je gewoon rechtdoor over het midden rijden."

Op de kasseienstrook voordat Contador terug kwam, was Armstrong even in beeld in zijn groepje, en hij was aan het uitzakken.
Ik vond Contador er sterker uitzien op de kasseien dan Armstrong. Als Contador in beeld kwam, schoof hij naar voren of bleef zitten, als Armstrong in beeld kwam, zakte hij terug. Nou was de regie ook slecht tijdens die rit, want er was vrijwel nooit een goed beeld van wat er gebeurde.
[..]

Al die valpartijen zijn niet volledig aan het toeval te wijten. Steels gaf al aan dat 'ie vond dat Armstrong verkrampt op zijn fiets vond zitten. Steven De Jong zei gisteren ook al zo iets.
[..]

Ik zou er maar niet op rekenen.

Ik moet bekennen dat dat me tijdens die etappe ook al opviel, dat hij over die kasseien reed zoals Mayo een aantal jaar geleden, van links naar rechts, zonder enige lijn.

Wat ik met je eens ben is dat Armstrong toch een andere renner is dan 5 jaar geleden. Van 1999 tot 2005 is hij misschien één keertje licht gevallen in de Tour (in 2004 herinner ik me een kleine valpartij), in 2003 kon al zijn ongeluk hem geen pijn doen, verder gebeurde hem nooit wat. Nu is hij deze Tour al een keer of 5 op het asfalt geweest. Dat kan niet alleen maar pech zijn. Het moet met zijn manier van fietsen te maken hebben.

Interessant verhaal van Carl Berteele op Sporza deze middag. Armstrong reed alleen, zonder entourage, naar het startpodium om te tekenen deze ochtend en werd door niemand lastig gevallen.

Je vraagt je dan toch af of al die "ongewenste" massahysterie uit het verleden er vooral niet kwam omdat ze er zelf zo'n spektakel van maakten.

Armstrong was toch wel redelijk vandaag. Ongeveer het niveau waarop ik hem had geschat.

Beetje flauwe humor, maar ik denk dat JohnDDD het wel kan waarderen:

Het blijft een held in mijn ogen. Mentaal is hij zo ijzersterk, en zo een rit als vandaag zal hem hoe dan ook zelfvertrouwen geven. Ik zie hem zeker niet meer de tour winnen, maar hij kan makkelijk met de besten mee in de pyreneen.

Pain is temporary, quitting lasts forever

quote:

Why It's Good That Lance Armstrong's Career Is Over

Mel Gibson wasn't the only one whose career ended this weekend. During Sunday's eighth stage of the Tour De France, elderly cyclist and wristband tycoon Lance Armstrong involuntarily kissed French pavement three times, finishing 12 minutes behind the pack and declaring his chances of winning over.

"I'll just appreciate my time here," Armstrong said. "And appreciate the fact that I'm not coming back."

So will we. Assuming he doesn't change his mind next year.

Why the Lance loathing? First, nobody likes to see an athlete who doesn't know when to hang it up. There's nothing fun about watching the proverbial punch-drunk boxer climb in the ring for another beating.

Secondly, he might have cheated.

As his supporters are quick to note, Armstrong has never failed a drug test. Big deal. Barry Bonds never failed a drug test either. No one seems to have trouble believing Bonds was juiced. Armstrong could certainly be cleared of every doping charge, including the latest from Floyd Landis. But some people will nevertheless refuse to believe that he rode clean. Others, particularly in the cancer community, will never believe Lance cheated, no matter what evidence may arise. Given what he stands for within that community, choosing to believe an inspirational ideal rather than a potentially ugly truth is a perfectly understandable response.

If Armstrong didn't use performance-enhancing drugs, he not only won seven Tours, he did it against cheating athletes. Even if the doping allegations are true, though, that isn't what makes Armstrong so annoying. A big-name athlete using PED's is about as shocking as the gambling at Rick's Café Américan.

Also? Armstrong seems like a kind of a jerk. Daniel Coyle, author of Lance Armstrong's War, was asked to name the public's biggest misconception about Armstrong. Coyle said, "That he's a nice guy."

Yes, he survived cancer, and he has performed tremendous amounts of life-saving work on behalf of people fighting the disease. The embodiment of superhuman perseverance, he fought off death to win the world's toughest bike race an astonishing seven times. He bested the Europeans at their own sport, becoming an American icon and inspiring millions. But that still doesn't give you the right to be a jerk.

He left his wife for Sheryl Crow, then broke an engagement to her for flings with Ashley Olsen, Kate Hudson, and, seemingly, Matthew McConaughey.

An avowed environmentalist, he was cited by his hometown of Austin, Texas, for using more water than anyone else in the city —as much as 300,000 gallons a month. A construction project on his property polluted a swimming hole he shares with several neighbors, and they had to file complaint with the Texas Commission on Environmental Quality before Armstrong would pay for the clean-up.

But Armstrong's crimes are far greater than a little green-washing or standard celebrity selfishness. His great, unforgivable sin is dominating, and so popularizing, such a fantastically goofy sport.

Cycling fans, of course, will counter that bike-racing is the most punishing sport on earth, demanding a triathlete's stamina, a skier's grace and the tenacity of a pit-bull. All very true. But so what? Just because something is hard to do, that doesn't necessarily make it fun to watch. Reciting Hesiod in the original Greek is hard, but try getting anyone to watch you do it. Archery is hard too, but when was the last time you saw 80,000 people pack a stadium to see it?

At heart, bike-racing is about endurance. Specifically, the endurance of physical pain. Loads and loads of it, all self-inflicted. For hours on end, day after day, cyclists endure the sort of agony that makes normal people cry for their mommy in ten seconds. The Tour itself—21 days of racing across more than 2,000 miles—is a celebration of self-torture perversely set within some of the most breathtaking landscapes on earth. Marquis de Sade would love it. There is no question that pro cyclists are magnificent athletes—even without doping. There is also no question they tend to be solitary, even grim, and that there is something creepy about any sport where the best masochist wins.

Not only did Lance make watching this theater of cruelty popular in the United States, compelling otherwise sensible people to use "peloton" in casual conversation. He inspired an entire generation of new cyclists, making him almost single-handedly responsible for the vast hordes of adult men wearing skin-tight, multicolored cycling jerseys with spandex bike shorts that roam this nation like a blight upon the land. For that, Armstrong can never be forgiven.

.

Waarsch geilt de schrijver gewoon op Armstrong. Doe ik ook, maar ik geef het gewoon toe.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 19:07 schreef JohnDDD het volgende:

Waarsch geilt de schrijver gewoon op Armstrong. Doe ik ook, maar ik geef het gewoon toe.

Zo positief is het verhaal niet.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 19:11 schreef APK het volgende:

[..]

Zo positief is het verhaal niet.

Dat is nogal een understatement.

Ook niet echt een serieus artikel gelet op de afsluiting.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 19:00 schreef Marble het volgende:

[..]

.

Wat een artikel. Aan het eind komt de aap uit de mouw. Schrijver vindt wielrennen en recreatieve wielrenners maar niks, en hangt dat allemaal op aan Lance. Want dat is een lul. Pure karaktermoord.

Gelet op het einde kan dit artikel niet serieus zijn en gelet op de insinuaties van een homoseksuele relatie van Armstrong neem ik aan dat de schrijver lekker door Armstrong in zijn kontje genomen zou willen worden

Lance werkt mee aan een goed onderzoek, ik hoop zo enorm dat hij nooit iets heeft gebruikt. Ik heb altijd geweigerd te geloven dat hij iets gebruikte en altijd gelooft in zijn onschuld totdat het tegendeel bewezen is. Dit is voor mij zo'n enorme sportheld en held in de strijd tegen kanker, hopelijk blijft zijn reputatie bestaan

Vanaf alinea één was 't bij mij al

Wat een onzinverhaal zeg.. Iemand die, naar mijn idee, niets van fietsen weet wil ff scoren ofzo...

Wat een onzin verhaal. Lance heeft veel vijanden, maar bijna overal valt wel wat voor te zeggen. Te beginnen bij Frankrijk en bij Cofidis, volledig terecht dat Lance daar wraak op wilt nemen. Gewoon zo hufterig om iemand die op dat moment op zijn sterfbed ligt zijn contract te ontbinden.

Uiteindelijk moet hij toch dankbaar zijn voor alle woede en frustratie die Cofidis, L'equipe, Hinault en Lemond hem hebben bezorgd. Dat heeft hoe dan ook bijgedragen aan zijn successen.

Wat een faaltikel.

quote:

Op donderdag 15 juli 2010 01:46 schreef Thomas B. het volgende:

bron http://www.theatlantic.co(...)areer-is-over/59552/
Hij wordt helemaal neergesabeld in de reacties

Zijn gewoon allemaal humorloze Armstrong-fanboys die waarschijnlijk zelf van alles slikken.

quote:

Op donderdag 15 juli 2010 02:10 schreef APK het volgende:

[..]

Zijn gewoon allemaal humorloze Armstrong-fanboys die waarschijnlijk zelf van alles slikken.

Armstrong-fanboys. Dit forum zit er ook vol mee. Groetjes Devpartner.

quote:

Op donderdag 15 juli 2010 02:12 schreef KoningKlabanus het volgende:

[..]

Armstrong-fanboys. Dit forum zit er ook vol mee. Groetjes Devpartner.

Hij schrijft gewoon een column met alle (voor)oordelen die over Armstrong bestaan en eindigt met een betoog over strakke broekjes in felle kleuren.
Als mensen daar serieus op ingaan heeft de schrijver zijn doel bereikt.

Ik vond het gisteren wel een mooie reportage van Mart over Lance. Hoewel ik de helft al een keer had gezien. Blijft toch wel een bijzondere sportman.

quote:

Op donderdag 15 juli 2010 02:12 schreef KoningKlabanus het volgende:

[..]

Armstrong-fanboys. Dit forum zit er ook vol mee. Groetjes Devpartner.

Armstrong ftw . Nog altijd de patron in het peleton, hoe geniaal kan je zijn. En correctie ik ben geen Armstrong fanboy... ik ben een Bruyneel ploeg fanboy .

Armstrong verliest de laatste dagen steeds vaker tijd. Lijkt zich geen zorgen meer te maken en alles op het gemak te doen. Vandaag weer 3.35 verloren op Mende. Doet hij het expres om energie te sparen of is hij een oude man geworden? Kan hij nog vlammen in de Pyreneeën en een rit pakken?

eigenlijk nog goed dat hij zoveel achterstand opliep, het gaat nu niet meer voortdurend over armstrong in de media en ook die domme kop van bruyneel zien we niet constant op tv zoals vorig jaar, maar het gaat nu om de echte toppers.

quote:

Op vrijdag 16 juli 2010 19:16 schreef JohnDDD het volgende:
Armstrong verliest de laatste dagen steeds vaker tijd. Lijkt zich geen zorgen meer te maken en alles op het gemak te doen. Vandaag weer 3.35 verloren op Mende. Doet hij het expres om energie te sparen of is hij een oude man geworden? Kan hij nog vlammen in de Pyreneeën en een rit pakken?

Volgens jou wint hij toch bovenop de Tourmalet?

quote:

Op vrijdag 16 juli 2010 22:23 schreef Menchov het volgende:

[..]

Volgens jou wint hij toch bovenop de Tourmalet?

Ik vermoed dat hij nu toneel speelt ja maar ook ik twijfel wel eens. Ik heb hem nog getwitterd of hij echt zo slecht is of dat hij zich spaart maar hij reageert niet

quote:

Op vrijdag 16 juli 2010 22:25 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Ik vermoed dat hij nu toneel speelt ja maar ook ik twijfel wel eens. Ik heb hem nog getwitterd of hij echt zo slecht is of dat hij zich spaart maar hij reageert niet

Hey Lance. Do you really suck this hard or are you acting? Greets Johnddd #iamyourbiggestfan

quote:

Op vrijdag 16 juli 2010 22:39 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Het enige irritante is dat je 'm elke keer als 'ie lost weer een minuut in beeld krijgt terwijl er elders interessantere dingen gebeuren.

Eén van de velen punten waarop de Franse regie faalt.

quote:

Op vrijdag 16 juli 2010 22:36 schreef KoningKlabanus het volgende:

[..]

Hey Lance. Do you really suck this hard or are you acting? Greets Johnddd #iamyourbiggestfan

Nee iets van:

Lance, just a quick question. Are you really this bad or are you saving yourself for Pyrenees?

quote:

Op vrijdag 16 juli 2010 23:05 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Nee iets van:

Lance, just a quick question. Are you really this bad or are you saving yourself for Pyrenees?

Moet wel kloten voor hem zijn als hij echt zo slecht is.

quote:

Op vrijdag 16 juli 2010 23:14 schreef KoningKlabanus het volgende:

[..]

Moet wel kloten voor hem zijn als hij echt zo slecht is.

Hij zal iets beter zijn dan dat hij vandaag liet zien. Maar het is wel duidelijk dat hij lang niet goed genoeg is om met de beste mee te gaan bergop.

Contador zal toch ook wel heel erg graag nog minstens 1 etappe willen winnen, zijn voorkeur zal vast liggen bij de rit met finish op de tourmalet. Maar ook de rit van zondag zal hij als een kans zien. Ik denk dus dat het erg moeilijk zal worden voor Armstrong.

Waarschijnlijk zullen zijn enige kansen liggen in een ontsnapping op maandag of dinsdag. Probeert hij het toch in de rit van zondag of donderdag, dan voorzie ik een roemloos einde

Ik vertrouw erop dat we nog één keertje de echte boss te zien krijgen in 'zijn' Pyreneeen

quote:

Op vrijdag 16 juli 2010 23:35 schreef Wombcat het volgende:
Zo slecht was 'ie afgelopen zondag anders niet.

Klopt, maar ook lang niet sterk genoeg om mee te doen voor de overwinning. Vandaag liet hij overduidelijk lopen.

Denk dat iedereen Armstrong die bergetappe wel gunt in zijn laatste Tour.

Vandaag reed hij ook duidelijk op zn gemakje omhoog. Wel cool, Armstrong in een kopgroep. There's something new!

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 00:22 schreef JohnDDD het volgende:
Denk dat iedereen Armstrong die bergetappe wel gunt in zijn laatste Tour.

Denk dat het tegen gaat vallen, hij heeft toch al genoeg ritoverwinningen binnen en de renners die in een groepje met hem vooruit raken zullen hem echt niet zomaar laten rijden. De klassementsrijders laten hem misschien gaan maar halen hem net zo goed weer in als ze zelf ook nog verschil willen maken.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 00:26 schreef Ericr het volgende:

[..]

Denk dat het tegen gaat vallen, hij heeft toch al genoeg ritoverwinningen binnen en de renners die in een groepje met hem vooruit raken zullen hem echt niet zomaar laten rijden. De klassementsrijders laten hem misschien gaan maar halen hem net zo goed weer in als ze zelf ook nog verschil willen maken.

Hoezo groepje, laten rijden? Ik denk dat hij op Ax-3-Domaines of de Tourmalet gewoon bij de favorieten blijft en dan na een splijtende demarrage wint. Zijn niveau is echt zo slecht niet, dat hebben we in de proloog wel gezien. Zijn testresultaten waren uitermate goed voor de Tour. Als hij hersteld is van zijn val gaat hij met de besten mee omhoog kunnen. Denk dat hij het zondag probeert gewoon vanuit het peloton op Ax-3 en als dat niet lukt daarna op de Tourmalet.

Dream on, John. Armstrong is over. Alles staat nog veel te kort op elkaar en Armstrong is momenteel zeker niet de beste klimmer van het peleton. In het geweld van de komende bergritten zal hij misschien wel overeind blijven maar meedoen om de prijzen betekent het niveau van Contador of Schleck halen. Dat heeft Armstrong niet. Hij zal zelfs moeten passen als een Menchov, Sanchez of Gesink aangaat.