Och, ik ben er toch eerlijk over.quote:
Ouders hebben natuurlijk wel enig zelfbeschikkingsrecht over hun kind he? Niet alles hoeft honderdduizend procent neutraal te zijn. Maar indoctrinatie moet je zowel in het Christendom/Jodendom/Islam zien te voorkomen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hebben kinderen een keuze als het gaat om religie? Hoe liberaal is jeugdige indoctrinatie (met welke levensovertuiging dan ook?)
Niet heel erg, daarom waren de (sociaal)liberalen van oudsher ook bepaald niet happig op de overheidsfinanciering van het bijzonder onderwijs.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hebben kinderen een keuze als het gaat om religie? Hoe liberaal is jeugdige indoctrinatie (met welke levensovertuiging dan ook?)
Conservatief, of conservatief liberaal zoals mij.quote:
Vind ik moeilijk te zeggen. Het is net als met drankgebruik, je weet je grenzen vaak pas als je ze verkent. Toch is die opmerking slechts ten dele waar. Onder het mom van grenzen verkennen zou je anders de meest wanstaltige maatregelen in eerste instantie kunnen goedkeuren. Vind het een lastige vraag. Een eerste ingeving zou zijn: de grens wordt overschreden als de rechten van anderen in het geding komen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ieder z'n mening he. Het doet me wel deugd dat jij ook inziet dat je het niet uit de ''klauwen'' wil laten lopen maar ik ben wel benieuwd waar ong jouw grens ligt.
Ik neem aan dat je nog bij pa en ma woontquote:Trouwens ik had het niet over mijn flat he
Daar hou ik het maar op. Helder en bindendquote:
Dan kan het toch nog wel jammer zijnquote:
En nu weer wel? Wat wil je nou danquote:Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..] Maar indoctrinatie moet je zowel in het Christendom/Jodendom/Islam zien te voorkomen.
Het denken in stromingen en hokjes frustreert mij eerlijk gezegd. Niemand (uitzonderingen daargelaten) is voor de volle honderd procent liberaal/conservatief of links/rechts.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:47 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik denk dat dit het grootste twispunt is over stromingen die wij momenteel kennen.
Hmmz, jij weet dus ook niet echt aan te geven waar de grenzen liggen, alhoewel dat heel complex is natuurlijk. Maar ik ben bang dat als er echt grote groepen Islamieten hier naartoe komen dat je het dan niet meer in de hand hebt en het dan uit de klauwen laat lopen, zie Engeland/Frankrijk/Belgie. Wij verleggen telkens weer een stukje de lat..quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind ik moeilijk te zeggen. Het is net als met drankgebruik, je weet je grenzen vaak pas als je ze verkent. Toch is die opmerking slechts ten dele waar. Onder het mom van grenzen verkennen zou je anders de meest wanstaltige maatregelen in eerste instantie kunnen goedkeuren. Vind het een lastige vraag. Een eerste ingeving zou zijn: de grens wordt overschreden als de rechten van anderen in het geding komen.
[..]
Ik neem aan dat je nog bij pa en ma woontDeed ik ook nog op die leeftijd.
Fundamentalisme dient altijd geweerd te worden, een streng Christelijke/Islamitische/Joodse opvoeding mag daarentegen wel, zolang het maatschappelijk functioneren van de desbetreffende individu maar niet in het geding komt.quote:
Dan kan er dus nooit een wetswijziging plaatsvinden onder jouquote:Op woensdag 23 juni 2010 22:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar hou ik het maar op. Helder en bindend
Ik durf het niet te zeggen. Ik heb namelijk niet het gevoel dat wij de lat telkens een stukje verleggen. Ja, moslims hebben meer rechten dan twintig jaar geleden en ik zal bekennen dat ik niet al deze verkregen rechten per se met loftuitingen overspoel. Echter, fundamentale rechten zoals het lezen van de koran of het bouwen van een moskee moeten en kunnen naar mijn idee behouden blijven.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hmmz, jij weet dus ook niet echt aan te geven waar de grenzen liggen, alhoewel dat heel complex is natuurlijk. Maar ik ben bang dat als er echt grote groepen Islamieten hier naartoe komen dat je het dan niet meer in de hand hebt en het dan uit de klauwen laat lopen, zie Engeland/Frankrijk/Belgie. Wij verleggen telkens weer een stukje de lat..
Dat ze de Koran willen lezen en Moskeeën willen bouwen kan ik dan nog wel inkomen, echter wat ik graag van jou wil weten is wanneer het zorgwekkend wordt. Sharia-rechtbanken/vrouwen-besnijdenis/flinke groei aantal Islamieten in een demografisch kaartje. Islamitische burgemeesters. Whats the limit?quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik durf het niet te zeggen. Ik heb namelijk niet het gevoel dat wij de lat telkens een stukje verleggen. Ja, moslims hebben meer rechten dan twintig jaar geleden en ik zal bekennen dat ik niet al deze verkregen rechten per se met loftuitingen overspoel. Echter, fundamentale rechten zoals het lezen van de koran of het bouwen van een moskee moeten en kunnen naar mijn idee behouden blijven.
Toch maak je van het ene fundamentalisme (het verplicht dragen van een lange rok op scholen) geen probleem en van het andere (het verplicht dragen van hoofddoekjes) wel. Ik vind dat een rare zaak...quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Fundamentalisme dient altijd geweerd te worden, een streng Christelijke/Islamitische/Joodse opvoeding mag daarentegen wel, zolang het maatschappelijk functioneren van de desbetreffende individu maar niet in het geding komt.
Niet als die wetswijziging in strijd is met geldende verdragen, nee... Althans, die wetswijzigen zullen geen stand houden bij "de rechter"..quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dan kan er dus nooit een wetswijziging plaatsvinden onder jou
Wetten moeten we als het even kan ook flink in schrappen. Daar hebben we er veel te veel vanquote:Op woensdag 23 juni 2010 22:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dan kan er dus nooit een wetswijziging plaatsvinden onder jou
Dat IS het ookquote:Op woensdag 23 juni 2010 23:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch maak je van het ene fundamentalisme (het verplicht dragen van een lange rok op scholen) geen probleem en van het andere (het verplicht dragen van hoofddoekjes) wel. Ik vind dat een rare zaak...
Ik beschouw Aboutaleb niet als een islamitische burgemeester, net zo min ik als onze CDA-burgemeester per se de stempel christelijk opdruk. Een burgemeester maakt ook geen beleid dus zijn religieuze achtergrond kan slechts een marginale rol spelen. Een flinke groei van het aantal islamieten? Dat klopt niet geheel. Ja, er zijn meer mensen uit islamitische landen, maar ook zij seculariseren. Die kutventjes zijn bijvoorbeeld moeilijk islamitisch te noemen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat ze de Koran willen lezen en Moskeeën willen bouwen kan ik dan nog wel inkomen, echter wat ik graag van jou wil weten is wanneer het zorgwekkend wordt. Sharia-rechtbanken/vrouwen-besnijdenis/flinke groei aantal Islamieten in een demografisch kaartje. Islamitische burgemeesters. Whats the limit?
Slaap lekker!quote:Op woensdag 23 juni 2010 23:08 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ga, morgen rond deze tijd zal ik er wel weer zijn
Gebedshuizen zijn er toch al meer dan genoeg in Nederlandquote:Op woensdag 23 juni 2010 23:09 schreef 08gnoT. het volgende:
Ook de bouw van moskeeën mag van mij wel stoppen, er zijn er genoeg inmiddels.
Je ligt zwaar onder vuur, maar je weert je goed hoor, complimenten!quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:36 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ga roken hoor, niet dat ik de discussie wil schuwen, maar ik discussieer/debatteer nu tegen iedereen zowat
Ja kerken zijn er erg veel, maar dat worden er wel steeds minder. Gebedshuizen zijn erg mooie gebouwen dus het is zonde om ze te slopen, maar kerken zouden wel voor andere doeleinden gebruikt kunnen worden en dat wordt hier in de buurt al best veel gedaan. Al voelt het toch een beetje vreemd aanquote:Op woensdag 23 juni 2010 23:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gebedshuizen zijn er toch al meer dan genoeg in Nederland
Maar naar verhouding van het aantal gelovigen valt het aantal moskeeën in Nederland best nog wel mee hoor. Hoewel dat vast eerder komt omdat er dwaas veel kerken zijn hier
Wat de geleerden ook mogen zeggen, je moet kijken naar de statistieken. Vrouwenbesnijdenis komt voornamelijk in Islamitische landen voor. En vond het een eer voor vrouwen wanneer ze zich lieten besnijden.quote:Op woensdag 23 juni 2010 23:10 schreef du_ke het volgende:
Overigens is vrouwenbesnijdenis veel meer een vrij lokaal cultureel verschijnsel dan een Islamitisch verschijnsel. Er zijn zelfs flink wat vooraanstaande Schriftgeleerden die als bepaald niet Islamitisch beschrijven en zelfs als anti-islamitisch. Ook bij bijvoorbeeld de Kopten in Egypte komt of kwam het vrij veel voor.
Ik had eerlijk gezegd niet het idee dat het dit keer een wedstrijd was, eerder een gesprek.quote:Op woensdag 23 juni 2010 23:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je ligt zwaar onder vuur, maar je weert je goed hoor, complimenten!
Het is natuurlijk ook erg makkelijk, met zijn allen tegen één.
Preciesquote:Op woensdag 23 juni 2010 23:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik had eerlijk gezegd niet het idee dat het dit keer een wedstrijd was, eerder een gesprek.
En zo hoort het ook.quote:Op woensdag 23 juni 2010 23:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik had eerlijk gezegd niet het idee dat het dit keer een wedstrijd was, eerder een gesprek.
Nou er zijn na de oorlog ook heel erg veel lelijke kerken gebouwdquote:Op woensdag 23 juni 2010 23:13 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Ja kerken zijn er erg veel, maar dat worden er wel steeds minder. Gebedshuizen zijn erg mooie gebouwen dus het is zonde om ze te slopen, maar kerken zouden wel voor andere doeleinden gebruikt kunnen worden en dat wordt hier in de buurt al best veel gedaan. Al voelt het toch een beetje vreemd aan
Inderdaad jammer. Maar als Holograph het topic entert dan moet ik mij snel uit de voeten maken aangezien we dan verzanden in een discussie over het de moslim zijn geloof belijdt. Wegwezenquote:Op woensdag 23 juni 2010 23:18 schreef 08gnoT. het volgende:
Jammer dat de vaart nu uit dit topic is, ja. Ik heb ook weinig zin om op posts uit het begin van dit topic nog te reageren nu, al was het een interessante discussie
Meesterlijke film, geniet er van.quote:Op woensdag 23 juni 2010 23:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Inderdaad jammer. Maar als Holograph het topic entert dan moet ik mij snel uit de voeten maken aangezien we dan verzanden in een discussie over het de moslim zijn geloof belijdt. Wegwezen
![]()
Nee, ga Shutter Island kijken. Vandaar.
Ik voel me niet aangesprokenquote:Op woensdag 23 juni 2010 23:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En zo hoort het ook.
Geen gescheld met achterlijk dit, kotsen dat en debiel zus of zo.
Moskeeen vind ik ook mooie gebouwen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 23:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou er zijn na de oorlog ook heel erg veel lelijke kerken gebouwd.
Maar het zijn wel panden met een beetje massa dus er zijn leuke nieuwe dingen mee te doen, dat klopt wel.
Tja dat is nogal een simplistische benadering van de zaakquote:Op woensdag 23 juni 2010 23:14 schreef Holograph het volgende:
[..]
Wat de geleerden ook mogen zeggen, je moet kijken naar de statistieken. Vrouwenbesnijdenis komt voornamelijk in Islamitische landen voor.
Wie? Als je nu Mohammed gaat noemen, die Hadith is nogal omstreden.quote:En vond het een eer voor vrouwen wanneer ze zich lieten besnijden.
Nee hoor, ik blijf nog heel evenquote:Op woensdag 23 juni 2010 23:27 schreef 08gnoT. het volgende:
Pff net als ik mee kom posten, gaat iedereen weg!
![]()
Mooi kut, niemand Cohen bij nova gehoord? Rechts moet volgens hem eerst serieus onderzocht worden.quote:Op donderdag 24 juni 2010 00:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou Klummie, de vaart is er uit he?
Zullen we dan maar naar bed gaan?
Nee, niet gehoord. Dus nu moet rechts weer onderzocht worden. Wanneer wordt links onderzocht, of is dat niet nodig?quote:Op donderdag 24 juni 2010 00:12 schreef Klummie het volgende:
[..]
Mooi kut, niemand Cohen bij nova gehoord? Rechts moet volgens hem eerst serieus onderzocht worden.
Nee we gaan nu de tweede fase van de informatie in, dat wil zeggen, nu moet er inhoudelijk onderhandeld gaan worden. Rutte moet gewoon een akkoord op hoofdlijnen neerleggen en dan erachter komen wei zich daar het best in kan vinden. Uiteraard een concept maar de richting zal bepalend zijn.quote:Op donderdag 24 juni 2010 00:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, niet gehoord. Dus nu moet rechts weer onderzocht worden. Wanneer wordt links onderzocht, of is dat niet nodig?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |