quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik voel me nu net Balkenende die zich afvroeg waar de VOC-mentaliteit is gebleven.
Hoe denk je dat het komt dat we hier in grote welvaart leven dat bijv zelfs Henk en Ingrid op vakantie naar Turkijje kunnen? Door eerlijk delen op de wereld?quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik wijs niks af, sterker nog in pleit al jaren voor een systeem dat plek geeft aan iedereen. En nee, dat is geen oplossing in de sfeer van repressie waar rechts hun heil in zoekt. (zo van schop iedereen uit de uitkering dan ontstaat er vanzelf werkgelegenheid, even kort door de bocht.)
Al zo vaak gedaan. Maar ik moet nu echt weg.quote:
Communisme in ultieme vorm werkt niet. Het zelfde met een pure kapitalisme. Ik combineer de voordelen liever van beide systemen en onderdruk de nadelen. De insteek dus van een hybride benadering.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:54 schreef Klummie het volgende:
[..]
Hoe denk je dat het komt dat we hier in grote welvaart leven dat bijv zelfs Henk en Ingrid op vakantie naar Turkijje kunnen? Door eerlijk delen op de wereld?
Ik vind dat altijd zo hypocriet, als je er geen deel van uit wilt maken dan ga je toch? Ow nee, ze laten zich niet wegjagen
baggerlayout doen de smileys 't niet, ik wil silver terug, snik.
Mooi, dan doen we toch maar kapitalisme, alleen dan niet puur. Gewoon neo-liberalisme.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Communisme in ultieme vorm werkt niet. Het zelfde met ene pure kapitalisme. Ik combineer de voordelen liever van beide systemen en onderdruk de nadelen.
Hmm ja, dat heeft slechts de grootste economische crisis sinds 100 jaar veroorzaakt. En het fucked alle niet-blanke mensen in de wereld heel hard. maar oke, dat maakt jou niet uit, want jij haat toch iedereen die niet roomblank is.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mooi, dan doen we toch maar kapitalisme, alleen dan niet puur. Gewoon neo-liberalisme.
Wat voor systeem denk je dat we nu hebben dan?quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
Communisme in ultieme vorm werkt niet. Het zelfde met een pure kapitalisme. Ik combineer de voordelen liever van beide systemen en onderdruk de nadelen. De insteek dus van een hybride benadering.
Dat hebben we gedaan, maar het stelsel verschuift steeds meer in de richting van een pure kapitalisme. De overheid stoot steeds meer publieke/nutstaken naar de private sector. Dat het allemaal niet werkt zag je gisteren weer op het NOS journaal met de energie bedrijven. Consument is helemaal niet beter af. Nog los van het feit dat essentiële nutsvoorzieningen naar in buitenlandse handen komen en het land geen zeggenschap meer over heeft.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mooi, dan doen we toch maar kapitalisme, alleen dan niet puur. Gewoon neo-liberalisme.
Dat met een terugtrekkende overheid steeds meer de scherpe kanten van een hard kapitalisme laat zien.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:58 schreef ViaRegnum het volgende:
[..]
Wat voor systeem denk je dat we nu hebben dan?
Tsja, als dat zo zou zijn, dan hebben veel kiezers daar blijkbaar voor gekozenquote:Op woensdag 23 juni 2010 12:01 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat met een terugtrekkende overheid steeds meer de scherpe kanten van een hard kapitalisme laat zien.
Inderdaad!quote:
Sinds 100 jaarquote:Op woensdag 23 juni 2010 11:58 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hmm ja, dat heeft slechts de grootste economische crisis sinds 100 jaar veroorzaakt. En het fucked alle niet-blanke mensen in de wereld heel hard. maar oke, dat maakt jou niet uit, want jij haat toch iedereen die niet roomblank is.
Het is de toekomst juist, samen met het neo-conservatisme.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:11 schreef ethiraseth het volgende:
maar het hele idee achter neoliberalisme is dat je de overheid misbruikt voor het gewin van grote bedrijven. Amerika is sociaal gezien heel hard aan het falen dankzij neoliberalisme, wat alleen voor de bedrijven is, en werknemers ziet als wegwerproducten die zo hard mogelijk uitgeknepen moeten kunnen worden. Het is daar al zo erg dat de lonen voor de grootste groep mensen sinds ruwweg de jaren 70 beter effectief gezien niet meer zijn gestegen, ondanks een arbeidsproductiviteit die gigantisch is toegenomen. En ook de grootte van de overheid neemt onder het neoliberalisme niet af, eerder toe zelfs, maar de dienstverlening verslechtert wel met het jaar.
Neoliberalisme moet mee naar buiten worden genomen en afgeschoten. De wereld is beter af zonder die ideologie. Het is de ergste vorm van vermenging van staat en bedrijven.
Ik kan niet wachten tot jij in de goot ligt, uitgespuwd door het systeem wat je zo aanbidt. Want dat gaat ook jou gebeuren, want je bent totaal niet speciaal genoeg om ook maar iets waard te zijn. Je bent niks, een wegwerpartikel wat zo wordt ingeruild voor iemand die voor een cent minder werkt. Of weggegooid omdat je boven de 40 bent. Of omdat je een verkoudheid hebt. Dát is jouw geliefde beleid. Een beleid dat mensen als niks anders ziet dan criminelen die beheerst moeten worden ,die gebruikt kunnen worden voor commercie en verder geen enkele waarde hebben.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is de toekomst juist, samen met het neo-conservatisme.
De ad-hominem: voor als de inhoudelijke argumenten op zijnquote:Op woensdag 23 juni 2010 12:16 schreef ethiraseth het volgende:
Ik kan niet wachten tot jij in de goot ligt, uitgespuwd door het systeem wat je zo aanbidt. Want dat gaat ook jou gebeuren, want je bent totaal niet speciaal genoeg om ook maar iets waard te zijn.
Jij laat wel weer eens mooi zien hoe links denktquote:Op woensdag 23 juni 2010 12:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik kan niet wachten tot jij in de goot ligt, uitgespuwd door het systeem wat je zo aanbidt. Want dat gaat ook jou gebeuren, want je bent totaal niet speciaal genoeg om ook maar iets waard te zijn.
quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik kan niet wachten tot jij in de goot ligt, uitgespuwd door het systeem wat je zo aanbidt. Want dat gaat ook jou gebeuren, want je bent totaal niet speciaal genoeg om ook maar iets waard te zijn.
Op? Gewoonweg niet aanwezig zijn.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:17 schreef ViaRegnum het volgende:
[..]
De ad-hominem: voor als de inhoudelijke argumenten op zijn
Je snapt wat ik bedoeldequote:
Schattig hoor. Je bent zo verblind door je aanbidding van grote bedrijven dat je de fouten van dat systeem projecteert op iets anders, zodat je denkt dat je er niet door getroffen zult worden. Maar ach, je bent pas 12 jaar, dus als je in de echte wereld komt zal je wel merken dat je totaal niets waard bent.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij laat wel weer eens mooi zien hoe links denkt
Lame! Daaronder staat juist dat dit juist de gevolgen zijn van een absoluut neo-liberaal systeem.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij laat wel weer eens mooi zien hoe links denkt
Hoe is dat nou, in de spiegel kijken?quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Op? Gewoonweg niet aanwezig zijn.
Waarom kap je niet eens met al die ad-hominems en ga je niet gewoon inhoudelijk discussiëren? Lijkt mij interessanter.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:19 schreef ethiraseth het volgende:
Schattig hoor. Je bent zo verblind door je aanbidding van grote bedrijven dat je de fouten van dat systeem projecteert op iets anders, zodat je denkt dat je er niet door getroffen zult worden. Maar ach, je bent pas 12 jaar, dus als je in de echte wereld komt zal je wel merken dat je totaal niets waard bent.
Ik heb gelukkig niet zo'n minderwaardigheids complex als jouwquote:Op woensdag 23 juni 2010 12:19 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Schattig hoor. Je bent zo verblind door je aanbidding van grote bedrijven dat je de fouten van dat systeem projecteert op iets anders, zodat je denkt dat je er niet door getroffen zult worden. Maar ach, je bent pas 12 jaar, dus als je in de echte wereld komt zal je wel merken dat je totaal niets waard bent.
Want dat is relevant voor de discussie?quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:21 schreef Compatibel het volgende:
Hoe oud is PHPsyleszjeweetzstoch eigenlijk?
Leuk dat je een mooi woord kent!quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:20 schreef ViaRegnum het volgende:
[..]
Waarom kap je niet eens met al die ad-hominems en ga je gewoon inhoudelijk discussiëren? Lijkt mij interessanter.
Bijna 18.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:21 schreef Compatibel het volgende:
Hoe oud is PHPsyleszjeweetzstoch eigenlijk?
Ik beschrijf precies wat het neoliberalisme vindt. Het is alleen zo'n verrot systeem dat elke beschrijving een ad hominem lijkt.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:20 schreef ViaRegnum het volgende:
[..]
Waarom kap je niet eens met al die ad-hominems en ga je niet gewoon inhoudelijk discussiëren? Lijkt mij interessanter.
Misschien wel, het ging net toch ook over Echtgaaf! (hullie doen het ook!quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:21 schreef ViaRegnum het volgende:
[..]
Want dat is relevant voor de discussie?
Leuk om te weten dat je het een mooi woord vindt, dat heeft m'n dag echt verrijktquote:Op woensdag 23 juni 2010 12:21 schreef Compatibel het volgende:
Leuk dat je een mooi woord kent!
Verder is het gewoon een inhoudelijk argument hoor, wellicht wat persoonlijk gebracht maargoed.
Dan heb je net niet mogen stemmen, dat is ook niet leuk met zon uitgesproken politieke mening. Haal ik mn undersign wel weer weg trouwens.quote:
Ja, en dat was ook totaal irrelevant en userbash, bij EchtGaaf. En wat de opleiding van phpmystyle is doet er ook niet toe voor deze discussie lijkt mij.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:23 schreef Compatibel het volgende:
Misschien wel, het ging net toch ook over Echtgaaf! (hullie doen het ook!).
En wat voor opleiding doet PHPstilotoch ? Nu ik het van Echtgaaf weet, snak ik naar meer
quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:24 schreef ViaRegnum het volgende:
[..]
Leuk om te weten dat je het een mooi woord vindt, dat heeft m'n dag echt verrijkt![]()
Oh, maar ik heb geen minderwaardigheidscomplex hoor. Ik ben alleen echt niet zo naïef om te denken dat ik een uniek sneeuwvlokje ben waar de wereld niet zonder kan.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb gelukkig niet zo'n minderwaardigheids complex als jouw
Ik heb me ouders weten over te halen, daarbij mag ik straks in maart wel stemmenquote:Op woensdag 23 juni 2010 12:24 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Dan heb je net niet mogen stemmen, dat is ook niet leuk met zon uitgesproken politieke mening. Haal ik mn undersign wel weer weg trouwens.
quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb me ouders weten over te halen, daarbij mag ik straks in maart wel stemmen
Oke, Blauw+. Als de PVV en de SGP in een kabinet gaan zitten dan vertrek ik ofwel naar het buitenland of ik sluit mij aan bij de ondergrondse van Ryan en ga proberen de huidige regering omver te schrijven.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:34 schreef ViaRegnum het volgende:
Topickill.
En nu weer even discussiëren over Blauw+?
Hopelijk leest de AIVD niet meequote:Op woensdag 23 juni 2010 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, Blauw+. Als de PVV en de SGP in een kabinet gaan zitten dan vertrek ik ofwel naar het buitenland of ik sluit mij aan bij de ondergrondse van Ryan en ga proberen de huidige regering omver te schrijven.
Ik ga ook ondergronds, mits er voldoende drank is!quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, Blauw+. Als de PVV en de SGP in een kabinet gaan zitten dan vertrek ik ofwel naar het buitenland of ik sluit mij aan bij de ondergrondse van Ryan en ga proberen de huidige regering omver te schrijven.
En het CDA wil zich dan nog christelijk noemen en de VVD liberaal?quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:40 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hopelijk leest de AIVD niet mee![]()
Maar wat mij betreft gaan de VVD en PVV zo snel mogelijk inhoudelijk in gesprek en wil Verhagen snel aanschuiven
Met de SGP in de coalitie is dat waarschijnlijk nog de enige plek waar drank is.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:40 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ik ga ook ondergronds, mits er voldoende drank is!
Geloof je het zelf?quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
Met de SGP in de coalitie is dat waarschijnlijk nog de enige plek waar drank is.
Goede alternatieven zijn er verder niet en ik denk dat het best wel mee gaat vallen met die beperkingen, de grenzen zullen misschien wat dichter, maar de koran of hoofddoekjes zullen niet zomaar verboden wordenquote:Op woensdag 23 juni 2010 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En het CDA wil zich dan nog christelijk noemen en de VVD liberaal?Ja, we zijn liberaal maar we leggen onze mosliminwoners graag allerlei beperkingen op. Ja, we zijn christelijk maar Jezus' woorden, daar hebben we schijt aan. Laat me niet lachen.
Dat denk ik ook. De VVD is liberaal, die gaan echt niet zonder slag of stoot dat soort verboden goedkeuren. Het CDA zie ik daar overigens ook niet snel mee instemmen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:45 schreef MrBadGuy het volgende:
en ik denk dat het best wel mee gaat vallen met die beperkingen, de grenzen zullen misschien wat dichter, maar de koran of hoofddoekjes zullen niet zomaar verboden worden
Daar ga ik ook niet vanuit, maar het is al treurig genoeg dat je gaat regeren met een partij die zulke shit bedenkt.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:45 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Goede alternatieven zijn er verder niet en ik denk dat het best wel mee gaat vallen met die beperkingen, de grenzen zullen misschien wat dichter, maar de koran of hoofddoekjes zullen niet zomaar verboden worden
Die grefo's lusten ook wel een abdijbiertje hoor !quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met de SGP in de coalitie is dat waarschijnlijk nog de enige plek waar drank is.
Uiteraard, een tweede drooglegging. Plus dat alle kroegen en discotheken om twaalf uur dichtmoeten op zaterdagnacht.quote:
Discriminerende wetgeving, gehandicapten, ouderen en chronisch zieken worden nog meer dan ze nu al zijn het afval van de samenleving.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:09 schreef phpmystyle het volgende:
Wat zal er allemaal veranderen als deze coalitie aantreedt? Kwa financien, sociaal economisch, cultureel.
Gaarne niet te bashen als je deze coalitie niet kan uitstaan, post dan liever niet.
Door welke concrete maatregelen zal dit dan gebeuren, volgens jou?quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Discriminerende wetgeving, gehandicapten, ouderen en chronisch zieken worden nog meer dan ze nu al zijn het afval van de samenleving.
Vrouwenemancipatie zal een knauw krijgen.
Ik dacht al dat Verhagen zou bijdraaien. Maar inderdaad, Blauw+ zit eraan te komen. ^^quote:
Blauw is cda vvd pvv en blauw plus is cda vvd pvv sgp. Maar het zal sowieso 1 van die 2 worden. Maakt me niet uit, wat het meest rechtse isquote:Op woensdag 23 juni 2010 12:58 schreef ViaRegnum het volgende:
[..]
Ik dacht al dat Verhagen zou bijdraaien. Maar inderdaad, Blauw+ zit eraan te komen.
Denk dat ze voor blauw met gedoogsteun van de SGP gaan, omdat 76 zetels echt heel breekbaar is.quote:Op woensdag 23 juni 2010 13:03 schreef phpmystyle het volgende:
Blauw is cda vvd pvv en blauw plus is cda vvd pvv sgp. Maar het zal sowieso 1 van die 2 worden.
Natuurlijk gaat hij daar nu voor, in dat stadium zijn we nu beland, maar dat wordt 'm niet en het is ook vast niet Ruttes eerste keus.quote:Op woensdag 23 juni 2010 13:06 schreef themauster het volgende:
Rutte gaat voor CDA en PVDA zei hij net bij binnenkomst bij de informateur over de toevoeging van GL en D66 valt te praten recht wordt moeilijk.
Bron?quote:Op woensdag 23 juni 2010 13:06 schreef themauster het volgende:
Rutte gaat voor CDA en PVDA zei hij net bij binnenkomst bij de informateur over de toevoeging van GL en D66 valt te praten rechts wordt moeilijk.
En dit jaquote:
NOS verslaggevers op twitterquote:
Heb je linkje?quote:Op woensdag 23 juni 2010 13:12 schreef themauster het volgende:
Rutte zegt trouwens wel dat rechts zijn voorkeur had
Ik ook niet. En op sociaal-economisch beleid is de PVV ongeveer net zo links als de PVDA.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:47 schreef ViaRegnum het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. De VVD is liberaal, die gaan echt niet zonder slag of stoot dat soort verboden goedkeuren. Het CDA zie ik daar overigens ook niet snel mee instemmen.
Niets. De PVV krijgt de punten waarmee zij het eens is met de VVD. Je krijgt een VVD-regeerakkoord, ondersteunt door de PVV.quote:Op woensdag 23 juni 2010 13:52 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik ook niet. En op sociaal-economisch beleid is de PVV ongeveer net zo links als de PVDA.
Wat blijft er dan over van de PVV-standpunten in een kabinet?
Plus wat islam beleid erbij.quote:Op woensdag 23 juni 2010 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niets. De PVV krijgt de punten waarmee zij het eens is met de VVD. Je krijgt een VVD-regeerakkoord, ondersteunt door de PVV.
Haha, denk je dat? Doe eens noemen dan.quote:
Spijker op de kop!quote:Humberto Tan als staatssecretaris!
Max Pam
De volgende weergave van feiten is tot stand gekomen dankzij mijn goede contacten bij de VVD. Ook heb ik gesproken met vele anderen die bij de formatie zijn betrokken.
De volgende weergave van feiten is tot stand gekomen dankzij mijn goede contacten bij de VVD. Ook heb ik gesproken met vele anderen die bij de formatie zijn betrokken.
Ons verslag begint als informateur prof. dr. Uriël Rosenthal zich in zijn werkvertrek van de Eerste Kamer over de stukken buigt. Op dat moment wordt op de deur geklopt en stapt Mark Rutte binnen. Het zou zijn zoon kunnen zijn. Ze geven elkaar een hand en gaan tegenover elkaar zitten.
‘Is er nog nieuws, Uri?’
‘Een brief van Bolkestein. Hij vindt dat Nederland in het buitenland de risee wordt, als er een regering komt met Wilders. En een brief van Weisglas. Hij vindt dat Nederland in het binnenland de risee wordt, als er een regering komt met Wilders.’
‘Het bekende werk, was te verwachten. En heb je nog met Wilders zelf gesproken?’
‘Uitvoerig. Is zeer voorkomend. Hij informeerde hoe het met de kinderen ging en had koekjes voor mijn vrouw meegenomen. Hij is tot alles bereid.’
‘Hoe bedoel je?’
‘Hij wil ons in alles tegemoetkomen. Als hij maar mag meeregeren. Over de AOW als breekpunt wordt niet meer gesproken. Hij heeft ook beloofd het woord ‘massa-immigratie’ niet meer te gebruiken.’
‘En in de knieën schieten van Marokkaans tuig?’
‘Van tafel.’
‘Maar hij wil de Koran toch nog wel verbieden?’
‘Ik heb hem uitgelegd dat wij bij de VVD niet aan boekverbranding doen. Hij zal een verklaring uitgeven dat hij op dat punt verkeerd is begrepen.’
‘En gaat hij zijn excuses aanbieden voor de kopvoddentaks?’
‘Niet van harte, maar als wij erop staan, zal hij bekendmaken dat hijzelf ook niet gelukkig was met die vergelijking. Dat je in de hitte van een debat wel eens te ver kunt gaan.’
‘Maar die etnische registratie van bevolkingsgroepen, daar blijft hij toch wel achter staan?’
‘Heeft hij al teruggetrokken. Hij heeft zelfs voorgesteld om Umberto Tan staatssecretaris van Sport & Mode te maken.’
‘Jezus, Uri. Die man is schizofreen!’
‘Ja, hij heeft twee gezichten. Dat wisten we toch al toen hij bij onze partij wegliep. ‘Maar hij wil de Koran toch nog wel verbieden?’Hij is een geboren scheurmaker.’
‘Hoe ver kunnen we hem door de pomp laten gaan?’
‘Heel ver. Hij wil zelfs mijn voeten kussen. Daarom heb ik mijn sokken van gisteren aangehouden.’
‘In ernst, Uri, hoe komen wij van hem af?’
‘Dat is lastig. Hij is erg op zijn hoede. Hij beseft ook wel dat wij hem de zwartepiet willen toespelen. Hij zal tot het uiterste gaan om de indruk te wekken dat hij de redelijkheid zelve is. En tot op zekere hoogte is hij dat ook. Hij heeft er alles voor over om minister te worden, om na al die jaren eindelijk salonfähig te worden. Wat dacht je? Die man heeft er heus geen zin in om nog eens vier jaar te moeten schelden en tieren.’
‘Maar kun je hem niet provoceren? Zijn zwakke punt is dat hij altijd moet zeggen waar het op staat. Kun je hem niet de opdracht geven zijn mond te houden tijdens de formatie?’
‘Heb ik gedaan, maar daar stonk hij niet in. Hij liep naar buiten en zei tegen de heren van de pers: het was een goed gesprek en dat is alles. Wij moeten wachten tot hij ongeduldig wordt.’
‘En wat vindt Verhagen ervan?’
‘Maxime vindt niks. Die laat de bal het werk doen. Hij is al twee keer langs geweest om te zeggen dat hij niet komt. Een aardige kerel trouwens, maar hij wordt gekweld door opstand in zijn achterban. Als het CDA met de PVV in zee gaat, stemt zijn hele fractie in de Eerste Kamer tegen. Dat wordt trouwens nog een heel gedoe met die Eerste Kamer. Zo lang de PVV daar niet vertegenwoordigd is, komt er geen wet doorheen.’
‘En heb je met Wilders nog over Hero Brinkman gesproken?’
‘Hij zegt dat Hero voor zijn drankprobleem onder behandeling is en dat hij de medische rapporten daarover graag aan ons overhandigt. Het speet hem dat hij Brinkman niet voor de verkiezingen eruit heeft gegooid.’
‘O ja, en dan nog iets, Uri. Hoe zit het met Wilders’ opmerking dat de Turkse premier Erdogan ‘een totale freak’ is? Ik heb begrepen dat Buitenlandse Zaken excuses eist.’
‘Dat gaat hij doen, als hij in de regering komt.’
‘Alleen als hij in de regering komt?’
‘Natuurlijk. Anders blijft die opmerking, zoals al zijn andere opmerkingen, gewoon staan.’
Burka verbod, geen uitbreiding moskeeen, minaretten verbod. En misschien verbod op hoofddoekjes op scholen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 14:06 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Héél weinig. Want zowel VVD als CDA zijn geen discriminerende partijen.
quote:Op woensdag 23 juni 2010 14:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Burka verbod, geen uitbreiding moskeeen, minaretten verbod. En misschien verbod op hoofddoekjes op scholen.
Dat zijn volgens mij juist allemaal punten waar CDA en VVD niet snel mee akkoord gaan.quote:Op woensdag 23 juni 2010 14:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Burka verbod, geen uitbreiding moskeeen, minaretten verbod. En misschien verbod op hoofddoekjes op scholen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |