De islam is de ware godsdienst

"De islam is de ware godsdienst "

De Islam is niet de ware godsdienst want Antony Flew had een boodschap die iets anders beweert?
De Islam en Antony Flew

Van de hak op de tak wordt mij nog al eens in de schoenen geschoven en dan zie ik dit

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 20:39 schreef theghostrider het volgende:
"De islam is de ware godsdienst "

De Islam is niet de ware godsdienst want Antony Flew had een boodschap die iets anders beweert?
De Islam en Antony Flew

Van de hak op de tak wordt mij nog al eens in de schoenen geschoven en dan zie ik dit

Dat de Islam niet de ware godsdienst is hadden we al vastgesteld, dus nu kunnen we best offtopic.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 20:32 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Dat is net zo'n rare redenatie. Waarom zou God structuur brengen? Omdat wij mensen toevallig structureel hebben leren nadenken?

Omdat er structuur is. Waarom zou God niet structuur brengen? Omdat er anders chaos zou zijn. Alles beweegt met Zijn Wil.

En is het toeval dan dat wij mensen structureel denken? Ik zeg van niet. Ik geloof dan ook niet dat de hersenen van wat ooit een vis was omgetoverd is met evolutie naar het brein wat we van de hedendaagse mens kennen.

"Waarom zou God structuur brengen?"
"Omdat er structuur is."


Ehhhhh. .

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 20:58 schreef Modus het volgende:
"Waarom zou God structuur brengen?"
"Omdat er structuur is."


Ehhhhh. .

Ja daarna vraag ik: Waarom zou God niet structuur aanbrengen.

Het is dezelfde domme vraag echter wil jij alleen de atheistische zijde bekijken . Ben je nou echt zo blind?

(alhoewel ik aan mijn zijde heb dat er wél structuur is en geen chaos.).

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 20:59 schreef Burakius het volgende:

[..]

Ja daarna vraag ik: Waarom zou God niet structuur aanbrengen.

Het is dezelfde domme vraag echter wil jij alleen de atheistische zijde bekijken . Ben je nou echt zo blind?

(alhoewel ik aan mijn zijde heb dat er wél structuur is en geen chaos.).

Als je de redenatie 'geen structuur vanuit chaos' wilt blijven volgen dan zal god zelf structuur moeten hebben, anders valt je hele argument uit elkaar. En als die god dan structuur heeft, wat was dan eigenlijk het argument?

[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 01-07-2010 23:01:25 ]

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 18:59 schreef Molurus het volgende:

Re: Famous Athiest Antony Flew Changes Mind, Believes in God

Als ik hem hoor praten doet ie me altijd aan Harry Potter denken, zelfde accentje en stemgeluid.

En wat een oersaaie man zeg... zo droog ook. Af en toe lachen een paar andere droge gasten mee als hij weer een komisch uit de hoek wil komen... Zal z'n spindocter hem wel hebben ingefluisterd.. media training etc.


Maar ik denk niet dat DE Islam de ware godsdienst is... Daar is de quran te hatelijk voor.
Zou beteken dat ik bijv. een stelletje van m'n buren koud zou moeten maken... de atheisten moeten gedood worden staat in de koran. Goeie reklame dat de Islam het geloof van de vrede is jah..
Satan, nice try

En dan, de gebeden die uitgevoerd worden MOETEN in het arabisch.
En diezelfde moslim gasten verkondigen dat God onmeetbaar intelligent is... en dan zouden de mensen verplicht zijn in het arabisch te bidden, spreken tot God?
En ook steeds maar weer dezelfde woorden tot God spreken. In het arabiisch natuurlijk.
En het moet ook nog speciaal naar het oosten uitgevoerd worden ook nog dat bidden.
De Islam gebruikt ook astrologie (stand vd maan bepalen etc.). Niet erg goddelijk als je het mij vraagt.

Hier een stukje text uit een e-mail van een amerikaanse vriendin (maar woont in zuid-korea).

quote:

and don't feel I need fancy or correct words in order to talk to God. He said to come to him as we are. So I do. I talk to him just like I would talk to my father. I talk to him all day long. I think he likes it that way. I think people that spend their time with fancy prayers are more likely to just be repeating words than actually communicating with God. I feel like I communicate with him.

De Islam stikt ook van de regels... De 10 geboden zijn de duizend geboden geworden zo'n beetje.


Nee, ik zie de Islam niet als het ware geloof.
Als je eenmaal in het web vd Islam zit is het moeilijk uitstappen.
Ten eerste omdat je voorheen dacht dat het wel eens waar zou kunnen zijn en het dan ook zo gaat aannemen op den duur.
En als je eruit stapt ga je naar de hel.
Ook al wordt je christen of blijf je geloven in God.
Je zou namelijk de waarheid gekend hebben en dan kun je geen stapjes meer teugnemen.
Als je niet beter weet én christen bent zul je alsnog in de hemel komen wordt verkondigd.. omdat ze wel in God geloven.
Maar eens moslim altijd moslim anders wacht je de hel.


De verhalen over de hel zijn ook zeer zorgvuldig beschreven..
Zo zou je vanuit de hemel neer kijken op alle zielen die eeuwig gemarteld worden met het welbekende vuur etc.
Wie moet daar nou aan denken??????? Een ander, na wat hij ook gedaan mocht hebben...eeuwig pijn zien lijden...
Alleen een psychopaat die in de huidige wereld een faalhaas en grote schijterd is laat z'n sinistere fantasie er op die manier op los.
Hopen mee te mogen maken dat iemand met een andere mening tot in den eeuwigheid gekweld en gemarteld wordt...
Alleen dan kun je het vol blijven houden, het geloof dat je het met eigen ogen aanschouwt vanuit de hemel...
Het wordt voorgedragen als een schouwspel waar van genoten mag worden...
Iemand die denkt daar van te kunnen gaan genieten is bad to the bone himzelf.
Misschien wel een test om te kijken wie eeuwige pijn fijn vindt om te aanschouwen???
Een religie die tot stand gekomen is door 'het beest' .. het was inmiddels een engel van licht die Muhammed de boodschap bracht.
Erg intelligent kon hij niet geweest zijn daar hij analfabeet was. En waar vind de arabische taal z'n oorsprong?
Molsims beweren dat het arabisch ook door God neergezonden is.
Maar hoe?

Nee 5x per dag knielend bidden... met je voorhoofd op de grond gedrukt...
Baard dragend... is een pre anders ben je geen goede muslim.
En vrouwen dienen hun hoofd te bedekken of zelfs, als ze zeer vroom zijn hun gelaat ook.
De ogen zijn daarin belangrijk. Daar mag een man niet naar staren en een vrouw mag niet staren evenzo.
De ogen bedekken is dan ook goed volgens de 1000 geboden vd Islam.
Er wordt zoveel aangereaden in naam van God dat je de bomen door het bos niet meer kan zien.
Je eigen denken bestaat niet meer. Je neemt gedachtengoed van anderen klakkeloos over.
Zoals het een vroom gelovige betaamt, dient hij het woord van God te eren en z'n aanbevelingen zoveel mogenlijk uitvoeren.
Ook deze heren dames volgen de meer dan 10 geboden.

Ik ken zelfs iemand in ons dorp die heeft de 9 geboden. Het gebod " gij zult niet doden" heeft hij gewist.
Deze man Deze man was verzekerings colporateur of zoiets... is al vele jaren geleden dus toen had het waarschijnlijk een andere naam..
Deze man hield ook van gokken.
Hij vergokte de geinde centen en kwam voor een dilemma te staan.
Boekhouding was toen ook nog net ff iets anders... maar een systeem was er zeker wel.
Deze man zat dus in de penarie en kreeg een idee.
Hij had een tante met spaarcentjes die hij ff met een bezoekje vereerde.
Was ook meteen het laatste bezoekje wat ze ooit kreeg.
Hij ging ff naar de auto wat halen... een BaHco (Engelse sleutel)
Het moet een bloedbad geweest zijn... een zeer macabere gebeurtenis. Al is het denk ik wel een jaar of 35 geleden, nog praat men er over. " Freek de Bahco" is dan ook z'n bijnaam. Ik heb zelfs in hetzelfde bedrijf als hem gewerkt,( FOKKER FSP) en als men het over hem had had men het natuurlijk over de Bahco Behalve als hij er bij was natuurlijk niet lol.
Het bijzondere van die 9 geboden is dat hij in de gevangenis voor dominee ging leren.
Of hij de studie af kon maken betwijvel ik want omdat hij zo vroom was stond hij een paar jaat later alweer op de stoep.
De man heeft vel voor de kop als een olifant voor z'n knieen... hij woont nog steeds in het dorp... klein dorp..
Zal deze man werkelijk bekeerd zijn of zal ie gewoon doen alsof?
Dat is aan God en of Jezus om daar over te oordelen, ik weet het.
Maar... ik heb dus met hem gewerkt, op dezelfde afdeling iig, het magazijn.
Daar was een jongen jaartje of 20 denk ik die had een klein kind voor z'n auto gehad.
Hij is geloof ik een week thuisgebleven en daarna zag hij er nog niet bijster gelukkig uit.
Wat vetelt dht. bahco hem denk je???? " Kom je wel weer over heen met een tijdje, tkomt wel goed" .
Werkelijk waar gebeurd dit!


Ik bedoel geloven doe je met je hart niet met je mond. Niet gewetensloos een religie volgen.
Alsof 1 religie het bij het juiste eind zal hebben.
Jah eentje moet er toch waar zijn? Ja KAN, maar de kans is groter dat er GEEN eentje van waar is.
Ze hebben allemaal duimendikke boekwerken met wetten en regels gebracht door een profeet of engel in naam van God.
Allemaal opgeschreven door mensen.
Alles is lang niet bewaard gebleven, kan gewoon niet, maar het wordt wel in die boeken verwerkt tot 1 geheel.
In de islam is het dus nog vreemde. Daar staan de teksten in volgorde van klein naar groot. (Of van groot naar klein? Arabisch gaat ook van rechts naar links )
IIg niet op datum maar op groote.
Mischien is vers 18 wel een vervolg op 17... maar dat bewijsen lukt niet...het staat allemaal in de war.

En dan de hadith.... jaren en jaren en jaren later opgeschreven, voorheen door allerlij monden doorverteld.
1 verhaaltje leidde tot 100en verhaaltjes.
Allemaal dezelfde bron maar het moraal van het verhaal is helemaal vernandert.
MAW je kan er geen pijl op trekken.
' t is een grote opstappeling van redeneringen afkomstig vd zelfde bron.
You must have an iron in the head to believe those human interpretations
Ja ijzer in het hoofd, zeggen moslims over mensen die niet als hun denken.


Was toch behoorlijk ontopic neem ik aan? Islam en ook niet 1 van de 74 is de juiste godsdient. Als 1 van de 74 het zou zijn had ik er vast al wel meer over gehoord/gelezen.

Nostradamus kon er ook wat van qua toekomstvoorspellingen. Net als de oud-Indiase geschriften en schilderingen van Azteken.

Dat de Islam het ware geloof is, geloof ik niet. Het gaat om een bewustzijnsverandering, het maakt niet uit met wat voor religie je dat doet.

Probleem van de Islam is dat het een geniale vorm van religie was...in zijn tijd. En alleen in zijn tijd.

En dat maakt het tegelijkertijd een heel erg gemankeerde vorm van religie.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 21:46 schreef theghostrider het volgende:
Als ik hem hoor praten doet ie me altijd aan Harry Potter denken, zelfde accentje en stemgeluid.

En wat een oersaaie man zeg... zo droog ook. Af en toe lachen een paar andere droge gasten mee als hij weer een komisch uit de hoek wil komen... Zal z'n spindocter hem wel hebben ingefluisterd.. media training etc.

Als dit ook van z'n spindoctor komt dan is dat een geniale spindoctor:

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 22:55 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als dit ook van z'n spindoctor komt dan is dat een geniale spindoctor:

God of the Old Testament

Ik lag werkelijk in een deuk zo komisch die man uit de hoek kan komen. Verbluffend!
Hij moest het nog oplezen ook nog deze geniale super inteligente hoogbegaafde man?! Een briefje als steuntje aan z'n briljante hersenen. Vooraf bedacht..


Als je daar werkelijk om moest lachen is er wel iets mis met je. Dan lach je namelijk puur omdat het uit de mond van dawkins komt. Wat hij hier ' verkondigdt' zijn de welbekende ouwe koeien.
De term ' Fiction' kennen we langer dan vandaag en het bekende sprookjesboek is ook al niet van deze eeuw.
Een man die z'n eigen speach nog niet kan onthouden serieus nemen?
IDD Wie zegt me dat het niet in groepsoverleg tot stand gekomen is, dat O zo weldoordachte komische lapje tekst..

Nee ik kan niet om iemand lachen die onzin uitkraamt bedacht door een ander. Wat is daar nou zo bijzonder aan vraag ik me dan af
Richard Harry Potter Dawkins

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 21:46 schreef theghostrider het volgende:

[..]

Als ik hem hoor praten doet ie me altijd aan Harry Potter denken, zelfde accentje en stemgeluid.

En wat een oersaaie man zeg... zo droog ook. Af en toe lachen een paar andere droge gasten mee als hij weer een komisch uit de hoek wil komen... Zal z'n spindocter hem wel hebben ingefluisterd.. media training etc.


Maar ik denk niet dat DE Islam de ware godsdienst is... Daar is de quran te hatelijk voor.
Zou beteken dat ik bijv. een stelletje van m'n buren koud zou moeten maken... de atheisten moeten gedood worden staat in de koran. Goeie reklame dat de Islam het geloof van de vrede is jah..
Satan, nice try

En dan, de gebeden die uitgevoerd worden MOETEN in het arabisch.
En diezelfde moslim gasten verkondigen dat God onmeetbaar intelligent is... en dan zouden de mensen verplicht zijn in het arabisch te bidden, spreken tot God?
En ook steeds maar weer dezelfde woorden tot God spreken. In het arabiisch natuurlijk.
En het moet ook nog speciaal naar het oosten uitgevoerd worden ook nog dat bidden.
De Islam gebruikt ook astrologie (stand vd maan bepalen etc.). Niet erg goddelijk als je het mij vraagt.

Hier een stukje text uit een e-mail van een amerikaanse vriendin (maar woont in zuid-korea).
[..]

De Islam stikt ook van de regels... De 10 geboden zijn de duizend geboden geworden zo'n beetje.


Nee, ik zie de Islam niet als het ware geloof.
Als je eenmaal in het web vd Islam zit is het moeilijk uitstappen.
Ten eerste omdat je voorheen dacht dat het wel eens waar zou kunnen zijn en het dan ook zo gaat aannemen op den duur.
En als je eruit stapt ga je naar de hel.
Ook al wordt je christen of blijf je geloven in God.
Je zou namelijk de waarheid gekend hebben en dan kun je geen stapjes meer teugnemen.
Als je niet beter weet én christen bent zul je alsnog in de hemel komen wordt verkondigd.. omdat ze wel in God geloven.
Maar eens moslim altijd moslim anders wacht je de hel.


De verhalen over de hel zijn ook zeer zorgvuldig beschreven..
Zo zou je vanuit de hemel neer kijken op alle zielen die eeuwig gemarteld worden met het welbekende vuur etc.
Wie moet daar nou aan denken??????? Een ander, na wat hij ook gedaan mocht hebben...eeuwig pijn zien lijden...
Alleen een psychopaat die in de huidige wereld een faalhaas en grote schijterd is laat z'n sinistere fantasie er op die manier op los.
Hopen mee te mogen maken dat iemand met een andere mening tot in den eeuwigheid gekweld en gemarteld wordt...
Alleen dan kun je het vol blijven houden, het geloof dat je het met eigen ogen aanschouwt vanuit de hemel...
Het wordt voorgedragen als een schouwspel waar van genoten mag worden...
Iemand die denkt daar van te kunnen gaan genieten is bad to the bone himzelf.
Misschien wel een test om te kijken wie eeuwige pijn fijn vindt om te aanschouwen???
Een religie die tot stand gekomen is door 'het beest' .. het was inmiddels een engel van licht die Muhammed de boodschap bracht.
Erg intelligent kon hij niet geweest zijn daar hij analfabeet was. En waar vind de arabische taal z'n oorsprong?
Molsims beweren dat het arabisch ook door God neergezonden is.
Maar hoe?

Nee 5x per dag knielend bidden... met je voorhoofd op de grond gedrukt...
Baard dragend... is een pre anders ben je geen goede muslim.
En vrouwen dienen hun hoofd te bedekken of zelfs, als ze zeer vroom zijn hun gelaat ook.
De ogen zijn daarin belangrijk. Daar mag een man niet naar staren en een vrouw mag niet staren evenzo.
De ogen bedekken is dan ook goed volgens de 1000 geboden vd Islam.
Er wordt zoveel aangereaden in naam van God dat je de bomen door het bos niet meer kan zien.
Je eigen denken bestaat niet meer. Je neemt gedachtengoed van anderen klakkeloos over.
Zoals het een vroom gelovige betaamt, dient hij het woord van God te eren en z'n aanbevelingen zoveel mogenlijk uitvoeren.
Ook deze heren dames volgen de meer dan 10 geboden.

Ik ken zelfs iemand in ons dorp die heeft de 9 geboden. Het gebod " gij zult niet doden" heeft hij gewist.
Deze man Deze man was verzekerings colporateur of zoiets... is al vele jaren geleden dus toen had het waarschijnlijk een andere naam..
Deze man hield ook van gokken.
Hij vergokte de geinde centen en kwam voor een dilemma te staan.
Boekhouding was toen ook nog net ff iets anders... maar een systeem was er zeker wel.
Deze man zat dus in de penarie en kreeg een idee.
Hij had een tante met spaarcentjes die hij ff met een bezoekje vereerde.
Was ook meteen het laatste bezoekje wat ze ooit kreeg.
Hij ging ff naar de auto wat halen... een BaHco (Engelse sleutel)
Het moet een bloedbad geweest zijn... een zeer macabere gebeurtenis. Al is het denk ik wel een jaar of 35 geleden, nog praat men er over. " Freek de Bahco" is dan ook z'n bijnaam. Ik heb zelfs in hetzelfde bedrijf als hem gewerkt,( FOKKER FSP) en als men het over hem had had men het natuurlijk over de Bahco Behalve als hij er bij was natuurlijk niet lol.
Het bijzondere van die 9 geboden is dat hij in de gevangenis voor dominee ging leren.
Of hij de studie af kon maken betwijvel ik want omdat hij zo vroom was stond hij een paar jaat later alweer op de stoep.
De man heeft vel voor de kop als een olifant voor z'n knieen... hij woont nog steeds in het dorp... klein dorp..
Zal deze man werkelijk bekeerd zijn of zal ie gewoon doen alsof?
Dat is aan God en of Jezus om daar over te oordelen, ik weet het.
Maar... ik heb dus met hem gewerkt, op dezelfde afdeling iig, het magazijn.
Daar was een jongen jaartje of 20 denk ik die had een klein kind voor z'n auto gehad.
Hij is geloof ik een week thuisgebleven en daarna zag hij er nog niet bijster gelukkig uit.
Wat vetelt dht. bahco hem denk je???? " Kom je wel weer over heen met een tijdje, tkomt wel goed" .
Werkelijk waar gebeurd dit!


Ik bedoel geloven doe je met je hart niet met je mond. Niet gewetensloos een religie volgen.
Alsof 1 religie het bij het juiste eind zal hebben.
Jah eentje moet er toch waar zijn? Ja KAN, maar de kans is groter dat er GEEN eentje van waar is.
Ze hebben allemaal duimendikke boekwerken met wetten en regels gebracht door een profeet of engel in naam van God.
Allemaal opgeschreven door mensen.
Alles is lang niet bewaard gebleven, kan gewoon niet, maar het wordt wel in die boeken verwerkt tot 1 geheel.
In de islam is het dus nog vreemde. Daar staan de teksten in volgorde van klein naar groot. (Of van groot naar klein? Arabisch gaat ook van rechts naar links )
IIg niet op datum maar op groote.
Mischien is vers 18 wel een vervolg op 17... maar dat bewijsen lukt niet...het staat allemaal in de war.

En dan de hadith.... jaren en jaren en jaren later opgeschreven, voorheen door allerlij monden doorverteld.
1 verhaaltje leidde tot 100en verhaaltjes.
Allemaal dezelfde bron maar het moraal van het verhaal is helemaal vernandert.
MAW je kan er geen pijl op trekken.
' t is een grote opstappeling van redeneringen afkomstig vd zelfde bron.
You must have an iron in the head to believe those human interpretations
Ja ijzer in het hoofd, zeggen moslims over mensen die niet als hun denken.


Was toch behoorlijk ontopic neem ik aan? Islam en ook niet 1 van de 74 is de juiste godsdient. Als 1 van de 74 het zou zijn had ik er vast al wel meer over gehoord/gelezen.

Gast, je smoked teveel.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2010 00:10 schreef Fox19 het volgende:

[..]

Gast, je smoked teveel.

Jah roken schaadt de gezondheid ik rook 5 pakjes zware v nelle p week... is idd teveel.

Maar eh... ben jij misschien een kloon van TS?

quote:

Op vrijdag 2 juli 2010 00:29 schreef theghostrider het volgende:

[..]

Jah roken schaadt de gezondheid ik rook 5 pakjes zware v nelle p week... is idd teveel.

Maar eh... ben jij misschien een kloon van TS?

Je smoked te veel wiet bedoelt hij.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 23:15 schreef theghostrider het volgende:

[..]

Ik lag werkelijk in een deuk zo komisch die man uit de hoek kan komen. Verbluffend!
Hij moest het nog oplezen ook nog deze geniale super inteligente hoogbegaafde man?! Een briefje als steuntje aan z'n briljante hersenen. Vooraf bedacht..


Als je daar werkelijk om moest lachen is er wel iets mis met je. Dan lach je namelijk puur omdat het uit de mond van dawkins komt. Wat hij hier ' verkondigdt' zijn de welbekende ouwe koeien.
De term ' Fiction' kennen we langer dan vandaag en het bekende sprookjesboek is ook al niet van deze eeuw.
Een man die z'n eigen speach nog niet kan onthouden serieus nemen?
IDD Wie zegt me dat het niet in groepsoverleg tot stand gekomen is, dat O zo weldoordachte komische lapje tekst..

Nee ik kan niet om iemand lachen die onzin uitkraamt bedacht door een ander. Wat is daar nou zo bijzonder aan vraag ik me dan af
Richard Harry Potter Dawkins

Het grappige is dan wel weer, dat het Dawkins bashen dan weer zonder goede tegenargumenten gaat. Je vind het niet leuk wat hij verteld omdat het niet in je straatje past. Wat is er mis met het ter discussie stellen van religie? Dat is alles wat hij doet, en dat doet hij op zijn eigen, wel erg doeltreffende manier.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 23:15 schreef theghostrider het volgende:
...

Je bent em nou constant aan het afkraken, maar inhoudelijke kritiek geef je niet. Dan blijft het bij flauw bashen, en dat mag achterwege blijven

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 20:34 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik krijg hier weer sterk het gevoel dat je religieuze onzin - want dat is het: onzin - weigert af te schrijven als dom.

Nee, ik bestempel het niet gelijk als "dom", omdat die wereldbeelden zo sterk verschillen

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 20:57 schreef Burakius het volgende:

[..]

Omdat er structuur is. Waarom zou God niet structuur brengen? Omdat er anders chaos zou zijn. Alles beweegt met Zijn Wil.

Je draait de vraag om, een drogredenatie a la "bewijs maar es dat God niet bestaat". Daar kunnen we weinig mee, vrees ik

quote:

En is het toeval dan dat wij mensen structureel denken? Ik zeg van niet. Ik geloof dan ook niet dat de hersenen van wat ooit een vis was omgetoverd is met evolutie naar het brein wat we van de hedendaagse mens kennen.

Tsja, als je wetenschap verwerpt op basis van je eigen religie dan zul je ook niet zo gauw je denkbeelden bijstellen, natuurlijk. Maar je bent hier wat mij betreft in cirkeltjes aan het redeneren.

God brengt structuur, omdat er structuur is. Ons bewustzijn kan niet evolutionair ontwikkeld zijn omdat dat in tegenstrijd is met je religieuze wereldbeeld.

Daar valt verder weinig kritiek op in te brengen, lijkt me

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 20:59 schreef Burakius het volgende:

[..]

Ja daarna vraag ik: Waarom zou God niet structuur aanbrengen.

Het is dezelfde domme vraag echter wil jij alleen de atheistische zijde bekijken .

Nee, dit is echt pure drogredenatie, zoals ik eerder aanstipte

Mensen gaan a priori uit van een negativum, en betwijfelen het positivum. Jij draait dat om omdat je het concept "God" op een voetstuk plaatst.

Als ik het concept "kabouter" op een voetstuk plaats, kan ik je vragen "waarom brengen kaboutertjes zwaartekracht niet over"?

Jij sleept er gelijk weer "atheïsme" bij, maar dat doet hier helemaal niet terzake.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2010 09:35 schreef Haushofer het volgende:
Nee, dit is echt pure drogredenatie, zoals ik eerder aanstipte

Mensen gaan a priori uit van een negativum, en betwijfelen het positivum. Jij draait dat om omdat je het concept "God" op een voetstuk plaatst.

Als ik het concept "kabouter" op een voetstuk plaats, kan ik je vragen "waarom brengen kaboutertjes zwaartekracht niet over"?

Jij sleept er gelijk weer "atheïsme" bij, maar dat doet hier helemaal niet terzake.

Goed omschreven. Alleen binnen zijn referentiekader klopt zijn vraag natuurlijk wel. Je kan je alleen afvragen of het een terecht referentiekader is.

Lees maar!

http://forums.marokko.nl/archive/index.php/t-1565250.html

quote:

Op vrijdag 2 juli 2010 09:30 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Nee, ik bestempel het niet gelijk als "dom", omdat die wereldbeelden zo sterk verschillen

Kom, als vergelijkbare onzin zou worden geuit buiten een religieuze context, zou je het dan ook "slechts een ander wereldbeeld" noemen? Ik heb zo'n vermoeden van niet.

Ik denk niet dat ik religie in dat opzicht nou zo voortrek, maar als jij dat wel gelooft: be my guest

quote:

Op vrijdag 2 juli 2010 18:04 schreef Haushofer het volgende:
Ik denk niet dat ik religie in dat opzicht nou zo voortrek, maar als jij dat wel gelooft: be my guest

Nou zo, of helemaal niet?

quote:

Op vrijdag 2 juli 2010 18:12 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nou zo, of helemaal niet?

Ik denk dat daar niet veel verschil in zit, nee. Wat wil je precies van me horen? Dat ik niet 100% objectief ben ten opzichte van verschillende denkbeelden? Nee, dat ben ik inderdaad niet. Gek he.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2010 18:17 schreef Haushofer het volgende:
Ik denk dat daar niet veel verschil in zit, nee. Wat wil je precies van me horen? Dat ik niet 100% objectief ben ten opzichte van verschillende denkbeelden? Nee, dat ben ik inderdaad niet. Gek he.

Dat wilde ik inderdaad horen. En persoonlijk vind ik dat inderdaad gek. Maar je bent er niet minder om hoor.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2010 07:26 schreef bramhim250 het volgende:

[..]

Je smoked te veel wiet bedoelt hij.

Jij bent geheelonthouder naar mag ik aannemen?

Zuiver van lichaam en ziel?

quote:

Op vrijdag 2 juli 2010 18:26 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat wilde ik inderdaad horen. En persoonlijk vind ik dat inderdaad gek. Maar je bent er niet minder om hoor.

Maar dus ook niet meer

3:21. Het is de plicht van de moslim om andersgelovigen (waaronder joden) en ongelovigen te vertellen dat ze gefolterd gaan worden.

2:24 De hel zal niet-moslims en hun afgodsbeelden verbranden

18:52-53 Christenen en hindoestanen branden in de hel

3:12. Het is de plicht van de moslim om ongelovigen de hel toe te wensen.


Als je het filmpje gezien hebt, zoiets wens je zelfs je ergste vijand niet toe!

De man in het filmpje schijnt dus 23 aardse minuten in de hel geweest te zijn.
Nou weet ik het, het is een mens en niet alle mensen zijn evengoed te vertrouwen.

Hij vertelt erover in 7 delen (nl ondertiteld). Zoeits wil je niet meemaken..en wil je ook een ander niet toewensen.
En zoiets wil je ook vanaf een veilige plaats NIET aanschouwen. aka de hemel, Jannah etc


Als je gelooft dat God in staat is mensen die een andere opvoeding hadden daar te laten terechtkomen? Een plaats speciaal gemaakt voor hen?
En de moslims staan er in een kringetje omheen te dansen... Ja ja..
Over dom en niet beter nadenken gesproken... ik zie mezelf niet als een moslim en ben dus volgens de islam blind..
Je moet wel erg blind en doof zijn om te erkennen dat de hel bedacht en gemaakt is door God....en dat je mee mag genieten van het geschreeuw van de losers... En maar zingen "ik had het je toch gezegd, ikkkkk had het je toch gezegdddd"


Terwijl het om te janken is!!!!

Oei, gelukkig zijn de tekenen gunstig dan en duurt het allemaal nog heel lang of gaat het juist de goede kant uit.

The disappearance of knowledge and the appearance of ignorance (Bukhari, Muslim, Ibn Majah, & Ahmad)

Nog nooit is de mensheid zo goed geschoold als nu. Vroeger gingen er veel minder mensen naar school. Literacy is at an all time high zeg maar.


Books/writing will be widespread and knowledge will be low (Ahmad)

Zie boven. Knowledge is very high.

Adultery and fornication will be prevalent (The Prophet, peace be upon him, said that this has never happened without new diseases befalling the people, which their ancestors had not known.) (Bukhari, Muslim, Ibn Majah, & Al-Haythami)

Ook een all-time low. Vroeger was pedofilie en orgieen met de buren (Grieken bijv.) heel normaal. Tegenwoordig is dat in bijna heel de wereld een zonde.


When fornication becomes widespread among your leaders (The Prophet, peace be upon him, said that this will happen when the people stop forbidding evil) (Ibn Majah)

Ook dat was vroeger een graadje erger toen er nog geen democratieen waren en de hele wereld vol Saddampjes zat.

The consumption of intoxicants will be widespread (Bukhari & Muslim)

War on drugs is tegenwoordig veel strakker dan vroeger. Relatief wordt er veel minder gebruikt dan vroeger.

Women will outnumber men......eventually 50:1 (Bukhari, Muslim, & Ahmad)

Als dit al gaat plaatsvinden tegen die ratio, dan duurt dat nog honderden zoniet duizenden jaren.


[B]The children will be filled with rage (at-Tabarani, al-Hakim)

Tja, als moslims zelf hun kinderen als zelfmoordterrorist opvoeden...

Verder hoef ik het eigenlijk niet meer in te vullen aangezien je nu al kan zien dat 3/4 onzin is of achterhaald of teruggebracht.

Zolang er nog mensen ( in b.v. Iran) worden gegeseld en de doodstraf door steniging wegens "ontrouw" krijgen,
Zolang er nog meisjes van 13 gedwongen worden om te trouwen, zolang is de Islam zeker niet de ware godsdienst.

( Jaja, ik weet het, het is niet de Islam, maar de cultuur, maar toch......)

Maar toch?

Ergo je geeft zelf aan dat je een paar waardeloze argumenten hebt aangehaald. Bedankt voor de achterlijke toevoeging.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2010 20:00 schreef theghostrider het volgende:

23 minuten in de hel 4

3:21. Het is de plicht van de moslim om andersgelovigen (waaronder joden) en ongelovigen te vertellen dat ze gefolterd gaan worden.

2:24 De hel zal niet-moslims en hun afgodsbeelden verbranden

18:52-53 Christenen en hindoestanen branden in de hel

3:12. Het is de plicht van de moslim om ongelovigen de hel toe te wensen.


Als je het filmpje gezien hebt, zoiets wens je zelfs je ergste vijand niet toe!

De man in het filmpje schijnt dus 23 aardse minuten in de hel geweest te zijn.
Nou weet ik het, het is een mens en niet alle mensen zijn evengoed te vertrouwen.

Hij vertelt erover in 7 delen (nl ondertiteld). Zoeits wil je niet meemaken..en wil je ook een ander niet toewensen.
En zoiets wil je ook vanaf een veilige plaats NIET aanschouwen. aka de hemel, Jannah etc


Als je gelooft dat God in staat is mensen die een andere opvoeding hadden daar te laten terechtkomen? Een plaats speciaal gemaakt voor hen?
En de moslims staan er in een kringetje omheen te dansen... Ja ja..
Over dom en niet beter nadenken gesproken... ik zie mezelf niet als een moslim en ben dus volgens de islam blind..
Je moet wel erg blind en doof zijn om te erkennen dat de hel bedacht en gemaakt is door God....en dat je mee mag genieten van het geschreeuw van de losers... En maar zingen "ik had het je toch gezegd, ikkkkk had het je toch gezegdddd"


Terwijl het om te janken is!!!!
[ afbeelding ]

Er klopt alleen geen reet van. Waar zijn je theologisch onderbouwde bronnen voor je beweringen?

Was het maar waardeloos.....het is de realiteit.
Iran 100% Islamitisch,inclusief de rechtspraak.Met als resultaat dat je er gestenigd kan worden.

Staat vast in de Koran, of niet?

Het argument met dat het de cultuur is, en niets met de Islam te maken heeft, wordt vaak gebruikt om deze wandaden niet aan de Islam toe te kennen,toch?

quote:

Op zondag 4 juli 2010 13:09 schreef KarinJ. het volgende:
Was het maar waardeloos.....het is de realiteit.
Iran 100% Islamitisch,inclusief de rechtspraak.Met als resultaat dat je er gestenigd kan worden.

Staat vast in de Koran, of niet?

Het argument met dat het de cultuur is, en niets met de Islam te maken heeft, wordt vaak gebruikt om deze wandaden niet aan de Islam toe te kennen,toch?

Nee, het argument dat het aan de Islam toe te schrijven is en niets te maken heeft met cultuur daarentegen wel.

Een voorbeeld is vrouwenbesnijdenis, een tweede voorbeeld is wat jij zelf al als onzin-argument beschreef, het ophangen van mensen en het trouwen van 13 jarige meisjes.

Zweepslagen zijn dus wel oké?
Nee, stenigen staat niet in de Koran, maar wel in de shari'ah als ik het goed heb.
Is toch de wet van god ( volgens wiki)

quote:

Op zondag 4 juli 2010 13:35 schreef KarinJ. het volgende:
Zweepslagen zijn dus wel oké?
Nee, stenigen staat niet in de Koran, maar wel in de shari'ah als ik het goed heb.
Is toch de wet van god ( volgens wiki)

In Marokko is de wetgeving ook geinspireerd op de Sharia. Zweepslagen zijn daar niet aan de orde (althans, religieus geinspireerde zweepslagen) net als stenigen niet kan en het huwen van 13 jarige meisjes verboden is. Dit is allemaal in overeenstemming met de ideeen van de Islamitische raad van dat land. Vertel mij nu eens, cultuur of religie?

quote:

Op zondag 4 juli 2010 13:39 schreef Triggershot het volgende:

[..]

100% Islamitisch zei je toch? De hadith waar men het heeft over zweepslagen en stenigen wordt niet geaccepteerd door de Shia (Iran).

Bepaalt die dan wat 100% Islamitisch is? Als je het mij vraagt is er niet zoiets als 'de echte islam', net zoals er niet zoiets is als 'het echte christendom'. Wat de paus zegt interesseert de meeste christenen ook weinig tot niets.

Bij mij in de krant staat een heel stuk over een vrouw uit Iran die eerst ( voor de ogen van haar kinderen) 99 zweepslagen kreeg, en nu ter dood door steniging veroordeeld is.Wegens ,vermeend?, overspel.

Ook staat er een stuk in over een 13 jarig meisje, wat gedwongen was om met haar neef te trouwen....
Zal die krant dat dan allemaal verzonnen hebben?

quote:

Op zondag 4 juli 2010 13:50 schreef KarinJ. het volgende:
Bij mij in de krant staat een heel stuk over een vrouw uit Iran die eerst ( voor de ogen van haar kinderen) 99 zweepslagen kreeg, en nu ter dood door steniging veroordeeld is.Wegens ,vermeend?, overspel.

Ook staat er een stuk in over een 13 jarig meisje, wat gedwongen was om met haar neef te trouwen....
Zal die krant dat dan allemaal verzonnen hebben?

Wat heeft die vraag te maken met je eerdere statements?

quote:

Op zondag 4 juli 2010 13:54 schreef Triggershot het volgende:

[..]


[..]

http://www.hln.be/hln/nl/(...)egens-overspel.dhtml

CDA doet ook jaren dingen waar christenen het niet mee eens doet, wanneer het in de Iraanse kranten wat wordt vermeld over CDA, ga je het dan ook christelijk noemen?

Dat die mensenrechtenaktivisten er de nadruk op proberen te leggen dat die straf niet in de Koran staat is tekenend voor de situatie: mensen in Iran koppelen die straf namelijk wel degelijk aan het islamistische geloof.

Wanneer het CDA iets doet waar veel christenen het niet mee eens zijn maar dat door veel (andere?) christenen toch aan het christelijke geloof wordt gekoppeld, jazeker.. dan noemen we het toch christelijke misstanden. Of het in de Bijbel staat lijkt me nauwelijks relevant.

CDA gedraagt zich op dat vlak trouwens redelijk netjes, maar je zou bijvoorbeeld kunnen denken aan de recente ophef rondom de SGP. Eveneens echt christelijke misstanden die door lang niet alle christenen worden gedragen.

Oké, ik begrijp het, Iran is niet Islamitisch, of ze zien het verkeerd.

quote:

Op zondag 4 juli 2010 14:01 schreef KarinJ. het volgende:
Oké, ik begrijp het, Iran is niet Islamitisch, of ze zien het verkeerd.

Waarom zou Iran niet islamitisch zijn? Het is niet het een of het ander, het gaat om je eigen waarneming, niet om die van henzelf. Als ze in Somalie geloven dat je het geslachtsdeel van een vrouw moet verminken, omdat dat staat in de Koran, maar er objectief gezien geen enkele grondslag te vinden is, dan mag je best twijfelen aan de gelegde verbanden. Dat doe jij echter niet.