Ik vind het verder wel prima aansluiten bij de theatrale persoonlijkheid van Beth om zoiets te beweren.quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:31 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Over de spelfouten hoor je mij niet eens, er zijn mensen die het daar moeilijk mee hebben en dat is geen crime, toch![]()
Ik ben de laatste tijd (weer) wat meer aan het lezen over de Natalee zaak. Zijn toch wel een aantal bizarre dingen voorgevallen. Zo heeft Beth wat beweringen gedaan die later onjuist bleken te zijn. Dit vond ik wel een mooie:
[..]
Derde post hier
Ja, maar dat is toch gewoon RAAR?quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:33 schreef Mistbank het volgende:
[..]
Ik vind het verder wel prima aansluiten bij de theatrale persoonlijkheid van Beth om zoiets te beweren.
Ik heb dat verhaal verder niet echt gevolgd, maar kan het niet zo zijn dat ze doelde op een andere nachtjapon van Natalee die ze in Amerika nog had? (Not likely though)quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:34 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ja, maar dat is toch gewoon RAAR?![]()
En er zijn nog veel meer dingen die ik wat vreemd vind. Maar ja. Internet.
Ja en dan ook weer beginnen over die Beth dat boeit toch ook niemand .quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:35 schreef ErwinRommel het volgende:
Kunnen we nu eens kappen met duffe speculaties aanhalen over andere personen dan Joran?
Komt me inmiddels mijn strot uit. 2 gehele pagina's over die broertjes, kap daar eens mee en laten we ontopic blijven.
quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:35 schreef ErwinRommel het volgende:
Kunnen we nu eens kappen met duffe speculaties aanhalen over andere personen dan Joran?
Komt me inmiddels mijn strot uit. 2 gehele pagina's over die broertjes, kap daar eens mee en laten we ontopic blijven.
Amenquote:Op donderdag 17 juni 2010 16:35 schreef ErwinRommel het volgende:
Kunnen we nu eens kappen met duffe speculaties aanhalen over andere personen dan Joran?
Komt me inmiddels mijn strot uit. 2 gehele pagina's over die broertjes, kap daar eens mee en laten we ontopic blijven.
Daar zijn we allang mee gestopt: het gaat hier blijkbaar nu over spel- en schrijffoutenquote:Op donderdag 17 juni 2010 16:35 schreef ErwinRommel het volgende:
Kunnen we nu eens kappen met duffe speculaties aanhalen over andere personen dan Joran?
Komt me inmiddels mijn strot uit. 2 gehele pagina's over die broertjes, kap daar eens mee en laten we ontopic blijven.
dit stond vandaag in de kranten hier ErwinRommelquote:Op donderdag 17 juni 2010 16:35 schreef ErwinRommel het volgende:
Kunnen we nu eens kappen met duffe speculaties aanhalen over andere personen dan Joran?
Komt me inmiddels mijn strot uit. 2 gehele pagina's over die broertjes, kap daar eens mee en laten we ontopic blijven.
Daar zijn inderdaad 2 hele zinvolle posts aan gewijd.quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:45 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Daar zijn we allang mee gestopt: het gaat hier blijkbaar nu over spel- en schrijffouten
Nou, misschien kan Joran dan gaan vertellen dat 'ie in Thailand ook kindjes verkracht heeft ofzo. Hij verzint vast wel weer iets...quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:46 schreef zoefbust het volgende:
[..]
dit stond vandaag in de kranten hier ErwinRommel
Van der Sloot moet over drie maanden zijn eigen cel inruilen voor eentje met medegevangenen. "Hij is jong dus hij moet zichzelf maar beschermen", meent de directeur van gevangenis Castro Castro. Dat laat de directeur weten in het AD. Bescherming krijgen normaal alleen kinderverkrachters en gevangenen die zich niet goed kunnen verweren.
Kan zo'n directeur zoiets zelf wel beslissen ?
Nee, althans niet in Brazilië. Maar ze hebben net als in Peru wel het Napoleontische rechtsstelsen.quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:46 schreef zoefbust het volgende:
[..]
dit stond vandaag in de kranten hier ErwinRommel
Van der Sloot moet over drie maanden zijn eigen cel inruilen voor eentje met medegevangenen. "Hij is jong dus hij moet zichzelf maar beschermen", meent de directeur van gevangenis Castro Castro. Dat laat de directeur weten in het AD. Bescherming krijgen normaal alleen kinderverkrachters en gevangenen die zich niet goed kunnen verweren.
Kan zo'n directeur zoiets zelf wel beslissen ?
1 en wie wil je dan achter de pc willen hebben , vaders sloot ??quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:30 schreef danilel het volgende:
[..]
1. er was ingelogd onder de naam van Valentijn........ dat bewijst niet dat dit Valentijn zelf was (misschien stond de inlogcode er nog en heeft iemand anders hierop gekeken).
2. waarschijnlijk................
Tja en dat zie jij als overtuigend dat Valentijn op was............
aannemen dit en aannemen dat.......... speculaties ten troef en dat noem jij feiten
Dat zou mooi zijn want er gaat een hoop mis in die vertalingenquote:Op donderdag 17 juni 2010 17:00 schreef ErwinRommel het volgende:
Voor evt vertaling kan ik met mijn kennis van het portugees jullie wellicht helpen met het enigzins leesbaar maken van een bericht.
De Arubaanse autoriteiten gaan pas in augustus naar Peru om Joran wederom te spreken. Nu is het enkel koffiedik kijken en heeft hij het al druk zat om zich voor te bereiden op zijn verdediging in Peru. Dus enigzins logisch dat dat pas later plaats gaat vinden.quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:04 schreef MidnightB00m het volgende:
Een dag geleden (of 2 haha die topics gaan zo snel) wers een bericht gepost dat er belangrijk nieuws binnenkort naar buiten zo worden gebracht met betrekking op NH & er zou ook een Arubaanse journalist bij betrokken zijn (met het nieuwe niews-itdem dan :p)?
Is daar al iets over naar buiten gebracht?
Volgens mij houden ze Joran daarom ook nog drie maanden apart van het andere skum. Zodat Aruba hem nog levend aantreft. De zaak NH willen ze daar nu ook helemaal opgehelderd hebben natuurlijk. En dat wordt nogal lastig als Joran wordt omgelegd.quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:07 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
De Arubaanse autoriteiten gaan pas in augustus naar Peru om Joran wederom te spreken. Nu is het enkel koffiedik kijken en heeft hij het al druk zat om zich voor te bereiden op zijn verdediging in Peru. Dus enigzins logisch dat dat pas later plaats gaat vinden.
Eens. Dat op naam van een van die broertjes is ingelogd betekent niet dat hij ook achter die computer zat.quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:35 schreef ErwinRommel het volgende:
Kunnen we nu eens kappen met duffe speculaties aanhalen over andere personen dan Joran?
Komt me inmiddels mijn strot uit. 2 gehele pagina's over die broertjes, kap daar eens mee en laten we ontopic blijven.
Ik?quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:50 schreef plonsplons het volgende:
[..]
1 en wie wil je dan achter de pc willen hebben , vaders sloot ??
quote:Strafrecht Peru kent vlotte voorlopige vrijlating, maar (nog) geen repatriëring
Het Peruaanse strafrecht biedt veroordeelden de mogelijkheid om al na een derde van de opgelegde celstraf de gevangenis te verlaten, om de rest, onder justitieel toezicht, daarbuiten door te brengen. Ook Joran van der Sloot, verdacht van moord, zou daarvoor in aanmerking kunnen komen. Het is alleen de vraag of hij daar iets aan heeft.
Deze zogeheten semi-libertad regeling, gedeeltelijke invrijheidstelling, is mogelijk als een derde van de straf, inclusief voorarrest, is uitgezeten. De veroordeelde moet zich dan maandelijks melden bij de politie en mag Peru niet verlaten. De regeling zou ook voor Van der Sloot op termijn soelaas kunnen bieden, afhankelijk van een eventuele veroordeling. Moord kan in Peru maximaal 35 jaar cel opleveren, doodslag tussen de zes en de twintig jaar.
De semi-libertad regeling kan voor Van der Sloot zelfs de opmaat zijn voor een enkele reis naar Nederland. Sinds 2008 biedt de Chileense wetgeving de mogelijkheid om buitenlandse gevangenen te repatriëren naar hun land van herkomst, ook als de strafmaat daar lager is. Voorwaarde voor die repatriëring is wel dat Peru met het betrokken land een verdrag heeft inzake de overbrenging van gevonniste personen (WOTS).
Nederland onderhandelt sinds 2008 met de Peruaanse autoriteiten ook over een dergelijk verdrag. Want Van der Sloot is in dat land niet de enige Nederlander die vastzit. In het totaal zitten daar 109 landgenoten in cellen, verspreid over het land.
In 2007 mocht de Amsterdammer Machiel Kuijt, die in Thailand een levenslange vrijheidsstraf uitzat, aan den lijve de betekenis van zo’n verdrag ondervinden. Na 10 jaar gevangenisstraf mocht hij terug naar Nederland en heeft hij de cel niet meer van binnen gezien. In de onderhandelingen over zo’n zogeheten WOTS-verdrag met Chili wordt ook gesproken over de mogelijkheid van repatriëring van Nederlandse veroordeelden die een semi-libertad regeling hebben aangevraagd en daar nog onder toezicht van de justitiële autoriteiten staan.
Maar vooralsnog is er geen gelijksoortig verdrag met Peru. De onderhandelingen lopen nog, teksten en passages worden over en weer vertaald, aldus een woordvoerder van het ministerie van Justitie. In het verdrag zullen naar verwachting geen uitzonderingsgronden voor bepaalde delicten, zoals moord of doodslag, worden opgenomen. Een gedetineerde kan worden gerepatrieerd als hij dat zelf wil, Peru er mee instemt en Nederland bereid is om betrokkene terug te halen.
Het is alleen de vraag of Van der Sloot er veel wijzer van wordt als hij op termijn in het kader van zo’n WOTS-verdrag terug naar Nederland mag. Er wacht hem naar verwachting dan nog een proces op Aruba in verband met de verdwijning van de Amerikaanse studente Natalee Holloway in 2005. Die kuil heeft Van der Sloot nu voor zichzelf gegraven: in zijn verhoor met de Peruaanse politie heeft hij gesproken over de vindplaats van het lijk van Holloway.
Als dat geen verzinsel is, bijvoorbeeld een poging om overgebracht te worden naar Aruba, dan zal justitie dat naar alle waarschijnlijkheid als ‘daderkennis’ duiden. Het openbaar ministerie heeft dan alsnog munitie om hem voor de rechter te brengen. De strafmaat voor ernstige delicten is op Aruba aanzienlijk hoger dan in Nederland. En het gevangenisregime op de Caraïben is mogelijk minder slecht dan in Peru, maar in ieder geval beroerder dan in het Nederlandse gevangeniswezen.
laten we natalle in the rebound maar openenquote:Op donderdag 17 juni 2010 17:15 schreef dylany het volgende:
[..]
Eens. Dat op naam van een van die broertjes is ingelogd betekent niet dat hij ook achter die computer zat.
Toevallig werd er ingelogd op het moment dat het telefoongesprek met Deepak eindigde enne, nergens is te vinden dat die broertjes in de eerste weken na de verdwijning van Natalee zijn gehoord dus misschien waren ze wel met moeder mee naar Nederland en dus niet op Aruba toen Natalee verdween.
Zou een hoop verklaren.
Zal er geen verjaringstermijn zijn voor poging tot oplichting?quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:18 schreef ErwinRommel het volgende:
http://weblogs.nrc.nl/rec(...)g-geen-repatriering/
woensdag 16 juni 2010 door Jos Verlaan
[..]
Van de eerste pagina: is dit echt een officiele foto van het lijk van Stephany of is dt ook weer zo'n reconstructiefoto?quote:
Als het echt is: Waarom zijn de gordijnen open, als je het wilt doen lijken alsof er "leven" in de kamer is?quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:23 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Van de eerste pagina: is dit echt een officiele foto van het lijk van Stephany of is dt ook weer zo'n reconstructiefoto?
Geen idee want ik ken het Amerikaans rechtstelsel niet. Maar volgens mij verjaren daar enkel delicten lager dan doodslag en moord en verkrachting.quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:22 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Zal er geen verjaringstermijn zijn voor poging tot oplichting?
Zal wel de echte foto zijn. Die reconstructie moet npog komen.quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:23 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Van de eerste pagina: is dit echt een officiele foto van het lijk van Stephany of is dt ook weer zo'n reconstructiefoto?
Hmm dat was me niet opgevallen. Maar daar linksonder, onder de tv meubel ligt volgens mij een rugzak... en die lijkt best wel veel op die Joran draagt op de camerabeelden nadat hij de kamer ging verlatenquote:Op donderdag 17 juni 2010 17:25 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Als het echt is: Waarom zijn de gordijnen open, als je het wilt doen lijken alsof er "leven" in de kamer is?
Okeequote:Op donderdag 17 juni 2010 17:27 schreef zoefbust het volgende:
Volgens mij zijn het echte foto's maar Barcaconia zei dit erover :
Barcaconia
Is een reconstructiefoto. Ik heb die National Enquirer thuis liggen en het staat op die foto's, voor de handigheid is het in de scan weggelaten...
Dat zal best kloppen, een normaal mens doet niet zoals hij.quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:59 schreef zoefbust het volgende:
Van der Sloot called ‘psychopath’ in prison
http://www.msnbc.msn.com/
quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:18 schreef plonsplons het volgende:
[..]
laten we natalle in the rebound maar openen![]()
quote:telefoongesprek met deepak was al eerder afgelopen 2:25 zo uit het hoofd
Om 02.34 wordt er ingelogd in de computer bij VanderSloot volgens het computeronderzoek uit Driebergen.quote:2:26-2:34 am: Joran calls Deepak from his cell phone (DZNH)
Heb je een bron waaruit blijkt dat de broertjes op Aruba waren?quote:broertjes waren gewoon op aruba , hadden gewoon school geen vacantie
Nou dat lijkt me niet want Joran was toen al enkele dagen op de vluchtquote:Op donderdag 17 juni 2010 17:32 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Hmm dat was me niet opgevallen. Maar daar linksonder, onder de tv meubel ligt volgens mij een rugzak... en die lijkt best wel veel op die Joran draagt op de camerabeelden nadat hij de kamer ging verlaten
Hou nou toch eens aub op met die "broertjes". Het komt me echt de strot uitquote:Op donderdag 17 juni 2010 17:37 schreef dylany het volgende:
[..]
![]()
[..]
[..]
Om 02.34 wordt er ingelogd in de computer bij VanderSloot volgens het computeronderzoek uit Driebergen.
http://www.hollowaycase.com/
[..]
Heb je een bron dat de broertjes op Aruba waren?
Oma werd 80 of 90 dus het kan best dat ze mee waren naar Nederland.
Als jij geen bron hebt waaruit blijkt dat de broertjes op Aruba en wakker waren, kun je dat ook niet beweren.
Dus als je een bron hebt waaruit blijkt dat de broertjes wel op Aruba waren of als je iets kunt laten zien waaruit blijkt dat de broertjes, net als veel andere mensen, kort na de verdwijning zijn gehoord.......
Jij bepaalt wat on topic is?quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:39 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Hou nou toch eens aub op met die "broertjes". Het komt me echt de strot uit![]()
Hou het gewoon eens ontopic, of maak daar een ander topic voor aan om daar wilt te gaan fantaseren over die broertjes.
lees maar de verklaring van paul van der sloot , waarom zou die eerlijke man liegen , hij heeft zijn jong op de bus gezet, ga zo moeilijk als ze in nederland zijnquote:Op donderdag 17 juni 2010 17:37 schreef dylany het volgende:
[..]
![]()
[..]
[..]
Om 02.34 wordt er ingelogd in de computer bij VanderSloot volgens het computeronderzoek uit Driebergen.
http://www.hollowaycase.com/
[..]
Heb je een bron waaruit blijkt dat de broertjes op Aruba waren?
Oma werd 80 of 90 dus het kan best dat ze mee waren naar Nederland.
Als jij geen bron hebt waaruit blijkt dat de broertjes op Aruba en wakker waren, kun je dat ook niet beweren.
Dus als je een bron hebt waaruit blijkt dat de broertjes wel op Aruba waren of als je iets kunt laten zien waaruit blijkt dat de broertjes, net als veel andere mensen, kort na de verdwijning zijn gehoord.......
Zelfs Beth Twitty heeft nooit een van zijn broertjes beschuldigd. Altijd Joran en zijn vader. En Beth heeft zo ongeveer alles wat los en vast zit beschuldigd. Dus alleen om dat feit al kunnen we de broertjes laten rusten.quote:
Nee, maar Frutsel, een modje wel en hij schreef dit op deze pagina:quote:
quote:Laten we het aub gewoon grotendeels beperken tot feiten en nieuwsberichten. Af en toe wat speculatie is niets mis mee, maar soms lijkt het hier wel een SlowChat met bijbehorende bende. Niet zo doordrammen over spelfouten enzo. Daar zitten we in NWS niet op te wachten, anders kunnen we net zo goed stoppen met deze reeks en wachten tot er nieuws komt en dat komt er nog maar zelden op dit moment.
Dat weet ik, ik beschuldig de broertjes ook niet. De leugens van Beth Holloway, tell me about it.quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:43 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Zelfs Beth Twitty heeft nooit een van zijn broertjes beschuldigd. Altijd Joran en zijn vader. En Beth heeft zo ongeveer alles wat los en vast zit beschuldigd. Dus alleen om dat feit al kunnen we de broertjes laten rusten.
Scherp, maar Joran was toen al 2 dagen op de vlucht, mét rugzak.quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:32 schreef MidnightB00m het volgende:
Hmm dat was me niet opgevallen. Maar daar linksonder, onder de tv meubel ligt volgens mij een rugzak... en die lijkt best wel veel op die Joran draagt op de camerabeelden nadat hij de kamer ging verlaten
Die foto is genomen toen Joran op de vlucht was volgens mij en er in die hotelkamer geen rugzak van Joran aanwezig was omdat hij die bij zich had op zijn vlucht.quote:
Zie mijn edit. Jullie zijn zo snel.quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:47 schreef ErwinRommel het volgende:
Die foto is genomen toen Joran op de vlucht was volgens mij en er in die hotelkamer geen rugzak van Joran aanwezig was omdat hij die bij zich had op zijn vlucht.
Wanneer was die foto btw genomen?
Dat kan goed ja. Dan maakt men altijd foto's van de plaats van delict. En onderzoekt men sporen die kunnen wijzen naar de dader.quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:49 schreef beequeen het volgende:
[..]
Zie mijn edit. Jullie zijn zo snel.
Geen idee, misschien de dag dat ze gevonden is?
Toch vreemd. Er zijn al eerder foto's opgedoken van een zogenaamde reconstructie. Toen zag je een fake Stephany liggen in een T-shirt en rood slipje ( kan dat zo snel niet meer vinden, sorry).quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:53 schreef ErwinRommel het volgende:
Dat kan goed ja. Dan maakt men altijd foto's van de plaats van delict. En onderzoekt men sporen die kunnen wijzen naar de dader.
Het kan ook een rugzak zijn van de onderzoekers die daar hun materiaal in hebben zitten.
Kortom, we moeten de reconstructie afwachten voor verdere details.
Bedankt, eindelijk eens weer informatie in het normaal nederlands over de zaak.quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:18 schreef ErwinRommel het volgende:
http://weblogs.nrc.nl/rec(...)g-geen-repatriering/
woensdag 16 juni 2010 door Jos Verlaan
[..]
Wat heeft de rest van de familie van der sloot hiermee te maken dan.quote:
Precies en als je de moeite had genomen de laatste berichten goed te lezen had je ook kunnen lezen dat ik de beweringen over de broertjes duidelijk tegenspreek.quote:Op donderdag 17 juni 2010 18:29 schreef peesmaker het volgende:
Het gaat hier nu toch wel redelijk over peru lijkt me, maar in ieder geval niet over de rest van de familie van de Sloot.
Ik haalde dat ook al aan, maar schijnbaar is een soort manie om er van alles bij te betrekken, zelfs hyves etc....quote:Op donderdag 17 juni 2010 18:29 schreef peesmaker het volgende:
[..]
Wat heeft de rest van de familie van der sloot hiermee te maken dan.
Als het een meerwaarde zou hebben, oke, maar dat heeft het niet.
Het is gewoon dom gissen naar complot theorieën die mogelijk 5 jaar geleden hebben plaatsgevonden en die nu opeens overdreven naar voren worden gehaald met de bedoeling dat iemand het wellicht goed gokt als de onderzoeken over drie maanden hun gelijk vertellen.
Het gaat hier nu toch wel redelijk over peru lijkt me, maar in ieder geval niet over de rest van de familie van de Sloot.
Het is dat je het zelf zegt.quote:Op donderdag 17 juni 2010 18:29 schreef peesmaker het volgende:
[..]
Het is gewoon dom gissen naar complot theorieën
Het was niet naar iemand in persoon, maar gewoon voor al dit gezeik wat niks toevoegt aan waar Joran nu zit. Puur gissen en speculatie.quote:Op donderdag 17 juni 2010 18:35 schreef dylany het volgende:
[..]
Precies en als je de moeite had genomen de laatste berichten goed te lezen had je ook kunnen lezen dat ik de beweringen over de broertjes duidelijk tegenspreek.
Echt waar?quote:Op donderdag 17 juni 2010 18:39 schreef peesmaker het volgende:
Daar hebben we toch wel rechercheurs e.d. voor.
Morgen, hier alvast een ultrakort voorstukje:quote:Op donderdag 17 juni 2010 18:27 schreef fespo het volgende:
vandaag zou dat dagboek openbaar worden toch?
Hyves van Joran. En andere hyves was niet van zijn broertjes, maar van een vermeende halfbroer die verdacht is geweest van betrokkenheid. Iemand vroeg wie Daury kon zijn, en daar werd informatie over vergaard. Er liepen gewoon twee dingen door elkaar heen. De Daury-speculaties en iemand die "plonsklaps" de twee onschuldige broertjes "goed in de gaten wilde houden." Waarom was voor iedereen hier een raadsel, dus eigenlijk viel het allemaal best mee.quote:Op donderdag 17 juni 2010 18:36 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik haalde dat ook al aan, maar schijnbaar is een soort manie om er van alles bij te betrekken, zelfs hyves etc....
OT nu weer!!!
inderdaad, on topic.quote:Op donderdag 17 juni 2010 18:36 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik haalde dat ook al aan, maar schijnbaar is een soort manie om er van alles bij te betrekken, zelfs hyves etc....
OT nu weer!!!
O mijn God het lijkt wel de voice over van SBS6!!! Zo over-sensationeel!!quote:Op donderdag 17 juni 2010 18:42 schreef Felixa het volgende:
[..]
Morgen, hier alvast een ultrakort voorstukje:
http://abcnews.go.com/202(...)ve/story?id=10935055
Verjrdag was primaquote:Op donderdag 17 juni 2010 18:43 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Hyves van Joran. En andere hyves was niet van zijn broertjes, maar van een vermeende halfbroer die verdacht is geweest van betrokkenheid. Iemand vroeg wie Daury kon zijn, en daar werd informatie over vergaard. Er liepen gewoon twee dingen door elkaar heen. De Daury-speculaties en iemand die "plonsklaps" de twee onschuldige broertjes "goed in de gaten wilde houden." Waarom was voor iedereen hier een raadsel, dus eigenlijk viel het allemaal best mee.
Hoe was je verjaardag?
Tja, dat zijn de wetten in de gevangenis onder gevangenen. Het rechtsstelsel binnen is geheel anders dan daarbuiten. In vrijwel elk Zuid-Amerikaans land, idem in Brazilië.quote:Op donderdag 17 juni 2010 18:45 schreef peesmaker het volgende:
[..]
inderdaad, on topic.
Klopt het dat ze hem naar 3 maanden in het wilde trappen.
Overigens ook wel vreemd in die gevangenissen daar.
Opgepakt voor drugs, 10 jaar of zo, drugs binnen verkrijgbaar als je poen hebt.
Verkrachting, weet ik hoeveel jaar, daar binnen word verkrachting van medegevangenen gezien als ontstressen als ik het zo lees.
Moord, tot 35 jaar, maar binnen dat gevang maken ze je om of krijg je een hiv injectie.
Ik had toch wel verwacht dat hij zijn voorarrest in veiligheid kon uitzitten, maar dat zit er dus niet in.quote:Op donderdag 17 juni 2010 18:49 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Tja, dat zijn de wetten in de gevangenis onder gevangenen. Het rechtsstelsel binnen is geheel anders dan daarbuiten. In vrijwel elk Zuid-Amerikaans land, idem in Brazilië.
Het is aan de rechter later te bepalen onder welk "regime" hij komt te staan. Voorlopig mag hij dus nog met "de clown" grapjes maken.quote:Op donderdag 17 juni 2010 18:51 schreef peesmaker het volgende:
[..]
Ik had toch wel verwacht dat hij zijn voorarrest in veiligheid kon uitzitten, maar dat zit er dus niet in.
en is zo een injectie ook normaal, althans, als het bericht klopt.
In principe hoax, duidelijk.quote:Op donderdag 17 juni 2010 18:53 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Het is aan de rechter later te bepalen onder welk "regime" hij komt te staan. Voorlopig mag hij dus nog met "de clown" grapjes maken.
SBS heeft inderdaad veel van dat soort Amerikaanse trucjes overgenomen.quote:Op donderdag 17 juni 2010 18:46 schreef Luna3 het volgende:
[..]
O mijn God het lijkt wel de voice over van SBS6!!! Zo over-sensationeel!!
Ik denk zelf dat men hem in een speciale afdeling laat zitten totdat hij veroordeeld is.quote:Op donderdag 17 juni 2010 18:57 schreef peesmaker het volgende:
[..]
In principe hoax, duidelijk.
Maar er word wel gerept over een termijn van 3 maanden, maar dat is dus toch een rechter die dit beslist.
op wat voor een termijn beslist een rechter daarover, kan dat maandag al zijn dan? En wanneer is dan besloten dat hij nu al anders zit.
Heb ik ook al een paar keer geopperd.quote:Op donderdag 17 juni 2010 19:08 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat men hem in een speciale afdeling laat zitten totdat hij veroordeeld is.
Zelfs nog evt langer omdat Aruba ook nog wat vragen heeft. Dus ik denk dat hij de komende aantal jaren wel relatief veilig zal zitten.
Maandag is enkel het verhoor door de rechter, en hij gaat dan bepalen hoe en wat er verder zal gaan gebeuren.
Offtopic. Da's een Canadees (.ca).quote:Op donderdag 17 juni 2010 19:10 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Heb ik ook al een paar keer geopperd.
Is dit trouwens on of off topic? :
http://www.ricardoflores.ca/mosavia_home.html
dit is denk ik een andere ricardo......... (Canada?)quote:Op donderdag 17 juni 2010 19:10 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Heb ik ook al een paar keer geopperd.
Is dit trouwens on of off topic? :
http://www.ricardoflores.ca/mosavia_home.html
bronquote:Aruban officials are also waiting to see what the Peruvian officials will discover on Joran's lap top. Van der Sloot told Peruvian officials he killed Stephany Flores after she opened up an email address to him about the Natalee Holloway case. Aruban and Peruvian officials are working together. All information discovered on the Natalee Holloway case will be conveyed to the Aruban investigators. Van der Sloot was arrested in Aruba to connection with the Holloway murder, but later released
simpel, met een usb-stickiequote:Op donderdag 17 juni 2010 19:28 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
bron
Wel netjes dat ze samenwerkenIk begin echt benieuwd te worden wat op de laptop staat!
Maar kunnen ze bewijs op een laptop vervalsen eigenlijk? Of is dat onmogelijk?
Ligt wel wat ingewikkelder, Joran heeft veel kans alles verwijderd tijdens zijn vlucht.quote:
er zijn leuke programmaatjes voor om je harde schrijf heel goed te wissen , de beste manier is om er weer iets over te zettenquote:Op donderdag 17 juni 2010 19:51 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ligt wel wat ingewikkelder, Joran heeft veel kans alles verwijderd tijdens zijn vlucht.
Gespecialiseerde bedrijven kunnen dan nog steeds erg veel terughalen en die zijn echt wel onafhankelijk.
Waarschijnlijk is dat ook de reden waarom er nog geen dingen van de laptop naar buiten zijn gekomen.
Vergeet het maar, alleen door de platters te vernietigen is er niets meer terug te halen.quote:Op donderdag 17 juni 2010 19:59 schreef plonsplons het volgende:
[..]
er zijn leuke programmaatjes voor om je harde schrijf heel goed te wissen , de beste manier is om er weer iets over te zetten
je hele harde schrijf metzetten is een leuke
Wordt er ook onderzocht of er vingerdrukken of ander forensisch materiaal op de laptop zit van Stephany? Want als je de verklaring van Joran gelooft, zou ze best wel de laptop aangeraakt kunnen hebben.quote:Op donderdag 17 juni 2010 19:51 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ligt wel wat ingewikkelder, Joran heeft veel kans alles verwijderd tijdens zijn vlucht.
Gespecialiseerde bedrijven kunnen dan nog steeds erg veel terughalen en die zijn echt wel onafhankelijk.
Waarschijnlijk is dat ook de reden waarom er nog geen dingen van de laptop naar buiten zijn gekomen.
Ik heb geen idee hoever het Peruaanse sporenonderzoek serieus is te nemen?quote:Op donderdag 17 juni 2010 20:05 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Wordt er ook onderzocht of er vingerdrukken of ander forensisch materiaal op de laptop zit van Stephany? Want als je de verklaring van Joran geloofd, zou ze best wel de laptop aangeraakt kunnen hebben.
Bloed op Jorans t-shirt/blouse, DNA onder de vingernagels van Stephany... is dat nu allemaal officieel bestigd of zijn het eigenlijk speculaties van de media?
quote:Op donderdag 17 juni 2010 19:46 schreef zoefbust het volgende:
Wat er binnen gebeurd,
Wanneer je alles meerdere malen overschrijft met at random karakters dan was het toch niet meer terug te halen? Of loop ik nu hopeloos achter?quote:Op donderdag 17 juni 2010 20:02 schreef sig000 het volgende:
[..]
Vergeet het maar, alleen door de platters te vernietigen is er niets meer terug te halen.
Juist dan is het eenvoudig terug te halen.quote:Op donderdag 17 juni 2010 20:25 schreef thespindoctor het volgende:
[..]
Wanneer je alles meerdere malen overschrijft met at random karakters dan was het toch niet meer terug te halen? Of loop ik nu hopeloos achter?
Of: Joran; Hollandse Nieuwe in Peruquote:Op donderdag 17 juni 2010 20:29 schreef Luna3 het volgende:
leuke titel voor het nieuwe Joran topic::
Joran, hij die zit waar de honden ratten er geen brood van lusten
of
Joran; Hij die zit waar de (ratten zo groot als) honden er geen brood van lusten
Ok, dat wist ik niet althans, tot op heden had ik altijd begrepen dat dat een effectieve manier was om data definitief te wissen.quote:Op donderdag 17 juni 2010 20:31 schreef sig000 het volgende:
[..]
Juist dan is het eenvoudig terug te halen.
Enigste effectieve is HD zoekmaken of echt vernietigen, maar zo slim was Joran niet.
Ik zal het even vertalen:quote:Op donderdag 17 juni 2010 20:37 schreef Felixa het volgende:
Deze link kwam net voorbij op Twitter, met o.a. foto van het bebloede overhemd van Joran.![]()
[ afbeelding ]
Hier nog meer foto's.
Kun je je toch niet voorstellen heh, dat iemand van het Nederlands forensisch instituut een foto maakt van een shirt vol met DNA van het slachtoffer, en dat dan Evert Santegoeds zegt; "hee, psscht, hier heb je 200 euro, geef je me ff een copieetje van die foto die je gemaakt hebt, wil je?"quote:Op donderdag 17 juni 2010 20:37 schreef Felixa het volgende:
Deze link kwam net voorbij op Twitter, met o.a. foto van het bebloede overhemd van Joran.![]()
[ afbeelding ]
Hier nog meer foto's.
Hier staan wel foto's van Joran's eerste vertrek uit de kamer om koffie te halen, die had ik nog nergens gezienquote:Op donderdag 17 juni 2010 20:37 schreef Felixa het volgende:
Deze link kwam net voorbij op Twitter, met o.a. foto van het bebloede overhemd van Joran.![]()
[ afbeelding ]
Hier nog meer foto's.
Dank je.quote:Op donderdag 17 juni 2010 20:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik zal het even vertalen:
"Shirt, eigendom van Joran van der Sloot (22) met donkerrode bloedvlekken corresponderen met de bloedgroep van het slachtoffer" .
Meer vertalingen nodig? Vraag het me morgen maar, want moet zo op naar werk.quote:
quote:Op donderdag 17 juni 2010 20:47 schreef Eef999 het volgende:
[..]
Hier staan wel foto's van Joran's eerste vertrek uit de kamer om koffie te halen, die had ik nog nergens gezien
Ja, ik dacht ook al: huh? Maar dat is dus 8:13 uur gebeurd. Of 8:01, bij de camera van de receptie.quote:Op donderdag 17 juni 2010 20:47 schreef Eef999 het volgende:
[..]
Hier staan wel foto's van Joran's eerste vertrek uit de kamer om koffie te halen, die had ik nog nergens gezien
En het is ZIJN shirtquote:Op donderdag 17 juni 2010 21:00 schreef sesame het volgende:
Inderdaad eindelijk de koffie-haal-beelden!![]()
Maar brr wat zit er veel bloed op dat shirt zeg!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |