Zal er geen verjaringstermijn zijn voor poging tot oplichting?quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:18 schreef ErwinRommel het volgende:
http://weblogs.nrc.nl/rec(...)g-geen-repatriering/
woensdag 16 juni 2010 door Jos Verlaan
[..]
Van de eerste pagina: is dit echt een officiele foto van het lijk van Stephany of is dt ook weer zo'n reconstructiefoto?quote:
Als het echt is: Waarom zijn de gordijnen open, als je het wilt doen lijken alsof er "leven" in de kamer is?quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:23 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Van de eerste pagina: is dit echt een officiele foto van het lijk van Stephany of is dt ook weer zo'n reconstructiefoto?
Geen idee want ik ken het Amerikaans rechtstelsel niet. Maar volgens mij verjaren daar enkel delicten lager dan doodslag en moord en verkrachting.quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:22 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Zal er geen verjaringstermijn zijn voor poging tot oplichting?
Zal wel de echte foto zijn. Die reconstructie moet npog komen.quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:23 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Van de eerste pagina: is dit echt een officiele foto van het lijk van Stephany of is dt ook weer zo'n reconstructiefoto?
Hmm dat was me niet opgevallen. Maar daar linksonder, onder de tv meubel ligt volgens mij een rugzak... en die lijkt best wel veel op die Joran draagt op de camerabeelden nadat hij de kamer ging verlatenquote:Op donderdag 17 juni 2010 17:25 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Als het echt is: Waarom zijn de gordijnen open, als je het wilt doen lijken alsof er "leven" in de kamer is?
Okeequote:Op donderdag 17 juni 2010 17:27 schreef zoefbust het volgende:
Volgens mij zijn het echte foto's maar Barcaconia zei dit erover :
Barcaconia
Is een reconstructiefoto. Ik heb die National Enquirer thuis liggen en het staat op die foto's, voor de handigheid is het in de scan weggelaten...
Dat zal best kloppen, een normaal mens doet niet zoals hij.quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:59 schreef zoefbust het volgende:
Van der Sloot called ‘psychopath’ in prison
http://www.msnbc.msn.com/
quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:18 schreef plonsplons het volgende:
[..]
laten we natalle in the rebound maar openen![]()
quote:telefoongesprek met deepak was al eerder afgelopen 2:25 zo uit het hoofd
Om 02.34 wordt er ingelogd in de computer bij VanderSloot volgens het computeronderzoek uit Driebergen.quote:2:26-2:34 am: Joran calls Deepak from his cell phone (DZNH)
Heb je een bron waaruit blijkt dat de broertjes op Aruba waren?quote:broertjes waren gewoon op aruba , hadden gewoon school geen vacantie
Nou dat lijkt me niet want Joran was toen al enkele dagen op de vluchtquote:Op donderdag 17 juni 2010 17:32 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Hmm dat was me niet opgevallen. Maar daar linksonder, onder de tv meubel ligt volgens mij een rugzak... en die lijkt best wel veel op die Joran draagt op de camerabeelden nadat hij de kamer ging verlaten
Hou nou toch eens aub op met die "broertjes". Het komt me echt de strot uitquote:Op donderdag 17 juni 2010 17:37 schreef dylany het volgende:
[..]
![]()
[..]
[..]
Om 02.34 wordt er ingelogd in de computer bij VanderSloot volgens het computeronderzoek uit Driebergen.
http://www.hollowaycase.com/
[..]
Heb je een bron dat de broertjes op Aruba waren?
Oma werd 80 of 90 dus het kan best dat ze mee waren naar Nederland.
Als jij geen bron hebt waaruit blijkt dat de broertjes op Aruba en wakker waren, kun je dat ook niet beweren.
Dus als je een bron hebt waaruit blijkt dat de broertjes wel op Aruba waren of als je iets kunt laten zien waaruit blijkt dat de broertjes, net als veel andere mensen, kort na de verdwijning zijn gehoord.......
Jij bepaalt wat on topic is?quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:39 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Hou nou toch eens aub op met die "broertjes". Het komt me echt de strot uit![]()
Hou het gewoon eens ontopic, of maak daar een ander topic voor aan om daar wilt te gaan fantaseren over die broertjes.
lees maar de verklaring van paul van der sloot , waarom zou die eerlijke man liegen , hij heeft zijn jong op de bus gezet, ga zo moeilijk als ze in nederland zijnquote:Op donderdag 17 juni 2010 17:37 schreef dylany het volgende:
[..]
![]()
[..]
[..]
Om 02.34 wordt er ingelogd in de computer bij VanderSloot volgens het computeronderzoek uit Driebergen.
http://www.hollowaycase.com/
[..]
Heb je een bron waaruit blijkt dat de broertjes op Aruba waren?
Oma werd 80 of 90 dus het kan best dat ze mee waren naar Nederland.
Als jij geen bron hebt waaruit blijkt dat de broertjes op Aruba en wakker waren, kun je dat ook niet beweren.
Dus als je een bron hebt waaruit blijkt dat de broertjes wel op Aruba waren of als je iets kunt laten zien waaruit blijkt dat de broertjes, net als veel andere mensen, kort na de verdwijning zijn gehoord.......
Zelfs Beth Twitty heeft nooit een van zijn broertjes beschuldigd. Altijd Joran en zijn vader. En Beth heeft zo ongeveer alles wat los en vast zit beschuldigd. Dus alleen om dat feit al kunnen we de broertjes laten rusten.quote:
Nee, maar Frutsel, een modje wel en hij schreef dit op deze pagina:quote:
quote:Laten we het aub gewoon grotendeels beperken tot feiten en nieuwsberichten. Af en toe wat speculatie is niets mis mee, maar soms lijkt het hier wel een SlowChat met bijbehorende bende. Niet zo doordrammen over spelfouten enzo. Daar zitten we in NWS niet op te wachten, anders kunnen we net zo goed stoppen met deze reeks en wachten tot er nieuws komt en dat komt er nog maar zelden op dit moment.
Dat weet ik, ik beschuldig de broertjes ook niet. De leugens van Beth Holloway, tell me about it.quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:43 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Zelfs Beth Twitty heeft nooit een van zijn broertjes beschuldigd. Altijd Joran en zijn vader. En Beth heeft zo ongeveer alles wat los en vast zit beschuldigd. Dus alleen om dat feit al kunnen we de broertjes laten rusten.
Scherp, maar Joran was toen al 2 dagen op de vlucht, mét rugzak.quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:32 schreef MidnightB00m het volgende:
Hmm dat was me niet opgevallen. Maar daar linksonder, onder de tv meubel ligt volgens mij een rugzak... en die lijkt best wel veel op die Joran draagt op de camerabeelden nadat hij de kamer ging verlaten
Die foto is genomen toen Joran op de vlucht was volgens mij en er in die hotelkamer geen rugzak van Joran aanwezig was omdat hij die bij zich had op zijn vlucht.quote:
Zie mijn edit. Jullie zijn zo snel.quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:47 schreef ErwinRommel het volgende:
Die foto is genomen toen Joran op de vlucht was volgens mij en er in die hotelkamer geen rugzak van Joran aanwezig was omdat hij die bij zich had op zijn vlucht.
Wanneer was die foto btw genomen?
Dat kan goed ja. Dan maakt men altijd foto's van de plaats van delict. En onderzoekt men sporen die kunnen wijzen naar de dader.quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:49 schreef beequeen het volgende:
[..]
Zie mijn edit. Jullie zijn zo snel.
Geen idee, misschien de dag dat ze gevonden is?
Toch vreemd. Er zijn al eerder foto's opgedoken van een zogenaamde reconstructie. Toen zag je een fake Stephany liggen in een T-shirt en rood slipje ( kan dat zo snel niet meer vinden, sorry).quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:53 schreef ErwinRommel het volgende:
Dat kan goed ja. Dan maakt men altijd foto's van de plaats van delict. En onderzoekt men sporen die kunnen wijzen naar de dader.
Het kan ook een rugzak zijn van de onderzoekers die daar hun materiaal in hebben zitten.
Kortom, we moeten de reconstructie afwachten voor verdere details.
Bedankt, eindelijk eens weer informatie in het normaal nederlands over de zaak.quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:18 schreef ErwinRommel het volgende:
http://weblogs.nrc.nl/rec(...)g-geen-repatriering/
woensdag 16 juni 2010 door Jos Verlaan
[..]
Wat heeft de rest van de familie van der sloot hiermee te maken dan.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |