NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik las een rectificatie, dat zijn moeder Astrid heet, en geen Anita.quote:Op donderdag 17 juni 2010 13:40 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Ma kan toch dezelfde zijn.
Trouwens, dan hebben we ook nog Koen Gottenbos, die misschien wel het tennisvriendje zou kunnen zijn die Joran al vanaf jongs af aan kende, waarover hij sprak bij Terror Jaap.
http://www.zorpia.com/koeng61
Die Koen is ook al als verdachte verhoord destijds...het web wordt alleen maal groter.
Ook daar verschillen de meningen over, of Jaime en de blonde dreads dezelfde persoon zijn.quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:02 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Lorenzo-verhaal gaat al heel lang rond. 26 jaar om precies te zijn, want Lorenzo is 26
Half-broer verhaal gaat al 22 jaar, want Joran is 22
Jaime Carrasquilla is GEEN halfbroer, maar een vriend van Joran, zie de vorige foto waar hij links van Joran staat, het is dezelfde jongen die daarstraks gepost is met blonde dreads en een blauwe blouse aan. DAT is Jaime en niet ene Lorenzo.
Lorenzo van Rijn is iemand heel anders, wat de complot-theorieen allemaal op internet ook speculeren...
Van Lorenzo wordt gezegd dat het een halfbroer is van Joran, en dat lijkt me dan weer te kunnen kloppen, want ze lijken best wel op elkaar... (Zie mijn eerdere post met het kranten-artikel.)
Lijkt mij stug, zijn mamma zei dat J. altijd condooms gebruikte, en daar heel strikt in was..quote:Op donderdag 17 juni 2010 13:52 schreef HiMyNameIsMaxPowers het volgende:
Ik zit te wachten op het moment dat iemand komt met het verhaal van een paar mini jorannetjes die ergens in Thailand zijn verwekt de afgelopen jaren
Laten we maar hopen dat hij daarover wel de waarheid vertelde..
Ik heb d'r paspoort niet gezien. Mijn moeder heeft ook drie namen. Heeft ook haar naam veranderd toen ze wat ouder was. Kan zijn dat moeders toen ze met Paul van der Sloot huwde haar tweede naam als roepnaam heeft aangenomen. Niks geks aan. Zeker niet als je vorige man (Paul van Rijn) onder dubieuse omstandigheden aan een boom opgehangen is gevonden. Maar goed, ik weet het ook niet zeker...quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:05 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik las een rectificatie, dat zijn moeder Astrid heet, en geen Anita.
Huh, dat zie je toch?!! De meningen zijn verdeeld over of de ene Lorenzo heet en de ander Jaime, of dat dat dezelfde persoon zijn. De foto's die daar staan zijn dezelfde persoon, maar de namen kloppen niet.quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:07 schreef mootie het volgende:
Ook daar verschillen de meningen over, of Jaime en de blonde dreads dezelfde persoon zijn.
4 keer Jaime: geen halfbroer, geen Lorenzo, geen Daury/Laury, maar "gewoon" een crimineel vriendje van Joran. De ene keer met geepileerde wenkbrauwen en blonde dreads.
[ Bericht 24% gewijzigd door Luna3 op 17-06-2010 14:26:51 ]
Er is maar weinig echt bekend is over de beruchte 23-jarige Lorenzo Van Rijn maar de geruchten vliegen. We hebben gehoord dat zijn vader is zowel Paulus Van der Sloot en een man die een VW dealer in Aruba die zelfmoord hebben gepleegd een paar jaar geleden in handen. Deze foto van Lorenzo werd genomen op Taptoe . Foto's 112 en 115 omvatten Steve Croes, 116 is van Lorenzo.quote:Op donderdag 17 juni 2010 12:32 schreef beequeen het volgende:
[..]
Nog meer verwarring. Dit is ook Lorenzo van Rijn, maar die ziet er toch echt heul anders uit.
http://arubansecrets.blogspot.com/2005/07/lorenzo-van-rijn.html
Spuit 11.Thnx Stali.
We hebben gehoord dat hij leeft in het grootste huis in Aruba en is een big-time drugsdealer. Zijn huis in Jaraweg heeft een souterrain en zogenaamd een deel van Natalee's kleren waren er gevonden. Hij zou een sigaret eigen boot.
Wat wij niet hebben gehoord is dat Lorenzo Van Rijn en Jaime Carrasquilla zijn meer dan waarschijnlijk een en dezelfde persoon. Als je de foto's de vergelijking aan de bovenkant je de gelijkenis te zien. Toegegeven zijn haar geblondeerd is en zijn wenkbrauwen zijn gegroeid uit, hij lijkt overvloed van zonnebrandmiddelen te dragen aan zijn donkere teint natuurlijk houden van het krijgen meer zon dan nodig is en de olie show in zijn huid. Hij kan zelfs worden gekleurd aantrekken contacten in een foto.
Of hij hij echt blond en kleurstoffen zijn haren donker en sport een kleurtje te kijken Columbiaanse, zelfs de aanneming van een Columbiaanse naam?
Wat denk je?
AD
LIMA - Van der Sloot zal zich snel zelf moeten zien te redden in de beruchte Peruaanse gevangenis. De eigen cel die hij nu nog heeft, moet hij binnen drie maanden inruilen voor een plek tussen de andere gevangenen. Dat zegt de directeur van de gevangenis.
Dat staat in het AD.
"Een speciale, beschermende behandeling is alleen weggelegd voor kinderverkrachters en mensen die zich slecht kunnen verweren tegen hun medegevangenen,'' zegt de directeur in een interview met SBS6. ,,Joran is jong en sterk en zal zichzelf moeten beschermen.''
De van moord verdachte 22-jarige Nederlander werd zaterdag naar de gevangenis net buiten de hoofdstad Lima gebracht. Daar blijft hij zitten in afwachting van zijn proces. Hem wacht mogelijk een straf van maximaal 35 jaar voor de moord op de 21-jarige Stephany Flores. Als hij wordt veroordeeld, zal hij waarschijnlijk de rest van zijn straf in dezelfde gevangenis uitzitten.
Volgens bewakers van de Castro Castro-gevangenis is Joran van der Sloot al bevriend geraakt met zijn Colombiaanse buurman, huurmoordenaar Alejandro Ospina. Volgens de bewakers pokeren ze veel en hebben ze gesprekken met elkaar. Joran zit in een blok dat hij deelt met de Colombiaan.
Van der Sloot hoort mogelijk maandag, met Nakasaki of Altez aan zijn zijde, van rechter Carlos Morales Córdoba of hij wordt berecht voor moord of doodslag op de 21-jarige Peruaanse Stephany Flores, die ruim twee weken geleden dood in zijn hotelkamer in Lima werd gevonden.
De Nederlander, die ook wordt verhoord voor zijn mogelijke betrokkenheid bij de verdwijning van de Amerikaanse Natalee Holloway op Aruba vijf jaar geleden, heeft inmiddels bekend. Uit angst voor geweld van medegevangenen heeft hij een eigen cel in een blok dat hij deelt met de Colombiaanse huurmoordenaar en een corrupte ex-burgemeester. Gevangenisvoedsel durft hij uit angst voor vergiftiging nog steeds niet te eten. Hij mag met de bewakers mee-eten.
Dinsdag kreeg Van der Sloot wel een vertegenwoordiger van de Nederlandse ambassade op beoek. Daar heeft hij kort mee gesproken. Andere bezoekers zijn niet welkom.
Het is nog steeds niet duidelijk of Van der Sloot ook wordt verdacht van betrokkenheid bij de verdwijning van twee Colombiaanse meisjes.
Colonél Rodriguez van de politie in Bogotá bevestigt dat er nog steeds naar de verdwenen meisjes wordt gezocht, die volgens ooggetuigen vorige maand in een casino in Bogotá met Van der Sloot zijn gezien. Zolang zij of hun lichamen niet zijn gevonden, is Van der Sloot officieel nog geen verdachte.
LIMA - Van der Sloot zal zich snel zelf moeten zien te redden in de beruchte Peruaanse gevangenis. De eigen cel die hij nu nog heeft, moet hij binnen drie maanden inruilen voor een plek tussen de andere gevangenen. Dat zegt de directeur van de gevangenis.
Dat staat in het AD.
"Een speciale, beschermende behandeling is alleen weggelegd voor kinderverkrachters en mensen die zich slecht kunnen verweren tegen hun medegevangenen,'' zegt de directeur in een interview met SBS6. ,,Joran is jong en sterk en zal zichzelf moeten beschermen.''
De van moord verdachte 22-jarige Nederlander werd zaterdag naar de gevangenis net buiten de hoofdstad Lima gebracht. Daar blijft hij zitten in afwachting van zijn proces. Hem wacht mogelijk een straf van maximaal 35 jaar voor de moord op de 21-jarige Stephany Flores. Als hij wordt veroordeeld, zal hij waarschijnlijk de rest van zijn straf in dezelfde gevangenis uitzitten.
Volgens bewakers van de Castro Castro-gevangenis is Joran van der Sloot al bevriend geraakt met zijn Colombiaanse buurman, huurmoordenaar Alejandro Ospina. Volgens de bewakers pokeren ze veel en hebben ze gesprekken met elkaar. Joran zit in een blok dat hij deelt met de Colombiaan.
Van der Sloot hoort mogelijk maandag, met Nakasaki of Altez aan zijn zijde, van rechter Carlos Morales Córdoba of hij wordt berecht voor moord of doodslag op de 21-jarige Peruaanse Stephany Flores, die ruim twee weken geleden dood in zijn hotelkamer in Lima werd gevonden.
De Nederlander, die ook wordt verhoord voor zijn mogelijke betrokkenheid bij de verdwijning van de Amerikaanse Natalee Holloway op Aruba vijf jaar geleden, heeft inmiddels bekend. Uit angst voor geweld van medegevangenen heeft hij een eigen cel in een blok dat hij deelt met de Colombiaanse huurmoordenaar en een corrupte ex-burgemeester. Gevangenisvoedsel durft hij uit angst voor vergiftiging nog steeds niet te eten. Hij mag met de bewakers mee-eten.
Dinsdag kreeg Van der Sloot wel een vertegenwoordiger van de Nederlandse ambassade op beoek. Daar heeft hij kort mee gesproken. Andere bezoekers zijn niet welkom.
Het is nog steeds niet duidelijk of Van der Sloot ook wordt verdacht van betrokkenheid bij de verdwijning van twee Colombiaanse meisjes.
Colonél Rodriguez van de politie in Bogotá bevestigt dat er nog steeds naar de verdwenen meisjes wordt gezocht, die volgens ooggetuigen vorige maand in een casino in Bogotá met Van der Sloot zijn gezien. Zolang zij of hun lichamen niet zijn gevonden, is Van der Sloot officieel nog geen verdachte.
quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:09 schreef Maron het volgende:
[..]
Lijkt mij stug, zijn mamma zei dat J. altijd condooms gebruikte, en daar heel strikt in was..
Omg, dus we weten alles, maar dan ook alles, alleen niet wat ie met Natalee heeft uitgehaald??? 
Heb je dit nu zelf getypt of van internet afgetrokken?quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:24 schreef Hobby het volgende:
[..]
Er is maar weinig echt bekend is over de beruchte 23-jarige Lorenzo Van Rijn maar de geruchten vliegen. We hebben gehoord dat zijn vader is zowel Paulus Van der Sloot en een man die een VW dealer in Aruba die zelfmoord hebben gepleegd een paar jaar geleden in handen. Deze foto van Lorenzo werd genomen op Taptoe . Foto's 112 en 115 omvatten Steve Croes, 116 is van Lorenzo.
We hebben gehoord dat hij leeft in het grootste huis in Aruba en is een big-time drugsdealer. Zijn huis in Jaraweg heeft een souterrain en zogenaamd een deel van Natalee's kleren waren er gevonden. Hij zou een sigaret eigen boot.
Wat wij niet hebben gehoord is dat Lorenzo Van Rijn en Jaime Carrasquilla zijn meer dan waarschijnlijk een en dezelfde persoon. Als je de foto's de vergelijking aan de bovenkant je de gelijkenis te zien. Toegegeven zijn haar geblondeerd is en zijn wenkbrauwen zijn gegroeid uit, hij lijkt overvloed van zonnebrandmiddelen te dragen aan zijn donkere teint natuurlijk houden van het krijgen meer zon dan nodig is en de olie show in zijn huid. Hij kan zelfs worden gekleurd aantrekken contacten in een foto.
Of hij hij echt blond en kleurstoffen zijn haren donker en sport een kleurtje te kijken Columbiaanse, zelfs de aanneming van een Columbiaanse naam?
Wat denk je?
Klopt niet, echt alles wordt door elkaar gehaald op die site.quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:24 schreef Hobby het volgende:
Er is maar weinig echt bekend is over de beruchte 23-jarige Lorenzo Van Rijn maar de geruchten vliegen. We hebben gehoord dat zijn vader is zowel Paulus Van der Sloot en een man die een VW dealer in Aruba die zelfmoord hebben gepleegd een paar jaar geleden in handen. Deze foto van Lorenzo werd genomen op Taptoe . Foto's 112 en 115 omvatten Steve Croes, 116 is van Lorenzo.
We hebben gehoord dat hij leeft in het grootste huis in Aruba en is een big-time drugsdealer. Zijn huis in Jaraweg heeft een souterrain en zogenaamd een deel van Natalee's kleren waren er gevonden. Hij zou een sigaret eigen boot.
Wat wij niet hebben gehoord is dat Lorenzo Van Rijn en Jaime Carrasquilla zijn meer dan waarschijnlijk een en dezelfde persoon. Als je de foto's de vergelijking aan de bovenkant je de gelijkenis te zien. Toegegeven zijn haar geblondeerd is en zijn wenkbrauwen zijn gegroeid uit, hij lijkt overvloed van zonnebrandmiddelen te dragen aan zijn donkere teint natuurlijk houden van het krijgen meer zon dan nodig is en de olie show in zijn huid. Hij kan zelfs worden gekleurd aantrekken contacten in een foto.
Of hij hij echt blond en kleurstoffen zijn haren donker en sport een kleurtje te kijken Columbiaanse, zelfs de aanneming van een Columbiaanse naam?
Wat denk je?
Vader Lorenzo is Paul van Rijn, niet Paul van der Sloot. Paul van RIjn is opgehangen gevonden aan een boom. Had VW-garage op Aruba.Halfbroer-relatie van Lorenzo zou moeder van der Sloot zijn. Lorenzo is NIET de jongen op die site, maar die jongen met de flaporen die op Joran lijkt...
De gast met de dreads (zie hierboven is de vriend van Joran), Jaime, die op andere foto's donker haar heeft en wat woestere wenkbrauwen. Wat is er nou zo moeilijk aan?
precies, is letterlijk van die slecht geinformeerde site. Ik houd er mee op... *zucht*quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:29 schreef Stali het volgende:
[..]
Heb je dit nu zelf getypt of van internet afgetrokken?
Die dreadlockboy vind ik niets weghebben van Jaime. En wat ik ook nog typisch vind is dat Joran uiterlijk op zijn vader leek en absoluut niet op zijn moeder. Hoe kan die Lorenzo dus meer op Paul van der Sloot lijken? Zou het gewoon een volle broer kunnen zijn?quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:31 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Klopt niet, echt alles wordt door elkaar gehaald op die site.
Vader Lorenzo is Paul van Rijn, niet Paul van der Sloot. Paul van RIjn is opgehangen gevonden aan een boom. Had VW-garage op Aruba.Halfbroer-relatie van Lorenzo zou moeder van der Sloot zijn. Lorenzo is NIET de jongen op die site, maar die jongen met de flaporen die op Joran lijkt...
De gast met de dreads (zie hierboven is de vriend van Joran, Jaime, die op andere foto's donker haar heeft en wat woestere wenkbrauwen. Wat is er nou zo moeilijk aan?
Googlen op Sebastiaan en Valentijn van der Sloot. Ik kan alleen Valentijn vinden. Sebastiaan was iets meer voorbereid op de streken van zijn oudere broer denk ik.quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:33 schreef fespo het volgende:
waar kan je die foto's van zijn echte broertjes vinden?
Ah okay. Dacht even dat er hier nog meer users schreven als Plonsplons. Hier bedoel ik niets lulligs mee trouwens.quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:32 schreef Luna3 het volgende:
[..]
precies, is letterlijk van die slecht geinformeerde site. Ik houd er mee op... *zucht*
Nancy Grace van CNN is "outraged" dat Joran pas in augustus wordt gehoord door het Arubaanse OM.
Eerder ook al dat hysterische interview met die vriend van Joran, ze zou niet misstaan bij Fox, wat doet ze bij CNN?
http://edition.cnn.com/CNN/Programs/nancy.grace/
Eerder ook al dat hysterische interview met die vriend van Joran, ze zou niet misstaan bij Fox, wat doet ze bij CNN?
http://edition.cnn.com/CNN/Programs/nancy.grace/
De verhalen bloeien nog weliger op de FP, dan hier.quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:33 schreef Felixa het volgende:
Van de frontpage.
Wat is dít nou weer!!
'Joran krijgt aids toegediend als wraak'
Het verstoten broertje? Ha, hebben ze mooi de verkeerde verstoten.quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:34 schreef Stali het volgende:
[..]
Die dreadlockboy vind ik niets weghebben van Jaime. En wat ik ook nog typisch vind is dat Joran uiterlijk op zijn vader leek en absoluut niet op zijn moeder. Hoe kan die Lorenzo dus meer op Paul van der Sloot lijken? Zou het gewoon een volle broer kunnen zijn?
Vind Joran ook op zijn moeder lijken hoor. Misschien zijn de mannen in moeders familie ook wel kalend. En ik vind de dreadloch echt heel erg op de donkere Jaime lijken. Kaaklijn, kin, kuiltjes in wangen, mond, haargrens, NEUS, ga zo maar door.
van internet,quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:29 schreef Stali het volgende:
[..]
Heb je dit nu zelf getypt of van internet afgetrokken?
Dan kun je het het beste even als quote plaatsen. Nu lijkt het inderdaad alsof je het zelf hebt getypt.quote:
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Dat van die HIV-injectie, da's toch helemaal niet nodig als Joran daar grote kans heeft om (stelselmatig) verkracht te worden? De kans op HIV is binnen die muren 30 maal groter dan in Lima, las ik ergens hier op fok.
Ik zie het ook niet zo hoor, de dreads en Jaime, maar blijkbaar is het hier grondig onderzocht en is er geen twijfel mogelijk.quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:34 schreef Stali het volgende:
[..]
Die dreadlockboy vind ik niets weghebben van Jaime. En wat ik ook nog typisch vind is dat Joran uiterlijk op zijn vader leek en absoluut niet op zijn moeder. Hoe kan die Lorenzo dus meer op Paul van der Sloot lijken? Zou het gewoon een volle broer kunnen zijn?
sorry is gebeurdquote:Op donderdag 17 juni 2010 14:38 schreef Hobby het volgende:
[..]
van internet,http://arubansecrets.blogspot.com/2005/07/lorenzo-van-rijn.html
Anders laat je die familie van Joran gewoon met rust joh. Net of die er om hebben gevraagd of er iets aan kunnen doen.quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:37 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Het verstoten broertje? Ha, hebben ze mooi de verkeerde verstoten.
Vind Joran ook op zijn moeder lijken hoor. Misschien zijn de mannen in moeders familie ook wel kalend. En ik vind de dreadloch echt heel erg op de donkere Jaime lijken. Kaaklijn, kin, kuiltjes in wangen, mond, haargrens, NEUS, ga zo maar door.
Gaan speuren op internet naar mogelijke info en foto's over broertjes, moeder, nichtjes, neefjes of wat dan ook vind ik toch behoorlijk sensatieziek zeg.
Doe ff relaxed: het gaat hier over een criminele drugsdealer die betrokken zou zijn bij de Natalee zaak, die in ieder geval destijds verdacht werd, en niet eens familie is van Joran. Moeilijk om begrijpend te lezen heh.quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
Anders laat je die familie van Joran gewoon met rust joh. Net of die er om hebben gevraagd of er iets aan kunnen doen.
Gaan speuren op internet naar mogelijke info en foto's over broertjes, moeder, nichtjes, neefjes of wat dan ook vind ik toch behoorlijk sensatieziek zeg.
ps: feit dat jij hier in dit topic zit is ook sensatie ziek: pot verwijt de ketel-gevalletje...
Hij heeft hier helemaal geen recht toe. Joran krijgt z'n straf al, als dit waar is (bron is wel Revu ) dan mag die van mij net zolang als Joran zitten.
[ Bericht 56% gewijzigd door BadKeukenTegel op 17-06-2010 14:59:31 ]
) dan mag die van mij net zolang als Joran zitten.[ Bericht 56% gewijzigd door BadKeukenTegel op 17-06-2010 14:59:31 ]
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
Ik heb het niet over die vermeende drugsdealer, maar dat je bezig bent over zijn broers en zijn moeder en welke voorhoofden en kinnen er in de familie zitten. Kom op zeg.quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:47 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Doe ff relaxed: het gaat hier over een criminele drugsdealer die betrokken zou zijn bij de Natalee zaak, die in ieder geval destijds verdacht werd, en niet eens familie is van Joran. Moeilijk om begrijpend te lezen heh.
ps: feit dat jij hier in dit topic zit is ook sensatie ziek: pot verwijt de ketel-gevalletje...
Niet? Ik zie het wel hoor. Kaaklijn, oren, haarlijn. Komt misschien door het kleurverschil van de foto's en op de dreads foto is hij volgens mij zo stoned als een garnaal.quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:41 schreef mootie het volgende:
Ik zie het ook niet zo hoor, de dreads en Jaime, maar blijkbaar is het hier grondig onderzocht en is er geen twijfel mogelijk.
Btw, ik heb het nu niet over de vermeende halfbroer van Joran. Als die überhaubt betaat.
Dié gelijkenis vind ik wel frappant.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Darlin, alleen maar om te ontkrachten dat Jaime niet de Lorenzo (vermeende halfbroer) kan zijn wat hier steeds beweerd wordt.quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:49 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik heb het niet over die vermeende drugsdealer, maar dat je bezig bent over zijn broers en zijn moeder en welke voorhoofden en kinnen er in de familie zitten. Kom op zeg.
Het ging niet over Sebastiaan of Valentijn maar de geheimzinnigheid rondom die stiefbroer die betrokken zou zijn geweest en ik vroeg me af welke de echte is. .quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:49 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik heb het niet over die vermeende drugsdealer, maar dat je bezig bent over zijn broers en zijn moeder en welke voorhoofden en kinnen er in de familie zitten. Kom op zeg.
We gaan hier echt niet al die familie uitpluizen natuurlijk dat is ook niet interessant.
me too. same guy.quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:51 schreef beequeen het volgende:
[..]
Niet? Ik zie het wel hoor. Kaaklijn, oren, haarlijn. Komt misschien door het kleurverschil van de foto's en op de dreads foto is hij volgens mij zo stoned als een garnaal.
Ja laten we het over Joran z'n familie hebben. 
²
²
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:55 schreef Hobby het volgende:
nog iets gevonden ,was op zoek naar de broertjes .
http://klopjachtopjoran.wordpress.com/
Bron: http://www.rnw.nl/espanol(...)de-la-familia-flores (eigen vertaling)quote:Lima (NRW) - Edward Alvarez, advocaat voor de familie van Stephany Flores, heeft op Radio Nederland Wereldomroep ontkend, dat er een bijeenkomst is geweest tussen de Peruaanse ondernemer Ricardo Flores, de vader van het vermoorde meisje, en de Nederlander Joran van der Sloot, beschuldigd door de politie van Peru als de dader van de moord. Met zijn verklaring hoopt Alvarez einde te maken aan de geruchten die gaan over een vermeende gesprek tussen Ricardo Flores en Van der Sloot, gedurende welke de Peruaanse zakenman de Nederlander zou hebben bedreigd te doden. Die versie werd door Alvarez omschreven als "absurd" , omdat "er geen mogelijkheid is geweest dat de vader van het slachtoffer in contact kon komen met de verdachte van de moord op zijn dochter. Flores ging een keer naar de politie maar dat was om te getuigen. Kortom, er is geen bijeenkomst of een dergelijke bedreiging geweest.
Met betrekking tot de bewijzen tot dusver in de zaak, zei Alvarez "zijn we nog in afwachting van enkele zaken zoals de lezing van de bestanden die op de laptop van Joran van der Sloot staan en het register van telefoongesprekken."
Het is overigens 7 maal groter dan in Lima.quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:41 schreef Luna3 het volgende:
Dat van die HIV-injectie, da's toch helemaal niet nodig als Joran daar grote kans heeft om (stelselmatig) verkracht te worden? De kans op HIV is binnen die muren 30 maal groter dan in Lima, las ik ergens hier op fok.
Dat onderzoekje wat luna 3 doet is juist wel interessant .quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:49 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik heb het niet over die vermeende drugsdealer, maar dat je bezig bent over zijn broers en zijn moeder en welke voorhoofden en kinnen er in de familie zitten. Kom op zeg.
De broer is volgens plons plons die nacht in Aruba getuige geweest (want hij was wakker) van alles wat er zich rondom het huis afspeelde .(hekje open- hekje dicht -startende auto's etc.)
Volgens plonsplons zijn de broers van Joran allen verdoemd tot een crimineel leven. Volgens plonsplons heeft zij jaaaaaren onderzoek gedaan naar de Holloway zaak, en heeft veel documenten (wat overigens websites bleken te zijn). Volgens plonsplons is Joran 100% zeker een seriemoordenaar.quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:01 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Dat onderzoekje wat luna 3 doet is juist wel interessant .
De broer is volgens plons plons die nacht in Aruba getuige geweest (want hij was wakker) van alles wat er zich rondom het huis afspeelde .(hekje open- hekje dicht -startende auto's etc.)
plonsplons theorieen -->
en nog wat ,quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:56 schreef Hobby het volgende:
[..]
http://klopjachtopjoran.wordpress.com/
Misschien weet plons gewoon meer dan wij weten of plons zuigt dat uit haar duimquote:Op donderdag 17 juni 2010 15:03 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Volgens plonsplons zijn de broers van Joran allen verdoemd tot een crimineel leven. Volgens plonsplons heeft zij jaaaaaren onderzoek gedaan naar de Holloway zaak, en heeft veel documenten (wat overigens websites bleken te zijn). Volgens plonsplons is Joran 100% zeker een seriemoordenaar.
plonsplons theorieen -->
maar je weet niet wat er in Bogota allemaal voor onderzoek gaande is .
Dit stukje stond vandaag in het AD
Het is nog steeds niet duidelijk of Van der Sloot ook wordt verdacht van betrokkenheid bij de verdwijning van twee Colombiaanse meisjes.
Colonél Rodriguez van de politie in Bogotá bevestigt dat er nog steeds naar de verdwenen meisjes wordt gezocht, die volgens ooggetuigen vorige maand in een casino in Bogotá met Van der Sloot zijn gezien. Zolang zij of hun lichamen niet zijn gevonden, is Van der Sloot officieel nog geen verdachte.
plonsplons ontwijkt en negeert zodra je naar een bron vraagt. Of roept dat "het toch gewoon duidelijk is". Dus als de hele discussie over de broer(s) komt door plonsplons --> Houd er maar over op. Het is onzin.quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:11 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Misschien weet plons gewoon meer dan wij weten of plons zuigt dat uit haar duim
maar je weet niet wat er in Bogota allemaal voor onderzoek gaande is .
De pokerresults van joran door de jaren heen.
De poker carrière van Joran van der Sloot
juni 10, 2010 | door Paul | in Poker Nieuws, Roddel & Achterklap
Nu Joran van der Sloot in Chili is opgepakt en in Peru berecht gaat worden horen we weer veel verhalen over zijn vermeende poker carrière, niet in de laatste plaats omdat hij in Peru op weg was naar een toernooi van Latin American Poker Tour georganiseerd door Pokerstars. Dan weer zou hij verslaafd zijn aan poker, dan weer een gevierde professional en dan weer zou hij een moord hebben gepleegd vanwege de opwinding vanwege het winnen en verliezen van duizenden dollars in een hand (dit werd daadwerkelijk beweerd in de Peruaanse media).
Hoe zit het nou werkelijk met de pokerkwaliteiten van Joran van der Sloot? Als de Peter R. de Vries van de pokerwereld gaat Marawa Poker Club op onderzoek uit, en gaan we proberen uit te vinden of Joran misschien nog een leuk zakcentje kan verdienen met een potje kaarten tegen zijn medegevangenen..
Begin 2008 werd al bekend dat van der Sloot wel van een potje poker hield toen Peter R. de Vries hem al pokerend bezig zag toen hij onderzoek deed voor zijn geruchtmakende reportage over de vermeende rol van Joran bij de verdwijning van Nathalee Holloway. De media kwamen destijds al gelijk met behoorlijk tendentieuze stukken over de pokerende Joran. Zo leek hij volgens Dolf Hendriks van het Algemeen Dagblad ‘verslaafd aan poker’ omdat hij in 2007 wel ‘meer dan 200 toernooien’ speelde. Een lachertje natuurlijk voor de echte pokerspelers, omdat een beetje toernooi pro dit aantal toernooien makkelijk in een week doet.
De eerste bekende poker resultaten van Joran van der Sloot stammen uit 2006, en dat was ook het jaar waarin hij een spelersprofiel aanmaakte op PocketFives.com. Uit dat profiel blijkt in ieder geval dat zijn favoriete pokerhand is, en dat zijn favoriete pokerspeler Annett ‘Annette15’ Obrestadt is. Misschien flauw om te zeggen (maar we doen het toch) dat er toch ook vrouwen bestaan waar hij wél respect voor heeft..
Aan de hand van statistieken van de twee grootste poker statistieken sites, officialpokerrankings.com en pokertableratings.com, gaan we kijken hoe van der Sloot op pokergebied presteerde. Hierbij moet worden aangetekend dat hoewel algemeen wordt aangenomen dat de gebruikte screen names aan van der Sloot toebehoren, dit nooit officieel bevestigd is. Joran zou in ieder geval spelen onder de namen: ‘AANOTILTKK’ (Party Poker) en ‘angryshark68’ (Pokerstars). Ook speelde hij onder de screen name ‘angryshark68’ op Ultimate Bet, onder ‘Joran9′ op Titan Poker en onder ‘pokerpro68of’op Full Tilt Poker. De resultaten van deze laatste drie namen zijn echter ofwel verwaarloosbaar omdat hij er nauwelijks onder speelde, ofwel niet bekend. We laten ze in ieder geval buiten beschouwing
2006
In 2006 speelde van der Sloot op Party Poker, hij speelde daar slechts 24 toernooien. Hij leek daarbij niet aan verstandig bankroll management te doen want hij speelde toernooitjes met buyins van $2 maar tegelijkertijd speelde hij ook de $200.000 Guaranteed op Party met een buyin van $215. Daarin behaalde hij overigens wel een 39ste plaats, goed voor $862. Van der Sloot had in 2006 uiteindelijk een licht negatief resultaat.
2007
In 2007 speelde de veelbesproken Nederlander naast op Party Poker vooral op Pokerstars. Op Party behaalde hij aardige resultaten onder de screen name ‘AANOTILTKK’. Hij won in dat jaar $13,190 aan prijzengeld en haalde daarbij een ROI (Return On Investment; de buyins afgezet tegen het gewonnen prijzengeld) van 40%. Zijn beste resultaat op Party was de winst in een $33 rebuy toernooi voor $4,777. Op Pokerstars speelde hij met de screen name ‘angryshark68’. Daar verloor hij echter over het hele jaar gezien: in 59 toernooien haalde hij een negatief rendement van 66%. Bij elkaar opgeteld deed van der Sloot het in toernooien zeker niet slecht in ieder geval en wist hij een aardig bedrag te winnen. Over zijn cash game resultaten is niets bekend over de periode tot 2009, maar daarover later meer.
2008
2008 was een jaar waarin van der Sloot ogenschijnlijk niet veel pokerde (druk met andere dingen?). Onder de naam AANOTILTKK speelde hij 18 toernooien op Pokerstars. Daarin wist hij wel 5 keer te cashen voor $3.545, aan buyins betaalde hij daarbij $1,477 zodat hij een ROI haalde van 71%. Toch weer niet slecht, al valt er natuurlijk weinig te zeggen over zo’n kleine sample size.
2009
2009 was vervolgens een erg goed pokerjaar voor Joran. Hij luidde het jaar in met een 5e plaats in $300K Guaranteed op Party Poker. Hiermee sleepte hij officieel $13.800 in de wacht. Officieel zeg ik, omdat er aan de finaletafel een deal werd gemaakt waardoor het bedrag dat van der Sloot won waarschijnlijk nog wat hoger lag. In totaal speelde hij in 2009 64 toernooien op PartyPoker, waarbij hij tien keer in het geld eindigde. Bij elkaar opgeteld won hij daarmee $21,066 en gaf hij $12,686 uit aan buyins. Op toernooigebied dus wederom goede prestaties.
Vanaf begin 2009 zijn ook cash game resultaten bekend en daarin deed hij het aanmerkelijk minder. Hij speelde in de eerste maanden van 2009 veel cash games op Party – 20.330 handen- en daarmee verloor hij $3,792. Hij speelde vooral Limit Holdem tot limieten van $10/$20. De grootste pot die hij won was ruim $1.800 waard en speelde zich af op de $5/$10 No Limit Holdem op –hoe romantisch- Valentijnsdag 2009. Je kunt de hand hier zien als je een (gratis) account hebt op pokertableratings.com. Toch verloor hij dus bijna $4.000 met cash games in 2009.
Live Poker
Het lijkt alsof van der Sloot niet meer online gepokerd heeft na maart 2009. Wel heeft hij in 2010 in ieder geval nog live gespeeld, getuige de verhalen uit de casino’s in Zuid-Amerika. Ook was hij van plan om de LAPT in Lima, Peru te spelen voordat hij werd aangehouden in Chili. Naar verluidt zou het inleggeld rechtstreeks betaald willen hebben van het geld dat kreeg van de FBI voor zijn informatie over de locatie van het lichaam van Natalee Holloway (bron: New York Post). Over wat hij verder qua poker heeft gedaan het afgelopen jaar is weinig bekend.
In dit filmpje is hij in ieder geval pokerend te zien in het Atlantic City Casino in Miraflores, Peru:
Conclusie
Op het begin van dit artikel werd al genoemd dat Joran van der Sloot door de media al is weggezet met uiteenlopende kwalificaties als ‘pokerverslaafde’, ‘poker genie’ en ‘zwaar verliezende pokerspeler’. Met dit artikel hebben we geprobeerd de poker kwaliteiten van Joran eerlijk weer te geven. Uit onze bevindingen blijkt dat, zoals vaak het geval is, de waarheid ergens in het midden ligt. Voor een ‘pokerverslaafde’ speelde hij eigenlijk relatief weinig, voor een ‘zwaar verliezende speler’ won hij best wel veel en een ‘poker genie’ lijkt toch ook wel weer zwaar overdreven. Wij houden het op een redelijk verdienstelijke pokeraar met een paar mooie resultaten. Het zou in ieder geval genoeg moeten zijn om de Peruaanse medegevangen een paar pakjes sigaretten afhandig te maken met een potje Texas Hold’em..
Bronnen:
AD.nl
De poker carrière van Joran van der Sloot
juni 10, 2010 | door Paul | in Poker Nieuws, Roddel & Achterklap
Nu Joran van der Sloot in Chili is opgepakt en in Peru berecht gaat worden horen we weer veel verhalen over zijn vermeende poker carrière, niet in de laatste plaats omdat hij in Peru op weg was naar een toernooi van Latin American Poker Tour georganiseerd door Pokerstars. Dan weer zou hij verslaafd zijn aan poker, dan weer een gevierde professional en dan weer zou hij een moord hebben gepleegd vanwege de opwinding vanwege het winnen en verliezen van duizenden dollars in een hand (dit werd daadwerkelijk beweerd in de Peruaanse media).
Hoe zit het nou werkelijk met de pokerkwaliteiten van Joran van der Sloot? Als de Peter R. de Vries van de pokerwereld gaat Marawa Poker Club op onderzoek uit, en gaan we proberen uit te vinden of Joran misschien nog een leuk zakcentje kan verdienen met een potje kaarten tegen zijn medegevangenen..
Begin 2008 werd al bekend dat van der Sloot wel van een potje poker hield toen Peter R. de Vries hem al pokerend bezig zag toen hij onderzoek deed voor zijn geruchtmakende reportage over de vermeende rol van Joran bij de verdwijning van Nathalee Holloway. De media kwamen destijds al gelijk met behoorlijk tendentieuze stukken over de pokerende Joran. Zo leek hij volgens Dolf Hendriks van het Algemeen Dagblad ‘verslaafd aan poker’ omdat hij in 2007 wel ‘meer dan 200 toernooien’ speelde. Een lachertje natuurlijk voor de echte pokerspelers, omdat een beetje toernooi pro dit aantal toernooien makkelijk in een week doet.
De eerste bekende poker resultaten van Joran van der Sloot stammen uit 2006, en dat was ook het jaar waarin hij een spelersprofiel aanmaakte op PocketFives.com. Uit dat profiel blijkt in ieder geval dat zijn favoriete pokerhand is, en dat zijn favoriete pokerspeler Annett ‘Annette15’ Obrestadt is. Misschien flauw om te zeggen (maar we doen het toch) dat er toch ook vrouwen bestaan waar hij wél respect voor heeft..
Aan de hand van statistieken van de twee grootste poker statistieken sites, officialpokerrankings.com en pokertableratings.com, gaan we kijken hoe van der Sloot op pokergebied presteerde. Hierbij moet worden aangetekend dat hoewel algemeen wordt aangenomen dat de gebruikte screen names aan van der Sloot toebehoren, dit nooit officieel bevestigd is. Joran zou in ieder geval spelen onder de namen: ‘AANOTILTKK’ (Party Poker) en ‘angryshark68’ (Pokerstars). Ook speelde hij onder de screen name ‘angryshark68’ op Ultimate Bet, onder ‘Joran9′ op Titan Poker en onder ‘pokerpro68of’op Full Tilt Poker. De resultaten van deze laatste drie namen zijn echter ofwel verwaarloosbaar omdat hij er nauwelijks onder speelde, ofwel niet bekend. We laten ze in ieder geval buiten beschouwing
2006
In 2006 speelde van der Sloot op Party Poker, hij speelde daar slechts 24 toernooien. Hij leek daarbij niet aan verstandig bankroll management te doen want hij speelde toernooitjes met buyins van $2 maar tegelijkertijd speelde hij ook de $200.000 Guaranteed op Party met een buyin van $215. Daarin behaalde hij overigens wel een 39ste plaats, goed voor $862. Van der Sloot had in 2006 uiteindelijk een licht negatief resultaat.
2007
In 2007 speelde de veelbesproken Nederlander naast op Party Poker vooral op Pokerstars. Op Party behaalde hij aardige resultaten onder de screen name ‘AANOTILTKK’. Hij won in dat jaar $13,190 aan prijzengeld en haalde daarbij een ROI (Return On Investment; de buyins afgezet tegen het gewonnen prijzengeld) van 40%. Zijn beste resultaat op Party was de winst in een $33 rebuy toernooi voor $4,777. Op Pokerstars speelde hij met de screen name ‘angryshark68’. Daar verloor hij echter over het hele jaar gezien: in 59 toernooien haalde hij een negatief rendement van 66%. Bij elkaar opgeteld deed van der Sloot het in toernooien zeker niet slecht in ieder geval en wist hij een aardig bedrag te winnen. Over zijn cash game resultaten is niets bekend over de periode tot 2009, maar daarover later meer.
2008
2008 was een jaar waarin van der Sloot ogenschijnlijk niet veel pokerde (druk met andere dingen?). Onder de naam AANOTILTKK speelde hij 18 toernooien op Pokerstars. Daarin wist hij wel 5 keer te cashen voor $3.545, aan buyins betaalde hij daarbij $1,477 zodat hij een ROI haalde van 71%. Toch weer niet slecht, al valt er natuurlijk weinig te zeggen over zo’n kleine sample size.
2009
2009 was vervolgens een erg goed pokerjaar voor Joran. Hij luidde het jaar in met een 5e plaats in $300K Guaranteed op Party Poker. Hiermee sleepte hij officieel $13.800 in de wacht. Officieel zeg ik, omdat er aan de finaletafel een deal werd gemaakt waardoor het bedrag dat van der Sloot won waarschijnlijk nog wat hoger lag. In totaal speelde hij in 2009 64 toernooien op PartyPoker, waarbij hij tien keer in het geld eindigde. Bij elkaar opgeteld won hij daarmee $21,066 en gaf hij $12,686 uit aan buyins. Op toernooigebied dus wederom goede prestaties.
Vanaf begin 2009 zijn ook cash game resultaten bekend en daarin deed hij het aanmerkelijk minder. Hij speelde in de eerste maanden van 2009 veel cash games op Party – 20.330 handen- en daarmee verloor hij $3,792. Hij speelde vooral Limit Holdem tot limieten van $10/$20. De grootste pot die hij won was ruim $1.800 waard en speelde zich af op de $5/$10 No Limit Holdem op –hoe romantisch- Valentijnsdag 2009. Je kunt de hand hier zien als je een (gratis) account hebt op pokertableratings.com. Toch verloor hij dus bijna $4.000 met cash games in 2009.
Live Poker
Het lijkt alsof van der Sloot niet meer online gepokerd heeft na maart 2009. Wel heeft hij in 2010 in ieder geval nog live gespeeld, getuige de verhalen uit de casino’s in Zuid-Amerika. Ook was hij van plan om de LAPT in Lima, Peru te spelen voordat hij werd aangehouden in Chili. Naar verluidt zou het inleggeld rechtstreeks betaald willen hebben van het geld dat kreeg van de FBI voor zijn informatie over de locatie van het lichaam van Natalee Holloway (bron: New York Post). Over wat hij verder qua poker heeft gedaan het afgelopen jaar is weinig bekend.
In dit filmpje is hij in ieder geval pokerend te zien in het Atlantic City Casino in Miraflores, Peru:
Conclusie
Op het begin van dit artikel werd al genoemd dat Joran van der Sloot door de media al is weggezet met uiteenlopende kwalificaties als ‘pokerverslaafde’, ‘poker genie’ en ‘zwaar verliezende pokerspeler’. Met dit artikel hebben we geprobeerd de poker kwaliteiten van Joran eerlijk weer te geven. Uit onze bevindingen blijkt dat, zoals vaak het geval is, de waarheid ergens in het midden ligt. Voor een ‘pokerverslaafde’ speelde hij eigenlijk relatief weinig, voor een ‘zwaar verliezende speler’ won hij best wel veel en een ‘poker genie’ lijkt toch ook wel weer zwaar overdreven. Wij houden het op een redelijk verdienstelijke pokeraar met een paar mooie resultaten. Het zou in ieder geval genoeg moeten zijn om de Peruaanse medegevangen een paar pakjes sigaretten afhandig te maken met een potje Texas Hold’em..
Bronnen:
AD.nl
en ik gaf nog wel een linkje naar de computeruitdraaiquote:Op donderdag 17 juni 2010 12:47 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Als er IEMAND is die ik als zeer onbetrouwbare bron beschouw is het plonsplons wel.
niet onbetrouwbaar maar zeer bevooroordeeld !!!
Alles van het internet is onbetrouwbaar, lieverd. Maar dat wil je niet echt inzien geloof ik.quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:27 schreef plonsplons het volgende:
[..]
en ik gaf nog wel een linkje naar de computeruitdraai
niet onbetrouwbaar maar zeer bevooroordeeld !!!
Hobby, je kan een geplaatste reactie ook aanpassen...
valentijn was op die nacht dat is een feit, ik geloof nooit dat valentijn joran heeft gehopen, dat heb je me nooit horen roepen , trouwens onze lorenzo is ook daury niet hoor, wel een beetje vreemde verklaring gaf lorenzo trouwens over de dag dat joran hem belde voor date met natalee.quote:Op donderdag 17 juni 2010 12:51 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Plons Plons' theorie valt in het water, want die had het over arme Valentijn. Die braaf studeert in Boston en Joran allang niet meer als broer wilde. Lorenzo is een dealer, halfbroer met een strafblad.
ps: Lorenzo van Gijn...uhm, een reporter met een Japanse achtergrond?
maar lorenzo woont gewoon weg te ver weg om a la minuut voor joran klaar te staan
heb ik gezegd alles ??? . ik heb gezegd zou geen kwaad kunnen te horen wat valetijn gezien en of gehoort heeft hij was wakker en zat op pc 5 minuten nog voordat joran thuis kwam en hem waarschijnlijk van de pc weg jaagdequote:Op donderdag 17 juni 2010 12:54 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Plonsplons schreef gisteren dat dat broertje 's nachts op was en dus van alles gezien moet hebben .
Zat Valentijn zo laat nog op de pc ? is dat ergens terug te vinden ?quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:35 schreef plonsplons het volgende:
[..]
heb ik gezegd alles ??? . ik heb gezegd zou geen kwaad kunnen te horen wat valetijn gezien en of gehoort heeft hij was wakker en zat op pc 5 minuten nog voordat joran thuis kwam en hem waarschijnlijk van de pc weg jaagde
Laten we gewoon niet zulke vage beweringen gaan maken. Het is voor die broers OOK erg. En dan gaan we ook nog even namen, foto's en vermoedens erbij plaatsen. Lekker is dat.quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:35 schreef plonsplons het volgende:
[..]
heb ik gezegd alles ??? . ik heb gezegd zou geen kwaad kunnen te horen wat valetijn gezien en of gehoort heeft hij was wakker en zat op pc 5 minuten nog voordat joran thuis kwam en hem waarschijnlijk van de pc weg jaagde
Joran had ook jouw broer kunnen zijn. Of de mijne. Echt walgelijk om hen hierbij te betrekken.
*edit*
En moeder v/d Sloot heeft ZELF een paar keer de publiciteit opgezocht, dus dat haar naam en foto voorbij komen vind ik al een stuk minder "erg".
Hij was wakker, dat is alles, weet jij veel, misschien had hij een ipod op, muziek aan in zijn kamer. Ik vind dit zooooo zoeken naar dingen....... en mensen moedwillig verdacht maken.quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:01 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Dat onderzoekje wat luna 3 doet is juist wel interessant .
De broer is volgens plons plons die nacht in Aruba getuige geweest (want hij was wakker) van alles wat er zich rondom het huis afspeelde .(hekje open- hekje dicht -startende auto's etc.)
NEEHEEHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:01 schreef zoefbust het volgende:
Dat onderzoekje wat luna 3 doet is juist wel interessant .
De broer is volgens plons plons die nacht in Aruba getuige geweest (want hij was wakker) van alles wat er zich rondom het huis afspeelde .(hekje open- hekje dicht -startende auto's etc.)
Voor de zoveelste keer: Ik heb het niet over de broer waar Plons de gekke kikker het over heeft. Hij heeft het over een onschuldig volbloed broertje die thuis was die nacht. En zal mij een worst wezen of hij wat heeft gehoord of gezien.
Ik heb het over een vermeende (!) halfbroer, niet over Valent......omijngod. Mijn onderzoekje mag dan wel interessant zijn, het is iets heel anders dan wat Plons beweert. Laat daar aub geen misverstanden over bestaan.
[quote]Op donderdag 17 juni 2010 15:41 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Laten we gewoon niet zulke vage beweringen gaan maken. Het is voor die broers OOK erg. En dan gaan we ook nog even namen, foto's en vermoedens erbij plaatsen. Lekker is dat.
Joran had ook jouw broer kunnen zijn. Of de mijne. Echt walgelijk om hen hierbij te betrekken.
Ik had er ook niet over moeten beginnen..
[..]
Laten we gewoon niet zulke vage beweringen gaan maken. Het is voor die broers OOK erg. En dan gaan we ook nog even namen, foto's en vermoedens erbij plaatsen. Lekker is dat.
Joran had ook jouw broer kunnen zijn. Of de mijne. Echt walgelijk om hen hierbij te betrekken.
Ik had er ook niet over moeten beginnen..
Buiten dat mag ik toch ook aannemen dat de politie toendertijd wel gesproken heeft met diegenen die die nacht thuis waren?
Ik vind het wel beetje hypocriet om hier over van alles en nog wat te speculeren, inclusief over stephany en natalee maar de gebroeders van der sloot niet?
Zolang het netjes blijft kun je er toch gewoon over spreken?
Ik vind het wel beetje hypocriet om hier over van alles en nog wat te speculeren, inclusief over stephany en natalee maar de gebroeders van der sloot niet?
Zolang het netjes blijft kun je er toch gewoon over spreken?
Maar er heeft toch ook niemand een foto gepost van de twee broertjes? En alleen Plof Plok Plons zegt dat er eentje bij betrokken zou zijn. Geloof ik ook niet. Ik vind het ook super erg voor die twee dat iedereen ze nu de rest van hun leven confronteerd met hun duistere foute broer.quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:48 schreef Maron het volgende:
[quote]Op donderdag 17 juni 2010 15:41 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Laten we gewoon niet zulke vage beweringen gaan maken. Het is voor die broers OOK erg. En dan gaan we ook nog even namen, foto's en vermoedens erbij plaatsen. Lekker is dat.
Joran had ook jouw broer kunnen zijn. Of de mijne. Echt walgelijk om hen hierbij te betrekken.
Ik had er ook niet over moeten beginnen..
Ik had gisteren de foto´s van de broertjes gepost, maar direct daarna weer weggehaald.quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:56 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Maar er heeft toch ook niemand een foto gepost van de twee broertjes? En alleen Plof Plok Plons zegt dat er eentje bij betrokken zou zijn. Geloof ik ook niet. Ik vind het ook super erg voor die twee dat iedereen ze nu de rest van hun leven confronteerd met hun duistere foute broer.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
alles op internet , wat doen we dan hierquote:Op donderdag 17 juni 2010 15:29 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Alles van het internet is onbetrouwbaar, lieverd. Maar dat wil je niet echt inzien geloof ik.
Hobby, je kan een geplaatste reactie ook aanpassen...
, de beelden van joran met twee koffie ook onbetrouwbaar natuurlijkwaarom zou iemand stukjes ducumenten veranderen , die totaal niet van belang zijn. ik heb het altijd vreemd gevonden dat ik nooit iets van verklaring of getuigenis heb gehoort van valetijn ook van die ander broer van joran niet maar die was nog jonger en sliep waarschijnlijk net zo vast als paul van der sloot !!!
er staat 3:07 am valetijn bezoekt sites en om 3.15 was joran thuis en 3:25 was joran op de pc
de pc stond in huize van de sloot en niet bij joran in zijn huisje.
dus er is iets vreemds aan de hand daar om 3:00 snachts waardoor een jongen dus of nog wakker is of wakker is geworden. en toen dacht ik ga maar eens op de pc, terwijl je de volgende ochtend wel om 7:00 uit je nest moet.
wat zeer onbetrouwbaar is zijn de verklaringen van joran
en die van de kalpoe's ook
Die zijn dood, en de nabestaanden kunnen geen Nederlands lezen.quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:55 schreef missyB het volgende:
Buiten dat mag ik toch ook aannemen dat de politie toendertijd wel gesproken heeft met diegenen die die nacht thuis waren?
Ik vind het wel beetje hypocriet om hier over van alles en nog wat te speculeren, inclusief over stephany en natalee maar de gebroeders van der sloot niet?
Zolang het netjes blijft kun je er toch gewoon over spreken?
Die twee van der Sloot broertjes wel
wel opletten hoor heb in vorige hoofdstuk linkje gegeven , en ik stooi niet met linkjes hoor anders wordt ik als link dumper benoemdquote:Op donderdag 17 juni 2010 15:40 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Zat Valentijn zo laat nog op de pc ? is dat ergens terug te vinden ?
Nou dat vind ik nou echt een dooddoener faith.
Dus omdat ze dood zijn mag hun naam besmeurd worden, wat hier op fok wel degelijk staat en gestaan heeft, en omdat de broertjes nederlands kunnen lezen mag het hier niet staan?
Sorry schiet mij maar lek.
Maar als hier normaal over de jongens gepraat word al dan niet met speculaas zie ik daar totaal geen kwaad in.
Dus omdat ze dood zijn mag hun naam besmeurd worden, wat hier op fok wel degelijk staat en gestaan heeft, en omdat de broertjes nederlands kunnen lezen mag het hier niet staan?
Sorry schiet mij maar lek.
Maar als hier normaal over de jongens gepraat word al dan niet met speculaas zie ik daar totaal geen kwaad in.
Volgens mij zijn die broertjes hele normale jongens die gewoon naar school gaan en aan sport doen .quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:55 schreef missyB het volgende:
Buiten dat mag ik toch ook aannemen dat de politie toendertijd wel gesproken heeft met diegenen die die nacht thuis waren?
Ik vind het wel beetje hypocriet om hier over van alles en nog wat te speculeren, inclusief over stephany en natalee maar de gebroeders van der sloot niet?
Zolang het netjes blijft kun je er toch gewoon over spreken?
Maar als Valentijn zoals Plons zegt achter de computer zat die nacht, kan hij daar gezeten hebben in opdracht van Joran om hem een alibi te verschaffen.
en wie zegt dat de nabestaanden geen nederlands kunnen lezen?
wellicht is er ergens een neef of nicht die dat wel kan, of het word vertaald door bv een googlemasjien etc etc
wellicht is er ergens een neef of nicht die dat wel kan, of het word vertaald door bv een googlemasjien etc etc
Aha: daaaar is de boosdoener. Halloquote:Op donderdag 17 juni 2010 15:57 schreef Felixa het volgende:
[..]
Ik had gisteren de foto´s van de broertjes gepost, maar direct daarna weer weggehaald.
hehehe
Er werd niet "normaal" over hen gepraat, er werd hen medeplichtigheid verweten.quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:02 schreef missyB het volgende:
Nou dat vind ik nou echt een dooddoener faith.
Dus omdat ze dood zijn mag hun naam besmeurd worden, wat hier op fok wel degelijk staat en gestaan heeft, en omdat de broertjes nederlands kunnen lezen mag het hier niet staan?
Sorry schiet mij maar lek.
Maar als hier normaal over de jongens gepraat word al dan niet met speculaas zie ik daar totaal geen kwaad in.
Dat Natalee "zo'n hoer" zou zijn en dat Stefany "gokverslaafd" zou zijn doet er in mijn ogen niets toe. Ik snap niet waarom sommige mensen die argumenten aanvoeren, alsof dat het rechtvaardigd om die meisjes iets aan te doen. Dus ik heb me daar altijd verre van gehouden, maar zat mensen die dat niet doen.
Oke, zeg ik het anders. Het is voor die broertjes LOGISCHER om hier uit te komen dan voor de nabestaanden van.quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:03 schreef missyB het volgende:
en wie zegt dat de nabestaanden geen nederlands kunnen lezen?
wellicht is er ergens een neef of nicht die dat wel kan, of het word vertaald door bv een googlemasjien etc etc
ik wil niet eens weten hoe google mijn nederlands vertaald in engelsquote:Op donderdag 17 juni 2010 16:03 schreef missyB het volgende:
en wie zegt dat de nabestaanden geen nederlands kunnen lezen?
wellicht is er ergens een neef of nicht die dat wel kan, of het word vertaald door bv een googlemasjien etc etc
aha dan zal ik net dat 888e deel gemist hebben.
Maar was dat verwijt of speculaas?
Ik kan me zo voorstellen dat het ene broertje heeft gediend als alibi zonder dat ie het zelf wist misschien.
Ik kan ook nog geloven dat die broertjes helemaal niks weten en joran zelf ook niet waar natalee gebleven is maar dat pa dat bv weer wel wist.
Zo speculaas ik er op los zonder vervelend te zijn over de broers.
Maar was dat verwijt of speculaas?
Ik kan me zo voorstellen dat het ene broertje heeft gediend als alibi zonder dat ie het zelf wist misschien.
Ik kan ook nog geloven dat die broertjes helemaal niks weten en joran zelf ook niet waar natalee gebleven is maar dat pa dat bv weer wel wist.
Zo speculaas ik er op los zonder vervelend te zijn over de broers.
Plons Plons, dit schreef ik gister in het vorige topic al over jouw beweringen. Stel dat ze juist zijn heh:
quote:Op woensdag 16 juni 2010 23:51 schreef plonsplons het volgende:
de vraag is altijd geweest , wat heeft valetijn gemerkt wat joran die nacht deed ruzie over gokken , je had beter ruzie kunnen hebben over die lekkere verhalen die hij telkens in de media deed
moeders wou het gewoon niet weten, vaders wist het wel en joran zat in het midden.
maar is ook wel duidelijk dat joran het wel gehad had met ARUBA , toch gek dat hij nu weer terug wilt
(en bij moeders wilt uithuilen)
Edit van Luna3, nogmaals, stel even in het ergste geval dat je gelijk hebt, en broertje "iets" gemerkt heeft van de geheimzinnigheid van Joran en papa die nacht. Of misschien wel achter Jorans msn zat heh, stel,
Dan kan me zo voorstellen dat broertje
A) bang is voor Joran dus wijselijk zijn mond houdt tegen iedereen. Het "mijn naam is haas-verhaal". Dan kan ik daar helemaal inkomen met zo'n onvoorspelbaar agressieve broer binnen het gezin.
en
B) Misschien heeft papa wel aan broer gevraagd (geeist) dat broer moest volhouden nergens vanaf te weten, omdat hij anders als medeplichtige zou worden gezien. Nou, ook in die situatie had ik dan ook niks gezegd, want dan heeft Joran de verschrikkelijke jou dus ook even mooi in de problemen gebracht, terwijl je niks gedaan hebt!!
Niet interssant dus, wat broer gezien, getyped, of gehoord heeft.
quote:Op woensdag 16 juni 2010 23:51 schreef plonsplons het volgende:
de vraag is altijd geweest , wat heeft valetijn gemerkt wat joran die nacht deed ruzie over gokken , je had beter ruzie kunnen hebben over die lekkere verhalen die hij telkens in de media deed
moeders wou het gewoon niet weten, vaders wist het wel en joran zat in het midden.
maar is ook wel duidelijk dat joran het wel gehad had met ARUBA , toch gek dat hij nu weer terug wilt
(en bij moeders wilt uithuilen)
Edit van Luna3, nogmaals, stel even in het ergste geval dat je gelijk hebt, en broertje "iets" gemerkt heeft van de geheimzinnigheid van Joran en papa die nacht. Of misschien wel achter Jorans msn zat heh, stel,
Dan kan me zo voorstellen dat broertje
A) bang is voor Joran dus wijselijk zijn mond houdt tegen iedereen. Het "mijn naam is haas-verhaal". Dan kan ik daar helemaal inkomen met zo'n onvoorspelbaar agressieve broer binnen het gezin.
en
B) Misschien heeft papa wel aan broer gevraagd (geeist) dat broer moest volhouden nergens vanaf te weten, omdat hij anders als medeplichtige zou worden gezien. Nou, ook in die situatie had ik dan ook niks gezegd, want dan heeft Joran de verschrikkelijke jou dus ook even mooi in de problemen gebracht, terwijl je niks gedaan hebt!!
Niet interssant dus, wat broer gezien, getyped, of gehoord heeft.
Yes, ik was het!quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:04 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Aha: daaaar is de boosdoener. Hallo
hehehe
Ik bedoelde er verder niks mee; iemand vroeg zich af of ze uiterlijk op Joran leken. Ik weet ook best dat die jongens er niks mee te maken hebben. Maar iedereen kan ze zo vinden op internet, dus zag ik er het kwaad niet van in.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Ja.... dat kan, het kan ook zijn dat hij er bij was en zelf Natalee een klap op haar hoofd heeft gegeven! Of hij zat kinderporno te downloaden. Het kan natuurlijk ook zijn dat hij achter zijn pc zat te bedenken hoe hij heerser over de wereld zou gaan worden.quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:03 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die broertjes hele normale jongens die gewoon naar school gaan en aan sport doen .
Maar als Valentijn zoals Plons zegt achter de computer zat die nacht, kan hij daar gezeten hebben in opdracht van Joran om hem een alibi te verschaffen.
Kan heus!
Maakt voor mij weinig verschil. Jij speculeert, en drie posts verder wordt het alweer aangenomen als halve waarheidquote:Op donderdag 17 juni 2010 16:07 schreef missyB het volgende:
aha dan zal ik net dat 888e deel gemist hebben.
Maar was dat verwijt of speculaas?
Ik kan me zo voorstellen dat het ene broertje heeft gediend als alibi zonder dat ie het zelf wist misschien.
Ik kan ook nog geloven dat die broertjes helemaal niks weten en joran zelf ook niet waar natalee gebleven is maar dat pa dat bv weer wel wist.
Zo speculaas ik er op los zonder vervelend te zijn over de broers.
Over Joran(s motieven en gedachten_ speculeren vind ik tot daar aan toe, maar over drie topics hebben we het over een achterachterachterneef aan moederskant die zich toch misschien die nacht ook wel heel verdacht gedroeg.
andere zijn wat harder in hun schrijfwijze. als ik moeders van der sloot ook wel eens aan een onderzoekje wil bloot stellen , krijg ik de wind van voren. zeg ik dat ze de broerjes wel in de gaten mogen houden is het ook niet goed. gelukkig kan ik tegen een beetje passaat wind . dus het doet me niet zoveelquote:Op donderdag 17 juni 2010 16:07 schreef missyB het volgende:
aha dan zal ik net dat 888e deel gemist hebben.
Maar was dat verwijt of speculaas?
Ik kan me zo voorstellen dat het ene broertje heeft gediend als alibi zonder dat ie het zelf wist misschien.
Ik kan ook nog geloven dat die broertjes helemaal niks weten en joran zelf ook niet waar natalee gebleven is maar dat pa dat bv weer wel wist.
Zo speculaas ik er op los zonder vervelend te zijn over de broers.
Bracht je het maar zoals je het nu allemaal bracht.quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:12 schreef plonsplons het volgende:
[..]
andere zijn wat harder in hun schrijfwijze. als ik moeders van der sloot ook wel eens aan een onderzoekje wil bloot stellen , krijg ik de wind van voren. zeg ik dat ze de broerjes wel in de gaten mogen houden is het ook niet goed. gelukkig kan ik tegen een beetje passaat wind . dus het doet me niet zoveel
Stel dat het A is :quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:08 schreef Luna3 het volgende:
Plons Plons, dit schreef ik gister in het vorige topic al over jouw beweringen. Stel dat ze juist zijn heh:
quote:Op woensdag 16 juni 2010 23:51 schreef plonsplons het volgende:
de vraag is altijd geweest , wat heeft valetijn gemerkt wat joran die nacht deed ruzie over gokken , je had beter ruzie kunnen hebben over die lekkere verhalen die hij telkens in de media deed
moeders wou het gewoon niet weten, vaders wist het wel en joran zat in het midden.
maar is ook wel duidelijk dat joran het wel gehad had met ARUBA , toch gek dat hij nu weer terug wilt
(en bij moeders wilt uithuilen)
Edit van Luna3, nogmaals, stel even in het ergste geval dat je gelijk hebt, en broertje "iets" gemerkt heeft van de geheimzinnigheid van Joran en papa die nacht. Of misschien wel achter Jorans msn zat heh, stel,
Dan kan me zo voorstellen dat broertje
A) bang is voor Joran dus wijselijk zijn mond houdt tegen iedereen. Het "mijn naam is haas-verhaal". Dan kan ik daar helemaal inkomen met zo'n onvoorspelbaar agressieve broer binnen het gezin.
en
B) Misschien heeft papa wel aan broer gevraagd (geeist) dat broer moest volhouden nergens vanaf te weten, omdat hij anders als medeplichtige zou worden gezien. Nou, ook in die situatie had ik dan ook niks gezegd, want dan heeft Joran de verschrikkelijke jou dus ook even mooi in de problemen gebracht, terwijl je niks gedaan hebt!!
Niet interssant dus, wat broer gezien, getyped, of gehoord heeft.
Dan kan dat broertje nu toch alles vertellen ?
De pa is overleden en Joran zit in de lik .
Waarom zou je die broertjes in de gaten moeten houden. Omdat hun oudere broer in de fout is gegaan?quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:12 schreef plonsplons het volgende:
[..]
andere zijn wat harder in hun schrijfwijze. als ik moeders van der sloot ook wel eens aan een onderzoekje wil bloot stellen , krijg ik de wind van voren. zeg ik dat ze de broerjes wel in de gaten mogen houden is het ook niet goed. gelukkig kan ik tegen een beetje passaat wind . dus het doet me niet zoveel
Als we alle familieleden van criminelen maar meteen als risicofactoren gaan zien wordt het wel heel erg oppassen geblazen.
Wel goede werkverschaffing overigens! Wat doe jij: Ik ben een familielid-van-crimineel-in-de-gaten-houder.
Dat broertje is heus we grondig ondervraagd, dat Plons de 'stukken' nog niet op internet heeft gevonden wil niet zeggen dat het niet heeft plaatsgevonden.quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:14 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Stel dat het A is :
Dan kan dat broertje nu toch alles vertellen ?
De pa is overleden en Joran zit in de lik .
dat is nou toch mooi he, zouden ze in peru ook zoiets hebben , de een zegt wat , de ander neemt het over en de derde roept het is waar de moordenaarquote:Op donderdag 17 juni 2010 16:10 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Maakt voor mij weinig verschil. Jij speculeert, en drie posts verder wordt het alweer aangenomen als halve waarheid
Over Joran(s motieven en gedachten_ speculeren vind ik tot daar aan toe, maar over drie topics hebben we het over een achterachterachterneef aan moederskant die zich toch misschien die nacht ook wel heel verdacht gedroeg.
zelf blijven nadenken !!!
zou graag voor mijn eigen nieuwsgierigheid enige verwijzing dat dat heeft plaats gevonden zien.quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:15 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat broertje is heus we grondig ondervraagd, dat Plons de 'stukken' nog niet op internet heeft gevonden wil niet zeggen dat het niet heeft plaatsgevonden.
zo ook gewoon de record van alle telefoon gesprekken naar en van joran's telefoon niet de inhoud maar gewoon de plaats en tijd, zo ook van paul van der sloot. deze zijn er wel , maar niet op internet
Plons kom op met die stukkenquote:Op donderdag 17 juni 2010 16:15 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat broertje is heus we grondig ondervraagd, dat Plons de 'stukken' nog niet op internet heeft gevonden wil niet zeggen dat het niet heeft plaatsgevonden.
voor jouw niet intressant , ik volg dat graag , hoe iets verder ontwikkeld in het leven.quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:14 schreef mootie het volgende:
[..]
Waarom zou je die broertjes in de gaten moeten houden. Omdat hun oudere broer in de fout is gegaan?
Als we alle familieleden van criminelen maar meteen als risicofactoren gaan zien wordt het wel heel erg oppassen geblazen.
Wel goede werkverschaffing overigens! Wat doe jij: Ik ben een familielid-van-crimineel-in-de-gaten-houder.
daarom heb ik ook de zaak joran tot op heden gevolgd en zal ook na dat iedereen op is gehouden met lullen graag nog iets vernemen hoe zich dat verder door het leven worstelt
Weet je, als je eens de moeite zou nemen om hoofdletters te gebruiken zou ik je al wat serieuzer nemen. Ook is één uitroepteken genoeg om je punt duidelijk te maken.quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:16 schreef plonsplons het volgende:
[..]
dat is nou toch mooi he, zouden ze in peru ook zoiets hebben , de een zegt wat , de ander neemt het over en de derde roept het is waar de moordenaar
zelf blijven nadenken !!!
Hier een (engelse) uitleg over het gebruik van een (of meerdere) uitroepteken(s).
Ook zou het je sieren als je bij een bewering die je maakt een bron zet. Dan kunnen wij het zelf ook eens lezen. En wie weet zijn we het nog met je eens ook.
Jij wilde met die uitdraai graag aantonen dat Valentijn meer zou weten over de vermeende misdaad van Joran.quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:27 schreef plonsplons het volgende:
[..]
en ik gaf nog wel een linkje naar de computeruitdraai
niet onbetrouwbaar maar zeer bevooroordeeld !!!
Het enige bewijs in jouw uitdraai was dat Valentijn een website over vliegtuigen bezocht..........
zal proberen wat links te plaatsen, maar ben niet echt een held daarin, verder kan ik wel links geven maar soms hebben ze de nederlandse versie in engels vertaald , en daar gaat ook nog wel eens wat misquote:Op donderdag 17 juni 2010 16:22 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Weet je, als je eens de moeite zou nemen om hoofdletters te gebruiken zou ik je al wat serieuzer nemen. Ook is één uitroepteken genoeg om je punt duidelijk te maken.
Hier een (engelse) uitleg over het gebruik van een (of meerdere) uitroepteken(s).
Ook zou het je sieren als je bij een bewering die je maakt een bron zet. Dan kunnen wij het zelf ook eens lezen. En wie weet zijn we het nog met je eens ook.
verder is het hele ouwe koek niets met stef te maken, die misdaad heeft een oplossing en voor mij weer niet zo intressant .
over mijn schrijfstijl moet je maar heen stappen, dat wordt er echt niet beter op !!! (oeps)
mijn grijze cellen hebben een hekel aan nederlands denk ik
Mee eens. Al had ik jouw post nog wat serieuzer genomen, wanneer je 'Engelse' had gebezigd.quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:22 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Weet je, als je eens de moeite zou nemen om hoofdletters te gebruiken zou ik je al wat serieuzer nemen. Ook is één uitroepteken genoeg om je punt duidelijk te maken.
Hier een (engelse) uitleg over het gebruik van een (of meerdere) uitroepteken(s).
Ook zou het je sieren als je bij een bewering die je maakt een bron zet. Dan kunnen wij het zelf ook eens lezen. En wie weet zijn we het nog met je eens ook.
gaat om tijdstip.quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:26 schreef danilel het volgende:
[..]
Jij wilde met die uitdraai graag aantonen dat Valentijn meer zou weten over de vermeende misdaad van Joran.
Het enige bewijs in jouw uitdraai was dat Valentijn een website over vliegtuigen bezocht..........
denk je nou echt dat mijn engels beter is dan mijn nederlands ???quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:28 schreef Mistbank het volgende:
[..]
Mee eens. Al had ik jouw post nog wat serieuzer genomen, wanneer je 'Engelse' had gebezigd.
Nee, hoezo?quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:30 schreef plonsplons het volgende:
[..]
denk je nou echt dat mijn engel beter is dan mijn nederlands ???
quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:35 schreef plonsplons het volgende:
[..]
heb ik gezegd alles ??? . ik heb gezegd zou geen kwaad kunnen te horen wat valetijn gezien en of gehoort heeft hij was wakker en1* zat op pc 5 minuten nog voordat joran thuis kwam en hem 2*waarschijnlijk van de pc weg jaagde
1. er was ingelogd onder de naam van Valentijn........ dat bewijst niet dat dit Valentijn zelf was (misschien stond de inlogcode er nog en heeft iemand anders hierop gekeken).
2. waarschijnlijk................
Tja en dat zie jij als overtuigend dat Valentijn op was............
aannemen dit en aannemen dat.......... speculaties ten troef en dat noem jij feiten
Over de spelfouten hoor je mij niet eens, er zijn mensen die het daar moeilijk mee hebben en dat is geen crime, tochquote:Op donderdag 17 juni 2010 16:27 schreef plonsplons het volgende:
[..]
zal proberen wat links te plaatsen, maar ben niet echt een held daarin, verder kan ik wel links geven maar soms hebben ze de nederlandse versie in engels vertaald , en daar gaat ook nog wel eens wat mis
verder is het hele ouwe koek niets met stef te maken, die misdaad heeft een oplossing en voor mij weer niet zo intressant .
over mijn schrijfstijl moet je maar heen stappen, dat wordt er echt niet beter op !!! (oeps)
mijn grijze cellen hebben een hekel aan nederlands denk ik
Ik ben de laatste tijd (weer) wat meer aan het lezen over de Natalee zaak. Zijn toch wel een aantal bizarre dingen voorgevallen. Zo heeft Beth wat beweringen gedaan die later onjuist bleken te zijn. Dit vond ik wel een mooie:
Derde post hierquote:When Beth first hit Aruba, and she stated this tearfully to whomever was interviewing, that she slept in Natalee's nighty. Remember, Natalee's bags had been totally packed and zipped and on the bed.
When recently showing Natalee's room to Barbara Walters, it showed the bag at Natalee's bedside closed. She tearfully told Barbara that the bag has never been opened, waiting for Natalee.
Mierenneuken ftw!quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:28 schreef Mistbank het volgende:
[..]
Mee eens. Al had ik jouw post nog wat serieuzer genomen, wanneer je 'Engelse' had gebezigd.
