Misschien is de vraag al ergens gesteld, maar ik doe het hier toch maar: hoe ervaren PC-gebruikers de overstap naar de Mac? Wat valt mee, maar vooral: wat valt er tegen?
10 jaar geleden heb ik op een Mac gewerkt en nadien niet meer. Ik herinner me nog het gemak en vooral de logica van het systeem, in tegenstelling tot Windows waar ik nog altijd ruzie mee heb. En dan heb ik het nog niet eens over de foutmeldingen, het uitvallen en alle andere leuke kenmerken. Ik overweeg daarom sterk om op de Mac over te stappen.
Maar het gras is natuurlijk altijd groener aan de overkant, of toch niet?
Bedankt alvast
Qua snelheid aan elkaar gewaagd, maar qua afwerking en geheel is een apple gewoonweg meer kwaliteit. Ik zou er best een naast mijn PC willen hebben voor mijn grafische werk bijvoorbeeld.
Nou ja, als mensen die zijn overgestapt gewoon hun mening geven lijkt me weinig aan de hand nietwaar.
[ Bericht 67% gewijzigd door Jo0Lz op 17-06-2010 08:29:23 ]
maar als je eenmaal inziet hoe simpel alles werkt wil je niet meer terug naar windows nee.
gamen kan nu ook met steam, en office is er voor de mac, maar er is ook een gratis variant genaamd open office.
quote:klopt welOp woensdag 16 juni 2010 21:35 schreef NietTeVolgen het volgende:
gamen kan nu ook met steam, en office is er voor de mac, maar er is ook een gratis variant genaamd open office.
Maar gamen loopt voorlopig nog wel even lekkerder op windows. Als je al wil pc-gamen, that is 
Office is er zeker voor mac. Maar de eerste écht fatsoenlijke Office for mac is voor Augustus/September: Office 2011. Office 2008 kan ik toch niet helemaal aanraden als je Office 2007 gewend bent. iWork is zeker een prachtig pakket, maar het samenwerken met mensen die office op windows gebruiken is wat moeilijker. Maar goed, met Office 2011 in vooruitzicht is alleen het gamen nog een punt. Ook dat begint dankzij steam for mac een drogargument te worden, maar als je echt waarde hecht aan het spelen van (zware/nieuwe) games kan je de eerste 1-2 jaar toch nog beter bij pc blijven imo
Zelf heb ik een xbox360 ernaast voor wat te gamen. Vind console sowieso fijner, ook toen ik nog een PC had quote:Meeste haters weten niet eens waar ze over praten hoor. Al vaak genoeg meegemaakt
Ik ben na ruim 10 jaar Mac haten vorig jaar eindelijk over gestapt en ik wil niet meer terug. Mijn broer is inmiddels ook overgestapt en nu staan er hier dus 2 x 27" iMacs
quote:Pas als mensen die uiteindelijk toch *niet* overgestapt zijn hun mening gaan geven, dan wordt het leuk.
[..]
Nou ja, als mensen die zijn overgestapt gewoon hun mening geven lijkt me weinig aan de hand nietwaar.
Ontopic:
Ik zou gelijk overstappen. Als er een geldboom in mijn tuin stond. Tot die tijd doet mijn huidige (wél fatsoenlijk geprijsde) laptop met ubuntu het prima. Maar als je het geld (er voor over) hebt, is apple/mac zeker hippe shit
.Zodra een van de privé machines te vervangen is, wordt het wel een mac, ben ik bang.
[ Bericht 53% gewijzigd door Jo0Lz op 17-06-2010 08:28:12 ]
quote:Ja ik baseerde mijn 'haat' toen ook alleen op mijn beperkte ervaringen met de iMacs uit het einde van de jaren '90/begin jaren '00 met de hockeypuck als muis. Had ik rond die tijd maar gewerkt met een G4 ofzo, dan was ik veel eerder overgestaptOp woensdag 16 juni 2010 21:48 schreef fyah het volgende:
[..]
Meeste haters weten niet eens waar ze over praten hoor. Al vaak genoeg meegemaakt
Ik kon dat ding wel het raam uit tiefen toen ik klaar was.
quote:Sja als je weigert te wennen en alles wat niet linksonderin een grote "START" knop heeft bij voorbaat kut vindt, dan wordt het niets.Op woensdag 16 juni 2010 22:49 schreef PiRANiA het volgende:
Ik moest verplicht op een mac werken op school.
Ik kon dat ding wel het raam uit tiefen toen ik klaar was.
quote:PiRANiA gebruikt Ubuntu, einstein.Op woensdag 16 juni 2010 23:06 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Sja als je weigert te wennen en alles wat niet linksonderin een grote "START" knop heeft bij voorbaat kut vindt, dan wordt het niets.
[ Bericht 92% gewijzigd door Jo0Lz op 17-06-2010 08:28:39 ]
quote:Die zoek functie werkt inderdaad niet als je indexeren of wat dan ook uitzet. Iets wat in windows vaak uitgezet word om hd-acitiviteit te verminderen. Een apple moet ook eerst alles indexeren voordat die zoekmachine goed werkt. Of dacht je dat dat bij een apple meteen vanzelf gaat
Windows is anno nu best OK, maar de structuur van Apple werkt wat intuitiever, om het maar niet te hebben over de niet werkende zoekfunctie van W7.
Qua snelheid aan elkaar gewaagd, maar qua afwerking en geheel is een apple gewoonweg meer kwaliteit. Ik zou er best een naast mijn PC willen hebben voor mijn grafische werk bijvoorbeeld.
OT: Koop een dikke pc, plemp er Windows 7 x64 op en je kunt weer ff vooruit, als je niet roekeloos alles download werkt het over 1-2 jaar nog steeds perfect. Maarja, op een mac blijft het natuurlijk altijd goed werken, nooit vertragingen of onduidelijke vastlopers
It's your choice, val ons er niet mee lastig.
quote:Gebruik de zoek functie!
[ Bericht 7% gewijzigd door Antony1989 op 16-06-2010 23:33:57 ]
quote:Dat is nou net het punt.Op woensdag 16 juni 2010 21:35 schreef Swetsenegger het volgende:
- -
Nou ja, als mensen die zijn overgestapt gewoon hun mening geven lijkt me weinig aan de hand nietwaar.
Ik hoop dat dat offtopic geblaat en gezeik nu eens achterwege kan blijven, en dat men echt gewoon hun ervaringen post. Ik ben benieuwd.
quote:
Ga je nou serieus HFS+ zoek/indexprestaties vergelijken met die van WIndows op NTFS?
Ja inderdaad, als er ergens geen twijfel over bestaat is het wel de superieure zoekfunctie in OSX.quote:Eh, als ik bepaalde mappen gewoonweg niet kan vinden terwijl ik die met handmatig zoeken (wat natuurlijk lang duurt) terwijl dat met de oude zoekfunctie prima ging, dan vind ik dat geen vooruitgang nee. Die indexering duurt uren aan idle-tijd.... Laat staan dat ie werkt...Op woensdag 16 juni 2010 23:27 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Die zoek functie werkt inderdaad niet als je indexeren of wat dan ook uitzet. Iets wat in windows vaak uitgezet word om hd-acitiviteit te verminderen. Een apple moet ook eerst alles indexeren voordat die zoekmachine goed werkt. Of dacht je dat dat bij een apple meteen vanzelf gaat
Ik heb nog wel een Quadcore PC met Win 7 d'r op, maar eerlijk gezegd gaat die alleen nog maar aan om een potje te gamen (wat 1x in de 2 weken is...).
Nu ik een nieuwe MacBook Pro heb gekocht is m'n PC helemaal niet meer aangeweest.
Wat ik in het begin vond tegenvallen:
- De Finder. Ik kon er maar niet aan wennen na zoveel jaar Windows Verkenner gebruikt te hebben.
- iTunes:
- Geen losse srt's pakken bij films (idem voor FrontRow)
- Niet al m'n mp3's overnemen van m'n verzameling (en daar pas veel later achterkomen)
- Het idee hebben dat ik ietwat last van latency heb met het opnemen van gitaar tracks ism een TonePort, wat absoluut niet het geval was onder Windows met Adobe Audition / Cubase. -> Nog niet weer geprobeerd op m'n Pro.
- Voor de rest was het vooral even gewenning.
Waar ik in het begin onder de indruk van was:
- Airtunes, heerlijk met een Airport Express m'n hele mp3 verzameling in de huiskamer af kunnen spelen met een iPhone als afstandsbediening.
- Spaces! Standaard programma's in een space laten openen en zeer snel tussen je 'desktops' (space) kunnen switchen, heerlijk.
- Het extreme snel afsluiten en opstarten (sluimerstand). Gewoon dichtklappen en inpakken.
- Het installeren van software. Wat nou voortgangsbalkjes? (niet altijd waar). Gewoon slepen naar je Applicatie map! geniaal
- Totale integratie. M'n email op m'n MacBook Pro en iPhone altijd gelijk, idem als m'n adresboek, agenda, gedeelde agenda met mijn vriendin (heeft me al heel veel gezeik gescheeld) etc.
quote:Wat Swetsenegger zegt.Op woensdag 16 juni 2010 21:30 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb de overstap als zeer prettig ervaren. Er viel me niets tegen en de momenten dat ik me irriteer aan OSX zijn schaars.
Ik heb hier nu een MacMini en een MacBook en het werkt allemaal erg fijn.
Maar voor de computerspellen heb ik nog wel een pc in huis. Maar het lijkt erop dat dat straks ook niet meer nodig is doordat World of Warcraft gewoon op OS X werkt en Steam er nu ook voor OS X is. Ik draai Portal en Half Life 2 al gewoon op m'n MacBook
. Oh, en een iPhone inderdaad .quote:Of opgestapt. Pre 2003 stond Apple er lang niet zo gunstig voor.Op donderdag 17 juni 2010 11:45 schreef Tijn het volgende:
Ik heb de Windows-boot verlaten in 2003 en achteraf ben ik precies op tijd uitgestapt
quote:Och, jaguar was al geïntroduceerd.
[..]
Of opgestapt. Pre 2003 stond Apple er lang niet zo gunstig voor.
Elk OS heeft zo zijn voordelen afhankelijk wat je ermee wil doen.
quote:Zeker. Maar het is ook juist vanwege Mac OS X geweest dat ik ben overgestapt. Ik had al vele versies van Linux geprobeerd en heb een tijdje OS/2 gedraaid, maar het was het allemaal net niet. Ik ben ook een tevreden gebruiker van Windows NT en Windows 2000 geweest, dat was al een verbetering over de 9x lijn, maar een echt Unix OS met support voor commerciële applicaties is wat mij betreft toch het beste wat je kunt hebben.Op donderdag 17 juni 2010 21:01 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Of opgestapt. Pre 2003 stond Apple er lang niet zo gunstig voor.
En ach, OS9 is een beetje ouderwets van opzet, maar je kon er destijds ook best mee vooruit hoor. Dat werd toen standaard in een soort virtual machine geleverd, zodat je legacy apps enzo kon draaien. De performance was daarvan helemaal niet slecht.
Nu games ook langzaam grond winnen op het platform kan het wel eens de balans gaan maken tussen OS X en W(7), ik zie steeds meer mensen met een mac rondlopen.
Apple hardware == heerlijk
Er is standaard wel sprake van enige vendor lock-in, maar er is genoeg open source en andere 3rd party software voor degenen die daar onderuit willen.
quote:
quote:Ik heb ook altijd moeten worstelen met de Windows7 zoekfunctie... Indexering stond bijvoorbeeld standaard niet aan voor m'n hele computer, zodat ik alleen in directories als Mijn Documenten dingen terugvond... blijkt dat Microsoft dit expres heeft gedaan en indexering van de complete schijf niet aanraadt "omdat anders routinematige zoekopdrachten langzamer zijn". Heb ik ook gemerkt ja toen ik de hele schijf indexeerde, ik moet wachten op mijn computer... slecht teken. De Spotlight functie op m'n Mac is gewoon altijd snel. Complete schijf. Het kan dus wél.Op donderdag 17 juni 2010 09:45 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Eh, als ik bepaalde mappen gewoonweg niet kan vinden terwijl ik die met handmatig zoeken (wat natuurlijk lang duurt) terwijl dat met de oude zoekfunctie prima ging, dan vind ik dat geen vooruitgang nee. Die indexering duurt uren aan idle-tijd.... Laat staan dat ie werkt...
OS X heeft ook niet de behoefte om op voor het oog willekeurige tijden opeens een indexeringssessie te starten, wat ik nog weleens merk met W7 (en i.t.t. tot wat MS beweert, merk je dat in de performance... het detecteren van idle-zijn van je PC gaat niet altijd goed). Als er iets op de schijf verandert op een Mac, pikt het FSEvents systeem in OS X het wel op om het in real-time bij te werken.
En ten derde is applicaties starten vanuit Spotlight supergemakkelijk
Wat was ik trots op mijn mooie maccie maar hoe snel had ik spijt dat ik die rampenbak in huis gehaald had. Vastlopers, steeds opnieuw de OS moeten installeren en uiteindelijk gaf hij helemaal de geest.
Nadien overgestapt naar Windows en nooit meer achterom gekeken.
Maar eerlijk gezegd kan er veel bij Apple veranderd zijn en dat verwacht ik ook wel. Maar toch zou ik niet meer snel teruggaan naar Apple na al die ellende.
quote:Je hebt het nu over 10 jaar geleden he
Ik had er vroeger zo'n eentje:
[ afbeelding ]
Wat was ik trots op mijn mooie maccie maar hoe snel had ik spijt dat ik die rampenbak in huis gehaald had. Vastlopers, steeds opnieuw de OS moeten installeren en uiteindelijk gaf hij helemaal de geest.
Nadien overgestapt naar Windows en nooit meer achterom gekeken.
Maar eerlijk gezegd kan er veel bij Apple veranderd zijn en dat verwacht ik ook wel. Maar toch zou ik niet meer snel teruggaan naar Apple na al die ellende.
Heb je best of 3 worlds samen met Windows en Linux, afhankelijk wat je wilt doen start je OS naar keuze op.
quote:Een Intel CPU en OSX maakt nog geen Mac. Imho.Op vrijdag 18 juni 2010 21:56 schreef sig000 het volgende:
Sinds Apple overgeschakeld is op Intel hardware kun je vrij simpel OSX op een zelfgebouwde PC zetten.
Heb je best of 3 worlds samen met Windows en Linux, afhankelijk wat je wilt doen start je OS naar keuze op.
quote:Het uiterlijk van een PC boeit me niet, wat ik wil is een degelijke kast met snelle hardware en een goed kleurenechte losse 24" monitor.Op vrijdag 18 juni 2010 22:05 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Een Intel CPU en OSX maakt nog geen Mac. Imho.
quote:Dan zit je nog steeds met updates en dergelijke. En vooral het gebrek aan gezeik maakt een mac, mac. En aan dat concept ga je voorbij als je een hackintosh in elkaar knutselt.Op vrijdag 18 juni 2010 22:09 schreef sig000 het volgende:
[..]
Het uiterlijk van een PC boeit me niet, wat ik wil is een degelijke kast met snelle hardware en een goed kleurenechte losse 24" monitor.
quote:Ik heb het niet alleen over uiterlijk. Zaken als een magsafe, het superieure touchpad en zaken als toetsenbordverlichting zijn misschien kleinigheden, maar maken toch dat ik niet snel genoegen zal nemen met een hackint0sh. Al geld dat voor desktop PC's misschien wat minder, een iMac zul je niet snel zelf nabouwen natuurlijk.Op vrijdag 18 juni 2010 22:09 schreef sig000 het volgende:
[..]
Het uiterlijk van een PC boeit me niet, wat ik wil is een degelijke kast met snelle hardware en een goed kleurenechte losse 24" monitor.
quote:En inderdaad de details. Ow wat hou ik van mijn touchpad op mijn macbook als ik weer eens een poosje met een andere laptop heb gewerkt.Op vrijdag 18 juni 2010 22:11 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ik heb het niet alleen over uiterlijk. Zaken als een magsafe, het superieure touchpad en zaken als toetsenbordverlichting zijn misschien kleinigheden, maar maken toch dat ik niet snel genoegen zal nemen met een hackint0sh. Al geld dat voor desktop PC's misschien wat minder, een iMac zul je niet snel zelf nabouwen natuurlijk.
quote:OSX is inderdaad het meest knutselen op zo'n PC, persoonlijk vind ik dat leuk en heb daardoor brede ervaring met alle 3 besturingssystemen.Op vrijdag 18 juni 2010 22:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan zit je nog steeds met updates en dergelijke. En vooral het gebrek aan gezeik maakt een mac, mac. En aan dat concept ga je voorbij als je een hackintosh in elkaar knutselt.
quote:Oh, leuk kan het idd zijn hoor. Heb zelf een tijdje een hackint0sh netbookje gedraaid, was erg leerzaam en leuk, maar ben er toen ook wel achtergekomen wat een Mac nou precies een Mac maakt...Op vrijdag 18 juni 2010 22:20 schreef sig000 het volgende:
[..]
OSX is inderdaad het meest knutselen op zo'n PC, persoonlijk vind ik dat leuk en heb daardoor brede ervaring met alle 3 besturingssystemen.
quote:Ik heb 't wel op iets snellere desktop staan.Op vrijdag 18 juni 2010 22:21 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Oh, leuk kan het idd zijn hoor. Heb zelf een tijdje een hackint0sh netbookje gedraaid, was erg leerzaam en leuk, maar ben er toen ook wel achtergekomen wat een Mac nou precies een Mac maakt...
Een Imac zou ik bijvoorbeeld nooit willen, monitor wil ik los.Een Mac mini gaat ook niet werken, blijft over een hele dure Mac Pro.
Laptops gebruik ik zelden.
quote:Een Mac-moederbord in ATX vorm zou dan nog het mooist zijnOp vrijdag 18 juni 2010 22:27 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ik heb 't wel op iets snellere desktop staan.
Een Mac mini gaat ook niet werken, blijft over een hele dure Mac Pro.
Laptops gebruik ik zelden.
, alleen graven ze zo hun eigen graf.Blijft over dat ik toch wel een desktop mis die mooi tussen een Mac Pro en een Mac Mini zit, maar waar ik toch gewoon een eigen monitor kan gebruiken.
quote:Met een EFI stick kun je gewoon orginele versie van OSX draaien, je moet wel goed opletten welke hardware je neemt vooral qua moederbord.Op vrijdag 18 juni 2010 22:35 schreef Drommelsch85 het volgende:
Je had ooit zo'n EFI stick (rebelEFI). Kun je daarmee alsnog gewoon updates draaien? In principe draai je toch een compleet aangepaste kernel, of zorgt zo'n stukje hardware er nou voor dat je de gewone kernel kan draaien?
quote:Een heleboel Gigabyte borden zijn prima geschikt met EFI stick.Op vrijdag 18 juni 2010 22:35 schreef Drommelsch85 het volgende:
Een Mac-moederbord in ATX vorm zou dan nog het mooist zijn
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2010 22:44:13 ]
quote:Op vrijdag 18 juni 2010 22:39 schreef sig000 het volgende:
[..]
Met een EFI stick kun je gewoon orginele versie van OSX draaien, je moet wel goed opletten welke hardware je neemt vooral qua moederbord.
quote:Gaaf. Ik heb een Gigabyte GA-P35C-DS3R bord die EfiX ondersteund, Q9550 processor. Verder een 9600GT. Het PCI firewirekaartje, 2x SATA disk en IDE dvd-rw drivers lijken me geen probleem?Op vrijdag 18 juni 2010 22:43 schreef sig000 het volgende:
[..]
Een heleboel Gigabyte borden zijn prima geschikt met EFI stick.
quote:Op vrijdag 18 juni 2010 22:12 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En inderdaad de details. Ow wat hou ik van mijn touchpad op mijn macbook als ik weer eens een poosje met een andere laptop heb gewerkt.
. .quote:Gaat zonder probleem werken.Op vrijdag 18 juni 2010 22:44 schreef Drommelsch85 het volgende:
[..]
[..]
Gaaf. Ik heb een Gigabyte GA-P35C-DS3R bord die EfiX ondersteund, Q9550 processor. Verder een 9600GT. Het PCI firewirekaartje, 2x SATA disk en IDE dvd-rw drivers lijken me geen probleem?
quote:Met PC bedoel je een PC met windows?
6 jaar geleden overgestapt, voor mij nooit meer een PC.
quote:Niet-Mac bedoel ikOp vrijdag 18 juni 2010 23:45 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Met PC bedoel je een PC met windows?
quote:Lekker kortzichtig
quote:Want?
Ik ga toch liever voor het OS waar de meeste software voor beschikbaar is. En overpriced Apple hardware kopen om daar vervolgens met Windows mee te gaan werken is gewoon stom.
quote:Er is meer op deze aarde
quote:Is het maken van een keuze kortzichtig?
quote:Wel als je zegt 'ik wil nooit meer iets anders', terwijl er in de toekomst nog zat anders is dat misschien beter is.Op zaterdag 19 juni 2010 00:29 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Is het maken van een keuze kortzichtig?
quote:Je moet het ook niet zo letterlijk nemen he. Het moment dat er een bedrijf opstaat die de hard- en software net zo weet te integreren als Apple, met dezelfde kwaliteit en mogelijkheden, zal ik mijn keuze heroverwegen. Maar zolang de concurrentie bestaat uit 13-in-een-dozijn Dell/HP/Acer pc-kasten met Windows of Linux denk ik er niet eens aan.Op zaterdag 19 juni 2010 00:30 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Wel als je zegt 'ik wil nooit meer iets anders', terwijl er in de toekomst nog zat anders is dat misschien beter is.
Deze filmpjes geven ongeveer aan hoe het zit met de gebruiksvriendelijkheid van een beetje Mac.
quote:care.
quote:Dat is hetzelfde als 1.
quote:waarvan?Op zaterdag 19 juni 2010 00:48 schreef retorbrapi het volgende:
de software
Ik zie de meerwaarde van OSX boven windows niet, behalve dat het monkey-proof is.
[quote]Op zaterdag 19 juni 2010 00:48 schreef retorbrapi het volgende:
de integratie
quote:Welke extra's?
quote:Dat is hetzelfde als 1.
Apparaat is super, OS vond ik na jaren en jaren Windows echt ruk om aan te wennen.
Ook niet of nauwelijks problemen met XP, dus zie ook geen noodzaak moeite te doen OSX te leren kennen
quote:Waar ben jij mee bezig joh? Dit topic gaat over ERVARINGEN. Ik hoef jou toch niet te overtuigen?Op zaterdag 19 juni 2010 01:21 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
care.
[..]
Dat is hetzelfde als 1.
[..]
waarvan?
[..]
Welke extra's?
[..]
Dat is hetzelfde als 1.
Fail
quote:Alleen jammer dat je nooit objectief bent en in elk topic alleen maar Apple onredelijk loopt op te hemelenOp zaterdag 19 juni 2010 01:28 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Waar ben jij mee bezig joh? Dit topic gaat over ERVARINGEN. Ik hoef jou toch niet te overtuigen?
Fail
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 01:31 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Alleen jammer dat je nooit objectief bent en in elk topic alleen maar Apple onredelijk loopt op te hemelen
quote:
Hopelijk vat dit het wel samen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Drommelsch85 op 19-06-2010 02:22:11 ]
quote:OSX, Linux en Windows hebben allemaal hun eigen voordelen, ik kan met alledrie overweg.Op zaterdag 19 juni 2010 01:26 schreef matthijst het volgende:
Welgeteld 1 dag met OSX lopen klooien, toen Bootcamp met XP op m'n iMac gegooid.
Apparaat is super, OS vond ik na jaren en jaren Windows echt ruk om aan te wennen.
Ook niet of nauwelijks problemen met XP, dus zie ook geen noodzaak moeite te doen OSX te leren kennen
quote:Dat zie ik niet in dit topic, slechts een opsomming waarom HIJ apple verkiest boven windows. Daar wordt naar gevraagd. De ervaringen van switchers. Dus blijf ontopic.
[..]
Alleen jammer dat je nooit objectief bent en in elk topic alleen maar Apple onredelijk loopt op te hemelen
quote:Grootste voordeel van OSX is voor mij dat iPhone jailbreaks en beta firmwares doorgaans een paar dagen eerder voor de Mac uitkomenOp zaterdag 19 juni 2010 02:17 schreef sig000 het volgende:
OSX, Linux en Windows hebben allemaal hun eigen voordelen, ik kan met alledrie overweg.
quote:Ieder z'n ding, blifj jij maar lekker bij je besturingssysteem uit 2001Op zaterdag 19 juni 2010 01:26 schreef matthijst het volgende:
Welgeteld 1 dag met OSX lopen klooien, toen Bootcamp met XP op m'n iMac gegooid.
Apparaat is super, OS vond ik na jaren en jaren Windows echt ruk om aan te wennen.
Ook niet of nauwelijks problemen met XP, dus zie ook geen noodzaak moeite te doen OSX te leren kennen
Ik zeg niet dat OS X voor iedereen het beste OS is (ookal denk ik dat wel), maar je zou het eigenlijk wel meer dan 1 dag de kans moeten geven.quote:OSX is vast perfect, maar als je sinds WIndows 3.1 op Win PC-tjes klooit loont het zich IMHO de moeite niet om OSX te leren kennen; geen blauwe schermen meer in XP, standaard software loopt perfect, dus noem me 3 goeie redenen om over te stappen?Op zaterdag 19 juni 2010 11:28 schreef Bigs het volgende:
Ieder z'n ding, blifj jij maar lekker bij je besturingssysteem uit 2001
quote:- Betere gebruikservaringOp zaterdag 19 juni 2010 16:50 schreef matthijst het volgende:
[..]
OSX is vast perfect, maar als je sinds WIndows 3.1 op Win PC-tjes klooit loont het zich IMHO de moeite niet om OSX te leren kennen; geen blauwe schermen meer in XP, standaard software loopt perfect, dus noem me 3 goeie redenen om over te stappen?
- Hogere productiviteit
- Kwalitatief betere software
Dit alles gebaseerd op mijn persoonlijke ervaring
quote:'it just works'
[..]
OSX is vast perfect, maar als je sinds WIndows 3.1 op Win PC-tjes klooit loont het zich IMHO de moeite niet om OSX te leren kennen; geen blauwe schermen meer in XP, standaard software loopt perfect, dus noem me 3 goeie redenen om over te stappen?
quote:Denk jij dat jij de enige bent die al zo lang met Windows werkt?Op zaterdag 19 juni 2010 16:50 schreef matthijst het volgende:
[..]
OSX is vast perfect, maar als je sinds WIndows 3.1 op Win PC-tjes klooit loont het zich IMHO de moeite niet om OSX te leren kennen; geen blauwe schermen meer in XP, standaard software loopt perfect, dus noem me 3 goeie redenen om over te stappen?
Velen gingen je voor.. (x3)quote:Ik maak altijd onbewust die gestures als ik eens op een andere notebook moet werken, erna denken "oh nee fuck, hier kan dat niet"... Moet ik weer op allerlei knoppen gaan drukkenOp vrijdag 18 juni 2010 22:12 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En inderdaad de details. Ow wat hou ik van mijn touchpad op mijn macbook als ik weer eens een poosje met een andere laptop heb gewerkt.
Inmiddels kan je bij niet-Macs ook wel een two-finger scroll doen zonder dat je per se aan de rand van het trackpad moet friemelen, maar de precisie ervan is meestal onder de maat... scroll je opeens tever, of soms weer niet... heel vervelend. En dan werkt het vaak ook alleen maar verticaal, nog zoiets.Heb ook het idee dat veel notebooks lang niet de aanraakgevoeligheid hebben die een Mac heeft... zit je daar je vingers blauw te aaien, zo hehe daar gebeurt eindelijk iets. Zeker bij de goedkope PackardBell/Acer crap het geval.
Overigens zou ik alleen voor het scherm en de batterijduur al zo'n Macbook Pro kopen. Leuk dat er dezelfde CPU in zo'n goedkope wokkietokke notebook zit, maar van het scherm krijg je spontaan oogkanker. Allemaal TN troep, lage resolutie, je verzit even wat en de kleuren veranderen al, verschrikkelijk. En bij 3 uur zonder netsnoer heb je nog een goede
quote:Je hebt ook niet leren lopen, fietsen, lezen of schrijven in 1 dag, en ook games, programma's en dergelijke heb je over het algemeen gewoon ervaring voor nodig. SadfaceOp zaterdag 19 juni 2010 01:26 schreef matthijst het volgende:
Welgeteld 1 dag met OSX lopen klooien, toen Bootcamp met XP op m'n iMac gegooid.
Apparaat is super, OS vond ik na jaren en jaren Windows echt ruk om aan te wennen.
Ook niet of nauwelijks problemen met XP, dus zie ook geen noodzaak moeite te doen OSX te leren kennen
quote:Dit dus
[..]
Ik maak altijd onbewust die gestures als ik eens op een andere notebook moet werken, erna denken "oh nee fuck, hier kan dat niet"... Moet ik weer op allerlei knoppen gaan drukken
Heb ook het idee dat veel notebooks lang niet de aanraakgevoeligheid hebben die een Mac heeft... zit je daar je vingers blauw te aaien, zo hehe daar gebeurt eindelijk iets. Zeker bij de goedkope PackardBell/Acer crap het geval.
Overigens zou ik alleen voor het scherm en de batterijduur al zo'n Macbook Pro kopen. Leuk dat er dezelfde CPU in zo'n goedkope wokkietokke notebook zit, maar van het scherm krijg je spontaan oogkanker. Allemaal TN troep, lage resolutie, je verzit even wat en de kleuren veranderen al, verschrikkelijk. En bij 3 uur zonder netsnoer heb je nog een goede
En een touchpad van glas! zodat je hem niet glad aait en hij altijd het juist stroefheidsgehalte houdt om lekker te touchpadden.
Ik neem aan dat jullie in 1 dag alles binnen windows snapten?
Het voordeel van een mac zit hem in de kleine dingen.
Het zijn 100 kleine dingetjes die het zo makkelijk maken.
Maar er was al zo'n topic: iMac-aanschaf....ik ben overstapper icm Nieuwe pc of Mac?
quote:Prima
ik heb zon macboek progeleentgeleen[b]D[/b] van een vriend, kon er niet aan wennen dus nu hou ik het gewoon bij mn windows computer
Een nieuw OS heeft gewoon tijd nodig, net zoals dat je jaren hebt kunnen wennen en leren met Windows of Linux.
En zeker sinds Windows Vista moet je toch een hoop dingen opnieuw leren omdat dat allemaal weer anders gaat. Dan kun je net zo makkelijk overstappen op OS X, want wennen moet je toch.
quote:Maar dat komt wegens een gebrek aan vertrouwen als je van windows afkomt! Vooral omdat ALS je de folder of het bestand direct nodig hebt je het onder windows nooit meer kon vinden. Je moet echt vertrouwen krijgen dat OSX het goed doet.
Ik heb trouwens ook best lang moeten wennen aan OSX hoor. Het is ook een behoorlijke verandering in denken vind ik. Toen ik van de PC afkwam moest ik heel erg wennen aan het librarybased denken ipv het filesystembased denken bijvoorbeeld. Dus dat je niet meer precies weet waar dat ene mp3-tje op je harde schijf staat. Dat is voor veel Windows gebruikers een gruwel, om te moeten/willen vertrouwen op programma's als iTunes of technieken als Spotlight.
De eerste keer een nieuwe mac kopen en alles van je oude naar je nieuwe kopieren vertrouw je als windows gebruiker ook niet. Op de eerste plaats wil je die clean install en op de tweede plaats geloof je niet dat ALLES van je vorige systeem goed overgezet wordt.
quote:Ik vind het heerlijk. Ik download een album of mp3, pletter het in iTunes, check de tags ff en klaar. Lekker boeiend waar het staat als ik het a) maar kan vinden als ik het nodig heb en b) het os maar zorgt dat het gebackupped wordt indien kwijt.Op zondag 20 juni 2010 11:27 schreef Sander het volgende:
Yep. Windows gaat er nu ook heen, en ik vind het erg irritant
Alleen m'n originele RAW bestanden structureer ik nog handmatig per jaar en event maar daarna gaan ze ook gewoon Lightroom en later iPhoto in.
quote:Ik weet niet, de keren dat ik iTunes gebruikt heb anno 2005 oid vond ik het een verschrikking om mee te werken, maar was ook alleen een drag en drop gewend. Zal ook een groot deel van mijn muziekcollectie opnieuw moeten bewerken wil het met een iPod werken geloof ikOp zondag 20 juni 2010 11:37 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ik vind het heerlijk. Ik download een album of mp3, pletter het in iTunes, check de tags ff en klaar. Lekker boeiend waar het staat als ik het a) maar kan vinden als ik het nodig heb en b) het os maar zorgt dat het gebackupped wordt indien kwijt.
Alleen m'n originele RAW bestanden structureer ik nog handmatig per jaar en event maar daarna gaan ze ook gewoon Lightroom en later iPhoto in.
Maar als het werkt...
(al had ik onlangs een totaal onlogisch conflict met lightroom, nog zo'n programma dat libraries aanmaakt)
.quote:Zeg ik dat?Op zondag 20 juni 2010 01:47 schreef Bigs het volgende:
Denk jij dat jij de enige bent die al zo lang met Windows werkt?
quote:Klopt, maar ik zie de noodzaak er totaal niet van in.Op zondag 20 juni 2010 09:46 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Je hebt ook niet leren lopen, fietsen, lezen of schrijven in 1 dag, en ook games, programma's en dergelijke heb je over het algemeen gewoon ervaring voor nodig. Sadface
Alles werkt IMHO prima in XP.
Als ik nar Vista of W7 zou 'moeten' dan zou ik OSX trouwens wel weer een kans geven, aangezien daar ook een hoop anders is dan in XP. maar zolang dat nog niet hoeft, ben ik liever lui dan moe
quote:In Windows 7 zijn het een soort verzamelingen in Explorer, opgebouwd uit meerdere 'bronnen', en dat zijn dan weer andere mappen.
Op 
quote:Ahja, soort symlinks dan, maar dan softwarematig bij elkaar gezet.
[..]
In Windows 7 zijn het een soort verzamelingen in Explorer, opgebouwd uit meerdere 'bronnen', en dat zijn dan weer andere mappen.
[ link | afbeelding ]
Symlinks
.In jouw geval zou ik gewoon even een uurtje lekker rondklikken op een mac in de store, als je een goed gevoel krijgt bij de Mac zou ik hier zeker voor gaan. Alles wat met Windows kan kan ook met de Mac, windows is vooral met het spelletjes aanbod veel sterker, maar als je voor games gaat kun je ook gewoon een aparte Windows partitie op je schijf maken zodat je bij opstarten kiest wat je wilt. OSX of Windows.
Verder is het een vrij veilige gok, Apple's behouden een zeer hoge tweedehands waarde, als je hem na 4 maanden weer wilt verkopen leg je er vrij weinig op toe.
.quote:Ubuntu is leuk als je NERD bent en je zin hebt om je OS af te maken......Op zondag 20 juni 2010 13:41 schreef PiRANiA het volgende:
Als je een ander OS wilt proberen, kan je ook gewoon een live cd'tje van ubuntu in je computer gooien. Dan installeer je ubuntu niet, maar kan je het wel proberen
Kheb het zelf een lange tijd gebruikt, maar het is wel echt een pre dat je beter knowledge hebt, je moet veel zelf nog werkend maken.
quote:3 jaar geleden misschien. Inmiddels is dat neit meer nodig, en werkt vrijwel alles out-of-the box. Ik heb niets hoeven compilen of andere lastige dingen moeten doen op mijn huidige installatie
[..]
Ubuntu is leuk als je NERD bent en je zin hebt om je OS af te maken......
Kheb het zelf een lange tijd gebruikt, maar het is wel echt een pre dat je beter knowledge hebt, je moet veel zelf nog werkend maken.
.quote:copy uit ander topic:Op zondag 20 juni 2010 14:37 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
3 jaar geleden misschien. Inmiddels is dat neit meer nodig, en werkt vrijwel alles out-of-the box. Ik heb niets hoeven compilen of andere lastige dingen moeten doen op mijn huidige installatie
Leuk dat oeboentoe dus alleen werkt als je een beetje casual wilt computeren. Beter brengt Google Chromium op de markt waar partijen als Adobe e.d. mee instappen om commerciële paketten als Photoshop, After Effects en Premiere voor uit te brengen. Dan kan Windows ook wel inpakken. Terecht!
Ik mis eigenlijk de Office support in je verhaal. En vooral de uitwisselbaarheid met Microsoft Office 2007. Dat moet gewoon 100% zijn.
Ik vind OpenOffice gewoon geen vervanger- ontzettend traag en bij het bewerken van een excel-sheet of Office document gaat er altijd wel iets mis. Tabelletje wat niet goed werkt of een plaatje dat scheef zit of een fontje wat hier en daar er anders uit ziet. Misschien mierrenneukerig maar dat vind ik funest. Als DOCX en XLSX net zulke bereikbare standaarden waren als MP3 en JPG had het er heel anders uitgezien. Helaas is een defacto standaard wat anders als een open standaard en dus zitten we nog wel even met Windhoos. Zover ik begrijp moest DOCX/XLSX worden gereverse-engineerd?
Verder: 'even een regeltje code' kloppen in de terminal lijkt me voor jou en mij geen probleem, maar voor de gewone gebruiker is dit echt een usabilityfail.
[ Bericht 6% gewijzigd door Drommelsch85 op 20-06-2010 15:30:57 ]
quote:Aangezien Office-documenten tussen verschillende versies van Office ook niet 100% hetzelfde eruit zien, is het toch niet zo'n probleem dat een document ook niet 100% hetzelfde is een ander programma?Op zondag 20 juni 2010 15:23 schreef Drommelsch85 het volgende:
[..]
Ik mis eigenlijk de Office support in je verhaal. En vooral de uitwisselbaarheid met Microsoft Office 2007. Dat moet gewoon 100% zijn.
quote:Office 2003 (met een kleine docx update van MS zelf) en 2007 zijn volledig compatible. Op twee Windows PC's vandaag de dag zul je ook geen last hebben van font-verschillen als je standaard Windows-fonts gebruikt. Ik zou het funest voor een scriptie vinden als ik bijv. in college eraan begonnen met in Word 2007, en het thuis wil openen in OpenOffice en al mijn tabellen en koppen verneukt zijn. MS Office is er nu eenmaal niet voor Linux, dat instabiele gekloot in Wine daargelaten.Op zondag 20 juni 2010 15:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Aangezien Office-documenten tussen verschillende versies van Office ook niet 100% hetzelfde eruit zien, is het toch niet zo'n probleem dat een document ook niet 100% hetzelfde is een ander programma?
Dat soort incompatibaliteit wil je niet hebben. Het is toch ook niet handig als al je foto's vol met artifacts worden uitgelezen, waar ze het op een andere PC wel goed zouden doen?
quote:Voor de Mac is er nog Office 2008. In mijn geval en vele anderen ontloop je er niet aan om een keertje bestanden te moeten uitwisselen met Windhoos en DOCX-formaten. In Linux is het een beetje half/half. Lastig als je bestanden voor 80% kunt openenOp zondag 20 juni 2010 15:33 schreef KingOfMars het volgende:
Het zal er wel aan liggen dat ik mijn Mac's puur privé gebruik maar Office heb ik nou nog nooit gemist. Die ene brief per jaar...
quote:Nou, ik gebruik m'n Macs ook zakelijk, maar het gebrek aan Office is nooit een probleem geweest hoor. Ik maak m'n documenten gewoon met Pages en spreadsheets met Numbers. Als ik ze naar iemand anders stuur, doe ik dat vrijwel altijd als PDF.Op zondag 20 juni 2010 15:33 schreef KingOfMars het volgende:
Het zal er wel aan liggen dat ik mijn Mac's puur privé gebruik maar Office heb ik nou nog nooit gemist. Die ene brief per jaar...
Het scheelt natuurlijk dat ik zelden documenten van anderen hoef te openen of documenten hoef aan te leveren waar anderen mee verder moeten werken, maar goed, ik ben vast niet de enige in deze situatie.
quote:Ja, doe ik dus ook. Áls ik een keer iets maak (in Pages, bijvoorbeeld) dat anderen moeten lezen dan gaat -ie de deur uit als PDF.Op zondag 20 juni 2010 15:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou, ik gebruik m'n Macs ook zakelijk, maar het gebrek aan Office is nooit een probleem geweest hoor. Ik maak m'n documenten gewoon met Pages en spreadsheets met Numbers. Als ik ze naar iemand anders stuur, doe ik dat vrijwel altijd als PDF.
Het scheelt natuurlijk dat ik zelden documenten van anderen hoef te openen of documenten hoef aan te leveren waar anderen mee verder moeten werken, maar goed, ik ben vast niet de enige in deze situatie.
quote:Ik heb zelf niet zoveel ervaring met Office, dus ik weet er ook niet zoveel vanaf. Maar ik hoor wel eens van mensen die hun document tussen verschillende versies willen openen en opslaan en dat gaat toch lang niet altijd goed. Maar als het over bv je scriptie gaat, waarom zou je 'em dan niet gewoon helemaal in OpenOffice schrijven? Of in Pages? Of in LaTeX? Of weet ik veel in wat. Wat is er zo fantastisch aan MS Word dat je per se dat programma wil gebruiken?Op zondag 20 juni 2010 15:34 schreef Drommelsch85 het volgende:
[..]
Office 2003 (met een kleine docx update van MS zelf) en 2007 zijn volledig compatible. Op twee Windows PC's vandaag de dag zul je ook geen last hebben van font-verschillen als je standaard Windows-fonts gebruikt. Ik zou het funest voor een scriptie vinden als ik bijv. in college eraan begonnen met in Word 2007, en het thuis wil openen in OpenOffice en al mijn tabellen en koppen verneukt zijn. MS Office is er nu eenmaal niet voor Linux, dat instabiele gekloot in Wine daargelaten.
Dat soort incompatibaliteit wil je niet hebben. Het is toch ook niet handig als al je foto's vol met artifacts worden uitgelezen, waar ze het op een andere PC wel goed zouden doen?
quote:Samen aan een document werken, wie doet dat uberhaupt?Op zondag 20 juni 2010 15:40 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ja, doe ik dus ook. Áls ik een keer iets maak (in Pages, bijvoorbeeld) dat anderen moeten lezen dan gaat -ie de deur uit als PDF.
quote:FYIOp zondag 20 juni 2010 12:22 schreef PimD het volgende:
Dan koop je een dure iMac en dan zet je er Windows op om daar full-time mee te werken. Dat is net alsof je een hybride auto koopt en het motorblok eruit sloopt en het vervangt door een benzinemotor van 10 jaar oud
Sommige mensen willen gewoon met windows werken.
En Apple maakt uitstekende hardware waar windows zeer goed op draait.
nu ben ik ook niet erg technisch.. En heb ik misschien te weinig gebruik gemaakt van de tutorials op de Apple site en de handleiding, maar na een paar maanden snapte ik er eigenlijk nog steeds niets van.Natuurlijk, internetten en documentjes typen heb je zo voor elkaar maar als je echt alleen op Windows hebt gewerkt is het nog best even zoeken naar andere dingen.
quote:Heel veel mensen dénken dat ze doen iig. Maar die zouden eigenlijk gewoon een PDF de deur uit kunnen (moeten?) doen.Op zondag 20 juni 2010 15:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Samen aan een document werken, wie doet dat uberhaupt?
quote:Maar goed, heel veel mensen denken ook dat ze persé een i5 ipv een Core2Duo nodig hebben voor die 10 websites die ze per dag bezoeken.Op zondag 20 juni 2010 15:46 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Heel veel mensen dénken dat ze doen iig. Maar die zouden eigenlijk gewoon een PDF de deur uit kunnen (moeten?) doen.
.quote:Euh, WTF?Op zondag 20 juni 2010 15:46 schreef Breathtaking het volgende:
maar na een paar maanden snapte ik er eigenlijk nog steeds niets van.
De eerste week was voor mij ook wel even wennen, maar na een paar maanden (!!) weet je toch niet beter meer?
quote:Wat lukte niet dan?Op zondag 20 juni 2010 15:46 schreef Breathtaking het volgende:
Mij viel het echt vies tegen
Natuurlijk, internetten en documentjes typen heb je zo voor elkaar maar als je echt alleen op Windows hebt gewerkt is het nog best even zoeken naar andere dingen.
quote:Studerende mensen?
[..]
Samen aan een document werken, wie doet dat uberhaupt?
Ik zou in ieder geval niet zonder mijn Office for Mac pakket kunnen.. Dat overigens perfect werkt met de gewone Office. Zolang er geen universele standaard is in tekstverwerking zoals JPG voor foto's is en MP3 voor muziek zal DOCX gewoon het meest gebruikte formaat zijn. Appelaars en LaTeX-nerds moeten daar maar mee leven, MS koopt helaas zijn eigen standaarden in. Dat is een beetje het hele eiereneten.
quote:idd ja. Of documentjes moeten halen van Sharepoint, mooie meid als je daar één LateX-documentje vindt.Op zondag 20 juni 2010 15:48 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Studerende mensen?
quote:Ik zou me kapot ergeren als iemand anders in mijn document zou gaan zitten prutsenOp zondag 20 juni 2010 15:46 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Heel veel mensen dénken dat ze doen iig.
quote:Nou ben ik alweer een tijdje afgestudeerd, maar ik heb altijd gewoon m'n eigen documenten gemaakt hoor. Natuurlijk deel je wel informatie met andere studenten, maar je gaat toch niet met z'n allen in dezelfde file zitten prutsen? Dan kun je ook onmogelijk iets consistents opleveren.
quote:Dat andere mensen hier last van hebben zal best hoor. Dat ontken ik iig niet. Ik denk wel dat er hele volkstammen zijn die onterecht in de stress schieten bij het idee geen Office te hebben of verminderde compatibiliteit te hebben.Op zondag 20 juni 2010 15:49 schreef Drommelsch85 het volgende:
Ik bespeur hier een beetje Stockholm-syndroom. Omdat het niet fatsoenlijk werkt verbaster je het maar naar 'niet nodig?'. Genoeg gevallen waarin je samen moet werken aan een document, of je tenminste afhankelijk bent van de MS-Windows cultuur op je werk of opleiding en daarvoor behorende documenten moet gebruiken. Verder vind een docent het waarschijnlijk prettig dat-ie het origineel in zijn digitale postvak terugvindt, laat staan wat-ie aanmoet met een LaTeX-document
Zolang er geen universele standaard is in tekstverwerking zoals JPG voor foto's is en MP3 voor muziek zal DOCX gewoon het meest gebruikte formaat zijn. Appelaars en LaTeX-nerds moeten daar maar mee leven, MS koopt helaas zijn eigen standaarden in. Dat is een beetje het hele eiereneten.
quote:Wie doet dat?Op zondag 20 juni 2010 15:49 schreef Drommelsch85 het volgende:
Ik bespeur hier een beetje Stockholm-syndroom. Omdat het niet fatsoenlijk werkt verbaster je het maar naar 'niet nodig?'.
quote:tenzij je op een of andere versiebeheer server werkt zoals sharepoint is dat inderdaad onmogelijk.
[..]
Nou ben ik alweer een tijdje afgestudeerd, maar ik heb altijd gewoon m'n eigen documenten gemaakt hoor. Natuurlijk deel je wel informatie met andere studenten, maar je gaat toch niet met z'n allen in dezelfde file zitten prutsen? Dan kun je ook onmogelijk iets consistents opleveren.
quote:Google Docs misschien, maar uiteindelijk lever je gezamelijk een rapportje ofzo op in een compleet ecossysteem wat draait om Microsoft© Office®, SharePoint bijvoorbeeld. Dus ook docenten of collega's die verwachten dat je een document inlevert in DOCX formaat, of het aanpast.Op zondag 20 juni 2010 15:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou ben ik alweer een tijdje afgestudeerd, maar ik heb altijd gewoon m'n eigen documenten gemaakt hoor. Natuurlijk deel je wel informatie met andere studenten, maar je gaat toch niet met z'n allen in dezelfde file zitten prutsen? Dan kun je ook onmogelijk iets consistents opleveren.
quote:Ik heb misschien een heel uitzonderlijk carrierepad gekozen, maar ik heb me nog nooit begeven in een "ecosysteem" wat draait om Microsoft Office. Niet bij de studies die ik heb gedaan en niet bij de bedrijven waar ik heb gewerkt.Op zondag 20 juni 2010 15:52 schreef Drommelsch85 het volgende:
[..]
maar uiteindelijk lever je gezamelijk een rapportje ofzo op in een compleet ecossysteem wat draait om Microsoft© Office®.
quote:Me neither. En mijn vrouw die ook afgestudeerd is deed dat gewoon op 'een' PC met 'een' Office (Word, eigenlijk) versie erop. Maar al was dat Wordpad geweest...Op zondag 20 juni 2010 15:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik heb misschien een heel uitzonderlijk carrierepad gekozen, maar ik heb me nog nooit begeven in een "ecosysteem" wat draait om Microsoft Office. Niet bij de studies die ik heb gedaan en niet bij de bedrijven waar ik heb gewerkt.
quote:De meeste bedrijven en scholen die ik ken werken gewoon nog met Windows, gebruiken Office en misschien tot grote ergenis wel Sharepoint als intranet. Zit je met de LateX. Smeer maar op de muur! In geval van de HU staan er prachtige Macs, maar met Windows geinstalleerdOp zondag 20 juni 2010 15:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik heb misschien een heel uitzonderlijk carrierepad gekozen, maar ik heb me nog nooit begeven in een "ecosysteem" wat draait om Microsoft Office. Niet bij de studies die ik heb gedaan en niet bij de bedrijven waar ik heb gewerkt.
quote:Dat klopt uiteraard wel, maar er zijn maar heel weinig documenten waar gezamelijk aan gewerkt wordt.
[..]
De meeste bedrijven en scholen die ik ken werken gewoon nog met Windows, gebruiken Office en misschien tot grote ergenis wel Sharepoint als intranet. Zit je met de LateX. Smeer maar op de muur!
quote:Natuurlijk heb ik wel met Windows gewerkt, maar Office is al een stuk minder vanzelfsprekend en Sharepoint heb ik nog nooit in de praktijk gezien.Op zondag 20 juni 2010 15:56 schreef Drommelsch85 het volgende:
[..]
De meeste bedrijven en scholen die ik ken werken gewoon nog met Windows, gebruiken Office en misschien tot grote ergenis wel Sharepoint als intranet.
Waar het om gaat is dat je een goed stuk aflevert wat er goed uitziet. Of dat nou een PDF, een DOC(X) of een website is, maakt in mijn ervaring niet uit voor de meeste mensen.
quote:Nouja, ik moet eerlijk zeggen dat wij wat afdelingen hebben die hun afdelingskritische processen voeren via ExcelOp zondag 20 juni 2010 15:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat klopt uiteraard wel, maar er zijn maar heel weinig documenten waar gezamelijk aan gewerkt wordt.
. Nou is dat al triest genoeg natuurlijk maar daarnaast zou ik me niet kunnen indenken waarom dat een probleem zou zijn op het gebied van andere platformen. Die sheets neem je echt niet mee naar huis ofzo, die hebben teveel afhankelijkheden richting andere systemen.quote:Hoezo "zit je dan met je LaTeX"? Dat andere mensen Office gebruiken, wil toch niet zeggen dat jij dat ook maar moet doen? Als iemand jou een tekst stuurt in Word, kun je dat gewoon copy-pasten naar je Latex document. Vervolgens render je daar een PDF van en die stuur je terug. Wat is daar mis mee?Op zondag 20 juni 2010 15:56 schreef Drommelsch85 het volgende:
[..]
De meeste bedrijven en scholen die ik ken werken gewoon nog met Windows, gebruiken Office en misschien tot grote ergenis wel Sharepoint als intranet. Zit je met de LateX.
quote:Het fijne van iWork is dat je documenten er goed uitzien zonder dat je daar heel veel moeite voor hoeft te doen. Zelfs een witte sheet met zwarte tekst ziet er al beter uit in Keynote dan in PowerpointOp zondag 20 juni 2010 16:02 schreef KingOfMars het volgende:
Nouja, het topic ging natuurlijk over Mac of PC en voor de Mac is idd gewoon een Office versie. Mocht je dat er voor over hebben. Persoonlijk zou ik liever investeren in iWork.
quote:NouOp zondag 20 juni 2010 15:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Euh, WTF?
De eerste week was voor mij ook wel even wennen, maar na een paar maanden (!!) weet je toch niet beter meer?
als je mij vraagt naar de instellingen van iets ofzo dan heb ik het op Windows in 2 seconden gevonden en zit ik hier nog steeds van ehmmm ja waar staat dat ook alweer !quote:Juist alle dingen die Mac makkelijk zouden moeten maken.. Zo open ik nog steeds dingen met control + muisklik omdat dubbelklikken niet werkt op een of andere manier en ik heb dat nog steeds niet gefixed
, dat is wel grotendeels mijn eigen schuld natuurlijk allemaal. Ik dacht dat op Mac overstappen wel heel soepel zou gaan en 'vanzelf' maar dat deel valt tegen. Ik moet constant dingen opzoeken of vragen aan anderen omdat ik geen idee heb hoe het moet
Uitlachen mag hoor
quote:Precies. Ik ben helemaal geen handige Office guru, ik wil gewoon één of twee keer per jaar een briefje tikken wat er zonder truken leuk uitziet. En dat lukt veel beter met iWork (79 euro) dan met Office (129 euro).Op zondag 20 juni 2010 16:03 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het fijne van iWork is dat je documenten er goed uitzien zonder dat je daar heel veel moeite voor hoeft te doen. Zelfs een witte sheet met zwarte tekst ziet er al beter uit in Keynote dan in Powerpoint
quote:command-spatie en tikken maar?Op zondag 20 juni 2010 16:05 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Nou
Muis instellingen? command-spatie, muis, klaar.
Netwerk instellingen? command-spatie, netwerk, klaar.
quote:Als je samen een verslag moet maken, dan moet je dat toch sowieso op een gegeven moment in elkaar zetten? Of zou jij dan afzonderlijk elk stukje naar de docent gaan mailen
[..]
Nou ben ik alweer een tijdje afgestudeerd, maar ik heb altijd gewoon m'n eigen documenten gemaakt hoor. Natuurlijk deel je wel informatie met andere studenten, maar je gaat toch niet met z'n allen in dezelfde file zitten prutsen? Dan kun je ook onmogelijk iets consistents opleveren.
?De hele "discussie" is en blijft mijn hond is beter dan jouw hond. Ontstijg dat gewoon en leer gewoon ermee omgaan en de voordelen van de verschillende systemen waarderen.
quote:Achja, er voor over hebben, je plukt het natuurlijk zo van internet af.
Nouja, het topic ging natuurlijk over Mac of PC en voor de Mac is idd gewoon een Office versie. Mocht je dat er voor over hebben. Persoonlijk zou ik liever investeren in iWork.
quote:Ik ook niet want ik zie ze niet in dit topic. Hooguit wat reality checks.
quote:Nee, natuurlijk niet. Maar je gaat ook niet samen in 1 bestand zitten werken natuurlijk. Als je met z'n 3'en (ik zeg maar wat) een verslag schrijft, dan spreek je af wie wat doet en wijs je 1 persoon aan als degene die het uiteindelijke verslag in elkaar zet. Die persoon ontvangt dan alle teksten (ongeacht welk programma is gebruikt) en plakt het allemaal bij elkaar (ook ongeacht welk programma dat is). Vervolgens ga je dan pas (!!!!) de opmaak in orde maken en uiteindelijk sla je het als een PDF op en stuur je het naar de docent.Op zondag 20 juni 2010 16:07 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Als je samen een verslag moet maken, dan moet je dat toch sowieso op een gegeven moment in elkaar zetten? Of zou jij dan afzonderlijk elk stukje naar de docent gaan mailen
quote:Ja dat weet ik inmiddels wel, maar aan het begin niet.Op zondag 20 juni 2010 16:07 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
command-spatie en tikken maar?
Muis instellingen? command-spatie, muis, klaar.
Netwerk instellingen? command-spatie, netwerk, klaar.
quote:Tja dubbelklikken staat gewoon standaard aan. En de meeste toetscombinaties zijn redelijk hetzelfde onder OSX, alleen gebruik je de CMD (appel) toets ipv CTRL.
[..]
Nou
[..]
Juist alle dingen die Mac makkelijk zouden moeten maken.. Zo open ik nog steeds dingen met control + muisklik omdat dubbelklikken niet werkt op een of andere manier en ik heb dat nog steeds niet gefixed
Ik moet constant dingen opzoeken of vragen aan anderen omdat ik geen idee heb hoe het moet
Uitlachen mag hoor
Dus CMD + C voor kopieren en CMD + V voor plakken, etc.
Ik vond het juist heel natuurlijk overstappen. De logica vertelde me ongeveer 80% en die overige 20% was voornamelijk makkelijker dan ik als windows gebruiker gewend was.
quote:Bingo. Probleem is dat al die wizzkids tegenwoordig EERST over de vorm gaan nadenken, en dan pas over de inhoud. Hele afstudeerprojecten meegemaakt waarbij eerst een logo en website werd bedacht waar echt 3 photoshoppers de hele week los op gingenOp zondag 20 juni 2010 16:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Maar je gaat ook niet samen in 1 bestand zitten werken natuurlijk. Als je met z'n 3'en (ik zeg maar wat) een verslag schrijft, dan spreek je af wie wat doet en wijs je 1 persoon aan als degene die het uiteindelijke verslag in elkaar zet. Die persoon ontvangt dan alle teksten (ongeacht welk programma is gebruikt) en plakt het allemaal bij elkaar (ook ongeacht welk programma dat is). Vervolgens ga je dan pas (!!!!) de opmaak in orde maken en uiteindelijk sla je het als een PDF op en stuur je het naar de docent.
.quote:Nee. Wij hebben gewoon een soort basisbestand, daar voegt iedereen telkens stukjes aan toe en die mailen we dan weer door. En we leveren alles in als docx, nooit als pdf.Op zondag 20 juni 2010 16:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Maar je gaat ook niet samen in 1 bestand zitten werken natuurlijk. Als je met z'n 3'en (ik zeg maar wat) een verslag schrijft, dan spreek je af wie wat doet en wijs je 1 persoon aan als degene die het uiteindelijke verslag in elkaar zet. Die persoon ontvangt dan alle teksten (ongeacht welk programma is gebruikt) en plakt het allemaal bij elkaar (ook ongeacht welk programma dat is). Vervolgens ga je dan pas (!!!!) de opmaak in orde maken en uiteindelijk sla je het als een PDF op en stuur je het naar de docent.
quote:Wist je aan het begin van je Windows gebruikersperiode dan gelijk alles?Op zondag 20 juni 2010 16:10 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Ja dat weet ik inmiddels wel, maar aan het begin niet.
quote:probleem is trouwens dat het gros van de maatschappij tegenwoordig draait om vorm en niet op inhoud.Op zondag 20 juni 2010 16:10 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Bingo. Probleem is dat al die wizzkids tegenwoordig EERST over de vorm gaan nadenken, en dan pas over de inhoud. Hele afstudeerprojecten meegemaakt waarbij eerst een logo en website werd bedacht waar echt 3 photoshoppers de hele week los op gingen
Verkiezingen waren daar weer een pijnlijk voorbeeld van,
quote:Tsja, je moet het zelf weten, maar je krijgt uiteindelijk een veel beter document als het door 1 iemand is gemaakt. De hele tijd een bestand rondmailen waarin iedereen zit te prutsen is vragen om ellende.Op zondag 20 juni 2010 16:11 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Nee. Wij hebben gewoon een soort basisbestand, daar voegt iedereen telkens stukjes aan toe en die mailen we dan weer door. En we leveren alles in als docx, nooit als pdf.
Of je het uiteindelijk nou als Docx, PDF of mij part een YouTube video oplevert, maakt natuurlijk niks uit en wordt ook niet bepaald door het proces waarin het document tot stand is gekomen.
quote:Als ik dubbelklik op een afbeelding op mijn bureaublad dan kan ik klikken wat ik wil maar opent 'ie niet. Nu gebruik ik daar gewoon de spatie voor, dus op zich geen probleem. Maar aan het begin vond ik dat soort dingen totaal niet logisch..
[..]
Tja dubbelklikken staat gewoon standaard aan. En de meeste toetscombinaties zijn redelijk hetzelfde onder OSX, alleen gebruik je de CMD (appel) toets ipv CTRL.
Dus CMD + C voor kopieren en CMD + V voor plakken, etc.
Ik vond het juist heel natuurlijk overstappen. De logica vertelde me ongeveer 80% en die overige 20% was voornamelijk makkelijker dan ik als windows gebruiker gewend was.
Verder heb je natuurlijk wel gelijk qua command, dat kan ik niet ontkennen. Je hoort mij ook niet zeggen dat het allemaal totaaaal anders is ofzo, ik zeg alleen dat de overstap mij tegenviel.
quote:Eens. Maar als ik een (zakelijk) stuk moet tikken begin ik altijd in notepad (of TextEditOp zondag 20 juni 2010 16:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
probleem is trouwens dat het gros van de maatschappij tegenwoordig draait om vorm en niet op inhoud.
Verkiezingen waren daar weer een pijnlijk voorbeeld van,
). Eerst maar eens de structuur en inhoud voor elkaar krijgen, de opmaak komt later wel.quote:Je krijgt op die manier trouwens een document wat zowel inhoudelijk als qua vormgeving beter is dan als je gelijk al gaat nadenken over hoe iets eruit moet komen te zien.Op zondag 20 juni 2010 16:14 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Eens. Maar als ik een (zakelijk) stuk moet tikken begin ik altijd in notepad (of TextEdit
quote:Nee, natuurlijk niet. Maar de eerste keer dat ik Windows gebruikte zal ik een jaar of 8 zijn geweest? Dus dat voelt voor mij veel natuurlijker.
[..]
Wist je aan het begin van je Windows gebruikersperiode dan gelijk alles?
quote:Het is ook niet mijn keuze om de hele tijd rond te mailen. Feit blijft dat ik zonder Office niet erg ver zou komen qua studie, aangezien ik Powerpoint bijvoorbeeld ook wekelijks nodig heb.
[..]
Tsja, je moet het zelf weten, maar je krijgt uiteindelijk een veel beter document als het door 1 iemand is gemaakt. De hele tijd een bestand rondmailen waarin iedereen zit te prutsen is vragen om ellende.
Of je het uiteindelijk nou als Docx, PDF of mij part een YouTube video oplevert, maakt natuurlijk niks uit en wordt ook niet bepaald door het proces waarin het document tot stand is gekomen.
quote:Als je 8 jaar primair met Windows als OS hebt gewerkt zul je je gewoon dingen moet afleren en aanleren. OS X is geen wondermiddel dat geen leercurve nodig heeft. Je zult je erin moeten verdiepen, er in mee (willen!) gaan, en misschien zelfs hulp vragen.Op zondag 20 juni 2010 16:16 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Maar de eerste keer dat ik Windows gebruikte zal ik een jaar of 8 zijn geweest? Dus dat voelt voor mij veel natuurlijker.
.quote:Je moet content scheiden van presentatie/opmaak. Dat eerste is waar het om gaat en is compleet onafhankelijk van de software die je gebruikt. Alleen voor de laatste stap (het opleveren van je eindproduct) heb je een bepaald programma nodig, maar dat hoeft niet hetzelfde programma te zijn waarmee je alle voorgaande stappen hebt gedaan.Op zondag 20 juni 2010 16:16 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Het is ook niet mijn keuze om de hele tijd rond te mailen. Feit blijft dat ik zonder Office niet erg ver zou komen qua studie, aangezien ik Powerpoint bijvoorbeeld ook wekelijks nodig heb.
Als je denkt dat je Powerpoint nodig hebt om een verhaal te delen met een groep mensen, maak je echt een denkfout.
quote:Wij sturen echt continue notepadjes naar elkaar toe. Pas in de laatste meeting wijzen we iemand aan die handig is met Word (ik ben dat dus niet) die er een flitsendOp zondag 20 juni 2010 16:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je krijgt op die manier trouwens een document wat zowel inhoudelijk als qua vormgeving beter is dan als je gelijk al gaat nadenken over hoe iets eruit moet komen te zien.
document van maakt.quote:Ik neem een template in word. Als je vaker rapportages, notulen, businessplannen, projectdocumentatie etc etc maakt is het wel zo makkelijk dat je een template maakt zodat je maar 1 keer over de vorm hoeft na te denken en daarna alleen maar hoeft te focusseren op de inhoud.Op zondag 20 juni 2010 16:14 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Eens. Maar als ik een (zakelijk) stuk moet tikken begin ik altijd in notepad (of TextEdit
Verbeter de templates ook met enige regelmaat op basis van de geleerde lessen uit de afgeronde projecten.
Je doet dan ook aan kennisborging.
Technische documentatie bevat bij mij ook altijd een change log, een hoofdstuk waar de veranderingen in het document worden bijgehouden.
quote:Precies. Dat doe je met Keynote.Op zondag 20 juni 2010 16:20 schreef Tijn het volgende:
Als je denkt dat je Powerpoint nodig hebt om een verhaal te delen met een groep mensen, maak je echt een denkfout.
.Alsof je Word nodig hebt om een goede scriptie te schrijven, kom op zeg
quote:NaaaOp zondag 20 juni 2010 16:21 schreef Tijn het volgende:
Het stoort me trouwens echt enorm dat studenten op opleidingen denken dat het succes van hun studie afhangt van de software die ze gebruiken.
Alsof je Word nodig hebt om een goede scriptie te schrijven, kom op zeg
Als je leert voor grafisch vormgever is het echt wel belangrijk dat je Photoshop en quarkxpress beheerst. En een econoom die niet met Excell kan omgaan...
quote:Dat kun je wel vinden, maar als je door je opleiding in een MS-keurslijf wordt gewongen documenten op te leveren in DOCX formaat. Dat heeft niets met 'fijn vinden' te maken, docenten vragen er nu eenmaal om, en natuurlijk klasgenoten die een Aldi/Acer/PackardHell-laptop hebben. Dan kunnen ze geen drol met mijn mooie LateX, en een PDF is niet bewerkbaar.Op zondag 20 juni 2010 16:21 schreef Tijn het volgende:
Het stoort me trouwens echt enorm dat studenten op opleidingen denken dat het succes van hun studie afhangt van de software die ze gebruiken.
Alsof je Word nodig hebt om een goede scriptie te schrijven, kom op zeg
Als ik straks een 13" Macbook Pro koop maakt het me weinig uit als iWork misschien beter werkt, dan heb ik alsnog Office op het apparaat om het formaat te openen/bewerken. KeyNote is natuurlijk wel vet
SharePoint is natuurlijk ook wel van de zotte trouwens, nog nooit zulke trage bloatware gezien. Houdt zich aan geen enkele webstandaard, mobiel onbruikbaar, werkt alleen met IE en de navigeer/zoekfunctie is dramatisch.
[ Bericht 7% gewijzigd door Drommelsch85 op 20-06-2010 16:33:13 ]
quote:
[..]
Als je 8 jaar primair met Windows als OS hebt gewerkt zul je je gewoon dingen moet afleren en aanleren. OS X is geen wondermiddel dat geen leercurve nodig heeft. Je zult je erin moeten verdiepen, er in mee (willen!) gaan, en misschien zelfs hulp vragen.
! Bedankt voor dit schattige preekje. Bij het overstappen naar Mac was ik ietwat naïef, ik dacht dat het wel vanzelf zou komen allemaal maar dat kwam het dus niet. Ik zit nu middenin mijn leercurve, dus ik heb mijn lesje wel geleerd, daar heb ik dit praatje niet meer voor nodig.quote:Punt is dat iedereen uit mijn werkgroep waar ik mee samenwerk Windows gebruikt, dus ik kan wel leuk niet-Office programma's gaan gebruiken om mijn teksten of presentaties te maken maar dat maakt het er alleen maar gecompliceerder op.
[..]
Je moet content scheiden van presentatie/opmaak. Dat eerste is waar het om gaat en is compleet onafhankelijk van de software die je gebruikt. Alleen voor de laatste stap (het opleveren van je eindproduct) heb je een bepaald programma nodig, maar dat hoeft niet hetzelfde programma te zijn waarmee je alle voorgaande stappen hebt gedaan.
Als je denkt dat je Powerpoint nodig hebt om een verhaal te delen met een groep mensen, maak je echt een denkfout.
In plaats daarvan heb ik Office geïnstalleerd en kunnen we nu moeiteloos samenwerken.
quote:
Het stoort me trouwens echt enorm dat studenten op opleidingen denken dat het succes van hun studie afhangt van de software die ze gebruiken.
Alsof je Word nodig hebt om een goede scriptie te schrijven, kom op zeg
jaaa als ik geen Word zou hebben zou ik vast niets kunnen 
natuurlijk gaat het om de inhoud, dat snapt iedere sukkel, maar het is wel zo fijn als je werkt in programma's die compatible zijn om onnodige verwarring te voorkomen.quote:DOCX/DOC werkt prima, maar je schiet het doel voorbij: het is gewoon prettig om eerst de tekst los van de opmaak te kunnen zien, je te focussen op de inhoud en daarna eerst na te denken hoe je iets wil laten zien. Als laatste stap ga je dat concept in gebruiksvorm maken.Op zondag 20 juni 2010 16:26 schreef Drommelsch85 het volgende:
[..]
Dat kun je wel vinden, maar als je door je opleiding in een MS-keurslijf wordt gewongen documenten op te leveren in DOCX formaat. Dat heeft niets met 'fijn vinden' te maken, docenten vragen er nu eenmaal om. Als ik straks een 13" Macbook Pro koop maakt het me weinig uit als iWork misschien beter werkt, dan heb ik alsnog Office op het apparaat om het formaat te openen/bewerken. KeyNote is natuurlijk wel vet
SharePoint is natuurlijk ook wel van de zotte trouwens, nog nooit zulke trage bloatware gezien. Houdt zich aan geen enkele webstandaard, mobiel onbruikbaar, werkt alleen met IE en de navigeer/zoekfunctie is dramatisch.
quote:Succes met het rondsturen van je presentatie als je die in Keynote hebt gemaakt.
quote:Klink. klare. onzin.Op zondag 20 juni 2010 16:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Naaa
Als je leert voor grafisch vormgever is het echt wel belangrijk dat je Photoshop en quarkxpress beheerst. En een econoom die niet met Excell kan omgaan...
Echt.
Je leert concepten, je leert basisprincipes, je leert vaardigheden. Waar het niet om gaat is hoe een specifieke functie in een specifieke versie van een specifiek stuk software gebruikt.
Waarom niet? Omdat je de rest van je leven iets moet hebben aan je opleiding. Waar je sowieso niets aan hebt de rest van je leven, is als je leert hoe een programma werkt wat vandaag de dag relevant is, omdat de kans groot is dat het morgen niet meer relevant is.
Je voorbeeld met Quark toont dat al direct goed aan. Dat pakket was 20 jaar geleden de standaard als het om DTP ging. Tegenwoordig is het echter alleen voor bejaarden en gebruikt een hip persoon InDesign.
Als je de basisprincipes van het vormgevingsvak goed onder de knie hebt, doet zo'n softwareswitch je niks. Misschien een klein cursusje, misschien wat artikelen lezen op internet, maar na een week ben je net zo handig met InDesign als je ooit was met Xpress. Mensen die echter hun hele ambacht hadden gebaseerd op hoe Xpress precies functioneert, vallen door de mand.
Hetzelfde is al heel vaak gebeurd in korte geschiedenis van professioneel ICT gebruik. Ooit waren WordPerfect, dBase en Lotus 123 grote namen. Ooit maakte je muziek met Cubase en monteerde je video met Première. Tegenwoordig is die software vervangen voor andere "standaarden" en de kans is groot dat het veld over 10 of 20 jaar er weer radicaal anders uitziet.
Alleen mensen met gedegen basiskennis weten zich in zo'n maatschappij staande te houden, want zij zien software alleen als gereedschap om hun vak uit te oefenen. Mensen die hun vak echter zien als het bedienen van een specifiek programma zijn ten dode opgeschreven.
quote:Exporteren als webpagina, video, PDF of (desnoods) PowerPoint bestand. Geen probleem natuurlijk.Op zondag 20 juni 2010 16:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Succes met het rondsturen van je presentatie als je die in Keynote hebt gemaakt.
quote:Dat kun je nog wel met PDF fixen. Maar de meeste alto's hier begrijpen niet dat het niet echt werkt om lekker alternatief te blijven als je omgeving van je verwacht dat je een DOCX-stuurt, of dat nu je projectgroep is die met Word werkt en hun deel van de opdracht doen. Of dat de docent is die met Word/Excel werkt, om vervolgens je het aangepaste document terug te sturen met opmerkingen.Op zondag 20 juni 2010 16:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Succes met het rondsturen van je presentatie als je die in Keynote hebt gemaakt.
Ik heb natuurlijk nooit gezegd dat met DOCX werken ideaal is, of dat het een toppiejoppie bestandsformaat is. Dat is ook niet echt aan mij, maar aan datzelfde management die ervoor kiest met wangedrochten als SharePoint te werken.
quote:Het bestandsformaat waarin je werkt heeft niets te maken met het bestandsformaat wat je uiteindelijk oplevert. Als je uiteindelijk een DOCX wilt opleveren, kun je je teksten alsnog wel in Notepad schrijven.Op zondag 20 juni 2010 16:37 schreef Drommelsch85 het volgende:
[..]
Dat kun je nog wel met PDF fixen. Maar de meeste alto's hier begrijpen niet dat het niet echt werkt om lekker alternatief te blijven als je omgeving van je verwacht dat je een DOCX-stuurt, of dat nu je projectgroep is die met Word werkt of dat de docent is die met Word/Excel werkt, om vervolgens je het aangepaste document terug te sturen met opmerkingen.
quote:Words of wisdom.Op zondag 20 juni 2010 16:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Klink. klare. onzin.
Echt.
Je leert concepten, je leert basisprincipes, je leert vaardigheden. Waar het niet om gaat is hoe een specifieke functie in een specifieke versie van een specifiek stuk software gebruikt.
Alleen mensen met gedegen basiskennis weten zich in zo'n maatschappij staande te houden, want zij zien software alleen als gereedschap om hun vak uit te oefenen. Mensen die hun vak echter zien als het bedienen van een specifiek programma zijn ten dode opgeschreven.
Edit: al kan ik me de frustratie wel voorstellen, mijn klas zou ook al stressen als ze een TXT toegestuurd zouden krijgen
quote:Als je niet boven het niveau van een knoppencursus uit komt dan maakt het ook geen drol uit wat voor computer je hebt.
[..]
Naaa
Als je leert voor grafisch vormgever is het echt wel belangrijk dat je Photoshop en quarkxpress beheerst. En een econoom die niet met Excell kan omgaan...
quote:Dat is ook niet logisch, want dubbelklikken behoort gewoon te werken. Hell, ik kan het in mijn versie van OSX niet eens uitzetten.
[..]
Als ik dubbelklik op een afbeelding op mijn bureaublad dan kan ik klikken wat ik wil maar opent 'ie niet. Nu gebruik ik daar gewoon de spatie voor, dus op zich geen probleem. Maar aan het begin vond ik dat soort dingen totaal niet logisch..
quote:Hm, na wat klooien met de instellingen van m'n trackpad doet 'ie het ineens wel terwijl dat hiervoor niet lukte
[..]
Dat is ook niet logisch, want dubbelklikken behoort gewoon te werken. Hell, ik kan het in mijn versie van OSX niet eens uitzetten.
[ afbeelding ]
ik kan er gewoon niet mee omgaan 
!quote:2 vingers tappen is rechtsklikken heOp zondag 20 juni 2010 17:09 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Hm, na wat klooien met de instellingen van m'n trackpad doet 'ie het ineens wel terwijl dat hiervoor niet lukte
quote:Ja al die zoveel vingers dit zoveel vingers dat dingen kan ik ook niet mee omgaan. Op de Macbook Pro van m'n vriendje dan weer wel maar op m'n eigen trackpad niet
[..]
2 vingers tappen is rechtsklikken he
quote:Succes met solliciteren als grafisch vormgever zonder Photoshop kennis.
quote:Integendeel.
(...)
Alsof je Word nodig hebt om een goede scriptie te schrijven, kom op zeg
Ik erger me blauw aan mensen, bedrijven, instellingen, etc. die professioneel proberen over te komen maar dan wel al hun documenten opmaken in Word
Het ziet er zo verschrikkelijk amateuristisch uit.
quote:Je draait dingen om. Een grafisch vormgever zal met Photoshop kunnen werken omdat hij grafisch vormgever is. Dezelfde persoon zal met andere tooling ook iets moois kunnen maken.
[..]
Succes met solliciteren als grafisch vormgever zonder Photoshop kennis.
Je kan mij wel 100 cursussen photoshop geven maar dan nog komt er niks moois uit.
quote:Who gives a flying fuck hoe een factuur eruitziet? Als alles eropstaat, het eindbedrag duidelijk is en het rekeningnummer gemakkelijk te vinden is...Op zondag 20 juni 2010 18:33 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Integendeel.
Ik erger me blauw aan mensen, bedrijven, instellingen, etc. die professioneel proberen over te komen maar dan wel al hun documenten opmaken in Word
Het ziet er zo verschrikkelijk amateuristisch uit.
quote:Je kunt beter iemand inhuren die iets van grafische vormgeving weet en op een cursus Photoshop sturen, dan iemand in dienst nemen die iets van Photoshop weet, maar je nog moet opleiden tot grafisch vormgever.Op zondag 20 juni 2010 18:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Succes met solliciteren als grafisch vormgever zonder Photoshop kennis.
Natuurlijk kan elke grafisch vormgever die er in de praktijk rondloopt overweg met Photoshop. Maar een studie die grafisch vormgevers moet opleiden is geen cursus Photoshop. De basistaak van de opleiding is om de principes van grafische vormgeving over te brengen bij de studenten. Welk gereedschap ze vervolgens inzetten om hun opgedane kennis in de praktijk in te zetten, is maar bijzaak.
quote:Facturen in Word makenOp zondag 20 juni 2010 18:36 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Who gives a flying fuck hoe een factuur eruitziet? Als alles eropstaat, het eindbedrag duidelijk is en het rekeningnummer gemakkelijk te vinden is...
Wat is daar het praktisch nut van quote:och 3 vinger swipe is pagina vooruit of achteruit in je browser bv
Die drie en vier vinger gestures heb ik ook nooit zo begrepen. Twee vingers klikken en scrollen is daarentegen super. Ben ook benieuwd hoe het kinetic scrollen van die nieuwe MBP's werkt. Ik kan me niet voostellen dat dat in Word gaat functioneren
quote:Om even maar ontopic te blijven is dat een grote plus. Zit ik dan met mijn dure Dell Precision die een nog beroerder touchpad heeft dan een laptop van 10 jaar geleden.Op zondag 20 juni 2010 18:19 schreef Bigs het volgende:
Die drie en vier vinger gestures heb ik ook nooit zo begrepen. Twee vingers klikken en scrollen is daarentegen super. Ben ook benieuwd hoe het kinetic scrollen van die nieuwe MBP's werkt. Ik kan me niet voostellen dat dat in Word gaat functioneren
quote:Zeker in Europa doet men dat nog steedsOp zondag 20 juni 2010 16:34 schreef Tijn het volgende:
Ooit maakte je muziek met Cubase
.quote:Gebruik ook nog Adobe Premiere hoor. Avid is dood en ik heb geen Mac voor Final Cut.
quote:Goed mogelijk. Ik kom in het bedrijfsleven dergelijke samenwerking in ieder geval hoogst zelden tegen.
Daarom geef ik liever niet het dubbele uit aan een computer die niet kan wat ik wil doen.
quote:En dat is inderdaad een valide argument. Gamen op de Mac is gewoon niet super. Het is wel leuk dat we nu Steam hebben, maar de GPU's en de GPU drivers halen het niet bij op gaming gerichte Windows PC's.Op zondag 20 juni 2010 22:29 schreef Nachtraaf het volgende:
Ik speel graag games. Bij vrienden die MacOS draaien gaat dat vaak slecht of helemaal niet.
Daarom geef ik liever niet het dubbele uit aan een computer die niet kan wat ik wil doen.
quote:Ja natuurlijk draait het met Windows 7 wel, maar dat is niet standaard aanwezig op een Mac.Op maandag 21 juni 2010 11:06 schreef Skull-splitter het volgende:
Met W7 op je mac draait het anders best redelijk voor zover ik het begrijp, dus dat is je excuus ook niet meer. En met groeiende userbase wordt het ook steeds interessanter om voor een MAC te ontwikkelen, iets wat voorheen alleen iD zo'n beetje deed.
quote:Je kan prima windows op een mac installeren, en daar games op draaien.Op zondag 20 juni 2010 22:29 schreef Nachtraaf het volgende:
Ik speel graag games. Bij vrienden die MacOS draaien gaat dat vaak slecht of helemaal niet.
Daarom geef ik liever niet het dubbele uit aan een computer die niet kan wat ik wil doen.
quote:Je weet dat Apple Intel processoren gebruikt?
quote:Natuurlijk kan dat, maar de echte gamer wil toch wat meer grafische power en ook de mogelijkheid de GPU te kunnen upgraden. Ik snap best dat je dan niet voor een iMac gaat.Op maandag 21 juni 2010 16:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan prima windows op een mac installeren, en daar games op draaien.
quote:Klopt helemaal.Op maandag 21 juni 2010 17:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat, maar de echte gamer wil toch wat meer grafische power en ook de mogelijkheid de GPU te kunnen upgraden. Ik snap best dat je dan niet voor een iMac gaat.
Maar als je gamen zo belangrijk vindt kan je dan niet beter een console kopen?
quote:Lijkt mij ookOp maandag 21 juni 2010 17:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt helemaal.
Maar als je gamen zo belangrijk vindt kan je dan niet beter een console kopen?
Maar goed, dat vindt niet iedereen quote:Waarom zou ik een computer kopen die 2x zo duur is en dan hetzelfde OS erop zetten als dat ik op een normale computer zou zetten? Omdat ik anders niet kan gamen?
[..]
Je kan prima windows op een mac installeren, en daar games op draaien.
quote:Genoeg spellen die niet op console uit komen of die alleen maar goed speelbaar zijn met muis en keyboard.
[..]
Klopt helemaal.
Maar als je gamen zo belangrijk vindt kan je dan niet beter een console kopen?
quote:De prijs discussie is al vaker gevoerd, dat is een non discussie.Op maandag 21 juni 2010 17:15 schreef Nachtraaf het volgende:
[..]
Waarom zou ik een computer kopen die 2x zo duur is en dan hetzelfde OS erop zetten als dat ik op een normale computer zou zetten? Omdat ik anders niet kan gamen?
quote:Dat argument kan net zo goed andersom gemaakt worden, er zijn genoeg games die alleen op consoles uitkomen.Op maandag 21 juni 2010 17:16 schreef Nachtraaf het volgende:
[..]
Genoeg spellen die niet op console uit komen of die alleen maar goed speelbaar zijn met muis en keyboard.
quote:Grotendeels FPS. De RTS/TBS-fans moeten het a) toch al niet echt van het recente aanbod hebben en b) hebben over het algemeen niet direkt hardware upgrades nodig.Op maandag 21 juni 2010 17:16 schreef Nachtraaf het volgende:
[..]
Genoeg spellen die alleen maar goed speelbaar zijn met muis en keyboard.
quote:Hij heeft gewoon een punt. Als je met Windows wilt werken is het gewoon zonde van je geld om een mac te kopen. Zo uniek is die hardware nou ook weer niet.Op maandag 21 juni 2010 17:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De prijs discussie is al vaker gevoerd, dat is een non discussie.
quote:Consoles zijn overrated.Op maandag 21 juni 2010 17:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt helemaal.
Maar als je gamen zo belangrijk vindt kan je dan niet beter een console kopen?
quote:Anno nu: nauwelijksOp maandag 21 juni 2010 17:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat argument kan net zo goed andersom gemaakt worden, er zijn genoeg games die alleen op consoles uitkomen.
FPS/RTS spelen gewoon nog steeds fijner op een PC (al worden de controls afgestemd op de consoles, waardoor een deel van het voordeel van het hebben van een PC door je neus geboord wordt), third person, racers, platformers, die spelen weer fijner op een console.
[ Bericht 48% gewijzigd door Skull-splitter op 21-06-2010 19:57:06 ]
Wat ik echter niet snap, is dat iedereen aankaart dat ze zoveel gezeik hebben met een windows pc. Ik doe vanalles met mijn pc: gamen, muziek, photoshop etc etc, maar ik heb nooit de typische "windows bullshit" of hoe je dat wilt noemen. Vastlopers heb ik ook nooit, of rare register errors.
Een MAC lijkt me een heel mooi en functioneel apparaat, maar het argument dat een windows pc zoveel gezeik en virussen oplevert ligt volgens mij toch echt aan de gebruiker zelf.
quote:Hoewel ik mijn PC belachelijk intensief kan gebruiken als normaal consument, krijg ik het systeem niet op zn knieen. Maar er mag wel gezegd worden dat een verse install ALTIJD lekkerder loopt en dat ik binnen een jaar op 70% van de aanvankelijke snelheid overhoud. Komt door kleine programma's, een sloot updates en dergelijke.Op maandag 21 juni 2010 22:31 schreef TiMPiN het volgende:
Wat ik echter niet snap, is dat iedereen aankaart dat ze zoveel gezeik hebben met een windows pc. Ik doe vanalles met mijn pc: gamen, muziek, photoshop etc etc, maar ik heb nooit de typische "windows bullshit" of hoe je dat wilt noemen. Vastlopers heb ik ook nooit, of rare register errors.
quote:Nee man. Sowieso is het meeste wat op de Wii uitkomt exclusief, dus als je Zelda of Mario Galaxy wil spelen, heb je sowieso niks aan een PC. Maar ook op de PS3 en de XBOX360 komen onwijs veel exclusieve titels uit, zoals Alan Wake, Forza, Gears of War, Little Big Planet, Uncharted, God of War, etc etc.
quote:Je weet dat alle Wii games tegenwoordig op 100% speed, en in 720P draaien via emulators?Op maandag 21 juni 2010 22:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee man. Sowieso is het meeste wat op de Wii uitkomt exclusief, dus als je Zelda of Mario Galaxy wil spelen, heb je sowieso niks aan een PC. Maar ook op de PS3 en de XBOX360 komen onwijs veel exclusieve titels uit, zoals Alan Wake, Forza, Gears of War, Little Big Planet, Uncharted, God of War, etc etc.
quote:Rockstar brengt alles eerst op console uit en maanden later eens op PC. GTA 4, Red Dead Redemption
[..]
Nee man. Sowieso is het meeste wat op de Wii uitkomt exclusief, dus als je Zelda of Mario Galaxy wil spelen, heb je sowieso niks aan een PC. Maar ook op de PS3 en de XBOX360 komen onwijs veel exclusieve titels uit, zoals Alan Wake, Forza, Gears of War, Little Big Planet, Uncharted, God of War, etc etc.
quote:Ik heb dus ook nooit problemen. Ik ervaar Windows als zeer stabiel. Ik zat vroeger op Mac en durfde nooit over te stappen op Windows door alle spookverhalen maar ik vond het meteen een prettig OS.Op maandag 21 juni 2010 22:31 schreef TiMPiN het volgende:
Wat ik echter niet snap, is dat iedereen aankaart dat ze zoveel gezeik hebben met een windows pc. Ik doe vanalles met mijn pc: gamen, muziek, photoshop etc etc, maar ik heb nooit de typische "windows bullshit" of hoe je dat wilt noemen. Vastlopers heb ik ook nooit, of rare register errors.
quote:Geen idee wat die dingetjes zouden moeten zijn. Ook op XP heb ik geen problemen met wat dan ook.Op maandag 21 juni 2010 23:09 schreef Swetsenegger het volgende:
Tis ook niet alsof windows uit elkaar valt. Zijn kleine dingetjes. En windows 7 is alweer een stuk verder ontwikkeld.
quote:Dat kan dat jij die niet heb. Alleen de zoekfunctie op OSX is al een verademing tov de zoekfunctie op XP om er maar eens 1 te noemen.
[..]
Geen idee wat die dingetjes zouden moeten zijn. Ook op XP heb ik geen problemen met wat dan ook.
quote:Misschien is dat inderdaad zo. Daarentegen zal OSX ook wel kleine minpunten hebben.Op maandag 21 juni 2010 23:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat kan dat jij die niet heb. Alleen de zoekfunctie op OSX is al een verademing tov de zoekfunctie op XP om er maar eens 1 te noemen.
Ik ben echter tevreden met mijn OS.
quote:Daar bestaat geen twijfel over hoor
quote:Ja hoor, alleen voor mij veel minder dan bij windows. Sterker nog, als ik een keer ene minpunt tegenkom ben ik verbaasd in plaats van berustend.Daarentegen zal OSX ook wel kleine minpunten hebben.
quote:Er is ook niemand die zegt dat je dat niet mag ofzo. TS vraagt wat de ervaringen zijn van mensen die zijn geswitched van windows naar OSX.Ik ben echter tevreden met mijn OS.
quote:- als je 2 schermen hebt, kun je ze alleen naast elkaar zetten, niet boven elkaar
[..]
Geen idee wat die dingetjes zouden moeten zijn. Ook op XP heb ik geen problemen met wat dan ook.
- font hinting is echt bruut lelijk
- hardwareondersteuning is ronduit belabberd, al is hier met W7 behoorlijk verbetering in gekomen
- je harde schijf kraakt volcontinue dat je er zowat eng van wordt
- je hebt karig weinig opties om vensters te manipuleren. Fullscreen of volledig los. niets daartussen...
ik kan nog wel even doorgaan... het meeste hebben mensen die altijd alleen maar windows gebruiken nieteens door, omdat ze er simpelweg zo gewend aan zijn dat ze er omheen werken.
Overigens heeft ieder besturingssysteem zo wel zijn dingetjes, dus windows (of een ander OS) hierop afserveren is ook weer onterecht.
quote:Probleem is wel dat er nog een shitload aan games uitkomen op PC die niet op Mac uitkomen.Op maandag 21 juni 2010 23:24 schreef Magistic het volgende:
4 jaar geleden de overstap gewaagd, nooit spijt van gehad. Inmiddels zijn alle pc's hier vervangen door Macs. Ben niet zo'n gamer, maar nu ook Steam beschikbaar is kun je best gamen op een Mac. Steam is helaas nog wel wat trager op OSX, maar heb vertrouwen dat dat nog beter gaat worden.
Als je geen gamer bent is dat geen probleem uiteraard, anders wel iets om rekening mee te houden wellicht.
quote:Op maandag 21 juni 2010 23:23 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
- als je 2 schermen hebt, kun je ze alleen naast elkaar zetten, niet boven elkaar
Gaat prima.
Enige grote teleurstelling bij Mac vond ik wel de standaard Finder, die kon in ieder geval in Tiger niet tippen aan Windows Explorer maar misschien is dat ondertussen beter. Aan de andere kant: als je je gewoon overgeeft aan Mac en je muziek dus netjes in Itunes zet, je foto's in iphoto en voor de rest de zoekfunctie gebruikt werkt het perfect.
Wat betreft gebruikerservaring heb ik bij OS X veel meer zoiets van dat het gewoon een stuk gereedschap is, je zet het aan en je doet wat je moet doen zonder na te denken dat je achter een complex besturingssysteem zit. Bij Windows ben ik altijd veel te snel afgeleid en wil ik allemaal dingen veranderen. (Wat natuurlijk ook leuk kan zijn)
quote:Wil je dan zo eerlijk zijn om XP te vergelijken met Pumah en niet met Snow Leopard.Op maandag 21 juni 2010 23:23 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
- als je 2 schermen hebt, kun je ze alleen naast elkaar zetten, niet boven elkaar
- font hinting is echt bruut lelijk
- hardwareondersteuning is ronduit belabberd, al is hier met W7 behoorlijk verbetering in gekomen
- je harde schijf kraakt volcontinue dat je er zowat eng van wordt
- je hebt karig weinig opties om vensters te manipuleren. Fullscreen of volledig los. niets daartussen...
ik kan nog wel even doorgaan... het meeste hebben mensen die altijd alleen maar windows gebruiken nieteens door, omdat ze er simpelweg zo gewend aan zijn dat ze er omheen werken.
Overigens heeft ieder besturingssysteem zo wel zijn dingetjes, dus windows (of een ander OS) hierop afserveren is ook weer onterecht.
quote:PEBKAC ("Problem Exists Between Keyboard And Chair")
Ik ben zelf een windows user die geen ervaring heeft met mac en OSX. Het lijkt me erg fijn allemaal, en ik vind een mac er ook zeer gelikt en mooi uitzien.
Wat ik echter niet snap, is dat iedereen aankaart dat ze zoveel gezeik hebben met een windows pc. Ik doe vanalles met mijn pc: gamen, muziek, photoshop etc etc, maar ik heb nooit de typische "windows bullshit" of hoe je dat wilt noemen. Vastlopers heb ik ook nooit, of rare register errors.
Een MAC lijkt me een heel mooi en functioneel apparaat, maar het argument dat een windows pc zoveel gezeik en virussen oplevert ligt volgens mij toch echt aan de gebruiker zelf.
quote:SP 3 is van 2008 he
[..]
Wil je dan zo eerlijk zijn om XP te vergelijken met Pumah en niet met Snow Leopard.
quote:Ik vergelijk met een vista systeem van nog geen jaar oud (september '09).
[..]
Wil je dan zo eerlijk zijn om XP te vergelijken met Pumah en niet met Snow Leopard.
quote:Spotlight FTW! ik start alles op met spotlight, echt waar wat werkt dat ontzettend fijn en je hebt de hele finder niet meer nodig.Op dinsdag 22 juni 2010 00:39 schreef der_Otto het volgende:
Heb zelf een Windows en een Macbook (OS X Tiger) staan. Vind ze eigenlijk alletwee prima, bij Mac heb je veel minder de neiging om te gaan prutsen aan instellingen en zo en gewoon te doen wat je van plan was te doen omdat het standaard allemaal zo strak is ingericht.
Enige grote teleurstelling bij Mac vond ik wel de standaard Finder, die kon in ieder geval in Tiger niet tippen aan Windows Explorer maar misschien is dat ondertussen beter. Aan de andere kant: als je je gewoon overgeeft aan Mac en je muziek dus netjes in Itunes zet, je foto's in iphoto en voor de rest de zoekfunctie gebruikt werkt het perfect.
Wat betreft gebruikerservaring heb ik bij OS X veel meer zoiets van dat het gewoon een stuk gereedschap is, je zet het aan en je doet wat je moet doen zonder na te denken dat je achter een complex besturingssysteem zit. Bij Windows ben ik altijd veel te snel afgeleid en wil ik allemaal dingen veranderen. (Wat natuurlijk ook leuk kan zijn)
quote:Terwijl je toch zou denken dat Windows Explorer de lat laag genoeg zou hebben gelegd als excuus voor een File Manager. Finder is wel wat verbeterd, maar nog steeds niet ideaal wat mij betreft.Op dinsdag 22 juni 2010 00:39 schreef der_Otto het volgende:
Enige grote teleurstelling bij Mac vond ik wel de standaard Finder, die kon in ieder geval in Tiger niet tippen aan Windows Explorer maar misschien is dat ondertussen beter.
quote:Je noemt idd de enige titels op die een console bestaansrecht geven, maar andere games hebben gewoon last van de multiplatform tactiek die veel bedrijven kiezen, waarbij het aan de controls van de PC te merken is dat het een doorslagje is van de console variant ipv andersom. Simpeler is niet altijd beter.Op maandag 21 juni 2010 22:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee man. Sowieso is het meeste wat op de Wii uitkomt exclusief, dus als je Zelda of Mario Galaxy wil spelen, heb je sowieso niks aan een PC. Maar ook op de PS3 en de XBOX360 komen onwijs veel exclusieve titels uit, zoals Alan Wake, Forza, Gears of War, Little Big Planet, Uncharted, God of War, etc etc.
/offtopic.
quote:Maar dat is toch des te meer een betoog om voor de console te gaan? Als je merkt dat de PC-games eigenlijk aftreksels van de console-versies zijn, zou ik zeggen, speel het dan op een console.Op dinsdag 22 juni 2010 18:05 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Je noemt idd de enige titels op die een console bestaansrecht geven, maar andere games hebben gewoon last van de multiplatform tactiek die veel bedrijven kiezen, waarbij het aan de controls van de PC te merken is dat het een doorslagje is van de console variant ipv andersom. Simpeler is niet altijd beter.
/offtopic.
Er is maar een handjevol games die echt alleen op de PC te spelen zijn en daar ook uitblinken. Ik denk dan bv aan World of Warcraft, EVE Online, Civilization, Command & Conquer, SimCity etc. De grap is dat die games vaak ook op de Mac wel verschijnen. Dus met een Mac en één of meerdere consoles is het helemaal niet slecht toeven als gamer
quote:Ouch, spijker op z'n kop.Op dinsdag 22 juni 2010 18:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
Er is maar een handjevol games die echt alleen op de PC te spelen zijn en daar ook uitblinken. Ik denk dan bv aan World of Warcraft, EVE Online, Civilization, Command & Conquer, SimCity etc. De grap is dat die games vaak ook op de Mac wel verschijnen. Dus met een Mac en één of meerdere consoles is het helemaal niet slecht toeven als gamer
quote:Waarom zou je extra een console kopen als er een enorm aantal perfecte PC games zijn en nog komen? Kijk bijv. op Gamespot.com wat er allemaal nog op PC uitkomt en dat is meer dan de moeite waard als gamer.Op dinsdag 22 juni 2010 18:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar dat is toch des te meer een betoog om voor de console te gaan? Als je merkt dat de PC-games eigenlijk aftreksels van de console-versies zijn, zou ik zeggen, speel het dan op een console.
quote:Nee, onzin.
quote:Omdat de games die op de PC uitkomen tegenwoordig vrijwel altijd geporte games van een console zijn, wat je ook merkt in de bediening.Op dinsdag 22 juni 2010 18:21 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Waarom zou je extra een console kopen als er een enorm aantal perfecte PC games zijn en nog komen? Kijk bijv. op Gamespot.com wat er allemaal nog op PC uitkomt en dat is meer dan de moeite waard als gamer.
Bovendien kost een console niet meer dan een videokaart, dus qua kosten valt het allemaal reuze mee. Je kunt voor het geld wat je neerlegt voor 1 PC alle consoles kopen die er op de markt zijn.
quote:Dat is dus onzin, de PC versies zijn soms nog beter omdat veel games beter te spelen zijn met muis en toetsenbord.Op dinsdag 22 juni 2010 18:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
Omdat de games die op de PC uitkomen tegenwoordig vrijwel altijd geporte games van een console zijn, wat je ook merkt in de bediening.
Met de PC heb je als gamer het goed.
quote:Dus wat Skull-splitter beweert is niet waar?Op dinsdag 22 juni 2010 18:25 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat is dus onzin, de PC versies zijn soms nog beter omdat veel games beter te spelen zijn met muis en toetsenbord.
quote:Dat gaat echt alleen maar op voor 5% van alle games.Op dinsdag 22 juni 2010 18:25 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat is dus onzin, de PC versies zijn soms nog beter omdat veel games beter te spelen zijn met muis en toetsenbord.
Met de PC heb je als gamer het goed.
quote:Onzin. Lees Gamespot en IGN.Op dinsdag 22 juni 2010 18:26 schreef NietTeVolgen het volgende:
[..]
Dat gaat echt alleen maar op voor 5% van alle games.
Een hele zwik topgames op PC waar je dus niet speciaal een console voor hoeft te kopen:
http://uk.pc.ign.com/index/reviews.html
quote:Ik heb naast me macs gewoon een xbox360 en PS3 dus eigenlijk alle games kan ik wel spelen, ik heb nog nooit gebaald dat ik een game niet kan spelen tot nu toe.Op dinsdag 22 juni 2010 18:21 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Waarom zou je extra een console kopen als er een enorm aantal perfecte PC games zijn en nog komen? Kijk bijv. op Gamespot.com wat er allemaal nog op PC uitkomt en dat is meer dan de moeite waard als gamer.
quote:Jij hebt dus een console naast je Mac nodig. Dat was juist mijn punt.Op dinsdag 22 juni 2010 18:31 schreef KneusTeun het volgende:
[..]
Ik heb naast me macs gewoon een xbox360 en PS3 dus eigenlijk alle games kan ik wel spelen, ik heb nog nooit gebaald dat ik een game niet kan spelen tot nu toe.
Ben je geen gamer dan speelt dit dus niet.
quote:Omdat je voor de meerprijs van een goeie game-pc t.o.v. een goeie "normale" pc, met gemak 3 verschillende consoles kunt kopen bijvoorbeeld.
[..]
Waarom zou je extra een console kopen als er een enorm aantal perfecte PC games zijn en nog komen?
quote:Nee, maar je moet er wel een super-duper GPU voor kopen, wat op dezelfde investering neerkomt.Op dinsdag 22 juni 2010 18:29 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Een hele zwik topgames op PC waar je dus niet speciaal een console voor hoeft te kopen:
http://uk.pc.ign.com/index/reviews.html
quote:Nou leuk, een hele lijst met games, en ik zie 1 of 2 pc exclusives, de rest is op de consoles speelbaar, maar doe ff normaal, neem nou de nieuwe prince of persian, ga je bijvoorbeeld toch niet met een toetsenbord spelen man.Op dinsdag 22 juni 2010 18:29 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Onzin. Lees Gamespot en IGN.
Een hele zwik topgames op PC waar je dus niet speciaal een console voor hoeft te kopen:
http://uk.pc.ign.com/index/reviews.html
quote:Ik heb ooit ook een zware pc gehad voor me grafische werk, en speelde hier eigenlijk ook nooit games op.Op dinsdag 22 juni 2010 18:33 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Jij hebt dus een console naast je Mac nodig. Dat was juist mijn punt.
Ben je geen gamer dan speelt dit dus niet.
Hou meer van een pilsje een bank en een controller.
quote:Niemand beweert ook het tegendeel. Maar wat maakt het uit of je moet shoppen voor de nieuwste NVIDEA super GPU of dat je een XBOX 360 koopt?Op dinsdag 22 juni 2010 18:33 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Jij hebt dus een console naast je Mac nodig. Dat was juist mijn punt.
Behalve dan dat je met die XBOX verzekerd bent van jaren spelplezier en je met die GPU waarschijnlijk na een jaar al achter de feiten aan loopt natuurlijk.
quote:Dat sluit je daar toch een gamepad op aan?Op dinsdag 22 juni 2010 18:34 schreef NietTeVolgen het volgende:
[..]
Nou leuk, een hele lijst met games, en ik zie 1 of 2 pc exclusives, de rest is op de consoles speelbaar, maar doe ff normaal, neem nou de nieuwe prince of persian, ga je bijvoorbeeld toch niet met een toetsenbord spelen man.
quote:Met een redelijke PC kun je al prima gamen. Daar hoef je echt geen honderden euro's voor neer te tellen.Op dinsdag 22 juni 2010 18:36 schreef Tijn het volgende:
[..]
Niemand beweert ook het tegendeel. Maar wat maakt het uit of je moet shoppen voor de nieuwste NVIDEA super GPU of dat je een XBOX 360 koopt?
Behalve dan dat je met die XBOX verzekerd bent van jaren spelplezier en je met die GPU waarschijnlijk na een jaar al achter de feiten aan loopt natuurlijk.
quote:Dan kun je toch netzogoed een console kopen en lekker op de bank gamen?Op dinsdag 22 juni 2010 18:38 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat sluit je daar toch een gamepad op aan?
De redenatie was juist dat je op een pc gamed om met keyboard en muis te spelen.
quote:Is dat echt waar? De huidige generatie consoles is allemaal op de markt sinds 2005 of 2006. Als je zo'n ding in huis hebt gehaald, heb je daar dus nu al 4 à 5 jaar plezier van en kun je de nieuwste games spelen, zonder dat je ooit een upgrade hebt hoeven kopen. Bovendien zijn er nog geen plannen bekend voor nieuwe generaties consoles, dus de kans is groot dat je nog wel een jaartje of wat vooruit kunt.Op dinsdag 22 juni 2010 18:39 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Met een redelijke PC kun je al prima gamen. Daar hoef je echt geen honderden euro's voor neer te tellen.
Met welke PC had je 5 jaar lang de nieuwste games kunnen spelen? Zeker niet met een gemiddelde PC, maar zelfs als je diep in de buidel hebt getast voor een high-end machine, betwijfel ik of 'ie zo lang mee had gekund.
quote:Nee de redenatie is dat je op PC (als gamer) meer waar voor je geld krijgt dan op een Mac omdat je op een PC ook nog volop kan gamen.Op dinsdag 22 juni 2010 18:39 schreef NietTeVolgen het volgende:
[..]
Dan kun je toch netzogoed een console kopen en lekker op de bank gamen?
De redenatie was juist dat je op een pc gamed om met keyboard en muis te spelen.
Mensen denken dat je een hipster bent ofzo...
En van die hipsters met een iphone die meteen denken dat ze een band met je hebben omdat ze een iphone hebben en dus alles van mac afweten (thuis gewoon een windows machine).
Ik gebruik mac omdat ik werk op me pc niet omdat ik hoop dat ik ermee bij een elite groep hoor.
quote:Dat ben ik helemaal met je eens, als je alleen een Mac in huis haalt, is serieus gamen niet echt een optie. Maar een of meerdere consoles in huis halen is wel degelijk een goed alternatief.Op dinsdag 22 juni 2010 18:42 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Nee de redenatie is dat je op PC (als gamer) meer waar voor je geld krijgt dan op een Mac omdat je op een PC ook nog volop kan gamen.
quote:
Oke dan komt nu me grootste ergernis aan mac.
Mensen denken dat je een hipster bent ofzo...
En van die hipsters met een iphone die meteen denken dat ze een band met je hebben omdat ze een iphone hebben en dus alles van mac afweten (thuis gewoon een windows machine).
Ik gebruik mac omdat ik werk op me pc niet omdat ik hoop dat ik ermee bij een elite groep hoor.
quote:Dit is toch de eerste hit bij mijn google, kan zijn omdat ik een hipster computer gebruik
quote:Niet wanneer je eens een keer een spelletje wil uitproberen.Op dinsdag 22 juni 2010 18:44 schreef Tijn het volgende:
Maar een of meerdere consoles in huis halen is wel degelijk een goed alternatief.
quote:Preference. Ik kan anno 2010 nog steeds niet lekker met een vlotte shooter omgaan op een console, de PC werkt vlotter, heeft een hogere resolutie en ga zo maar even door, ik hou gewoon van de mate van controle die je op een PC hebt. Ik heb ook een console staan, maar qua FPS speel ik enkel de tragere varianten en 3rd persons/platformen zoals reeds aangegeven. Prijs speelt ook mee: een PC game is vaak onder de 3 tientjes te vinden, waar je voor een console al vlot op het dubbele zit.Op dinsdag 22 juni 2010 18:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar dat is toch des te meer een betoog om voor de console te gaan? Als je merkt dat de PC-games eigenlijk aftreksels van de console-versies zijn, zou ik zeggen, speel het dan op een console.
Het gat tussen PC en consoles is aardig geslonken, maar in de zucht naar het grote geld heeft de vorige generatie wel zo'n beetje alle vormen van PC specialismen uitgeroeid. Een spel van nu speel ik ook veel korter dan voorheen, de houdbaarheid is kunstmatig beperkt geworden. Ik kijk uit naar spellen als Mechwarrior 2 (ja ik weet het, er komt een nieuwe, maar blijft bezien of dat een goede wordt), Archimedean Dynasty, Commando's, Indiana Jones and the Fate of Atlantis, Deus Ex, Thief, dat soort dingen. Maar het wordt simpelweg nauwelijks meer gemaakt, en als het qua gameplay al gemaakt wordt is het negen van de tien keer niet om aan te zien.
/rant
quote:Als je geld hebt voor een mac kun je die 500 euro voor een gemiddelde multimediabak ook missen, zodat je ook fatsoenlijk kunt gamen.Op dinsdag 22 juni 2010 18:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens, als je alleen een Mac in huis haalt, is serieus gamen niet echt een optie. Maar een of meerdere consoles in huis halen is wel degelijk een goed alternatief.