POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
LOL!quote:Op woensdag 16 juni 2010 10:35 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Over afkomst heb ik Wilders nooit gehoord, dat is weer zo'n dwaze linkse stroman.
Maar kom maar op met die WOII vergelijkingen, al moet ik de eerste linkse nog tegenkomen die ze goed gebruikt. Eigenlijk is dat raar, gezien Hitler (oud-links) en huidig links (nieuw-links) tot dezelfde stroming behoren.
Hitler en Wilders behoren tot dezelfde ideologische stroming: het fascisme.
En Wilders nooit over afkomst: iets met het tegengaan van immigratie uit Moslimlanden, iets met Marrokanen et cetera. En ik ben niet links hoor, trouwens!
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik weet zeker dat Wilders geen bezwaar heeft tegen immigrerende Kopten.quote:Op woensdag 16 juni 2010 10:37 schreef Zith het volgende:
[..]
Wilders heeft nooit iets gezegd over immigratie uit islamitische landen?
Kijk, jij argumenteert tenminste beter dan de reguliere linksenquote:[..]
PVV is dan ook inderdaad links, zoals hitler dat was
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Gast, hij heeft dit tijdens de debatten nog specifiek aangegeven: geen immigratie uit Moslimlanden.quote:Op woensdag 16 juni 2010 10:43 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat Wilders geen bezwaar heeft tegen immigrerende Kopten.
[..]
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Reken maar dat als christenen uit moslim landen willen emigreren ook wilders ze graag hierheen haalt, kopten hebben over het algemeen ook een hekel aan moslimsquote:Op woensdag 16 juni 2010 10:50 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Gast, hij heeft dit tijdens de debatten nog specifiek aangegeven: geen immigratie uit Moslimlanden.
Beetje triest om die minister op haar afkomst te pakken.
Als je een beetje verstand van zaken hebt, wist je dat die vrouw zeer progressief is en absoluut niet uitgesproken pro-moslim.
Als je een beetje verstand van zaken hebt, wist je dat die vrouw zeer progressief is en absoluut niet uitgesproken pro-moslim.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Dat zou niet erg consequent van de heer Wilders zijn.quote:Op woensdag 16 juni 2010 10:55 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Reken maar dat als christenen uit moslim landen willen emigreren ook wilders ze graag hierheen haalt, kopten hebben over het algemeen ook een hekel aan moslims
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ook als blijkt dat deze christenen een hekel hebben aan homo's en vrouwen een ondergeschikte positie hebben?quote:Op woensdag 16 juni 2010 10:55 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Reken maar dat als christenen uit moslim landen willen emigreren ook wilders ze graag hierheen haalt, kopten hebben over het algemeen ook een hekel aan moslims
Wij hebben de juridische vrijheid om te zeggen wat we denken maar we hebben de morele verplichting om na te denken over hetgeen wat we zeggen!
Dit werd hem gevraagd en hij zei dat spijtig ook christenen uit islam landen dan niet toegelaten konden worden, gebaseerd op hun afkomst (islamland).quote:
[..]
Reken maar dat als christenen uit moslim landen willen emigreren ook wilders ze graag hierheen haalt, kopten hebben over het algemeen ook een hekel aan moslims
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Niet aan die van de neo-nazis?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
hij riep ook dat de aow regeling een breekpunt wasquote:
[..]
Dit werd hem gevraagd en hij zei dat spijtig ook christenen uit islam landen dan niet toegelaten konden worden, gebaseerd op hun afkomst (islamland).
Inderdaad, echt vertrouwen kan je hem natuurlijk nooit 
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Hij doelt natuurlijk op geen moslims, dat weet jij ook wel.quote:Op woensdag 16 juni 2010 10:50 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Gast, hij heeft dit tijdens de debatten nog specifiek aangegeven: geen immigratie uit Moslimlanden.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Toen hij dit zei vroeg men ook gelijk wat hij dan zou vinden van christenen in dat land die zouden willen immigreren...quote:
[..]
Hij doelt natuurlijk op geen moslims, dat weet jij ook wel.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik weet van alles, maar dat is niet van toepassing. Wilders gaat écht niet vastleggen dat er geen Moslims meer in mogen, wel dat er geen immigranten meer binnen mogen uit bepaalde landen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 12:42 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Hij doelt natuurlijk op geen moslims, dat weet jij ook wel.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Nou ja, dan discrimineert hij in ieder geval niet. Ik vind het wel een beetje inconsequent, maar het is van een ander kaliber dan de inconsequenties van de PvdA.quote:Op woensdag 16 juni 2010 12:45 schreef Zith het volgende:
[..]
Toen hij dit zei vroeg men ook gelijk wat hij dan zou vinden van christenen in dat land die zouden willen immigreren...
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Het is jouw fout dat je zijn beslissingen gelijk aan de 'islam' koppelt.quote:Op woensdag 16 juni 2010 07:42 schreef bendk het volgende:
Als ik de naam van de franse minister Fadela Amara en zijn geloof koppel dan kom ik zo goed als zeker uit op een moslim geloof.
Wist je dat Albayrak in totaal minder asielzoekers heeft toegelaten dan IJzeren Rita? Daarbij heeft het niets met de achtergrond van Albayrak te maken, maar eerder met het PvdA programma. De PvdA is namelijk niet Xenofoob.quote:Het is volstrekt onduidelijk of het een staatsaangelegenheid is of een persoonlijke keuze in frankrijk !
In nederland gaf enkele weken geleden staatssecrateris Albayrak nog snel even duizenden asielzoekers toestemming om zich blijvend te vestigen in nederland terwijl de rechter al deze asielverzoeken had afgewezen !
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ja, maar hullie doen t ook!quote:Op woensdag 16 juni 2010 12:50 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nou ja, dan discrimineert hij in ieder geval niet. Ik vind het wel een beetje inconsequent, maar het is van een ander kaliber dan de inconsequenties van de PvdA.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Hoe gaat hij dan de 'Islamisering aanpakken?', geef nou maar gewoon toe dat hij iets tegen de islam heeft en het aantal moslims in Nederland niet wil laten groeien.quote:Op woensdag 16 juni 2010 12:49 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ik weet van alles, maar dat is niet van toepassing. Wilders gaat écht niet vastleggen dat er geen Moslims meer in mogen, wel dat er geen immigranten meer binnen mogen uit bepaalde landen.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Klopt, maar we kwamen tot dit punt omdat er werd gedacht dat Wilders nooit onderscheid maakte op afkomstquote:Op woensdag 16 juni 2010 12:50 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nou ja, dan discrimineert hij in ieder geval niet. Ik vind het wel een beetje inconsequent, maar het is van een ander kaliber dan de inconsequenties van de PvdA.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Komop zeg. Dit is fout op zoveel punten.
Een politieke statement verbieden is al fout.
Al noemen ze het zelf provoceren, dan nog is het consumeren van eten en drinken iets geheel onschuldigs. Straks mogen mensen niet eens meer een 'provocerende' toost uitbrengen.
En ten slotte is het onzin om zulke provocaties te weren. Er bestaat geen recht om niet geprovoceerd te worden. Er bestaat wel een recht om te mogen provoceren (vrijheid van meningsuiting).
Een politieke statement verbieden is al fout.
Al noemen ze het zelf provoceren, dan nog is het consumeren van eten en drinken iets geheel onschuldigs. Straks mogen mensen niet eens meer een 'provocerende' toost uitbrengen.
En ten slotte is het onzin om zulke provocaties te weren. Er bestaat geen recht om niet geprovoceerd te worden. Er bestaat wel een recht om te mogen provoceren (vrijheid van meningsuiting).
Ik heb het partijprogramma gelezen; ik weet dat de PVV zijn bestaansrecht volledig ontleent aan het bestrijden van Moslims en 'Links' (wat daar mee bedoelt wordt weet trouwens niemand, het is gewoon fijn om ergens tegen te zijn denk ik). Het punt is alleen dat hij dat niet vast kan leggen in verband met de grondwet enzo, dus wordt het een immigratiestop uit bepaalde (Islamitische) landen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 12:54 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Hoe gaat hij dan de 'Islamisering aanpakken?', geef nou maar gewoon toe dat hij iets tegen de islam heeft en het aantal moslims in Nederland niet wil laten groeien.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ze zullen het formeel wel verboden hebben uit angst voor ordeverstoringen of iets in die richting. Maar het blijft een nare bijsmaak hebben.
Bepaalde landen weren is niet echt onderscheid maken obv afkomst, toch? Is van oudsher een tamelijk geaccepteerd gebruik als je bv problemen hebt met de politieke kleur van een land.quote:Op woensdag 16 juni 2010 13:00 schreef Zith het volgende:
[..]
Klopt, maar we kwamen tot dit punt omdat er werd gedacht dat Wilders nooit onderscheid maakte op afkomst
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat zal hij inderdaad juridisch niet kunnen, maar zijn doel op zich is toch duidelijk.quote:Op woensdag 16 juni 2010 13:01 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ik heb het partijprogramma gelezen; ik weet dat de PVV zijn bestaansrecht volledig ontleent aan het bestrijden van Moslims en 'Links' (wat daar mee bedoelt wordt weet trouwens niemand, het is gewoon fijn om ergens tegen te zijn denk ik). Het punt is alleen dat hij dat niet vast kan leggen in verband met de grondwet enzo, dus wordt het een immigratiestop uit bepaalde (Islamitische) landen.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Dat ontken ik toch ook niet?quote:Op woensdag 16 juni 2010 13:28 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Dat zal hij inderdaad juridisch niet kunnen, maar zijn doel op zich is toch duidelijk.
Tevens wil ik van de gelegenheid gebruik maken om één van mijn recentelijke pareltjes onder de aandacht te brengen: Waarom is de PVV géén fascistische partij?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Wanneer zijn er weer verkiezingen in Frankrijk?
Denk dat dit soort verboden hier geen goed aan doen. Of wel. Ligt eraan van welke kant je het bekijkt.
Denk dat dit soort verboden hier geen goed aan doen. Of wel. Ligt eraan van welke kant je het bekijkt.
Ik wilde het even duidelijk stellen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 13:35 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Dat ontken ik toch ook niet?
Tevens wil ik van de gelegenheid gebruik maken om één van mijn recentelijke pareltjes onder de aandacht te brengen: Waarom is de PVV géén fascistische partij?
P.S. Ik zal mij even verdiepen in je pareltje.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Frankrijk is een mooi voorbeeld van wat er gebeurt als je gewoon veel en veel te veel allochtonen binnen je grenzen hebt.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Het is een bewijs dat racisme verkeerd is, bevolkingsgroepen niet uitgesloten moeten worden en vooral dat de politiek niet moet politariseren.quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:16 schreef __Saviour__ het volgende:
Frankrijk is een mooi voorbeeld van wat er gebeurt als je gewoon veel en veel te veel allochtonen binnen je grenzen hebt.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Nee hij moet dat niet verbieden, immers daarmee bepaalt hij door zijn optreden dat democratie niet gewenst is op dat moment, ergo dat deze twee levenshoudingen niet bij elkaar horen. Wie is hij om dat te beslissen ?quote:Op woensdag 16 juni 2010 09:22 schreef Iced_Lips het volgende:
[..]
Laat ik de situatie uit de OP iets anders vormen:
Stel je voor dat bijvoorbeeld in Staphorst een club streng-orthodoxe moslims op zondagochtend op een veldje tegenover de gereformeerde kerk een bijeenkomst zouden houden, waarbij zij een koranstudie zouden houden.
Hun intentie is duidelijk: zij willen daarmee aangeven dat hun religie superieur is aan het gereformeerde christendom.
De verwachting is dat de kerkgangers van de gereformeerde kerk zich geprovoceerd voelen en dat er wellicht ruzie kan ontstaan tussen de twee groeperingen.
Mag een plaatselijke burgemeester deze islamitische bijeenkomst dan verbieden vanuit het oogpunt van openbare orde en veiligheid?
nothing will change without a rebel
Of om toch vuurwerk afsteken omdat een gemeente heeft besloten oud en nieuw op een andere dag te houden vanwege het geloof?quote:
[..]
Het is hetzelfde als op zondagochtend in Staphorst een pro-abortusdemonstratie gaan houden. Dat doe je ook niet, al zou het technisch gezien wel mogen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Wow, nu denk ik dat je voorbeeld juist niet als provocerend gezien gaat worden. iedereen die God/Allah aanbidt is goed, ze doen het alleen op de verkeerde manier volgens gereformeerden. Net als de gereformeerden het op de verkeerde manier doen volgens de moslims. Denk niet dat er drama van zal komen. Beiden zouden een dienst niet saboteren denk ik.quote:
[..]
Laat ik de situatie uit de OP iets anders vormen:
Stel je voor dat bijvoorbeeld in Staphorst een club streng-orthodoxe moslims op zondagochtend op een veldje tegenover de gereformeerde kerk een bijeenkomst zouden houden, waarbij zij een koranstudie zouden houden.
Hun intentie is duidelijk: zij willen daarmee aangeven dat hun religie superieur is aan het gereformeerde christendom.
De verwachting is dat de kerkgangers van de gereformeerde kerk zich geprovoceerd voelen en dat er wellicht ruzie kan ontstaan tussen de twee groeperingen.
Mag een plaatselijke burgemeester deze islamitische bijeenkomst dan verbieden vanuit het oogpunt van openbare orde en veiligheid?
En Nederland zou er niets aan doen trouwens. Kan je beter vragen of de Fransen er wat aan zouden doen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat vind ik tever gaan. De regering zou wel eens wat mogen doen aan een wijk of deel in bezit nemen en daar eigen wetten willen uitvoeren.quote:
Frankrijk is een mooi voorbeeld van wat er gebeurt als je gewoon veel en veel te veel allochtonen binnen je grenzen hebt.
Ik denk dus dat we het hier over Trappes hebben. En eerlijk gezegd lijkt het me daar doodeng als westerse vrouw. Je hebt daar ineens een land binnen een land
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
De burgemeester is o.a. aangesteld voor de openbare orde en veiligheid. Als de verwachting is dat het een matpartij gaat worden, dan is het zijn verantwoordelijkheid om daar preventief tegen op te treden.quote:Op woensdag 16 juni 2010 18:21 schreef bendk het volgende:
[..]
Nee hij moet dat niet verbieden, immers daarmee bepaalt hij door zijn optreden dat democratie niet gewenst is op dat moment, ergo dat deze twee levenshoudingen niet bij elkaar horen. Wie is hij om dat te beslissen ?
Moet er volgens jou dan worden afgewacht totdat het tot een verstoring van de openbare orde en veiligheid wordt?
Wij hebben de juridische vrijheid om te zeggen wat we denken maar we hebben de morele verplichting om na te denken over hetgeen wat we zeggen!
Ik ben zelf opgegroeid in zo'n zwaar-gereformeerde dorp en ik kan je wel vertellen, dat een dergelijke actie wel degelijk opgevat zal worden als provocatie. Jouw visie van gereformeerden is wel heel erg vrijzinnig. In mijn geboortedorp werd het soms al een matpartij tussen de hervormden en gereformeerden, laat staan moslims die zich bewust provocatief opstellen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 18:40 schreef paddy het volgende:
[..]
Wow, nu denk ik dat je voorbeeld juist niet als provocerend gezien gaat worden. iedereen die God/Allah aanbidt is goed, ze doen het alleen op de verkeerde manier volgens gereformeerden. Net als de gereformeerden het op de verkeerde manier doen volgens de moslims. Denk niet dat er drama van zal komen. Beiden zouden een dienst niet saboteren denk ik.
En Nederland zou er niets aan doen trouwens. Kan je beter vragen of de Fransen er wat aan zouden doen.
Wij hebben de juridische vrijheid om te zeggen wat we denken maar we hebben de morele verplichting om na te denken over hetgeen wat we zeggen!
Hij is tot niets verplicht in deze, hij heeft keuzes en ja...afwachten wat er gebeurt.quote:Op woensdag 16 juni 2010 20:55 schreef Iced_Lips het volgende:
[..]
De burgemeester is o.a. aangesteld voor de openbare orde en veiligheid. Als de verwachting is dat het een matpartij gaat worden, dan is het zijn verantwoordelijkheid om daar preventief tegen op te treden.
Moet er volgens jou dan worden afgewacht totdat het tot een verstoring van de openbare orde en veiligheid wordt?
Gebeurt er wat dan moet hij en de andere verantwoordelijke bestuurders zich afvragen of 1 van deze groepen zich democratisch kan opstellen en zich daarmee handhaven in een land. Kan dat niet dan past die groep niet in het land.
Je kunt toch niet alles en iedereen maar toelaten tot een democratisch proces ic land !
nothing will change without a rebel
De bevoegdheden waar Iced Lips het terecht over heeft, heeft de burgemeester ter bewaking van de openbare orde en veiligheid. Als er redenen bestaan om aan te nemen dat de openbare orde en veiligheid in het geding komen, dan is het aan de burgemeester om daar maatregelen tegen te treffen. Dat kan onder omstandigheden ook betekenen dat het recht op demonstrateren wordt beperkt. Daar bestaat ook geen enkel rechtsstatelijk of juridisch beletsel voor. Dat jij kennelijk vindt dat het recht op demonstreren absoluut is en dus per definitie nooit beperkt kan worden, is allemaal leuk en aardig, maar het is slechts het zoveelste voorbeeld dat je niet weet waar je over praat. En dat soort mensen zijn in een vrije democratie altijd de gevaarlijksten (maar gelukkig ook de domsten, dus met dat gevaar valt het uiteindelijk wel mee).
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
En dat soort mensen zijn in een vrije democratie altijd de gevaarlijksten (maar gelukkig ook de domsten, dus met dat gevaar valt het uiteindelijk wel mee).quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:22 schreef Argento het volgende:
De bevoegdheden waar Iced Lips het terecht over heeft, heeft de burgemeester ter bewaking van de openbare orde en veiligheid. Als er redenen bestaan om aan te nemen dat de openbare orde en veiligheid in het geding komen, dan is het aan de burgemeester om daar maatregelen tegen te treffen. Dat kan onder omstandigheden ook betekenen dat het recht op demonstrateren wordt beperkt. Daar bestaat ook geen enkel rechtsstatelijk of juridisch beletsel voor. Dat jij kennelijk vindt dat het recht op demonstreren absoluut is en dus per definitie nooit beperkt kan worden, is allemaal leuk en aardig, maar het is slechts het zoveelste voorbeeld dat je niet weet waar je over praat. En dat soort mensen zijn in een vrije democratie altijd de gevaarlijksten (maar gelukkig ook de domsten, dus met dat gevaar valt het uiteindelijk wel mee).
Nogal een merkwaardige paradox...
nothing will change without a rebel
Dat jij kennelijk vindt dat het recht op demonstreren absoluut is en dus per definitie nooit beperkt kan worden, is allemaal leuk en aardig,quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:22 schreef Argento het volgende:
De bevoegdheden waar Iced Lips het terecht over heeft, heeft de burgemeester ter bewaking van de openbare orde en veiligheid. Als er redenen bestaan om aan te nemen dat de openbare orde en veiligheid in het geding komen, dan is het aan de burgemeester om daar maatregelen tegen te treffen. Dat kan onder omstandigheden ook betekenen dat het recht op demonstrateren wordt beperkt. Daar bestaat ook geen enkel rechtsstatelijk of juridisch beletsel voor. Dat jij kennelijk vindt dat het recht op demonstreren absoluut is en dus per definitie nooit beperkt kan worden, is allemaal leuk en aardig, maar het is slechts het zoveelste voorbeeld dat je niet weet waar je over praat. En dat soort mensen zijn in een vrije democratie altijd de gevaarlijksten (maar gelukkig ook de domsten, dus met dat gevaar valt het uiteindelijk wel mee).
En hiermee betreed je pdf de basis van de democratie. Als steeds dezelfde groep rotzooi maakt dan is dat geen democratische groep...dus verwijderen uit een democratisch land...
nothing will change without a rebel
Paradox = ogenschijnlijke tegenstelling; d.w.z. een tegenstelling die op het eerste gezicht niet klopt maar bij verder nadenken weldegelijk hout snijdt.quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:25 schreef bendk het volgende:
[..]
En dat soort mensen zijn in een vrije democratie altijd de gevaarlijksten (maar gelukkig ook de domsten, dus met dat gevaar valt het uiteindelijk wel mee).
Nogal een merkwaardige paradox...
Lees nog maar eens goed en laat dan maar even bezinken, wellicht begrijp je dan zijn opmerking.
Wij hebben de juridische vrijheid om te zeggen wat we denken maar we hebben de morele verplichting om na te denken over hetgeen wat we zeggen!
Reeds binnen 1 seconde al gedaan...quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:30 schreef Iced_Lips het volgende:
[..]
Paradox = ogenschijnlijke tegenstelling; d.w.z. een tegenstelling die op het eerste gezicht niet klopt maar bij verder nadenken weldegelijk hout snijdt.
Lees nog maar eens goed en laat dan maar even bezinken, wellicht begrijp je dan zijn opmerking.
nothing will change without a rebel
? Wat bedoel je hiermee? Ik heb de eerste zin inmiddels 3x gelezen maar ik snap niet wat je bedoelt te zeggen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:29 schreef bendk het volgende:
[..]
Dat jij kennelijk vindt dat het recht op demonstreren absoluut is en dus per definitie nooit beperkt kan worden, is allemaal leuk en aardig,
En hiermee betreed je pdf de basis van de democratie. Als steeds dezelfde groep rotzooi maakt dan is dat geen democratische groep...dus verwijderen uit een democratisch land...
Wij hebben de juridische vrijheid om te zeggen wat we denken maar we hebben de morele verplichting om na te denken over hetgeen wat we zeggen!
soms moet je wel erg veel uitleggen op dit forum en bijbehorende deelnemers...vooruit dan maar...die eerste zin is van argentoquote:Op woensdag 16 juni 2010 21:32 schreef Iced_Lips het volgende:
[..]
? Wat bedoel je hiermee? Ik heb de eerste zin inmiddels 3x gelezen maar ik snap niet wat je bedoelt te zeggen.
nothing will change without a rebel
Duh... ik bedoelde uiteraard jouw zin en niet de quote. Ik ging er vanuit dat je dat wel door had.quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:35 schreef bendk het volgende:
[..]
soms moet je wel erg veel uitleggen op dit forum en bijbehorende deelnemers...vooruit dan maar...die eerste zin is van argento
Wij hebben de juridische vrijheid om te zeggen wat we denken maar we hebben de morele verplichting om na te denken over hetgeen wat we zeggen!
Ik dacht de burgemeerster.quote:
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Jezelf democratisch opstellen, wat is dat nou weer? Wil je ook mensen oppakken omdat zichzelf niet democratisch opstellen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:02 schreef bendk het volgende:
[..]
Hij is tot niets verplicht in deze, hij heeft keuzes en ja...afwachten wat er gebeurt.
Gebeurt er wat dan moet hij en de andere verantwoordelijke bestuurders zich afvragen of 1 van deze groepen zich democratisch kan opstellen en zich daarmee handhaven in een land. Kan dat niet dan past die groep niet in het land.
Je kunt toch niet alles en iedereen maar toelaten tot een democratisch proces ic land !
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Het gaat om de basislevenshouding tov van anderen in de maatschappij...quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:43 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Jezelf democratisch opstellen, wat is dat nou weer? Wil je ook mensen oppakken omdat zichzelf niet democratisch opstellen.
Een ieder die in een bestaande groep zich niet kan identificeren in die groep, heeft daar geen plaats in...
nothing will change without a rebel
Nee, als liefhebber van rust en natuur heb je bij de Hells Angels weinig te zoeken, maar ik snap nog steeds niet wat dat met democratie te maken heeft.quote:Op donderdag 17 juni 2010 06:19 schreef bendk het volgende:
[..]
Het gaat om de basislevenshouding tov van anderen in de maatschappij...
Een ieder die in een bestaande groep zich niet kan identificeren in die groep, heeft daar geen plaats in...
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Voor mensen die varkensvlees gaan BBQ'en voor een Moskee is wel plaats en voor de mensen die naar die moskee gaan niet? Dit is toch gewoon en verkapte anti-Islam demonstratie, het is normaal dat de burgemeester hier geen vergunning voor heeft afgegeven.quote:Op donderdag 17 juni 2010 06:19 schreef bendk het volgende:
[..]
Het gaat om de basislevenshouding tov van anderen in de maatschappij...
Een ieder die in een bestaande groep zich niet kan identificeren in die groep, heeft daar geen plaats in...
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
|
|
