Overhemd en nette schoenen? Is het een date of een sollicitatiegesprek?quote:Op donderdag 17 juni 2010 09:55 schreef Techno het volgende:
[..]
Dat dus.![]()
En wil je het ècht op safe spelen: lange broek, overhemd en (redelijk) nette schoenen (dus geen sneakers en al helemaal geen slippers).
En inderdaad, had er ook nog nooit van gehoord maar mijn god, die E5 zooi kun je beter laten voor wat het is.
Ben ik het niet mee eens...ik denk dat bij veel meiden in de zomer een net overhemd (mouwen opgestroopt) met een korte broek tot over je knie en slippertjes ook echt wel kan.quote:Op donderdag 17 juni 2010 09:55 schreef Techno het volgende:
[..]
Dat dus.![]()
En wil je het ècht op safe spelen: lange broek, overhemd en (redelijk) nette schoenen (dus geen sneakers en al helemaal geen slippers).
En inderdaad, had er ook nog nooit van gehoord maar mijn god, die E5 zooi kun je beter laten voor wat het is.
Je miste het stukje "En wil je het ècht op safe spelen" zeker? Beter te goed dan te slecht gekleed.quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:27 schreef Maanvis het volgende:
Overhemd en nette schoenen? Is het een date of een sollicitatiegesprek?
Tja, Nederlanders staan er niet voor niets om bekend om dat ze zo'n beetje het slechtst geklede Westerse volk zijn. Maar ach, wie ben ik.quote:
ja ik lees nooit goed, anders kost het teveel tijd en haal ik de hoogste regionen van de topposters niet.quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:55 schreef Techno het volgende:
[..]
Je miste het stukje "En wil je het ècht op safe spelen" zeker? Beter te goed dan te slecht gekleed.
Slechts geklede Westerse volk?quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:58 schreef Techno het volgende:
[..]
Tja, Nederlanders staan er niet voor niets om bekend om dat ze zo'n beetje de slechtst geklede Westerse volk zijn. Maar ach, wie ben ik.
Nou wie ben je dan? Wat kun je dan?!quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:58 schreef Techno het volgende:
[..]
Tja, Nederlanders staan er niet voor niets om bekend om dat ze zo'n beetje de slechtst geklede Westerse volk zijn. Maar ach, wie ben ik.
Euh ik vind oost-europeanen juist wel redelijk gekleed. De engelsen spannen de kroon!quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:09 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:
[..]
Slechts geklede Westerse volk?
Kijk eens naar Duitsers....of nog erger Oostenrijkers, of Bulgaren of polen en eigenlijk alles wat ten Oosten van Duitsland ligt.
Kom je wel eens in het buitenland??![]()
Jij bent iemand die dingen roept op een forum maar er niks vanaf weet. Sowieso als je zo generaliseert/polariseert zit je er per definitie al naast.
Een shirt met spijkerbroek en nette schoenen kan er zeker wel slechter uitzien dan overhemd, korte broek en slippertjes...nogal context afhankelijk he?
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik ben een buitenlander.quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:09 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:
Kom je wel eens in het buitenland??![]()
'nuff said. Stijlforum is geen autoriteit, dat zijn wannabe'squote:
Stijlforum is slechts een van de velen.quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:30 schreef Maanvis het volgende:
'nuff said. Stijlforum is geen autoriteit, dat zijn wannabe's.
Wannabe's ja.quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:34 schreef Techno het volgende:
[..]
Stijlforum is slechts een van de velen.
Er bestaat zoiets als etiquette. Dat heeft verder weinig met 'stijl kopen' te maken.quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:37 schreef Maanvis het volgende:
Wannabe's ja.
De illiusie hebben dat stijl te koop is
etiquette is ook afhankelijk van cultuurquote:Op donderdag 17 juni 2010 15:40 schreef Techno het volgende:
[..]
Er bestaat zoiets als etiquette. Dat heeft verder weinig met 'stijl kopen' te maken.
Dat hangt er maar vanaf in welke kringen je je begeeft. Maar goed, het ging om wat je wel of niet kunt dragen bij een date, wat Oost-Europeanen doen lijkt me derhalve niet erg relevant.quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:45 schreef Maanvis het volgende:
etiquette is ook afhankelijk van cultuur. je kunt oost-europeanen niet beoordelen op hun etiquette want daar is de etiquette anders dan hier.
Als je stijl forums als uitgangspunt neemt dan sla je sws al de plank mis want hebben de meeste mensen daar sws al een vrij expressieve / exclusieve smaak wat betreft kleding.quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:28 schreef Techno het volgende:
[..]
Ik ben een buitenlander.
Maar goed, neem eens een kijkje op stijlforum ofzo. Die mening komt niet uit de lucht vallen.
Waarom zou dat niet kunnen? Omdat het niet in jouw straatje past? En alsof de gemiddelde mening ook de juiste is? Kom op zeg. Wat een drogredenatie.quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:56 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:
Als je stijl forums als uitgangspunt neemt dan sla je sws al de plank mis want hebben de meeste mensen daar sws al een vrij expressieve / exclusieve smaak wat betreft kleding.
Allesbehalve representatief voor de mening van de gemiddelde NL h&m / vera moda / only meisje. De mening op een stijlforum kan je niet als uitgangspunt nemen.
Daar valt wel degelijk over te twisten - er bestaan notabene hele boekwerken over - en over generaliseren en hokjes gesproken...quote:Sws....over smaakt valt niet te twistennnnnn, met je hokjes (wereld)beeld. Zoiets is nogal situatie afhankelijk he!?
Iets met pot, zwart en ketel. Beetje kansloos dus. Als je anderen iets verwijt, doe het zelf dan ook niet.quote:Kijk eens naar Duitsers....of nog erger Oostenrijkers, of Bulgaren of polen en eigenlijk alles wat ten Oosten van Duitsland ligt.
Het gaat niet om juist of niet juist, het gaat om dat het niet reeeel is om dat als uitgangspunt te nemen voor een gemiddeld meisje op een date? Dus gewoon een willekeurig type van de straat geplukt.quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:04 schreef Techno het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen? Omdat het niet in jouw straatje past? En alsof de gemiddelde mening ook de juiste is? Kom op zeg. Wat een drogredenatie.
Er bestaan ook boekwerken over kabouters, heksen en ufo's, dat wil niet zeggen dat het per definitie de waarheid is. Er valt over te twisten maar er valt nooit een conclusie aan te verbinden (een exacte uitkomst) omdat het nou een keer SMAAK betreft. Dus je kan er wel over twisten, maar er zal nooit een uitkomst uitkomen wat dus min of meer betekent dat je er net zo goed niet over kan twisten.quote:
[..]
Daar valt wel degelijk over te twisten - er bestaan notabene hele boekwerken over - en over generaliseren en hokjes gesproken...
[..]
Hier heb je gelijk, alleen zeg ik niet dat die mensen per definitie slecht gekleed zijn. Alleen dat ik uit eigen ervaring vaak slecht geklede heb gezien. Maar dat is wederom smaakquote:Iets met pot, zwart en ketel. Beetje kansloos dus. Als je anderen iets verwijt, doe het zelf dan ook niet.
Nogmaals, het enige wat ik aangaf is dat je beter tè goed dan tè slecht gekleed kan gaan. Die eerste indruk kan je maar één keer maken. Tenzij je de date in kwestie al door en door kent, maar dan gaat dat hele kledingverhaal uberhaupt niet meer op.quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:11 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:
Het gaat niet om juist of niet juist, het gaat om dat het niet reeeel is om dat als uitgangspunt te nemen voor een gemiddeld meisje op een date? Dus gewoon een willekeurig type van de straat geplukt.
Alleen heb je hier te maken met etiquette. Bepaalde zaken zijn gewoon not done. Zoals witte sokken, een afritsbroek en sandalen. En voor tips op dat gebied kun je prima op een stijlforum terecht.quote:Er bestaan ook boekwerken over kabouters, heksen en ufo's, dat wil niet zeggen dat het per definitie de waarheid is. Er valt over te twisten maar er valt nooit een conclusie aan te verbinden (een exacte uitkomst) omdat het nou een keer SMAAK betreft. Dus je kan er wel over twisten, maar er zal nooit een uitkomst uitkomen wat dus min of meer betekent dat je er net zo goed niet over kan twisten.
Dat heb ik helemaal nergens gesteld, iets beter lezen de volgende keer. Nederlanders staan in het buitenland niet bepaald bekend om hun goede of verfijnde kledingsmaak. Alleen wil dat natuurlijk niet zeggen dat iedere Nederlander per definitie slecht gekleed is.quote:Hier heb je gelijk, alleen zeg ik niet dat die mensen per definitie slecht gekleed zijn. Alleen dat ik uit eigen ervaring vaak slecht geklede heb gezien. Maar dat is wederom smaak
Veel plezier nog.quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:23 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:
oke...je hebt me te pakken!![]()
Nu ga ik verder met m'n leven, fijne dag nog! doei!
Als mijn date in pak komt aanzetten, met een pot gel, denk ik meteen al, later!quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:21 schreef Techno het volgende:
[..]
Nogmaals, het enige wat ik aangaf is dat je beter tè goed dan tè slecht gekleed kan gaan. Die eerste indruk kan je maar één keer maken. Tenzij je de date in kwestie al door en door kent, maar dan gaat dat hele kledingverhaal uberhaupt niet meer op.
Heb ik het ergens over een pak of een pot gel gehad? Dacht het niet, dus verzin er dan ook niet vanalles bij. Tja, en witte sportsokken die draag je inderdaad met... sporten. Niet onder je normale kleding in ieder geval.quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:39 schreef Xs2Shanna het volgende:
Als mijn date in pak komt aanzetten, met een pot gel, denk ik meteen al, later!
Liever een jongen die lekker zichzelf is.
Dan ziet hij er altijd leuk uit, wat hij ook aanheeft.
En wat is er mis met witte sportsokken? Dat is zo'n cliche.
Nette schoenen? Wat zijn in jouw ogen nette schoenen? Nette schoenen zijn voor mij zulke schoenen...quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:51 schreef Techno het volgende:
[..]
Heb ik het ergens over een pak of een pot gel gehad? Dacht het niet, dus verzin er dan ook niet vanalles bij. Tja, en witte sportsokken die draag je inderdaad met... sporten. Niet onder je normale kleding in ieder geval.
Met nette schoenen bedoel ik gewoon schoenen die er netjes uitzien. Het hoeven echt geen Santoni's te zijn ofzo.quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:01 schreef Xs2Shanna het volgende:
Nette schoenen? Wat zijn in jouw ogen nette schoenen? Nette schoenen zijn voor mij zulke schoenen...
[ afbeelding ]
Verzin er een pantalon of spijkerbroek overheen, met een blouse, en het geheel komt net iets te netjes, te zakelijk over. Zeker in de zomer.
En daar ging het hier om.
Over sportsokken. Als je een normale broek op lengte hebt, zie je die sokken nieteens.
Dat is echt zo'n overduidelijke overrated vrouwen uitspraak. Meestal van gefrustreerde vrouwen die maar geen man kunnen houden.
Ik heb liever dat hij zijn sportsokken aantrekt, zich daar fijn bij voelt, en dus zichzelf is. Dan van die halve kousjes... en zich ongemakkelijk voelt over wat ik van zijn sokken vind.
![]()
Ligt aan je schoenen en je broek natuurlijk.quote:Op donderdag 17 juni 2010 23:24 schreef Knipoogje het volgende:
Kunnen die minisokjes eigenlijk? Ik heb van die witte voetsokjes, dan zie je net een miniem wit randje uitsteken boven mijn schoenen.
En we hebben een winnaarquote:Op donderdag 17 juni 2010 17:01 schreef Xs2Shanna het volgende:
Ik heb liever dat hij zijn sportsokken aantrekt, zich daar fijn bij voelt, en dus zichzelf is. Dan van die halve kousjes... en zich ongemakkelijk voelt over wat ik van zijn sokken vind.
![]()
quote:Op donderdag 17 juni 2010 23:24 schreef Knipoogje het volgende:
Kunnen die minisokjes eigenlijk? Ik heb van die witte voetsokjes, dan zie je net een miniem wit randje uitsteken boven mijn schoenen.
Misschien ook leuk om te vermelden via welke datingsite je elkaar hebt ontmoet.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 10:55 schreef sjippen het volgende:
Bon, ff verslag over de date!
Ik had mijn korte broek dan maar geruild voor een jeans, dat was idd even goed. Na een half uurtje trein kwam ik aan in haar stad en ik was deze keer eigenlijk helemaal niet zenuwachtig, ik had er een goed gevoel bij. Meisje ontmoet, zeker geen lelijk ding en een schattig gezichtje. Verliep zeer vlot eigenlijk en toen we naar de tapasbar afzakten met de tram, heeft ze verschillende malen laten zien dat vrouwen en orientatie niet echt samen gaan. Ideaal voor wat plagerige grapjes...
Maar goed, we hebben 3 uur in de tapasbar gezeten en het was wel gezellig vond ik. Lekker gegeten, wat grapjes gemaakt met de ober, goed gesprek gehad... Best een lollig meisje met brede interesse en intelligentie. Ze kwam zeker niet wanhopig over, integendeel zelfs. Ze wordt moeilijk verliefd en met af en toe eens te daten wou ze die kans wat groter maken.
Ik denk wel dat we beide het gevoel hadden: hele toffe date, maar geen chemie en dus niks meer. Zo gaat dat nu eenmaal en daar is niks verkeerd mee.![]()
Dus wederom: het zijn niet enkel lelijke asociale dozen op die sites, maar ook gewone lieve/mooie meisjes die moeilijk verliefd worden of te idealistisch/romantisch ingesteld zijn... je moet enkel goed screenen en gescreend worden voor je afspreekt!
Binnenkort wellicht weer een date!
Anders vraag je gelijk haar nicknamequote:Op vrijdag 18 juni 2010 10:58 schreef Hardrebel het volgende:
[..]
Misschien ook leuk om te vermelden via welke datingsite je elkaar hebt ontmoet.
Najazeg effe dimmen he!quote:Op vrijdag 18 juni 2010 11:15 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Anders vraag je gelijk haar nickname
quote:
Dan ben je gewoon niet zo aantrekkelijk fotogeniek. Waarom ga je uberhaupt op een datingsite staan als je het irl veel beter lukt?quote:Op vrijdag 18 juni 2010 11:49 schreef Hardrebel het volgende:
In real life heb ik toch echt veeel meer dates weten te regelen dan via internet.
Ik hoef niet zo in speciale myspace angles te staan. Mijn ervaring is dan dat het alleen enorm tegenvalt als je elkaar ziet. Al een paar keer gehad. Kwam niet eens in de buurt van de foto.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:48 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Dan ben je gewoon niet zo aantrekkelijk fotogeniek. Waarom ga je uberhaupt op een datingsite staan als je het irl veel beter lukt?
Je hebt nu al verschillende voorbeelden gegeven waarom internetdaten jou niet goed bevallen is. Daarom maakte ik de opmerking. Je mag zeker wel internetdaten. Dat is helemaal niet alleen voor kanslozen. Maar ik vind het wel opvallend dat de types met wie jij date zich heel anders voordoen dan ze zijn. Misschien zegt dat ook iets over de types waar jij op valt (op internet dan) of over de manier van contact hebben voor die tijd.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:52 schreef Hardrebel het volgende:
Ik hoef niet zo in speciale myspace angles te staan. Mijn ervaring is dan dat het alleen enorm tegenvalt als je elkaar ziet. Al een paar keer gehad. Kwam niet eens in de buurt van de foto.
Waarom zou ik niet het internetdaten mogen proberen omdat ik wel dates irl kan krijgen? Of is internetdaten alleen voor kanslozen ofzo?
Ik denk ook niet dat het zozeer is dat mensen zich via internet bewust anders voordoen, maar je vormt je op basis van het gedrag op internet (via mail/msn/wat dan ook) toch een beeld van iemand dat helemaal niet hoeft te kloppen. Iemand kan op msn heel veel aan het woord zijn en in het echt een stuk rustiger, bijvoorbeeld. Dan doen ze zich niet zozeer anders voor, maar toch voldoet het niet aan de verwachtingen.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 14:39 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Je hebt nu al verschillende voorbeelden gegeven waarom internetdaten jou niet goed bevallen is. Daarom maakte ik de opmerking. Je mag zeker wel internetdaten. Dat is helemaal niet alleen voor kanslozen. Maar ik vind het wel opvallend dat de types met wie jij date zich heel anders voordoen dan ze zijn. Misschien zegt dat ook iets over de types waar jij op valt (op internet dan) of over de manier van contact hebben voor die tijd.
Dat klopt, maar de voorbeelden die Hardrebel gaf, zijn dingen die je mijns inzien al wel kunt weten voordat je besluit te daten. Zoals een zeekoe-figuur onder een normaal koppie of als iemand echt extreme issues heeft.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 15:02 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat het zozeer is dat mensen zich via internet bewust anders voordoen, maar je vormt je op basis van het gedrag op internet (via mail/msn/wat dan ook) toch een beeld van iemand dat helemaal niet hoeft te kloppen. Iemand kan op msn heel veel aan het woord zijn en in het echt een stuk rustiger, bijvoorbeeld. Dan doen ze zich niet zozeer anders voor, maar toch voldoet het niet aan de verwachtingen.
Valt best mee toch? Volgens mij staat het er extremer dan dat het is. Moet toegeven dat ik dat soort teksten wel leuker vindt dan het nietszeggende gezever van 95% van de vrouwen op een dergelijke site. Al zou ik haar verder ook geen bericht sturen.quote:
Inderdaad, het is meer een soort ingraven vooraf. Beetje alle opties openhouden en subtiel gebruik maken van alle openingen. Grappig genoeg doen politici dat ook vaak.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 16:29 schreef Xs2Shanna het volgende:
[..]
Nee dat zeggen ze om vooraf geen hoop te geven aan hun "datepartner". Als ze het niks vinden, kunnen ze zich dus op die uitspraak vastpinnen.
Via de Belgische Relatieplanet. Als Belg zijnde krijg ik trouwens ook van Nederlandse meisjes berichtjes, hoe komen ze erbij dat ik ooit 400 km noordwaarts zou trekken voor een date?quote:Op vrijdag 18 juni 2010 10:58 schreef Hardrebel het volgende:
[..]
Misschien ook leuk om te vermelden via welke datingsite je elkaar hebt ontmoet.
Zoiets heb ik ook al meegemaakt. We hadden een zaterdag afgesproken voor een eerste kennismaking, het was duidelijk dat we beiden single waren. Gedurende de ganse date heeft ze niets laten merken dat ze een oogje op iemand zou hebben ofzo. Nauwelijks anderhalve dag later stond er op haar Facebook dat ze een nieuw vriendje had. Jaja, erg logisch...quote:Op vrijdag 18 juni 2010 18:49 schreef Friek_ het volgende:
Het debielste wat ik trouwens het meegemaakt via datingsites is het volgende: een meisje had dus me een bericht gestuurd. Hierop had ik uiteraard gereageerd en na wat contact heen en weer ook even elkaars Facebook uitgewisseld. Op donderdag begon onze zeer aardige woordenwisseling en zondagnacht had ze mij haar laatste bericht gestuurd (in deze berichten op en neer stelde zij voor om een biertje te doen in mijn stamkroeg hier). Nu was ik toevallig die zondagnacht wakker en zat ik wat loos te hangen achter m'n PC. Gelijk dus maar dat mailtje gelezen, maar nadat ik hem had gelezen had ik geen zin om direct iets terug te sturen.
Uit verveling zat ik de updates van m'n vrienden te checken op Facebook. Nu stond zij daar dus ook ineens tussen, maar toch wel met een erg opmerkelijke update. "[naam] heeft haar relatiestatus gewijzigd van 'vrijgezel' naar 'heeft een relatie' "". Deze snapte ik even totaal niet en dacht even dat het een grapje was. Toen ik echter de reacties doorlas (zo'n vijftien man had al gereageerd) leek het er hard op serious business te zijn. Dit werd ook nog eens bevestigd door een reactie die ze geplaatst had bij de foto van een vriend waarin ze schreef dat het 'sinds vrijdag na vier maanden daten dan eindelijk officieel' was.
Aangezien ik haar toch niet kende en eigenlijk hier wel opheldering over wilde, besloot ik maar te reageren. En dan niet zomaar even reageren via de mail, nee, we reageren mooi via Facebook zodat alle vijftien verschillende mensen een mailtje in een inbox krijgen van mij. Veel leuker. Schreef het volgende: "Vindt je vriendje dat wel goed? Dat je gaat daten met mij? Met hartelijke groet van [naam], die charmante jongeman waarmee je wilt daten." Overigens had haar kersverse vriend ook een reactie geplaatst. Ik gok dat die het Spaans benauwd kreeg na dat bericht.![]()
Stuurt ze ineens op mijn Facebook het volgende bericht terug: "naar mijn idee was ons contact voor als nog platonisch en ik heb het woord date nooit in mijn mond genomen maar lijkt me wel oprecht gezellig is een x koffie te doen, donderdag toch? maar bedankt voor de onrust op mijn profiel."Ik bedoel, tsja, ik ga ook altijd op zoek naar platonisch contact via een datingsite waarbij ik mannen heel subtiel vergeet te vertellen dat ik inmiddels al een relatie heb. God, gelijk maar dat domme kind uit m'n Facebook geflikkerd en niks meer laten horen. Triest wijf.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |