Misschien kwamen ze gewoon af op het strippen van de kleding, als 18 wijven dat doen en met een kort oranje jurkje onder vandaan komen terwijl het gefilmd wordt trekt dat wel de aandacht.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 18:20 schreef UltraR het volgende:
Er staat -geen- Bavaria op die jurkjes. Dus zie ik geen enkele reden waarom je ze niet zou mogen dragen in het stadion.
Dat iedereen -weet- dat ze van Bavaria zijn is simpelweg geniale marketing, maar uiteindelijk blijft het simpelweg een oranje jurkje.
Hoe dan ook, Bavaria krijgt meer aandacht dan ze ooit hadden durven dromen. En dat zonder duur sponsorcontract. Doen ze goed.
Sterker nog - de internationale media heeft het opgepakt en uit de reacties is wel op te maken dat ondanks dat sponsoring beschermd mag worden onze blonde meisjes (hoewel de meeste uit ZA kwam, maar toch) nog beter beschermd dienen te wordenquote:Op dinsdag 15 juni 2010 18:20 schreef UltraR het volgende:
Knipz
Hoe dan ook, Bavaria krijgt meer aandacht dan ze ooit hadden durven dromen. En dat zonder duur sponsorcontract. Doen ze goed.
een half jaar cel is misschien overdreven, maar hoop dat die domme trutjes wel een SV krijgen voor de rest van het toernooi. dat soort domme snollen horen echt niet in een stadion thuis en tja, wie provoceert kan dit soort dingen gewoon verwachten...simpelquote:Op dinsdag 15 juni 2010 19:30 schreef OmniRocket het volgende:
meiden moeten blij zijn dat ze niet half jaar de cel in gaan, dat had zomaar gekund...
Pff kom op zeg, wat een overdreven reactie. Ik word er juist blij van als er mooie vrouwen in 't stadion zijn en als ze in beeld worden gebracht eigenlijkquote:Op dinsdag 15 juni 2010 19:48 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
een half jaar cel is misschien overdreven, maar hoop dat die domme trutjes wel een SV krijgen voor de rest van het toernooi. dat soort domme snollen horen echt niet in een stadion thuis en tja, wie provoceert kan dit soort dingen gewoon verwachten...simpel
prima voor in de discotheek of op een terras ofzo, maar in een voetbalstadion hebben die trutjes niks te zoeken, geef maar liever extra kaartjes aan arme afrikanen die WEL van voetbal houden en WEL de echte passie hebben.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 19:52 schreef Jaja.. het volgende:
[..]
Pff kom op zeg, wat een overdreven reactie. Ik word er juist blij van als er mooie vrouwen in 't stadion zijn en als ze in beeld worden gebracht eigenlijkIk vind dan ook dat het gewoon toegestaan moeten worden, die jurkjes waren ook verdomd sexy.
Snulquote:Op dinsdag 15 juni 2010 19:52 schreef Jaja.. het volgende:
[..]
Pff kom op zeg, wat een overdreven reactie. Ik word er juist blij van als er mooie vrouwen in 't stadion zijn en als ze in beeld worden gebracht eigenlijkIk vind dan ook dat het gewoon toegestaan moeten worden, die jurkjes waren ook verdomd sexy.
Die Afrikanen die niks anders dan op hun vuvuzela dinges aan het blazen zijn? Nee doe mij dit maar:quote:Op dinsdag 15 juni 2010 19:54 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
prima voor in de discotheek of op een terras ofzo, maar in een voetbalstadion hebben die trutjes niks te zoeken, geef maar liever extra kaartjes aan arme afrikanen die WEL van voetbal houden en WEL de echte passie hebben.
overigens ben ik sowieso een tegenstander van wijven bij het voetbal maar dat terzijde
Er waren nog 10.000 kaartjes over voor Nederland - Denemarken. Ze zaten dus niemand in de weg (behalve Budweiser).quote:Op dinsdag 15 juni 2010 19:54 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
prima voor in de discotheek of op een terras ofzo, maar in een voetbalstadion hebben die trutjes niks te zoeken, geef maar liever extra kaartjes aan arme afrikanen die WEL van voetbal houden en WEL de echte passie hebben.
overigens ben ik sowieso een tegenstander van wijven bij het voetbal maar dat terzijde
Op grond waarvan dan?quote:Op dinsdag 15 juni 2010 19:30 schreef OmniRocket het volgende:
meiden moeten blij zijn dat ze niet half jaar de cel in gaan, dat had zomaar gekund...
lijkt wel jahquote:Op woensdag 16 juni 2010 08:59 schreef MadMarine het volgende:
Er staat ook een foto op de voorpagina van de Sp!ts (natuurlijk)
Maar ik zou toch echt zweren dat Sieneke daarbij staat...
Oordeel zelf
Dat is een omgebouwde joh.quote:Op woensdag 16 juni 2010 08:59 schreef MadMarine het volgende:
Er staat ook een foto op de voorpagina van de Sp!ts (natuurlijk)
Maar ik zou toch echt zweren dat Sieneke daarbij staat...
Oordeel zelf
Iemand heeft zich laten ombouwen tot Sieneke?quote:
Zitten ze nu ook al in een special editie van Big-Brother?quote:Op dinsdag 15 juni 2010 21:19 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bij RTL aan het woord en in beeld.
http://www.telegraaf.nl/t(...)gearresteerd___.htmlquote:'Bavaria Babes weer gearresteerd'
JOHANNESBURG - De 'Bavaria Babes' zijn vanochtend wederom gearresteerd door de Zuid-Afrikaanse politie en worden binnen enkele uren naar de rechtbank gebracht. Dat meldde Barbara, een van de 'Bavaria Babes', middels een sms aan deze krant.
Ben benieuwdquote:
Niet heel grappigquote:Op woensdag 16 juni 2010 10:03 schreef B3nn0 het volgende:
Terecht.. Arresteren die meiden! Voor straf moeten ze allemaal een dagje naar het strand met Joran...![]()
Ze zijn gisteren de cavity search vergeten natuurlijk, de sukkelsquote:Op woensdag 16 juni 2010 10:02 schreef PkrMart het volgende:
WTF??![]()
[..]
http://www.telegraaf.nl/t(...)gearresteerd___.html
Schamel loonquote:Op woensdag 16 juni 2010 10:15 schreef Dayshine het volgende:
Haha, en nu zijn de 'babes' verongelijkt en is Bavaria te ver gegaan. Dit was gewoon een meesterzet van Bavaria en die dames wisten dondersgoed wat de risico's waren. Verder kregen ze volgens mij naast een (vrij schamel) loon ook nog eens de reis en het verblijf betaalt dus wat zeuren ze nou.
De dames die nu opgepakt zijn hoorden meer bij de organisatie en dus zullen ze ook wel meer betaald hebben gekregen. Ik betwijfel of ze zich gerealiseerd hebben dat de wet in Z-A was aangepast wat dit soort acties betreft.quote:Op woensdag 16 juni 2010 10:15 schreef Dayshine het volgende:
Haha, en nu zijn de 'babes' verongelijkt en is Bavaria te ver gegaan. Dit was gewoon een meesterzet van Bavaria en die dames wisten dondersgoed wat de risico's waren. Verder kregen ze volgens mij naast een (vrij schamel) loon ook nog eens de reis en het verblijf betaalt dus wat zeuren ze nou.
De FIFA heeft weinig keus en moet wel de rechten van de sponsors beschermen, als ze dit toelaten ga je meer van dit soort acties krijgen wat uiteindelijk een invloed zou kunnen hebben op de sponsor inkomstenquote:Op woensdag 16 juni 2010 10:18 schreef crv het volgende:
Waar is de FIFA in godsnaam mee bezig
Wat heeft BUDTTweiser nou voor last van Bavaria
Daar waar ik er iets over lees in de buite nlandse pers is iedereen VOOR de stunt en TEGEN BUDTTweiser
Nee, ze krijgen alleen 10 euro per uur.quote:Op woensdag 16 juni 2010 10:15 schreef Dayshine het volgende:
Haha, en nu zijn de 'babes' verongelijkt en is Bavaria te ver gegaan. Dit was gewoon een meesterzet van Bavaria en die dames wisten dondersgoed wat de risico's waren. Verder kregen ze volgens mij naast een (vrij schamel) loon ook nog eens de reis en het verblijf betaalt dus wat zeuren ze nou.
Ok, maar ze wisten dat ze het stadion uitgezet zouden kunnen worden en dat dit ook vrij hardhandig kan gebeuren. Waarschijnlijk wist Bavaria evenmin van die aangepaste wetgeving trouwens.quote:Op woensdag 16 juni 2010 10:21 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
De dames die nu opgepakt zijn hoorden meer bij de organisatie en dus zullen ze ook wel meer betaald hebben gekregen. Ik betwijfel of ze zich gerealiseerd hebben dat de wet in Z-A was aangepast wat dit soort acties betreft.
'Geen zichtbare beeldmerken van concurrenten in het stadion' is een regel die vrij makkelijk te handhaven is. Aangezien hier daar geen sprake van is slaat de Fifa door.quote:Op woensdag 16 juni 2010 10:22 schreef Tarado het volgende:
[..]
De FIFA heeft weinig keus en moet wel de rechten van de sponsors beschermen, als ze dit toelaten ga je meer van dit soort acties krijgen wat uiteindelijk een invloed zou kunnen hebben op de sponsor inkomsten
Misschien wil de FIFA juist een rechtzaak om te zien hoever ze kunnen gaan met het beschermen van de sponsorsquote:Op woensdag 16 juni 2010 10:25 schreef Symer het volgende:
[..]
'Geen zichtbare beeldmerken van concurrenten in het stadion' is een regel die vrij makkelijk te handhaven is. Aangezien hier daar geen sprake van is slaat de Fifa door.
Heikeken pletterpetten mochten ook naar binnen mits je het beeldmerk er af schraapte.
Dit gaat alleen maar van kwaad tot erger wordenquote:Op woensdag 16 juni 2010 10:22 schreef Tarado het volgende:
[..]
De FIFA heeft weinig keus en moet wel de rechten van de sponsors beschermen, als ze dit toelaten ga je meer van dit soort acties krijgen wat uiteindelijk een invloed zou kunnen hebben op de sponsor inkomsten
Precies dus alleen al door dit toe te laten kunnen ze de "babes" niets maken lijkt mequote:Op woensdag 16 juni 2010 10:25 schreef Symer het volgende:
[..]
'Geen zichtbare beeldmerken van concurrenten in het stadion' is een regel die vrij makkelijk te handhaven is. Aangezien hier daar geen sprake van is slaat de Fifa door.
Heikeken pletterpetten mochten ook naar binnen mits je het beeldmerk er af schraapte.
Lijkt me ook niet op het eerste gezicht maar het zijn wel door een concurrerende (nou ja) bierbrouwer betaalde mensen en dus deel van reclame campagne van deze bierbrouwerquote:Op woensdag 16 juni 2010 10:35 schreef crv het volgende:
[..]
Precies dus alleen al door dit toe te laten kunnen ze de "babes" niets maken lijkt me
Weet je, lokaal in NL kan ik me het nog voorstellen, maar zelfs dan....quote:Op woensdag 16 juni 2010 10:40 schreef Tarado het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet op het eerste gezicht maar het zijn wel door een concurrerende (nou ja) bierbrouwer betaalde mensen en dus deel van reclame campagne van deze bierbrouwer
En dan Oranje maken en de "D" veranderen in "TT"quote:
Ja maar Budweiser is 1 merk van een hele grote bierbrouwer die in Nederland oa de merken Jupiler, Dommelsch en Hertogh Jan voert.quote:Op woensdag 16 juni 2010 10:49 schreef crv het volgende:
[..]
Weet je, lokaal in NL kan ik me het nog voorstellen, maar zelfs dan....
Wat heeft Bavaria in godsnaam voor concurentie positie t.o.v. Budttweiser
quote:Op woensdag 16 juni 2010 10:18 schreef crv het volgende:
Waar is de FIFA in godsnaam mee bezig
Wat heeft BUDTTweiser nou voor last van Bavaria
Daar waar ik er iets over lees in de buite nlandse pers is iedereen VOOR de stunt en TEGEN BUDTTweiser
Een woordvoerder van Bavaria zei ooit: "Wij hebben niet veel geld, dus we moeten slim zijn"quote:Op woensdag 16 juni 2010 11:02 schreef Rookert het volgende:
Bavaria is een trending topic op Twitter, ik denk dat de champagneflessen ontkurkt worden daar en PR bedrijfje de bonus binnenheeft
Je kan gewoon met je Nike-shirtje het stadion in. Zelfs met dertig man tegelijk. Het wordt pas een probleem wanneer er sprake is van een doelgerichte actie om sluikreclame te maken. En dat is in dit geval domweg het geval. FIFA heeft het volste recht om die meiden te verwijderen uit het stadion. Dat ze voor de rechter moeten komen is overigens wel belachelijk.quote:Op woensdag 16 juni 2010 10:34 schreef crv het volgende:
[..]
Dit gaat alleen maar van kwaad tot erger worden
Als je Zwart-wit kijkt dan kun je dus als NL-fan in de toekomst vergeten om een officieel oranje T-shirt aan te trekken want daar staat Nike op
Dit zijn gewoon praktijken waar landen Als Noord-Korea, Myanmar en China jaloers op zijn
Met zo'n pletterpet met logo kom je gewoon niet binnen, maar dat was bij vorige toernooien ook al zo.quote:Op woensdag 16 juni 2010 11:16 schreef DaMart het volgende:
[..]
En als Budweiser het alleenrecht heeft, dan wordt straks ook iedereen met een pletterpet gearresteerd, zeker? Want daar staat wel een logo van Heineken op.
Ik zag al reacties op een oostenrijks forum en op CNN ireportquote:Op woensdag 16 juni 2010 11:23 schreef Glijdt_licht het volgende:
ik kan niet echt buitenlandse pers vinden die hier een drama van maakt.
Het is alleen jammer dat het niet te zuipen is.quote:Op woensdag 16 juni 2010 11:02 schreef Rookert het volgende:
Bavaria is een trending topic op Twitter, ik denk dat de champagneflessen ontkurkt worden daar en PR bedrijfje de bonus binnenheeft
quote:Op woensdag 16 juni 2010 11:28 schreef pongping het volgende:
Check deze foto op de website van de FIFA zelf![]()
http://www.fifa.com/world(...)otolist.html#1244348
In de UK is het groot nieuws, ook omdat een bekende Britse presentator is ontslagen vanwege deze affaire. Hij had de kaartjes voor de dames ter beschikking gesteld.quote:Op woensdag 16 juni 2010 11:23 schreef Glijdt_licht het volgende:
ik kan niet echt buitenlandse pers vinden die hier een drama van maakt.
quote:Op woensdag 16 juni 2010 11:31 schreef Symer het volgende:
[..]
Met zo'n pletterpet met logo kom je gewoon niet binnen, maar dat was bij vorige toernooien ook al zo.
Er een drama van maken gaat wat ver, maar het blijft zeker niet onopgemerkt.quote:Op woensdag 16 juni 2010 11:23 schreef Glijdt_licht het volgende:
ik kan niet echt buitenlandse pers vinden die hier een drama van maakt.
Alle media staan onder grote druk van de FIFAquote:Op woensdag 16 juni 2010 11:26 schreef gniffie het volgende:
De telegraaf die nu ook stelt dat de schuld bij bavaria ligt en niet bij de FIFA
quote:Op woensdag 16 juni 2010 11:35 schreef Symer het volgende:
[..]
Er een drama van maken gaat wat ver, maar het blijft zeker niet onopgemerkt.
quote:Nog even wilde Miguel Portela zich niet gewonnen geven. Hij opperde zelfs een ogenblik of het niet mogelijk was om de meisjes hun jurkjes te laten uittrekken. Toen daarop het antwoord kwam dat de aanwezigheid van 25 nagenoeg naakte Hollandse meisjes, wellicht nóg veel meer antireclame zou betekenen gaf hij de strijd op en zakte terug in zijn stoel.
Die Portela had natuurlijk zijn zakdoekje al klaarquote:Op woensdag 16 juni 2010 11:46 schreef Jojoke het volgende:
http://www.elfvoetbal.nl/(...)van-bavaria-fifa-1-0
Een kijkje in de Fifa keuken over de jurkjes.
[..]
http://www.guardian.co.uk(...)-beer-orange-dressesquote:When racist chanting rained down on England players during a 2004 friendly against Spain in Madrid, Fifa imposed a risible £44,750 fine on the Spanish FA. In that same year, Cameroon wore an unauthorised kit at the African Cup of Nations – an offence for which Fifa saw fit to fine the Cameroonian FA £86,000.
Het is ook gewoon belachelijk natuurlijk. Maar voor Bavaria is het verhaal elke cent duizend keer waard natuurlijkquote:Op woensdag 16 juni 2010 11:57 schreef Symer het volgende:
Hier nog een voorbeeld van hoe de Fifa in elkaar steekt:
[..]
http://www.guardian.co.uk(...)-beer-orange-dresses
^ Dat hele artikel is vrij vernietigend.
Het is alleen wel heel erg lullig voor die meiden. Kan me goed voorstellen dat ze zich gebruikt voelen...quote:Op woensdag 16 juni 2010 12:09 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Het is ook gewoon belachelijk natuurlijk. Maar voor Bavaria is het verhaal elke cent duizend keer waard natuurlijkHebben ze goed gedaan
Bavaria wist ook niet dat dit ging gebeuren. Ze zullen vast wel een kratje van 24 bonus krijgenquote:Op woensdag 16 juni 2010 12:27 schreef nikk het volgende:
[..]
Het is alleen wel heel erg lullig voor die meiden. Kan me goed voorstellen dat ze zich gebruikt voelen...
Tja ik verwacht wel dat de meiden wisten dat wat ze deden officieel niet mocht en dat de kans bestond dat ze uit het stadion gezet zouden worden. Ik meen ook dat een van de dames dit op camera vertelde. Maar dat ze als een soort van hooligan behandeld zouden worden verwachtte niemand.quote:Op woensdag 16 juni 2010 12:27 schreef nikk het volgende:
[..]
Het is alleen wel heel erg lullig voor die meiden. Kan me goed voorstellen dat ze zich gebruikt voelen...
Natuurlijk wisten ze dat, daarom hadden ze ook Deense fankleding aan voor ze stadion in gingen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 12:30 schreef Nico_Galijk het volgende:
[..]
Tja ik verwacht wel dat de meiden wisten dat wat ze deden officieel niet mocht en dat de kans bestond dat ze uit het stadion gezet zouden worden.
De meesten zijn wel blond hequote:Op woensdag 16 juni 2010 12:30 schreef Nico_Galijk het volgende:
[..]
Tja ik verwacht wel dat de meiden wisten dat wat ze deden officieel niet mocht en dat de kans bestond dat ze uit het stadion gezet zouden worden.
quote:FIFA klaagt Bavaria aan
JOHANNESBURG - De FIFA heeft een aanklacht ingediend tegen Bavaria. De wereldvoetbalbond legt de Nederlandse bierbrouwer een verkapte marketingactie ten laste. Aanleiding was een groep vrouwen die tijdens de wedstrijd van Oranje tegen Denemarken gehuld in jurkjes van de brouwer op de tribune verscheen.
„De FIFA heeft een aanklacht ingediend tegen de organisatoren van deze campagne”, aldus woordvoerder Nicolas Maingot op een persconferentie.
Nouja prive-jets zijn niet zo vreemd met zo'n gigantische omzet/winst.quote:Op woensdag 16 juni 2010 12:42 schreef crv het volgende:
Als je wilt weten waar de FIFA het boetegeld voor gebruikt
Artikel is in het duits
Die Erste Klasse ist nicht genug
[ afbeelding ]
natuurlijk heeft de FIFA het recht niet. Er staat toch geen merknaam op de jurkjes ?quote:Op woensdag 16 juni 2010 11:30 schreef nikk het volgende:
[..]
Je kan gewoon met je Nike-shirtje het stadion in. Zelfs met dertig man tegelijk. Het wordt pas een probleem wanneer er sprake is van een doelgerichte actie om sluikreclame te maken. En dat is in dit geval domweg het geval. FIFA heeft het volste recht om die meiden te verwijderen uit het stadion. Dat ze voor de rechter moeten komen is overigens wel belachelijk.
Terroristen kunnen sowieso binnenkomen want de controle is alleen bij de voordeur. De hekken aan de zij- en achterkant staan gewoon open.quote:Op woensdag 16 juni 2010 12:53 schreef macca728 het volgende:
[..]
natuurlijk heeft de FIFA het recht niet. Er staat toch geen merknaam op de jurkjes ?
Echt belachelijk dit, nu weet iedereen dat het Bavaria meisjes zijn. Wie heeft daarvoor gezorgd. Juist de FIFA met deze actie.
Gewoon miljoenen schadevergoeding eisen
Wel raar dar ze binnen zijn gekomen, kaartjes stonden toch op naam ?
Terroristen kunnen dus ook zo binnenkomen.
Blatter verdient niet genoeg waarschijnlijkquote:Op woensdag 16 juni 2010 13:54 schreef mcwops het volgende:
de dames zijn te zien bij het fotoverslag op de FIFA-site. wie maillt Fuhrer Blatter even dat dat niet kan?
http://www.fifa.com/world(...)otolist.html#1244132
Omdat iemand totaal uit de lucht gegrepen over "commerciële kuthoeren" begint wellichtquote:Op woensdag 16 juni 2010 14:04 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
hahaha omdat iemand een andere mening heeft en wel het hele jaar door voetbal volgt en wel begrijpt wat wel en niet in een stadion thuishoort??![]()
quote:Verhagen heeft zeer boos telefoontje richting Z-afrikaanse ambassadeur gepleegd. #bavaria
4 minutes ago via mobile web .
Er is trouwens ook iemand van bavaria in de rechtszaal. Maar die wil niet praten met media.
6 minutes ago via mobile web .
de twee bavariameisjes zien er erg gespannen uit. Ambassadepersoneel continu aanwezig. Rechter nog niet.
11 minutes ago via mobile web .
@jaccovlastuin ben aanwezig maar zitting nog niet begonnen. Kan nog wel ff gaan duren.
34 minutes ago via mobile web .
advocaat bavariameisjes probeert ze op borg vrij te krijgen. Zitting nog steeds niet begonnen.
39 minutes ago via mobile web .
komt waarschijnlijk niet tot een veroordeling, zegt advocaat bavariameisjes. Tenzij ze bekennen. Is niet waarschijnlijk.
40 minutes ago via mobile web
quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:05 schreef NiGeLaToR het volgende:
We starten een actie om de meiden vrij te krijgen:
http://releaseourbabes.com
Teken de petitie, dan gaan we met alle reacties naar de FIFA en de Zuid Afrikaanse ambassade!
Nee die is er niet. En als jij de beste plekken had gewild had je maar harder moeten werken.quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:21 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
![]()
is er ook een petitie die ik kan ondertekenen om dit soort commerciele trutjes, die helemaal niets om voetbal geven maar vaak wel de beste plaatsen krijgen bij grote wedstrijden, uit de stadions te weren???
die teken ik met liefde!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |