OH, heb je dan wel ook de leuke complot-linkjes meegeven als dat Geller ervoor heeft gezorgd dat Michael Jackson werd beschuldigd van pedofilie ... enneuh dat Michael dezelfde advocaat had als Joran in de Holloway-zaak, en dat zowel Michael als Joran toen zijn vrijgesproken. Ghehe, kan ze tenminste even vooruit.quote:Op maandag 14 juni 2010 23:27 schreef MargrietV het volgende:
Greta van Susteren is uur geleden terug gekomen uit Peru, heeft uitgebreid interview met de familie van Stephaniy gedaan, Heb haar even de link van Uri Geller gegeven, heeft ze nog wat meer uit te zenden. Lol.
Dat is ook raar (dat ze het erna niet weer hebben ingesteld).quote:Op maandag 14 juni 2010 23:31 schreef MargrietV het volgende:
Persona non Grata werd opgeheven toen Joran zijn vader overleed, kon hij terugkomen voor de begrafenis. Blijkbaar hebben ze het daarna niet weer ingesteld.
Bron: http://www.hartvannederla(...)ring-joran-openbaar/quote:De verklaring van Joran van der Sloot aan de politie is naar buiten gebracht. Hierin vertelt Joran hoe en waarom hij Stephany Flores heeft vermoord.
Journalist en schrijver, Sytze van der Zee, trekt de verklaring van Joran zeer in twijfel. Volgens van der Zee wordt door justitie veel te veel de nadruk gelegd op een roofmoord, terwijl het ook om een lustmoord zou kunnen gaan. Zo heeft Joran na de moord Stephany’s kleren aangetrokken
Snap best, dat ze al hun bewijzen niet op internet gooien. Ben er van overtuigd, dat ze nog veel en veel meer belastend materiaal hebben, dat ze voor de rechtzaak bewaren. Te veel mensen hebben al gelekt naar de media.quote:Op maandag 14 juni 2010 23:30 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dat was ook exact de manier waarop het OM redeneerde. Tot de uitspraak van de rechter vind ik dat die jongen niet op youtube zo vernederd hoort te worden. Ik geloof ook niet in zijn onschuld. Maar ik vind ook dat rechten en de manier waarop je met een verdachte omgaat niet alleen op papier leuk moeten klinken en worden toegepast alshet uitkomt. En niet als het uitkomt ze omver werpen en er allerlei gwin ten koste van de persoon te behalen moet. Rechten voor een verdachte vind ik altijd belangrijk, niet als de situatie vrij zeker lijkt of als het uitkomst even af te schaffen.
Hij heeft haar kleren niet aangetrokken.. Dat past niet eens, dat was een vertaalfout die SBS6 verkeerd overneemt..quote:Op maandag 14 juni 2010 23:34 schreef sesame het volgende:
[..]
Bron: http://www.hartvannederla(...)ring-joran-openbaar/
Op de site staat ook filmpje van de uitzending.
Goed gevonden.quote:Op maandag 14 juni 2010 23:36 schreef sesame het volgende:
http://site.uri-geller.com/legal_issues
Deze keer hebben ze ook door dat het 14 juni is.
hm ja en?quote:Op maandag 14 juni 2010 23:34 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Snap best, dat ze al hun bewijzen niet op internet gooien. Ben er van overtuigd, dat ze nog veel en veel meer belastend materiaal hebben, dat ze voor de rechtzaak bewaren. Te veel mensen hebben al gelekt naar de media.
Ik mis nog steeds een goede verklaring voor al die verschillende verwondingen. Aan haar knieen bijvoorbeeld. Dat is er daar niet zachtzinnig aan toe gegaan, die rat is echt als een beest te keer gegaan. Daarnaast lijkt me gewzien de zo her en der gepubliceerde chat berichten van hem, dat roof moord absoluut niet uitgesloten kan worden. Ook ben ik wel benieuwd naar wat meer details van die vermeende inkomsten van 20K per jaar uit zijn Thaise winkel. Ik weet uit hele betrouwbare bron dat dat schier onmogelijk is als startende ondernemer van een pizza en coffee shop. Dus wie het weet mag het zeggen. interessante hypotheses ook altijd welkom.quote:Op maandag 14 juni 2010 23:19 schreef mazaru het volgende:
[..]
Het enige wat hier nog gemist wordt, zijn de exacte beelden van de moord zelf. Er ligt een bekentenis, er zijn uiterst belastende beelden. Er zijn forensische sporen. Er zijn getuigen waar hij tegen heeft verteld dat hij haar heeft vermoord.
Er is dus gewoon totaal geen enkele kans dat hij onschuldig is aan de moord op dit meisje.
Ik geloof niets wat Uri zegt of doet.quote:Op maandag 14 juni 2010 23:39 schreef mazaru het volgende:
[..]
Goed gevonden.![]()
Alweer een leugen van van der Sloot dus. Hij hangt zichzelf alleen maar meer op met al die leugens.
Ja, echt?quote:Op maandag 14 juni 2010 23:39 schreef mazaru het volgende:
[..]
Goed gevonden.![]()
Alweer een leugen van van der Sloot dus. Hij hangt zichzelf alleen maar meer op met al die leugens.
Zou hij haar dan hebben uitgekleed toen ze al dood was ?quote:Op maandag 14 juni 2010 23:36 schreef MargrietV het volgende:
Theorie lustmoord heb ik gister al genoemd. Ze was dood, hij had zin in sex, Trok kleding uit en wat bleek ze was ongesteld en hij wilde niet door de Rode Zee raggen,
Ik denk dat Uri zijn beweringen wel kan ondersteunen met bewijzen.quote:Op maandag 14 juni 2010 23:42 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ik geloof niets wat Uri zegt of doet.
Niet voordat een rechter heeft gezegd dat ze echt dood zijn.quote:Op maandag 14 juni 2010 23:44 schreef MargrietV het volgende:
Hebben slachtoffers en nabestaanden van slachtoffers wel rechten?
Denk dat SBS6 dat ook zal ondersteunen.quote:Op maandag 14 juni 2010 23:43 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik denk dat Uri zijn beweringen wel kan ondersteunen met bewijzen.
Zou je denken he... Maar dat met die Michael Jackson toen heb ik ook geen bewijs van gezien.quote:Op maandag 14 juni 2010 23:43 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik denk dat Uri zijn beweringen wel kan ondersteunen met bewijzen.
Dan wacht je toch een paar uren, stopt vanzelf welquote:Op maandag 14 juni 2010 23:43 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Zou hij haar dan hebben uitgekleed toen ze al dood was ?
En daarna aangekleed hebben omdat ze ongesteld was ?
quote:Uit het persbericht van SBS 6: “De nieuwe documentaire bevat onder andere een uitgebreide reconstructie van de moord op Stephany Flores. Deze is gemaakt aan de hand van (red: vertaalde) de bekentenis van Joran van der Sloot, die van minuut tot minuut aantoont wat er op de avond van de moord gebeurd is en wat Joran uitspookte in de dagen tot zijn arrestatie.
Ga hem niet weer emailen, hij kan het gebruiken, hij kan het niet gebruiken, ik zie het vanzelf.quote:Op maandag 14 juni 2010 23:47 schreef sesame het volgende:
Margriet misschien moet je Peter nog ff mailen
[..]
Oops ... zit te veel dingen te gelijk te doen ... was eigenlijk bedoeld voor snuggere opmerking van RemcoW23 over de vertaling.quote:
Haha weet het wel zeker!quote:Op maandag 14 juni 2010 23:53 schreef MargrietV het volgende:
Alle kans dat Greta van Susteren het wel gebruikt, voordat Peter R. de Vries het doet. Greta van Susteren wil die scoop wel, want die moet opvechten tegen Nancy Grace hahaha.
quote:Op maandag 14 juni 2010 21:51 schreef MargrietV het volgende:
ORANJESTAD — Minister Rudy Croes (MEP) van Justitie vindt dat er serieus moet worden gekeken naar de bevindingen van de twee Amerikaanse onderzoekers Daniel Young en Kelly Castillo in de vermissingzaak van Natalee Holloway. De twee beweren dat Nalalee is misbruikt door haar stiefvader Jug Twitty, zwanger van hem was en dat haar moeder Beth hiervan wist. Ook zou Natalee twee weken na haar verdwijning na de nacht op het strand met Joran van der Sloot, zijn overleden aan een overdosis. “Joran is onschuldig”, aldus het speurdersduo.
De twee privé-detectives waren gisteren uitgebreid te horen en zien in de lokale actualiteitprogramma’s op tv en radio. Zo besteedde TeleAruba de helft van haar dagelijkse nieuwsprogramma aan een interview met Castillo en Young die zichzelf overigens ook ‘mediums’ noemen. Het verhaal dat ze vertellen, is echter niet nieuw. Vorig jaar waren ze ook op Aruba, maar toen was er nauwelijks aandacht voor hun verhalen. Ook minister Croes niet, die tijdens zijn kennismaking met het duo twee jaar geleden de verhalen afdeed als ‘indianenverhalen’.
De ontmoeting was overigens op initiatief van minister Edison Briesen van Toerisme en Transport, die de informatie belangrijk vond om ook te worden meegenomen in het justitieel onderzoek. Croes meent dat nu de zaak tegen de verdachten Joran en de broers Deepak en Satish Kalpoe niets heeft opgeleverd, er ook naar andere ‘scenario’s’ moeten worden gekeken door het Openbaar Ministerie. De bevindingen van Castillo en de Young moeten daarom nu wel serieus onderzocht worden, aldus de minister. “Nadat de vrouw (Beth Twitty, red.) in de uitzending van Oprah is geweest, is het heel goed dat nu ook een keer de andere kant van de medaille wordt verteld.” Oprah Winfrey besteedde gisteren in haar show aandacht aan de kwestie-Holloway.
ZWANGER
Zo moet onderzocht worden wat de werkelijke relatie was tussen Natalee en haar ouders. De Amerikaanse speurders zeggen bewijs te hebben dat de tiener seksueel is misbruikt door haar stiefvader Jug en mogelijk zelfs zwanger van hem. “Beth en Jug (inmiddels gescheiden, red.) doen er alles aan om dit familiegeheim verborgen te houden. Feit is dat Natalee na haar vakantie in Aruba niet naar huis wilde terugkeren. En dat wist Beth”, zegt Young. De beste vriendin van Beth, Carol Standifer, zou tegen de twee onderzoekers hebben verteld dat ze op de hoogte was van het seksueel misbruik. “We hebben dat gesprek op band. Ook hebben we bewijs dat Beth niet om elf uur ’s avonds, maar om kwart voor acht op Aruba per vliegtuig arriveerde. Ze wist immers al dat haar dochter niet wilde terugkomen.”
Dat blijkt ook uit de oorspronkelijke poster die Beth al in de Verenigde Staten maakte, zegt Young. “Hierop stond nergens het woord kidnapping, zoals bij de latere posters het geval was. Er stond: ‘Natalee call, big hooty is on the island; call big hooty, we have to talk’.” Volgens het duo hebben zij de poster van de toenmalige onderzoeksleider, hoofdofficier Karin Janssen gekregen. “In haar boek schrijft Beth dat de kidnapping-posters de eerste posters waren die ze op Aruba heeft verspreid. Dat is dus niet waar, weten wij en ook een flink aantal Arubanen dat de eerste poster heeft zien hangen. Alleen in Amerika weet niemand dit.”
Beth zou hebben gelogen, beweert het tweetal, omdat ze bang was dat de autoriteiten minder werk van de vermissingzaak zouden maken als ze wisten dat de relatie tussen haar en haar dochter slecht was. Ook wilde ze voorkomen dat het onderzoek zich zou richten op de familierelatie.
Natalee was nog in leven toen haar ouders op Aruba arriveerden, zeggen de onderzoekers. Young: “Joran heeft haar inderdaad op het strand achtergelaten, maar ze is toen bevriend geraakt met een aantal andere mensen, die haar toen hebben verborgen. Ze wou absoluut niet terug en verbleef nog zeker een paar weken in San Nicolas. Daar is ze uiteindelijk wel, zoals Dompig (commissaris Gerold Dompig die het politieonderzoek leidde, red.) al zei, aan een overdosis overleden.”
In april vorig jaar zijn ze samen met journalisten van Aruba Today naar de plek zijn geweest waar het lichaam van Natalee zou zijn begraven. “De politie geloofde ons niet, maar toen we de agenten de plek lieten zien, zagen ze direct dat er iets niet pluis was. De volgende dag zouden ze met honden terugkomen om de plaats te onderzoeken maar dat is nooit gebeurd”, aldus Young.
bedoelen jullie dit?
Ow.. maar dit is wel nieuws voor mij hoor, ik heb die Natalee Holloway zaak niet op de voet gevolgd toen.quote:Op maandag 14 juni 2010 21:56 schreef MidnightB00m het volgende:
Margriet, dat is oud nieuws geloof ik. Dat is inderdaad een theorie die Renee Gielen ondersteunde of onderzoek naar deed.
Maar in Aruba zijn een aantal journalisten die vanaf het begin af aan over de zaak Holloway hebben geschreven.
Ow... dus daar zal ik mijn hoofd dan ook maar niet over brekenquote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:08 schreef MargrietV het volgende:
Fann dat was van die verslaggeefster Renee van Gielen.
Voor mij een vreemd verhaal, met dubieuze detectives.
Haast ongeloofwaardig en misschien veel te ver gezocht,
Kan zijn dat ie haar haar kleding heeft aangetrokken! Dat ze in d'r ondergoed zat (voor sex, of misschien simpelweg omdat de airco uit stond/kapot was en het fokking heet was op die kamer.)quote:Op maandag 14 juni 2010 23:39 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Hij heeft haar kleren niet aangetrokken.. Dat past niet eens, dat was een vertaalfout die SBS6 verkeerd overneemt..
Volgens mij is het menselijk om dingen in te vullen als een verhaal niet (of niet helemaal) klopt. Kijk maar terug naar de vorige 43 topics. Complotten, invullingen...quote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:15 schreef FANN het volgende:
[..]
Ow... dus daar zal ik mijn hoofd dan ook maar niet over breken![]()
maar wel vreemd om te horen dat er toen ook al zoveel verschillende verhalen waren
het blijft allemaal maar vaag...
...of ze zei dat ze niet wilde omdat ze lesbisch was, en dat hij daar woedend over werd.quote:Op maandag 14 juni 2010 23:36 schreef MargrietV het volgende:
Theorie lustmoord heb ik gister al genoemd. Ze was dood, hij had zin in sex, Trok kleding uit en wat bleek ze was ongesteld en hij wilde niet door de Rode Zee raggen,
Ja van nu weet ik dat inmiddelsquote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:20 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Volgens mij is het menselijk om dingen in te vullen als een verhaal niet (of niet helemaal) klopt. Kijk maar terug naar de vorige 43 topics. Complotten, invullingen...
Dat die ogen uit haar hoofd kwamen, dat komt door de verwurging, dan puilen je ogen uitquote:Op maandag 14 juni 2010 23:41 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Ik mis nog steeds een goede verklaring voor al die verschillende verwondingen. Aan haar knieen bijvoorbeeld. Dat is er daar niet zachtzinnig aan toe gegaan, die rat is echt als een beest te keer gegaan.
Ik ben blij met deze reactie. Lucia speelt de hele tijd in mijn hoofd met het Joran verhaal. Iedereen lijkt hem op grond van berichten in de media al veroordeeld te hebben en middeleeuwse kerkers zijn nog te mild voor hem. De zaak Lucia heeft ons geleerd niet zomaar op OM en rechters te vertrouwen. De werkelijkheid blijkt soms heel anders te zijn.quote:Op maandag 14 juni 2010 23:13 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Helemaal eens.
Grappig ook om de reacties hier te zien. Na proces Lucia de B riep iedereen braaf 'dit nooit meer' Maar de denkwijze die tot de tunnelvisie leidde en niet meer kritisch de situatie ziet beoordelen duikt nu ook hier op. En dan wordt het heel normaal gevonden.
Nee man, je bloedvaten springen dan door de druk, en misschien gaan ze wat opzwellen, maar dan hangt er toch geen oogbal uit je kas?! Waarschijnlijk heeft ie haar een klap op d'r oog gemeppert en is er een oogkas gebroken (oogkas is zo dun als een eierschaal, dus dat breekt bij een tikkie best makkelijk) Oogkas gebroken, oogje hangt er zo uit...aan wat peesjes, spiertjes en adertjes dan wel.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:22 schreef Verburg_K het volgende:
Dat die ogen uit haar hoofd kwamen, dat komt door de verwurging, dan puilen je ogen uit
Klap op neus gebroken of bijna gebroken oogkas kan dat wel veroorzaken en alle medische details zijn nog niet vrijgeven, zeg dus niet, dat het niet kan of onwaar is.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:28 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Nee man, je bloedvaten springen dan door de druk, en misschien gaan ze wat opzwellen, maar dan hangt er toch geen oogbal uit je kas?! Waarschijnlijk heeft ie haar een klap op d'r oog gemeppert en is er een oogkas gebroken (oogkas is zo dun als een eierschaal, dus dat breekt bij een tikkie best makkelijk) Oogkas gebroken, oogje hangt er zo uit...aan wat peesjes, spiertjes en adertjes dan wel.
But, if there aint pictures, it doesn't have to be the truth.
Jawel! Da's heel interessant. Leuke Koefnoen typetjes maar best een geloofwaardig verhaal. Ik geloof dat er meer achter zit...dan we denken. En nee, dat wil niet zeggen dat ik Joran onschuldig acht.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:15 schreef FANN het volgende:
[..]
Ow... dus daar zal ik mijn hoofd dan ook maar niet over breken![]()
maar wel vreemd om te horen dat er toen ook al zoveel verschillende verhalen waren
het blijft allemaal maar vaag...
en ze moeten dan ook de vader nog ff opgraven, want dat hartinfarct werd misschien wel veroorzaakt door iets dat in zijn drankje gedaan werd etc. etc.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:42 schreef MargrietV het volgende:
Nou Luna, ik kan ook ff mijn kleine duim gebruiken en dan zuig ik dit eruit.
Aangezien er geen onderzoek gedaan is in het huis van de Van der Sloots.... zouden ze dat eens moeten doen, vooral dat tuinhuis, en niet vergeten daar onder de vloer te kijken.
Ze zullen misschien wel heel verbaasd staan.
Iedereen kan wel een theorie verzinnen, die mogelijk is. Sta ff. wel met twee benen op de grond en in de realiteit.
quote:Op maandag 14 juni 2010 23:46 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Dan wacht je toch een paar uren, stopt vanzelf wel
quote:Op maandag 14 juni 2010 23:23 schreef MargrietV het volgende:
Zo Joran heeft een psychologisch onderzoek vandaag, en heeft met de huurmoordenaar naast hem kennis gemaakt in de tv kamer, alle kans dus dat hij voetbal heeft mogen kijken,
Het zou me niet verbazen als dit mediacircus nog een 'dingetje' wordt. Vanuit Nederland, dus. Het heeft ongetwijfeld te maken met het cultuurverschil, kennelijk vinden ze het in Peru wel fijn om verdachten diep door het stof te zien gaan, maar intussen zou ik er niet eens meer gek van opkijken als we straks een filmpje te zien krijgen waarop Joran zijn broek laat zakken om het gat in zijn celvloer voor het eerst in gebruik te nemen. Want ja, ook dįt zijn FEITENquote:Op maandag 14 juni 2010 23:30 schreef One_of_the_few het volgende:
Dat was ook exact de manier waarop het OM redeneerde. Tot de uitspraak van de rechter vind ik dat die jongen niet op youtube zo vernederd hoort te worden. Ik geloof ook niet in zijn onschuld. Maar ik vind ook dat rechten en de manier waarop je met een verdachte omgaat niet alleen op papier leuk moeten klinken en worden toegepast alshet uitkomt. En niet als het uitkomt ze omver werpen en er allerlei gwin ten koste van de persoon te behalen moet. Rechten voor een verdachte vind ik altijd belangrijk, niet als de situatie vrij zeker lijkt of als het uitkomst even af te schaffen.
Het is inmiddels wel duidelijk dat ze daar enorm achter lopenquote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:51 schreef Nadine26 het volgende:
De mate van beschaving van een land kan worden afgemeten aan de manier waarop er met gedetineerden wordt omgegaan
Stephany lag in haar onderbroek toen ze gevonden werd. Haar andere kleren had ze allemaal nog aan.quote:Op maandag 14 juni 2010 23:39 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Hij heeft haar kleren niet aangetrokken.. Dat past niet eens, dat was een vertaalfout die SBS6 verkeerd overneemt..
Mochten ze iets vinden, zal je zien dat Joran (wellicht terecht hoor) alle schuld bij zijn dode vader neer zal leggen.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:42 schreef MargrietV het volgende:
Nou Luna, ik kan ook ff mijn kleine duim gebruiken en dan zuig ik dit eruit.
Aangezien er geen onderzoek gedaan is in het huis van de Van der Sloots.... zouden ze dat eens moeten doen, vooral dat tuinhuis, en niet vergeten daar onder de vloer te kijken.
Ze zullen misschien wel heel verbaasd staan.
Iedereen kan wel een theorie verzinnen, die mogelijk is. Sta ff. wel met twee benen op de grond en in de realiteit.
Nee, ze is niet seksueel gebruikt/misbruikt.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 01:47 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Stephany lag in haar onderbroek toen ze gevonden werd. Haar andere kleren had ze allemaal nog aan.
Joran zegt in de bekentenis dat hij haar broek en schoenen heeft uitgetrokken ną de moord.
Dat is toch bizar? Waarom in hemelsnaam, is Joran necrofiel oid?
quote:Op dinsdag 15 juni 2010 04:21 schreef Santello het volgende:
Iemand samenvatting? Week je weg, 30 delen verder...
http://www.csmonitor.com/(...)-the-past-five-yearsquote:Joran Van der Sloot: How he's spent the past five years
Joran Van der Sloot: His last five years make up a tale of dissolution, deception and increasing desperation according to friends and people who have chronicled his life.
Lima, Peru
For all of his garrulous charm, Joran van der Sloot didn't do himself any favors in his online interactions, where his generation tends to reveal a lot about itself.
"If I would have to describe myself as an animal it would be a snake," he wrote on his YouTube page. Perhaps wistfully wishing the past undone, he continued: "however, I want to be a lion and one day I will be a lion."
At age 22, Van der Sloot is now a caged animal. He sits in a bleak third-world prison, where he fears his fellow inmates. After requesting isolation, he shares a cellblock with a reputed Colombian murderer-for-hire.
Van der Sloot's journey from the quiet comfort of Aruba to being escorted briskly in handcuffs past Peruvian crowds screaming "murderer" is a tale of dissolution, deception and increasing desperation, according to friends and people who have chronicled his life.
Bracketing that journey are the May 30, 2005, disappearance of Natalee Holloway in Aruba and, five years later to the day, the strangling death of Stephany Flores in his hotel room in Lima, Peru.
Bred in privilege on a Caribbean tourist island, a high school soccer and tennis star, the handsome, physically imposing young Dutchman has fallen about as far as a young man can fall. But between the disappearance of Holloway, one year his senior, and the death of Flores, one year his junior, where was Joran Van Der Sloot? What journey led him from the ashes of one missing-persons case to the heart of a murder?
Who, really, is he?
___
The moment word got out that Van der Sloot was suspected of Flores' murder, speculation swirled that he'd left a trail of young female victims in his travels — that he was something of a playboy killer for the globalized 21st century. He likes to travel, after all, and there were visits to Cambodia, Hong Kong, Venezuela, the United States.
Peruvian police officials called Van der Sloot a "psychopath." A New York detective who worked for the Holloways, Bo Dietl, branded him "a homicidal maniac."
But no evidence has emerged thus far linking Van der Sloot to any other disappearances or killings, and he certainly does not fit the profile of a deranged loner. He has had plenty of interpersonal relationships — friends, girlfriends, ardent defenders.
"Joran isn't a monster and isn't a serial killer," his cousin, Natalia den Boer, told the AP. "I think that Joran needs help. Because something is bad in his head."
Before Lima, the only case in the past five years where he's known to have caused bodily harm was in January 2008. Then, he threw a glass of red wine in the face of Dutch crime reporter Peter de Vries right after a live TV program on which the journalist called him a liar.
But the five years in between those brackets — Holloway and Flores — were bumpy ones for Van der Sloot:
He is twice arrested in the Holloway disappearance, and twice released. He is harassed by crime-obsessed media and tracked doggedly by investigators hired by the Holloway family.
He relocates to Holland but, perpetually accosted, can't live a normal university student's life. He settles in Thailand, where he studies business without earning a degree. He buys a coffee shop.
In February, his prominent lawyer father collapses and dies of a heart attack on an Aruba tennis court at age 57. Van der Sloot flies home, lingering there after the funeral.
Then he moves. Strapped for cash, he obtains $25,000 from Holloway's mother in exchange for a promise to lead her to her daughter's body. The FBI secretly records the alleged extortion but Van der Sloot is not arrested.
Instead, he heads off to Lima to play poker. He kills Flores, Peru's police say, after a night of poker with her at a casino in which he had about 10 drinks of whiskey and pisco while she drank wine. The evidence against him is so overwhelming, they say, that he has no choice but to confess.
But what motivated Van der Sloot, as his signed confession describes, to slam Flores in the face with his right elbow, strangle her for a full minute, then take off his shirt and asphyxiate her?
In the confession, a copy of which was obtained by The Associated Press, he says Flores threw the first blow.
The two were playing online poker on his laptop, said Van der Sloot, when an insulting message arrived mentioning the Holloway case and saying, "I'm going to kill you, you little Mongoloid." He said that after he explained the Holloway disappearance and how he'd been accused of it, she punched him on the left side of his head.
There is no mention in the confession about Flores and Van der Sloot having sexual relations. Police say there is no evidence of sexual abuse.
Peru's criminal police chief, Gen. Cesar Guardia, says he's skeptical about Van der Sloot's story. The defendant is, after all, a person who described himself as "a pathological liar" in a 2007 book he co-wrote when several of the figures in the Holloway saga cashed in on the case with published accounts.
Asked about his motive for killing Flores, Van der Sloot told his questioners he didn't really know. "I lost control of my actions," the confession quotes him as saying. "I didn't know what I was doing."
___
Van der Sloot's Facebook picture is a near-empty bottle of Johnny Walker Red whisky, corked, with a powerboat at rest in the ocean as a backdrop.
He likes the rapper Notorious B.I.G. and pop singer Katy Perry, the TV show South Park. He has 160 kills in the game "Mob Wars, Texas Hold'em Poker, Heineken beer and Barack Obama.
On his DateInAsia.com profile page, created when he was living in Thailand, he says he is attractive, agnostic, a smoker, regular drinker and a former professional card player. He retired from cards, he says, because it's "too much stress and ups and downs."
In the sleepy Bangkok suburb of Muang Ake, he attended Rangsit University in 2008 as a business major but dropped out and bought the Sawadee Cup cafe just off the campus, which served sandwiches and pizza.
One person who met Van der Sloot there, a 35-year-old schoolteacher from Illinois named Matthew Lufcy, was struck by his cavalier attitude about his notoriety.
"I would describe him as arrogant, like nobody can do anything to me. He wasn't shy about it," Lufcy said. He said he met Van der Sloot's then-girlfriend, a blonde from California. Lufcy was surprised, given all the media attention on him, that she was with him.
Van der Sloot may have been a charmer, but he apparently wasn't much of a businessman. So says the young Thai woman who, with her American boyfriend, bought the cafe from him early this year.
"I looked at the documents and balance sheets he left. Many items just look wrong," said the woman, who would identify herself only by her first name, Siripat. Still, Siripat described him as "a very affable guy. He'd invite us for meals. Sometimes, he'd let us eat for free at his cafe."
One souvenir Van der Sloot apparently picked up in Thailand is visible on his chest in a photo taken during a medical checkup after Chilean police handed him over to Peruvian authorities on June 4. It is a tattoo that says, in Thai, "never mind." The word reflects two prominent characteristics of Thai culture in foreigners' eyes: tolerance and forgiveness.
___
If Joran van der Sloot can be said to have a nemesis, it is De Vries, a no-nonsense 53-year-old investigative reporter who has refused to leave him alone.
In 2008, the Dutch crime journalist broadcast video of Van der Sloot confessing in front of hidden cameras in the Netherlands to having a friend dispose of Holloway's body after, intoxicated, she went into convulsions.
In the video, Van Eem comments on the huge media hype the Holloway case has caused. Van der Sloot, smoking what appears to be a large marijuana joint, smiles.
"But now," he says, "I can abuse that as well."
Nine months later, De Vries drops another bombshell. He airs undercover footage of Van der Sloot in Bangkok alleging that he was trying to recruit Thai women to go to the Netherlands to work as prostitutes. No women were actually delivered, and Thai authorities have no record of ever opening an investigation.
Van der Sloot's next confession comes that same month — November 2008. He tells Fox News' Greta van Susteren that he sold Natalee into sexual slavery. But before she airs the interview, he calls to say it was all a lie.
In recent months, particularly after the death of his father, it appears Van der Sloot got back into gambling in a big way online.
"I do not have a real job but am a professional poker player," he says on his YouTube page. He says he hasn't read many books, but if he had to choose a favorite it would be "Ace on the River" by Barry Greenstein, a poker strategy book.
Jaap Amesz, a Dutch reality TV star, befriended Van der Sloot and extracted yet another confession from him in the Holloway disappearance. In this one, she falls off a balcony drunk and is disposed of in a swampy lake.
On his blog, Amesz writes about how Van der Sloot was often broke and constantly losing at poker. Van der Sloot, Amesz acknowledges, has swindled him, too.
"He likes to think of himself as a gambler, but he's a loser," said Harold Copus, a former FBI agent who worked as a private investigator for Holloway's family.
The Van der Sloot family's finances were already depleted hiring lawyers to defend him in the Holloway case. Now his mother Anita, an art teacher at Aruba's international school, must pay for defense counsel in Peru.
"She is devastated. She just lost her husband a few months ago, and now she's essentially lost her son," said Julia Renfro, editor-in-chief of the newspaper Aruba Today.
Neither Van der Sloot's mother, his two younger brothers or his friends or neighbors would speak to the AP about the case. An old girlfriend, Aline Hibbert, replaced her Facebook photo with a picture of words:
"Mind Your Own Business."
On his TV show's blog last week, De Vries reported that its reporters "have gotten countless e-mails in recent months pointing to the money problems Joran had. He made up anything to get money, and did not hesitate to pry money from the pockets of friends or his own family."
The blog publishes an instant-message exchange it says is between Van der Sloot and a 20-year-old girlfriend five days before Flores was killed. In it, he asks her to wire him 300 euros in Peru. He claims his wallet has been stolen.
Separately, Amesz said on his blog that a close friend of Van der Sloot's told him Joran had run out of money, didn't know how he'd pay his hotel bill and was hungry.
In the Peru confession, Van der Sloot says he took the equivalent of $300 from Flores' wallet and that he also paid drivers who took him south to Chile with his digital camera, his watch and some clothing.
On the day he was arrested outside the Chilean capital, Van der Sloot told police an elaborate story of two bandits jumping him and Flores in his Lima hotel room. According to a transcript obtained by the AP, he asserted that one was armed with a pistol, the other with a knife.
The knife-wielder told them to be quiet, it says, "but Stephany starts to talk in a loud voice and he strikes her in the face, making her bleed from the nose." The same men, Van der Sloot claims, had pulled over Flores' car the previous day and robbed them, taking $4,000 from her and a Thai bracelet from him.
One person Van der Sloot didn't deceive in Lima was Roberto Blades, brother of the famed Panamanian singer and former government minister Ruben Blades. He told Peruvian media that he played poker at the same table as Van der Sloot at the Atlantic City casino in Lima's upscale Miraflores district and said he warned casino employees about the Dutchman.
Blades, who lives in Miami, said he was surprised at how no one in Peru seemed to have heard about the Holloway case.
He also said in one TV interview that he was astounded by Van der Sloot's brazenness in asking for help to find female companionship: "When you have that reputation, when you have history, how can you so openly be talking about how you want to pick up women?"
For an answer, he might have turned to his acquaintance's YouTube page. Listed by Van der Sloot there as one of his favorite songs is "Fear," by the rap artist Drake.
In its refrain, the rapper sings plaintively: "Please don't be scared of me."
quote:Op dinsdag 15 juni 2010 04:26 schreef Hendrik45 het volgende:
Nederland moet ingrijpen. Zoals Joran behandeld wordt is bij de beesten af. Hij is nog nergens voor veroordeeld, dus Nederland moet gaan protesteren. Willen ze niet luisteren, dan Peru aanvallen.
Dat weet ik en dat is niet de vraag.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 04:28 schreef Hendrik45 het volgende:
[..]
Nee, ze is niet seksueel gebruikt/misbruikt.
...er is een team van het NFI naar Aruba afgereist en heeft onderzoek gedaan in beide huizen, dat van Joran en de ouders en in de tuin! Dat weet ik dan weet toevallig. En waarmee sta ik niet met beide benen in de realiteit?quote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:42 schreef MargrietV het volgende:
Nou Luna, ik kan ook ff mijn kleine duim gebruiken en dan zuig ik dit eruit.
Aangezien er geen onderzoek gedaan is in het huis van de Van der Sloots.... zouden ze dat eens moeten doen, vooral dat tuinhuis, en niet vergeten daar onder de vloer te kijken.
Ze zullen misschien wel heel verbaasd staan.
Iedereen kan wel een theorie verzinnen, die mogelijk is. Sta ff. wel met twee benen op de grond en in de realiteit.
Ja, dat ZEG ik toch. Dat een gebroken oogkas dat kan veroorzaken. Jemig, lezen jullie door de regels door ofzo? Ik zeg alleen dat we dat nog niet bevestigd hebben gekregen, dus hoeft het niet waar te zijn. Maar omdat in Peru ALLES gepubliceert wordt, maak ik er "if there aint pics...bla bla van."quote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:33 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Klap op neus gebroken of bijna gebroken oogkas kan dat wel veroorzaken en alle medische details zijn nog niet vrijgeven, zeg dus niet, dat het niet kan of onwaar is.
de resultaten zijn nooit bekend geworden, maar ja toen leefde paul van der sloot nog, en had invloedquote:Op dinsdag 15 juni 2010 07:26 schreef Luna3 het volgende:
[..]
...er is een team van het NFI naar Aruba afgereist en heeft onderzoek gedaan in beide huizen, dat van Joran en de ouders en in de tuin! Dat weet ik dan weet toevallig. En waarmee sta ik niet met beide benen in de realiteit?
Wel pas heel laat trouwens, omdat pa van der Sloot dat DNA onderzoek met zijn vriendjes heel lang had tegengehouden.
Een oorlog ontketenen om Joran.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 04:26 schreef Hendrik45 het volgende:
Nederland moet ingrijpen. Zoals Joran behandeld wordt is bij de beesten af. Hij is nog nergens voor veroordeeld, dus Nederland moet gaan protesteren. Willen ze niet luisteren, dan Peru aanvallen.
ik wordt hier echt gek van, nou kan ik zelf ook hele krome zinnen maken hoor , maar hier voor mij niets uit te begrijpenquote:Op dinsdag 15 juni 2010 08:25 schreef Felixa het volgende:
Vertaald via Google:
Joran van der Sloot kreeg een telefoontje twee dagen na de moord Stephany Flores
Het telefoontje was gemaakt bij het hotel TAC maar geen antwoord gekregen. Volgens de aanklacht tegen de Nederlander, was zich bewust van zijn daden
Dinsdag 06.15.2010 - 0:05
(Frecuencia Latina)
Op 23:23 op 1 juni, twee dagen na de dood van Stephany Flores, Joran van der Sloot werden opgeroepen naar het hotel TAC, communicatie werd overgebracht naar haar kamer, maar werd nooit beantwoord.
Dit is gewezen op de strafrechtelijke vervolging tegen Joran van der Sloot, uitgezonden door het tv-nieuws "90 seconden." Maar die probeerde om te communiceren met de Nederlander? Had je verwacht dat een oproep, de bekende moordenaar van Stephany Flores?
BODY wilde verdwijnen
Het onderzoek moet bepalen of de verbinding van het gesprek met het vermeende voornemen van nu in de gevangenis zou het meisje hebben gehad 's lichaam uit de buurt van Stephany op de zee in een koffer, maar dan heeft hij spijt van, volgens bronnen eerder geopenbaard Homicide Division de Dirincri.
Het document stelt ook dat de dader het hotel verliet, zonder hen te informeren dat eindelijk met pensioen en vragen dat niemand zich heeft voorgedaan merkte het hoge volume van de twee dagen die TV uit de ruimte waar de gebeurtenissen.
Zij meldt ook dat de lijkschouwer vastgesteld dat toxicologische expertise Stephany Flores niet had alcohol of drugs geconsumeerd, hoewel amfetaminen.
De Nederlander PROFIEL
Volgens de psychologische analyse, forensisch Sloot Joran van geen pathologische aandoeningen die voorkomen dat u zich bewust van zijn acties, maar heeft een lage tolerantie voor frustratie en een wraakzuchtige houding ten opzichte van de tegenslagen, die plotselinge gedragsveranderingen veroorzaakt.
http://elcomercio.pe/noti(...)inar-stephany-flores
Ik denk (want die googlevertalingen zijn inderdaad om te janken) dat iemand Joran 2 dagen na de moord heeft gebeld (iemand die hij misschien op de dag van de moord heeft gebeld) om hem te helpen het lijk in zee te gooien.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 08:34 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ik wordt hier echt gek van, nou kan ik zelf ook hele krome zinnen maken hoor , maar hier voor mij niets uit te begrijpen
Uit dat artikel:quote:Op maandag 14 juni 2010 23:30 schreef MidnightB00m het volgende:
5. Waarom bent u naar Peru gekomen en hoe en wanneer bent u naar Lima gekomen?
"Ik ben in Lima aangekomen om mee te doen aan het internationale pokertoernooi, per vliegtuig uit Aruba, via Bogotį, op 14 mei 2010."
Dat snap ik niet als hij persona no gratta op Aruba is verklaard- bron
Dus waarom zou hij niet op Aruba mogen zijn (geweest)?quote:Het is juridisch nog niet mogelijk om Van der Sloot werkelijk de toegang tot het land te ontzeggen
hebben ze het over zijn mobiele telefoon of had iemand naar zijn kamer 309 gebelt ??quote:Op dinsdag 15 juni 2010 08:41 schreef Felixa het volgende:
[..]
Ik denk (want die googlevertalingen zijn inderdaad om te janken) dat iemand Joran 2 dagen na de moord heeft gebeld (iemand die hij misschien op de dag van de moord heeft gebeld) om hem te helpen het lijk in zee te gooien.
En dat ze dat nu gaan uitzoeken, wie Joran heeft gebeld en waarom.
sommige mensen worden moe, en moeten af en toe slappie doen.quote:
en er zit een andere regering toch op aruba , ook verkiezingen geweestquote:Op dinsdag 15 juni 2010 08:44 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Uit dat artikel:
[..]
Dus waarom zou hij niet op Aruba mogen zijn (geweest)?
Iemand heeft naar het hotel gebeld en doorgeschakeld naar kamer 309 maar geen antwoord gekregen.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 08:45 schreef plonsplons het volgende:
[..]
hebben ze het over zijn mobiele telefoon of had iemand naar zijn kamer 309 gebelt ??
En wieweet ook nog een Nederlandse advocaat die bij Joran op bezoek gaat om hem wat adviezen te geven.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 08:47 schreef plonsplons het volgende:
[..]
sommige mensen worden moe, en moeten af en toe slappie doen.
verder is er niet veel bewegingsruimte meer voor joran
het wachten is op anita van der sloot, afgehaald van vliegveld denk ik door media
Jij begint toch over Necrofilie?quote:Op dinsdag 15 juni 2010 07:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat weet ik en dat is niet de vraag.
Waarom heeft hij haar half uitgekleed?
nederlandse advocaat, is denk ik niet zo handig, beter een peruaanse die niet bang is, en levensmoe,geen kids en vrouw heeft.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 08:51 schreef fiooon het volgende:
[..]
En wieweet ook nog een Nederlandse advocaat die bij Joran op bezoek gaat om hem wat adviezen te geven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |