NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ga hem niet weer emailen, hij kan het gebruiken, hij kan het niet gebruiken, ik zie het vanzelf.quote:Op maandag 14 juni 2010 23:47 schreef sesame het volgende:
Margriet misschien moet je Peter nog ff mailen
[..]
Alle kans dat Greta van Susteren het wel gebruikt, voordat Peter R. de Vries het doet. Greta van Susteren wil die scoop wel, want die moet opvechten tegen Nancy Grace hahaha.
Oops ... zit te veel dingen te gelijk te doen ... was eigenlijk bedoeld voor snuggere opmerking van RemcoW23 over de vertaling.quote:
Sowwy!
Haha weet het wel zeker!quote:Op maandag 14 juni 2010 23:53 schreef MargrietV het volgende:
Alle kans dat Greta van Susteren het wel gebruikt, voordat Peter R. de Vries het doet. Greta van Susteren wil die scoop wel, want die moet opvechten tegen Nancy Grace hahaha.
quote:Op maandag 14 juni 2010 21:51 schreef MargrietV het volgende:
ORANJESTAD — Minister Rudy Croes (MEP) van Justitie vindt dat er serieus moet worden gekeken naar de bevindingen van de twee Amerikaanse onderzoekers Daniel Young en Kelly Castillo in de vermissingzaak van Natalee Holloway. De twee beweren dat Nalalee is misbruikt door haar stiefvader Jug Twitty, zwanger van hem was en dat haar moeder Beth hiervan wist. Ook zou Natalee twee weken na haar verdwijning na de nacht op het strand met Joran van der Sloot, zijn overleden aan een overdosis. “Joran is onschuldig”, aldus het speurdersduo.
De twee privé-detectives waren gisteren uitgebreid te horen en zien in de lokale actualiteitprogramma’s op tv en radio. Zo besteedde TeleAruba de helft van haar dagelijkse nieuwsprogramma aan een interview met Castillo en Young die zichzelf overigens ook ‘mediums’ noemen. Het verhaal dat ze vertellen, is echter niet nieuw. Vorig jaar waren ze ook op Aruba, maar toen was er nauwelijks aandacht voor hun verhalen. Ook minister Croes niet, die tijdens zijn kennismaking met het duo twee jaar geleden de verhalen afdeed als ‘indianenverhalen’.
De ontmoeting was overigens op initiatief van minister Edison Briesen van Toerisme en Transport, die de informatie belangrijk vond om ook te worden meegenomen in het justitieel onderzoek. Croes meent dat nu de zaak tegen de verdachten Joran en de broers Deepak en Satish Kalpoe niets heeft opgeleverd, er ook naar andere ‘scenario’s’ moeten worden gekeken door het Openbaar Ministerie. De bevindingen van Castillo en de Young moeten daarom nu wel serieus onderzocht worden, aldus de minister. “Nadat de vrouw (Beth Twitty, red.) in de uitzending van Oprah is geweest, is het heel goed dat nu ook een keer de andere kant van de medaille wordt verteld.” Oprah Winfrey besteedde gisteren in haar show aandacht aan de kwestie-Holloway.
ZWANGER
Zo moet onderzocht worden wat de werkelijke relatie was tussen Natalee en haar ouders. De Amerikaanse speurders zeggen bewijs te hebben dat de tiener seksueel is misbruikt door haar stiefvader Jug en mogelijk zelfs zwanger van hem. “Beth en Jug (inmiddels gescheiden, red.) doen er alles aan om dit familiegeheim verborgen te houden. Feit is dat Natalee na haar vakantie in Aruba niet naar huis wilde terugkeren. En dat wist Beth”, zegt Young. De beste vriendin van Beth, Carol Standifer, zou tegen de twee onderzoekers hebben verteld dat ze op de hoogte was van het seksueel misbruik. “We hebben dat gesprek op band. Ook hebben we bewijs dat Beth niet om elf uur ’s avonds, maar om kwart voor acht op Aruba per vliegtuig arriveerde. Ze wist immers al dat haar dochter niet wilde terugkomen.”
Dat blijkt ook uit de oorspronkelijke poster die Beth al in de Verenigde Staten maakte, zegt Young. “Hierop stond nergens het woord kidnapping, zoals bij de latere posters het geval was. Er stond: ‘Natalee call, big hooty is on the island; call big hooty, we have to talk’.” Volgens het duo hebben zij de poster van de toenmalige onderzoeksleider, hoofdofficier Karin Janssen gekregen. “In haar boek schrijft Beth dat de kidnapping-posters de eerste posters waren die ze op Aruba heeft verspreid. Dat is dus niet waar, weten wij en ook een flink aantal Arubanen dat de eerste poster heeft zien hangen. Alleen in Amerika weet niemand dit.”
Beth zou hebben gelogen, beweert het tweetal, omdat ze bang was dat de autoriteiten minder werk van de vermissingzaak zouden maken als ze wisten dat de relatie tussen haar en haar dochter slecht was. Ook wilde ze voorkomen dat het onderzoek zich zou richten op de familierelatie.
Natalee was nog in leven toen haar ouders op Aruba arriveerden, zeggen de onderzoekers. Young: “Joran heeft haar inderdaad op het strand achtergelaten, maar ze is toen bevriend geraakt met een aantal andere mensen, die haar toen hebben verborgen. Ze wou absoluut niet terug en verbleef nog zeker een paar weken in San Nicolas. Daar is ze uiteindelijk wel, zoals Dompig (commissaris Gerold Dompig die het politieonderzoek leidde, red.) al zei, aan een overdosis overleden.”
In april vorig jaar zijn ze samen met journalisten van Aruba Today naar de plek zijn geweest waar het lichaam van Natalee zou zijn begraven. “De politie geloofde ons niet, maar toen we de agenten de plek lieten zien, zagen ze direct dat er iets niet pluis was. De volgende dag zouden ze met honden terugkomen om de plaats te onderzoeken maar dat is nooit gebeurd”, aldus Young.
bedoelen jullie dit?
Ow.. maar dit is wel nieuws voor mij hoor, ik heb die Natalee Holloway zaak niet op de voet gevolgd toen.quote:Op maandag 14 juni 2010 21:56 schreef MidnightB00m het volgende:
Margriet, dat is oud nieuws geloof ik. Dat is inderdaad een theorie die Renee Gielen ondersteunde of onderzoek naar deed.
Maar in Aruba zijn een aantal journalisten die vanaf het begin af aan over de zaak Holloway hebben geschreven.
Fann dat was van die verslaggeefster Renee van Gielen.
Voor mij een vreemd verhaal, met dubieuze detectives.
Haast ongeloofwaardig en misschien veel te ver gezocht,
Voor mij een vreemd verhaal, met dubieuze detectives.
Haast ongeloofwaardig en misschien veel te ver gezocht,
Ow... dus daar zal ik mijn hoofd dan ook maar niet over brekenquote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:08 schreef MargrietV het volgende:
Fann dat was van die verslaggeefster Renee van Gielen.
Voor mij een vreemd verhaal, met dubieuze detectives.
Haast ongeloofwaardig en misschien veel te ver gezocht,
maar wel vreemd om te horen dat er toen ook al zoveel verschillende verhalen waren
het blijft allemaal maar vaag...
Kan zijn dat ie haar haar kleding heeft aangetrokken! Dat ze in d'r ondergoed zat (voor sex, of misschien simpelweg omdat de airco uit stond/kapot was en het fokking heet was op die kamer.)quote:Op maandag 14 juni 2010 23:39 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Hij heeft haar kleren niet aangetrokken.. Dat past niet eens, dat was een vertaalfout die SBS6 verkeerd overneemt..
Dat ze ruzie kregen en hij haar doodsloeg. Toen dacht; ik kleed haar maar weer aan, anders denken/zien ze dadelijk dat ik haar wilde verkrachten.
Dan hoeft het dus geen verkeerde vertaling te zijn.
En die Greta moet niet zeiken over Dutch TV die voor Jorans moeder de reis betaald. Haar zender heeft Joran ook bakken met geld betaald voor een verklaring dat hij Natalee verkocht zou hebben aan vreemde mannen. Dus...
Volgens mij is het menselijk om dingen in te vullen als een verhaal niet (of niet helemaal) klopt. Kijk maar terug naar de vorige 43 topics. Complotten, invullingen...quote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:15 schreef FANN het volgende:
[..]
Ow... dus daar zal ik mijn hoofd dan ook maar niet over breken
maar wel vreemd om te horen dat er toen ook al zoveel verschillende verhalen waren
het blijft allemaal maar vaag...
...of ze zei dat ze niet wilde omdat ze lesbisch was, en dat hij daar woedend over werd.quote:Op maandag 14 juni 2010 23:36 schreef MargrietV het volgende:
Theorie lustmoord heb ik gister al genoemd. Ze was dood, hij had zin in sex, Trok kleding uit en wat bleek ze was ongesteld en hij wilde niet door de Rode Zee raggen,
Ja van nu weet ik dat inmiddelsquote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:20 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Volgens mij is het menselijk om dingen in te vullen als een verhaal niet (of niet helemaal) klopt. Kijk maar terug naar de vorige 43 topics. Complotten, invullingen...
Ik neem ook alles met een flinke korrel zout...
Dat die ogen uit haar hoofd kwamen, dat komt door de verwurging, dan puilen je ogen uitquote:Op maandag 14 juni 2010 23:41 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Ik mis nog steeds een goede verklaring voor al die verschillende verwondingen. Aan haar knieen bijvoorbeeld. Dat is er daar niet zachtzinnig aan toe gegaan, die rat is echt als een beest te keer gegaan.
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Zie wel wat er gebeurd, ben geen rechter, ben geen detective, werk niet bij de Politie en van al die suggestieve complottherorieën zakt bij mij de broek af, lol en aangezien ik geen bretels of riemen draag ala Larry King, Jort Kelder imiteert hem vreselijk, bah bah bah, ook zo een newbie imitatiefigjuur bah bah bah.
Ga gewoon af op mijn vrouwelijke intuitie en gezond verstand hahaha.
Ga gewoon af op mijn vrouwelijke intuitie en gezond verstand hahaha.
Ik ben blij met deze reactie. Lucia speelt de hele tijd in mijn hoofd met het Joran verhaal. Iedereen lijkt hem op grond van berichten in de media al veroordeeld te hebben en middeleeuwse kerkers zijn nog te mild voor hem. De zaak Lucia heeft ons geleerd niet zomaar op OM en rechters te vertrouwen. De werkelijkheid blijkt soms heel anders te zijn.quote:Op maandag 14 juni 2010 23:13 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Helemaal eens.
Grappig ook om de reacties hier te zien. Na proces Lucia de B riep iedereen braaf 'dit nooit meer' Maar de denkwijze die tot de tunnelvisie leidde en niet meer kritisch de situatie ziet beoordelen duikt nu ook hier op. En dan wordt het heel normaal gevonden.
Non possumus non loqui
Nee man, je bloedvaten springen dan door de druk, en misschien gaan ze wat opzwellen, maar dan hangt er toch geen oogbal uit je kas?! Waarschijnlijk heeft ie haar een klap op d'r oog gemeppert en is er een oogkas gebroken (oogkas is zo dun als een eierschaal, dus dat breekt bij een tikkie best makkelijk) Oogkas gebroken, oogje hangt er zo uit...aan wat peesjes, spiertjes en adertjes dan wel.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:22 schreef Verburg_K het volgende:
Dat die ogen uit haar hoofd kwamen, dat komt door de verwurging, dan puilen je ogen uit
But, if there aint pictures, it doesn't have to be the truth.
Klap op neus gebroken of bijna gebroken oogkas kan dat wel veroorzaken en alle medische details zijn nog niet vrijgeven, zeg dus niet, dat het niet kan of onwaar is.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:28 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Nee man, je bloedvaten springen dan door de druk, en misschien gaan ze wat opzwellen, maar dan hangt er toch geen oogbal uit je kas?! Waarschijnlijk heeft ie haar een klap op d'r oog gemeppert en is er een oogkas gebroken (oogkas is zo dun als een eierschaal, dus dat breekt bij een tikkie best makkelijk) Oogkas gebroken, oogje hangt er zo uit...aan wat peesjes, spiertjes en adertjes dan wel.
But, if there aint pictures, it doesn't have to be the truth.
Jawel! Da's heel interessant. Leuke Koefnoen typetjes maar best een geloofwaardig verhaal. Ik geloof dat er meer achter zit...dan we denken. En nee, dat wil niet zeggen dat ik Joran onschuldig acht.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:15 schreef FANN het volgende:
[..]
Ow... dus daar zal ik mijn hoofd dan ook maar niet over breken
maar wel vreemd om te horen dat er toen ook al zoveel verschillende verhalen waren
het blijft allemaal maar vaag...
Zijn iets van vijf of meer delen van. Ik vond het een boeiende theorie.
Nou Luna, ik kan ook ff mijn kleine duim gebruiken en dan zuig ik dit eruit.
Aangezien er geen onderzoek gedaan is in het huis van de Van der Sloots.... zouden ze dat eens moeten doen, vooral dat tuinhuis, en niet vergeten daar onder de vloer te kijken.
Ze zullen misschien wel heel verbaasd staan.
Iedereen kan wel een theorie verzinnen, die mogelijk is. Sta ff. wel met twee benen op de grond en in de realiteit.
Aangezien er geen onderzoek gedaan is in het huis van de Van der Sloots.... zouden ze dat eens moeten doen, vooral dat tuinhuis, en niet vergeten daar onder de vloer te kijken.
Ze zullen misschien wel heel verbaasd staan.
Iedereen kan wel een theorie verzinnen, die mogelijk is. Sta ff. wel met twee benen op de grond en in de realiteit.
en ze moeten dan ook de vader nog ff opgraven, want dat hartinfarct werd misschien wel veroorzaakt door iets dat in zijn drankje gedaan werd etc. etc.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:42 schreef MargrietV het volgende:
Nou Luna, ik kan ook ff mijn kleine duim gebruiken en dan zuig ik dit eruit.
Aangezien er geen onderzoek gedaan is in het huis van de Van der Sloots.... zouden ze dat eens moeten doen, vooral dat tuinhuis, en niet vergeten daar onder de vloer te kijken.
Ze zullen misschien wel heel verbaasd staan.
Iedereen kan wel een theorie verzinnen, die mogelijk is. Sta ff. wel met twee benen op de grond en in de realiteit.
quote:Op maandag 14 juni 2010 23:46 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Dan wacht je toch een paar uren, stopt vanzelf wel
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
quote:Op maandag 14 juni 2010 23:23 schreef MargrietV het volgende:
Zo Joran heeft een psychologisch onderzoek vandaag, en heeft met de huurmoordenaar naast hem kennis gemaakt in de tv kamer, alle kans dus dat hij voetbal heeft mogen kijken,
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Het zou me niet verbazen als dit mediacircus nog een 'dingetje' wordt. Vanuit Nederland, dus. Het heeft ongetwijfeld te maken met het cultuurverschil, kennelijk vinden ze het in Peru wel fijn om verdachten diep door het stof te zien gaan, maar intussen zou ik er niet eens meer gek van opkijken als we straks een filmpje te zien krijgen waarop Joran zijn broek laat zakken om het gat in zijn celvloer voor het eerst in gebruik te nemen. Want ja, ook dát zijn FEITENquote:Op maandag 14 juni 2010 23:30 schreef One_of_the_few het volgende:
Dat was ook exact de manier waarop het OM redeneerde. Tot de uitspraak van de rechter vind ik dat die jongen niet op youtube zo vernederd hoort te worden. Ik geloof ook niet in zijn onschuld. Maar ik vind ook dat rechten en de manier waarop je met een verdachte omgaat niet alleen op papier leuk moeten klinken en worden toegepast alshet uitkomt. En niet als het uitkomt ze omver werpen en er allerlei gwin ten koste van de persoon te behalen moet. Rechten voor een verdachte vind ik altijd belangrijk, niet als de situatie vrij zeker lijkt of als het uitkomst even af te schaffen.
En daar hebben wij kennelijk RECHT op. Nee, ik vind het schokkend en mensonterend. Het is bovendien een manier (en daar zal het de Peruanen wel om te doen zijn) om ons, de 'kijkers', de ruimte (en de toestemming) te geven om die man - verdachte, nog steeds - met z'n allen de grond in te trappen, als een beest inderdaad, precies zoals hij aan ons wordt gepresenteerd.De mate van beschaving van een land kan worden afgemeten aan de manier waarop er met gedetineerden wordt omgegaan
Het is inmiddels wel duidelijk dat ze daar enorm achter lopenquote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:51 schreef Nadine26 het volgende:
De mate van beschaving van een land kan worden afgemeten aan de manier waarop er met gedetineerden wordt omgegaan
Je hebt gelijk, het is mensonterend.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Stephany lag in haar onderbroek toen ze gevonden werd. Haar andere kleren had ze allemaal nog aan.quote:Op maandag 14 juni 2010 23:39 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Hij heeft haar kleren niet aangetrokken.. Dat past niet eens, dat was een vertaalfout die SBS6 verkeerd overneemt..
Joran zegt in de bekentenis dat hij haar broek en schoenen heeft uitgetrokken nà de moord.
Dat is toch bizar? Waarom in hemelsnaam, is Joran necrofiel oid?
Ondanks dat de sterren van SBS6 het inderdaad verkeerd vertaald hebben en dus een verkeerde conclusie trekken over de volgorde van handelen had die ene Sytze van der Zee wel gelijk dat er naar gekeken zou moeten worden. Of er ook een sex cq. lust component is. Het zal tijdens de rechtszitting ook wel aan de orde komen waarschijnlijk.
