WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
quote:Op woensdag 16 juni 2010 03:38 schreef Santello het volgende:
Steek keeped uitstekend en zal dat wel blijven doen.
Hij heeft alleen de naam nog niet, ook niet bij zijn ploeggenoten.
Dat blijkt wel weer als een verdediger in de fout gaat dat hij de bal netjes door speelt.
Van der Sar had Gio etc verrot gescholden om te motiveren, scherp te houden.
Dit zou het ons het WK kunnen kosten, zeker met de verdediging die we nu hebben.
.Leken die met psychologie van de koude grond de toekomst denken te kunnen voorspellen. Nee bedankt.
Ten percent faster with a sturdier frame
Van Basten is tot nu toe eigenlijk mislukt als trainer en is door vele mensen al afgeschreven. Toch denk ik dat hij veel slimmer en handiger is dan veel mensen denken. Stekelenburg is een echte persoonlijkheid geworden, en dat komt door Van basten.
Van Basten was in het seizoen 2008/2009 trainer van Ajax, waar Stekelenburg eerste keeper is. Na wat blessureleed bij Stekelenburg en een paar mindere wedstrijden zette Van Basten Stekelenburg op de bank, en Vermeer in het doel. Een paar maanden later kwam Stekelenburg weer terug door een blessure bij Vermeer. Onder Jol werd hij na de voorbereiding weer de echte nummer 1. En kijk, sinds het begin van afgelopen seizoen staat er een echte persoonlijkheid op doel bij Ajax, die ook nog eens bijna niets doorlaat.
Volgens mij was het een truc van Van Basten. Om Stekelenburg het laatste zetje naar volwassenheid te geven. Van Basten zal dit trucje natuurlijk nooit toegeven, want dan werkt het niet meer. Kortom, mede door Van Basten heeft het Nederlandselftal nu zo'n goede keeper.
Ben benieuwd wat jullie van deze theorie denken
Van Basten was in het seizoen 2008/2009 trainer van Ajax, waar Stekelenburg eerste keeper is. Na wat blessureleed bij Stekelenburg en een paar mindere wedstrijden zette Van Basten Stekelenburg op de bank, en Vermeer in het doel. Een paar maanden later kwam Stekelenburg weer terug door een blessure bij Vermeer. Onder Jol werd hij na de voorbereiding weer de echte nummer 1. En kijk, sinds het begin van afgelopen seizoen staat er een echte persoonlijkheid op doel bij Ajax, die ook nog eens bijna niets doorlaat.
Volgens mij was het een truc van Van Basten. Om Stekelenburg het laatste zetje naar volwassenheid te geven. Van Basten zal dit trucje natuurlijk nooit toegeven, want dan werkt het niet meer. Kortom, mede door Van Basten heeft het Nederlandselftal nu zo'n goede keeper.
Ben benieuwd wat jullie van deze theorie denken
Ik denk dat je TT had moeten zijn "ondanks van Basten"
And now for something completely different, I'm on a horse.
Heerlijk zo'n inhoudelijke reactie.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 15:26 schreef NJ het volgende:
Ik denk dat je TT had moeten zijn "ondanks van Basten"
Van Basten was een kloothommel die geen idee had waar hij mee bezig was. Het vertrouwen bij Stekelenburg is terug dankzij Jol en vooral dankzij zichzelf. Dus ondanks van Basten hebben we een fatsoenlijke keeper.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 15:27 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Heerlijk zo'n inhoudelijke reactie.
Tuurlijk, en daarom is Van Bommel ook zo'n goede middenvelder geworden en is Ruudje ook een klassespits geworden. Nee, Stekelenburg is zo goed omdat hij talent heeft.
Iemand die Denneboom selecteert en een EK als oefenstage gebruikt mag geen bondscoach zijn.
Van Marwijk >> Van Basten.
Iemand die Denneboom selecteert en een EK als oefenstage gebruikt mag geen bondscoach zijn.
Van Marwijk >> Van Basten.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Nee, als Stekelenburg zo goed is geworden nadat Van Basten hem aan de kant schoof is het dankzij Stekelenburg dat Stekelenburg zo goed geworden is.
Wel grappig dat je dat probleem niet hebt met de reactie boven mij, die het met je eens is.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 15:27 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Heerlijk zo'n inhoudelijke reactie.
Van Basten heeft 'm echt niet op de bank gezet om hem beter te maken. Een keeper maak je niet beter door hem op de bank te zetten, dat doe je alleen als je een andere beter vindt. Het is dus gewoon niet goed gespeeld door van Basten. Van Marwijk daarentegen heeft het prima gedaan door Stekelenburg vertrouwen te geven in de periode dat hij dat niet had van van Basten.
Dus je TT is of "ondanks van Basten" of "dankzij van Marwijk".
And now for something completely different, I'm on a horse.
Het voordeel daarvan is wel dat deze groep hier al enorm veel ervaring heeft op deze leeftijd. Zonde van het WK van vier jaar geleden, maar voor de huidige groep is het een Godsgeschenk geweest.quote:
Iemand die [..] een EK WK als oefenstage gebruikt mag geen bondscoach zijn.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Het kan zijn dat Van Basten onbedoeld door zijn gebrek aan vertrouwen in Steek hem sterker gemaakt heeft, maar dat was echt geen ingenieus plan van hem. Van Basten rommelde maar wat aan.
het blijven gewoon 'aanname's' maar ik denk helemaal niet dat professionele trainers aan zulke 'trucs' doen, alsof ze een soort van 'persoonlijkheids-ontwikkelingscentrum' of 'amateur-psychologen' zijn...quote:Op dinsdag 29 juni 2010 15:25 schreef Tja..1986 het volgende:
Volgens mij was het een truc van Van Basten.
een doelman geef je gewoon een relatief 'vaste' plek, tenzij hij onderpresteerd en als dat over langere periode zo is, verliest die doelman zn plek aan de eerste doelman....
het is volledig aan de eerste doelman om darmee om te gaan en terug te komen of niet ...
een aantal gaan gewoon ten onder (bv dit seizoen doelman Rensing van Bayern, die zn eerste plek verloor aan Butt ... voorheen bv Bogdon Lobont bij Ajax lukte dat niet)..
Dat het Stekelenburg lukte terug te komen is inderdaad een teken van veel mentale kracht en doorzettingsvermogen, maar er is volgens mij geen enkel 'teken' daarvoor dat het en bewuste 'truc' zou zijn van de toenmalige coach, anders dan dat een coach altijd beslissingen moet nemen doie vooral ten voordele zijn van de Club en het team, en niet noodzakelijk individuele spelers.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Niet zo gek natuurlijk ook voor iemand die alleen een trainingsopleiding af heeft gemaakt. Hij had veel beter eerst bij een kleine club kunnen beginnen om ervaring op te doen. Maar ja, de KNVB wilde hem maar als te graag als bondscoach hebben denk ik.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 15:36 schreef Ereinion het volgende:
Van Basten rommelde maar wat aan.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Nee het WK 2006 was volgens hem de "oefenstage". Een WK als oefenstagequote:
Tuurlijk, en daarom is Van Bommel ook zo'n goede middenvelder geworden en is Ruudje ook een klassespits geworden. Nee, Stekelenburg is zo goed omdat hij talent heeft.
Iemand die Denneboom selecteert en een EK als oefenstage gebruikt mag geen bondscoach zijn.
Van Marwijk >> Van Basten.
Echt te kansloos voor woorden.
mwah, ook dat valt best wel mee hoor... een aantal duitse spelers van dezelfde leeftijd (iets jonger zelfs) speelde toen ook en die hebben nóg meer ervaring omdat die veel verder kwamen...quote:Op dinsdag 29 juni 2010 15:33 schreef NJ het volgende:
[..]
Het voordeel daarvan is wel dat deze groep hier al enorm veel ervaring heeft op deze leeftijd. Zonde van het WK van vier jaar geleden, maar voor de huidige groep is het een Godsgeschenk geweest.
oja, die kregen nooit belachelijke dingen te horen dat "... dat WK slechts een oefenstage was voor een EK twee jaar later", maar werden continue aangezet om op dàt toernooi gewoon alles uit zich te halen en de béste prestatie neer te zetten die ze maar op dat toernooi konden halen...
Natuurlijk heeft vBasten gewoon dat WK gespeelde met een bepaalde groep die op dat moment zn beste selectie was ... enkel, met die 'instelling' heeft hij de plank fiks misgeslagen.... naar een WK ga je niet als 'oefenstage', dat is echt gewoon lachwekkend en dom om dat te gaan roepen, en ik vind het niet vreemd dat je met die instelling ook in de eerste wedstrijd van de knockoutfase eerloos verslagen wordt (waarbij die 8e finale het aan 'coaching' tijdens die wedstrijd compleet en finaal ontbrak)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Klopt inderdaad.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 15:47 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Nee het WK 2006 was volgens hem de "oefenstage". Een WK als oefenstage
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Dat was niet eens een reactie te noemen. Dat soort post horen in KLB en daar reageer ik hier gewoon niet op, vandaar.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 15:30 schreef NJ het volgende:
[..]
Wel grappig dat je dat probleem niet hebt met de reactie boven mij, die het met je eens is.
En toch is hij door de periode op de bank beter, sterker en een grotere persoonlijkheid geworden.quote:Van Basten heeft 'm echt niet op de bank gezet om hem beter te maken. Een keeper maak je niet beter door hem op de bank te zetten, dat doe je alleen als je een andere beter vindt. Het is dus gewoon niet goed gespeeld door van Basten. Van Marwijk daarentegen heeft het prima gedaan door Stekelenburg vertrouwen te geven in de periode dat hij dat niet had van van Basten.
Dus je TT is of "ondanks van Basten" of "dankzij van Marwijk".
Iderdaad. Je kan veel beter een zooitje ouwe lullen opstellen zoals Italie dit jaar deed dan je te richten op de toekomst en mensen ervaring geven die ze in de toekomst kunnen gebruiken.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 15:47 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Nee het WK 2006 was volgens hem de "oefenstage". Een WK als oefenstage
Daar gaat het niet om. Het gaat om de instelling waarmee je zo'n toernooi ingaat.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 16:02 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Iderdaad. Je kan veel beter een zooitje ouwe lullen opstellen zoals Italie dit jaar deed dan je te richten op de toekomst en mensen ervaring geven die ze in de toekomst kunnen gebruiken.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Want 4 jaar geleden had Oranje een selectie die minstens zo goed is als de huidige iddquote:Op dinsdag 29 juni 2010 15:47 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Nee het WK 2006 was volgens hem de "oefenstage". Een WK als oefenstage
Stekelenburg is, met Cesár, de beste keeper van het toernooi
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dat zou ik eerlijk gezegd als Ajacied zijnde niet eens heel erg vinden. Tenslotte hebben we ook Vermeer nog op de bank zitten die dan 1e keeper kan worden. Is nu nog niet het niveau van Steek, maar is zeker een waardig opvolger. Goed voor Steek, goed voor Ajax, goed voor Vermeer. Sowieso heb ik het altijd zonde gevonden dat iemand als Vermeer continu op de bank zat.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 16:52 schreef SaCitz het volgende:
Zochten ze bij Bayern niet een nieuwe keeper??
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
quote:Op dinsdag 29 juni 2010 16:52 schreef SaCitz het volgende:
Zochten ze bij Bayern niet een nieuwe keeper??
Bayern heeft 20 miljoen inkoopbudget wat naar het zich laat aanzien allemaal opgaat aan die nieuwe jonge portugese vleugelback...
Hoeness zal niet zitten te springen om de bestuuursraad te moeten vragen om méér inkoopgeld (voor meer dan 20 miljoen euro moet de bestuursraad daarover stemmen), tenzij hij echt een hele goede aankoop kan doen.
Natuurlijk is Steek dat zeker, ook in duitsland heeft hij tot nu toe een solide indruk gemaakt, enkel heeft Bayern nu vooral oog vooor twee jonge duitse keepers, die ook voor concurrenten keepen: Adler en Neuer,die ze het liefst zouden willen kopen:
Stekelenburgis vergelijking met die keepers net wat ouder (Bayern heeft graag erg 'vaste keepers' die minimaal 5 jaarof meer de vaste keeper zullen blijven) .
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Is ie al gevonden 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Een 27-jarige keeper kan nog wel 10 jaar mee. Is een prachtige leeftijd voor een keeper.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 21:02 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Bayern heeft 20 miljoen inkoopbudget wat naar het zich laat aanzien allemaal opgaat aan die nieuwe jonge portugese vleugelback...
Hoeness zal niet zitten te springen om de bestuuursraad te moeten vragen om méér inkoopgeld (voor meer dan 20 miljoen euro moet de bestuursraad daarover stemmen), tenzij hij echt een hele goede aankoop kan doen.
Natuurlijk is Steek dat zeker, ook in duitsland heeft hij tot nu toe een solide indruk gemaakt, enkel heeft Bayern nu vooral oog vooor twee jonge duitse keepers, die ook voor concurrenten keepen: Adler en Neuer,die ze het liefst zouden willen kopen:
Stekelenburgis vergelijking met die keepers net wat ouder (Bayern heeft graag erg 'vaste keepers' die minimaal 5 jaarof meer de vaste keeper zullen blijven) .
Inderdaad dit is pas de leeftijd dat ie echt goed wordt. Ik hoop niet dat ie weg gaat bij Ajax want anders zijn we de beste keeper van de Eredivisie kwijt.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 21:38 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Een 27-jarige keeper kan nog wel 10 jaar mee. Is een prachtige leeftijd voor een keeper.
C'est la vie
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
We hebben de potentiële nummer twee nog achter de hand.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 21:48 schreef heloef het volgende:
[..]
Inderdaad dit is pas de leeftijd dat ie echt goed wordt. Ik hoop niet dat ie weg gaat bij Ajax want anders zijn we de beste keeper van de Eredivisie kwijt.
Das ook wel waar maar die moet eerst nog 3 jaar op Eredivisie niveau keepen wil ie minstens net zo goed worden.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 21:54 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
We hebben de potentiële nummer twee nog achter de hand.
C'est la vie
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Stekelenburg is gewoon één van de besten van het WK. Betrouwbaar, niet bang, slim. In de lange traditie van goede Nederlandse keepers.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Jij denkt dat Verhoeven nog door gaat breken?quote:
[..]
We hebben de potentiële nummer twee nog achter de hand.
Door de muur van de McDonalds misschien als hij niet snel genoeg geholpen wordt.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 22:06 schreef Ruud het volgende:
[..]
Jij denkt dat Verhoeven nog door gaat breken?
Vorig jaar even een vormdipje toen hij zijn plaatst aan Vermeer verloor bij Ajax. Dit jaar wederom de beste.
Steek verlaat Ajax alleen voor de absolute top, Manchester City is een kaartenhuis dat over een paar jaar weer instort.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 23:04 schreef YebCar het volgende:
Vind hem wel iets voor Manchester City!
[ afbeelding ]
|
|
